Танковое сражение на курской дуге. Курская битва: фото танков величайшего сражения

Продолжаем тему Курской дуги, но сначала я хотел сказать пару слов. Сейчас я перешел к материалу о потерях техники в наших и немецких частях. У нас они были существенно выше, особенно в Прохоровском сражении. Причинами потерь, понесенных 5-й гвардейской танковой армией Ротмистрова, занималась, созданная по решению Сталина, спецкомиссия под председательством Маленкова. В отчете комиссии, в августе 1943, боевые действия советских войск 12 июля под Прохоровкой названы образцом неудачно проведенной операции. И это факт, отнюдь не победоносный. В этой связи, я хочу Вам привести несколько документов, которые помогут понять причину того, что произошло. Особо хочу, чтобы вы обратили внимание на докладную Ротмистрова Жукову от 20 августа 1943 года. Она хоть и грешит местами против истины, но, все-таки, заслуживает внимания.

Это только малая часть того, что объясняет наши потери в той битве...

"Почему же Прохоровское сражение было выиграно немцами, несмотря на численное превосходство советских сил? Ответ дают боевые документы, ссылки на полные тексты которых приведены в конце статьи.

29-й танковый корпус :

"Атака началась без артобработки занимаемого рубежа пр-ком и без прикрытия с воздуха.

Это дало возможность пр-ку открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса и безнаказанно производить бомбежку танков и мотопехоты, что привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки, а это в свою очередь дало возможность пр-ку вести более действенный огонь артиллерии и танков с места. Местность для наступления не благоприятствовала своей пересеченностью, наличие непроходимых для танков лощин северо-западнее и юго-восточнее дороги ПРОХОРОВКА-БЕЛЕНИХИНО вынуждали танки прижиматься к дороге и открывать свои фланги, не имея возможности прикрыть их.

Отдельные подразделения, вырвавшиеся вперед, подходившие даже к свх. КОМСОМОЛЕЦ, понеся большие потери от артогня и огня танков из засад, отошли на рубеж занимаемый огневыми силами.

Прикрытие наступающих танков с воздуха отсутствовало до 13.00. С 13.00 прикрытие осуществлялось группами истребителей от 2 до 10 машин.

С выходом танков к переднему краю обороны пр-ка из леса с/з. СТОРОЖЕВОЕ и вост. окр. СТОРОЖЕВОЕ пр-к открыл ураганный огонь из засад танков "Тигр", самоходных орудий и орудий ПТО. Пехота была отсечена от танков и вынуждена залечь.

Прорвавшись в глубину обороны, танки несли большие потери.

Части пр-ка при поддержке большого количества авиации и танков перешли в контратаку и части бригады вынуждены были отойти.

Во время атаки переднего края пр-ка самоходные орудия, действуя в первом эшелоне боевых порядков танков и даже вырываясь вперед танков, имели потери от противотанкового огня пр-ка (было выведено одиннадцать самоходных орудий из строя)."

18-й танковый корпус :

"Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса.
Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолетовылетов), медленно продвигался вперед.

Местность в полосе действия корпуса пересечена тремя глубокими оврагами, проходящими от левого берега р. ПСЕЛ до ж.д. БЕЛЕНИХИНО - ПРОХОРОВКА, почему наступающие в первом эшелоне 181, 170 танковые бригады вынуждены были действовать на левом фланге полосы корпуса у сильного опорного пункта противника свх. ОКТЯБРЬСКИЙ. 170 тбр, действующая на левом фланге, к 12.00 потеряла до 60% своей боевой материальной части.

Противник к исходу дня из района КОЗЛОВКА, ГРЕЗНОЕ предпринял лобовую атаку танков с одновременной попыткой обхода боевых порядков частей корпуса с направления КОЗЛОВКА, ПОЛЕЖАЕВ, используя свои танки "Тигр" и самоходные орудия, интенсивно бомбардируя боевые порядки с воздуха.

Выполняя поставленную задачу, 18 тк встретил хорошо организованную, сильную противотанковую оборону противника с заранее закопанными танками и штурмовыми орудиями на рубеже высот 217,9, 241,6.

Во избежание лишних потерь в личном составе и технике, моим приказом №68 части корпуса перешли к обороне на достигнутых рубежах.""

"Машина пламенем объята"

Поле боя на Курской дуге. На переднем плане справа подбитый советский Т-34

Подбитый в районе Белгорода Т-34 и погибший танкист

Т-34 и Т-70, подбитые в ходе сражения на Курской дуге. 07.1943г.

Подбитые Т-34 в ходе боёв за совхоз Октябрьский

Сгоревший Т-34 «За Советскую Украину» в районе Белгорода. Курская дуга. 1943г.

МЗ «Ли», 193-й отдельного танкового полка. Центральный фронт, Курская дуга, июль 1943г.

МЗ «Ли» — «Александр Невский», 193-й отдельный танковый полк. Курская дуга

Подбитый cоветский легкий танк T-60

Подбитые Т-70 и БА-64 из состава 29 танкового корпуса

СОВ. СЕКРЕТНО
Экз.№1
ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР - МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Тов.Жукову

В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5 Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков противника. Больше всего на поле боя было танков Т-V ("Пантера"), в значительном количестве танки Т-VI ("Тигр"), а также модернизированные танки Т-III и Т-IV.

Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.

Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки . Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.

Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.

Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня .

Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.

Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений.

Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков .

Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового , а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устраненными и на сегодня.

Если наша авиация за годы Отечественной войны по своим тактико-техническим данным неуклонно идет вперед, давая все новые и новые более совершенные самолеты, то к сожалению этого нельзя сказать про наши танки.

Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.

Еще в декабре месяце 1941 года мною была захвачена секретная инструкция немецкого командования, которая была написана на основе проведенных немцами полигонных испытаний наших танков КВ и Т-34.

Как результат этих испытаний, в инструкции было написано, примерно, следующее: немецкие танки вести танкового боя с русскими танками КВ и Т-34 не могут и должны танкового боя избегать. При встрече с русскими танками рекомендовалось прикрываться артиллерией и переносить действия танковых частей на другой участок фронта.

И, действительно, если вспомнить наши танковые бои 1941 и 1942 гг., то можно утверждать, что немцы обычно и не вступали с нами в бой без помощи других родов войск, а если и вступали, то при многократном превосходстве в числе своих танков, чего им было не трудно достичь в 1941 г. и в 1942 году.

На базе нашего танка Т-34 - лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели дать еще более усовершенствованный танк Т-V ,"Пантера"), который по сути дела является копией нашего танка Т-34, по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения.

Для характеристики и сравнения наших и немецких танков привожу следующую таблицу:

Марка танка и СУ	Броня носа в мм.	Лоб башни и кормы	Борт	Корма	Крыша, днище	Калибр пушки в мм.	Кол. снарядов.	Скорость макс.
Т-34	45	95-75	45	40	20-15	76	100	55,0
Т- V	90-75	90-45	40	40	15	75х)
КВ-1С	75-69	82	60	60	30-30	76	102	43,0
Т- V 1	100	82-100	82	82	28-28	88	86	44,0
СУ-152	70	70-60	60	60	30-30	152	20	43,0
Фердинанд	200		160	85		88		20,0

х) Ствол 75 мм орудия в 1,5 раза длиннее ствола нашего 76 мм орудия и снаряд обладает значительно большей начальной скоростью.

Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков .

Кроме того прошу резко улучшить оснащение танковых частей эвакуационными средствами.

Противник все свои подбитые танки, как правило, эвакуирует, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков . Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боев на некоторый период остается за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя поле боя, все наши подбитые танки взрывает.

КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ
5 ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ
ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
ТАНКОВЫХ ВОЙСК -
(РОТМИСТРОВ) Подпись.

Действующая Армия.
=========================
РЦХДНИ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, л. 1-5

Кое-что, что я обязательно хотел бы добавить:

"Одной из причин ошеломляющих потерь 5 гв ТА является так же и то, что примерно треть её танков составляли легкие Т-70 . Броня лобового листа корпуса - 45 мм, броня башни - 35 мм. Вооружение - 45 мм пушка 20К образца 1938 года, бронепробиваемость 45 мм на дистанции 100 м (сто метров!). Экипаж - два человека. Этим танкам на поле под Прохоровкой вообще ловить было нечего (хотя, конечно, они и могли повредить немецкий танк класса Pz-4 и старше, подъехав в упор и работая в режиме "дятла"... если уговорить немецких танкистов смотреть в другую сторону; ну, или бронетранспортер, если посчастливится таковой отыскать, в поле вилами загонять). Нечего ловить в рамках встречного танкового боя, разумеется - если бы посчастливилось прорвать оборону, то они вполне успешно могли бы поддерживать свою пехоту, для чего, собственно, и создавались.

Не следует так же сбрасывать со счетов и общую необученность личного состава 5 ТА, которая получила пополнение буквально накануне Курской операции. Причем необученность как непосредственно рядовых танкистов, так и командиров младшего/среднего звена. Даже в этой самоубийственной атаке можно было добиться лучших результатов, соблюдая грамотное построение - чего, увы, не наблюдалось - все ломанулись в атаку кучей. Включая и САУ, которым в атакующих порядках вообще не место.

Ну и самое главное - чудовищно неэффективная работа ремонтно-эвакуационных бригад. С этим вообще было очень плохо до 1944 года, но в данном случае 5 ТА просто-таки масштабно завалила работу. Не знаю, сколько было к этому моменту в штате БРЭМ (и были ли они вообще в те дни в её боевых порядках - могли и в тылу забыть), но с работой они не справились. Хрущев (тогда член Военного Совета Воронежского фронта) в докладе 24 июля 1943 года Сталину о танковом сражении под Прохоровкой пишет: "противник при отходе специально созданными командами эвакуирует свои подбитые танки и другую материальную часть, а все, что невозможно вывезти, в том числе наши танки и нашу материальную часть, сжигает и подрывает. В результате этого захваченная нами поврежденная материальная часть в большинстве случаев отремонтирована быть не может, а может быть использована, как металлолом, которую мы постараемся в ближайшее время эвакуировать с поля боя" (РГАСПИ, ф. 83, оп.1, д.27, л.2)

………………….

И еще немножечко в добавление. По поводу общей ситуации с управлением войсками.

Дело еще и в в том, что немецкая разведывательная авиация заранее вскрыла подход к Прохоровке соединений 5 гв ТА и 5 гв А, и удалось установить, что 12 июля под Прохоровкой советские войска перейдут в наступление, поэтому немцы особенно укрепляли ПТО на левом фланге дивизии "Адольф Гитлер" 2 танкового корпуса СС. Они в свою очередь собирались после отражения наступления советских войск, самим перейти в контрнаступление и окружить советские войска в районе Прохоровки, поэтому свои танковые части немцы сконцентрировали на флангах 2 тк СС, а не в центре. Это привело к тому, что 12 июля 18 и 29 тк пришлось атаковать в лоб самые мощные немецкие ПТОП, поэтому они и понесли такие большие потери. К тому же атаки советских танков немецкие танкисты отражали огнем с места.

По-моему мнению, лучшее, что мог бы сделать Ротмистров в такой ситуации - это попытаться настоять на отмене проведения контрудара 12 июля под Прохоровкой, но никаких следов того, что он хотя бы попытался это сделать, не обнаружено. Тут особенно четко проявляется различие в подходах при сравнении действий двух командующих танковыми армиями - Ротмистрова и Катукова (для тех у кого плохо с географией, уточню - 1 танковая армия Катукова занимала позиции западнее Прохоровки на рубеже Белая-Обоянь).

Первые разногласия у Катукова с Ватутиным возникли 6 июля. Командующий фронтом отдает приказ о нанесении контрудара 1 танковой армией совместно с 2 и 5 гаардейскими танковыми корпусами в направлении на Томаровку. Катуков резко отвечает, что в условиях качественного превосходства немецких танков это губительно для армии и вызовет неоправданные потери. Лучшим способом ведения боя является маневренная оборона с помощью танковых засад, позволяющая расстреливать танки противника с коротких дистанций. Ватутин решения не отменяет. Далее события происходят следующим образом (цитирую из воспоминаний М.Е.Катукова):

"Скрепя сердце я отдал приказ о нанесении контрудара. ... Уже первые донесения с поля боя под Яковлево показывали, что мы делаем совсем не то, что надо. Как и следовало ожидать, бригады несли серьезные потери. С болью в сердце я видел с НП, как пылают и коптят тридцатьчетверки.

Нужно было, во что бы то ни стало добиться отмены контрудара. Я поспешил на КП, надеясь срочно связаться с генералом Ватутиным и еще раз доложить ему свои соображения. Но едва переступил порог избы, как начальник связи каким-то особенно значительным тоном доложил:

Из Ставки… Товарищ Сталин. Не без волнения взял я трубку.

Здравствуйте, Катуков! - раздался хорошо знакомый голос. - Доложите обстановку!

Я рассказал Главнокомандующему о том, что видел на поле боя собственными глазами.

По-моему, - сказал я, - мы поторопились с контрударом. Враг располагает большими неизрасходованными резервами, в том числе танковыми.

Что вы предлагаете?

Пока целесообразно использовать танки для ведения огня с места, зарыв их в землю или поставив в засады. Тогда мы могли бы подпускать машины врага на расстояние триста-четыреста метров и уничтожать их прицельным огнем.

Сталин некоторое время молчал.

Хорошо, - сказал он - Вы наносить контрудар не будете. Об этом вам позвонит Ватутин".

В результате контрудар был отменен, танки всех частей оказались в окопах, а день 6 июля стал самым "черным днем" для 4 немецкой танковой армии. За день боев было было подбито 244 немецких танка (48 тк потерял 134 танка и 2 тк СС - 110). Наши потери составили 56 танков (по большей части в своих порядках, так что проблем с их эвакуацией не возникало - это я опять разницу между подбитым и уничтоженным танком подчеркиваю). Таким образом, тактика Катукова себя полностью оправдала.

Однако командование Воронежским фронтом выводов не сделало и 8 июля отдает новый приказ на проведение контрудара, только 1 ТА (из-за упрямства ее командира) ставится задача не атаковать, а удерживать позиции. Контрудар проводят 2 тк, 2 гв тк, 5 тк и отдельные танковые бригады и полки. Результат боя: потери трех советских корпусов - 215 танков безвозвратно, потери немецких войск - 125 танков, из них безвозвратно - 17. Теперь, наоборот, день 8 июля становится самым "черным днем" для советских танковых войск, по своим потерям он сопоставим с потерями в Прохоровском сражении.

Разумеется, нет особой надежды на то, что Ротмистрову удалось бы продавить свое решение, но хотя бы попробовать стоило!

При этом надо отметить, что ограничивать бои под Прохоровкой только 12 июля и только атакой 5 гв ТА - неправомерно. После 12 июля основные усилия 2 тк СС и 3 тк были направлены на то, чтобы окружить дивизии 69 армии, к юго-западу от Прохоровки, и хотя командование Воронежского фронта сумело вовремя вывести личный состав 69 армии из образовывавшегося мешка, однако большую часть вооружения и техники им пришлось бросить. То есть немецкому командованию удалось добиться весьма существенного тактического успеха, ослабив 5 гв А и 5 гв ТА и на некоторое время лишить боеспособности 69 А. После 12 июля с немецкой стороны были фактически попытки окружения и нанесения максимального урона советским войскам (с тем чтобы спокойно начать отводить свои силы к прежней линии фронта). После чего немцы, под прикрытием сильных арьергардов достаточно спокойно отвели свои войска на рубежи, занимаемые ими до 5 июля, эвакуировав поврежденную технику и впоследствии восстановив ее.

При этом совершенно непонятным становится решение командования Воронежского фронта с 16 июля перейти к упорной обороне на занимаемых рубежах, когда немцы не то, что не собираются атаковать, а наоборот постепенно отводят свои силы (в частности дивизия "Мертвая Голова" фактически начала отход еще 13 июля). А когда было установлено, что немцы не наступают, а отходят - было уже поздно. То есть оперативно сесть немцам на хвост и клевать их в затылок было уже поздно.

Создается впечатление, что командование Воронежского фронта плохо представляло себе, что происходит на фронте в период с 5 по 18 июля, что проявлялось в слишком замедленной реакции на быстро изменяющуюся обстановку на фронте. Тексты приказов на выдвижение, атаку или передислокацию изобилуют неточностями и неопределенностями, в них отсутствуют данные о противостоящем противнике, его составе и намерениях, нет хотя бы приблизительных сведений о начертании переднего края. Значительная часть распоряжений в советских войсках в ходе Курского сражения отдавалась "через голову" нижестоящих командиров, причем последние не ставились в известность об этом, недоумевая, почему и для чего подчиненные им части производят какие-то непонятные действия.

Так что нет ничего удивительно, что бардак в частях царил порой неописуемый:

Так 8 июля советская 99 танковая бригада 2 танкового корпуса атаковала советский же 285 стрелковый полк 183 стрелковой дивизии. Несмотря на попытки командиров подразделений 285 полка остановить танкистов, те продолжали давить бойцов и вести орудийный огонь по 1 батальону означенного полка (итог: 25 человек убито и 37 ранено).

12 июля советский 53 гвардейский отдельный танковый полк 5 гв ТА (посланный в составе сводного отряда генерал-майора К.Г.Труфанова на помощь 69 армии) не имея точной информации о расположении своих и немцев и не выслав вперед разведку (в бой без разведки - это нам близко и понятно), танкисты полка с ходу открыли огонь по боевым порядкам советской 92 стрелковой дивизии и танкам советской 96 танковой бригады 69 армии, оборонявшимся от немцев в районе села Александровка (в 24 км юго-восточнее станции Прохоровка). Пройдя с боем сквозь своих, полк наткнулся на наступавшие немецкие танки, после чего развернулся и, смяв при этом и увлекая за собой отдельные группы своей же пехоты, начал отступать. Следовавшая к линии фронта за этим же полком (53 гв тп) и только-только подоспевшая к месту событий противотанковая артиллерия, приняв танки 96 тбр за немецкие, преследующие 53 гвардейский отдельный танковый полк, развернулась и не открыла огонь по своей пехоте и танкам лишь благодаря счастливой случайности.

Ну и прочее... В приказе командующего 69 армии все это было охарактеризовано как "эти безобразия". Ну, мягко сказано.

Так что можно резюмировать, что Прохоровское сражение выиграли немцы, но эта победа явилась частным случаем на общем негативном для Германии фоне. Немецкие позиции у Прохоровки были хороши, если бы планировалось дальнейшее наступление (на чем настаивал Манштейн), но никак не для обороны. А наступать далее было невозможно по причинам, напрямую с происходящим около Прохоровки не связанным. Далеко от Прохоровки 11 июля 1943 года началась разведка боем со стороны советских Западного и Брянского фронтов (принятая немецким командованием сухопутных сил ОКХ за наступление), а 12 июля эти фронты действительно перешли в наступление. 13 июля немецкому командованию стало известно о готовящемся наступлении советского Южного фронта в Донбассе, то есть практически на южном фланге Группы Армий "Юг" (это наступление последовало 17 июля). Кроме того, для немцев резко осложнилось положение на Сицилии, где 10 июля высадились американцы и англичане. Там тоже требовались танки.

13 июля состоялось совещание у фюрера, на которое был вызван и генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Адольф Гитлер приказал прекратить операцию "Цитадель" в связи с активизацией советских войск на различных участках Восточного фронта и отправкой части сил с него для формирования новых немецких соединений в Италии и на Балканах. Приказ был принят к исполнению, несмотря на возражения Манштейна, считавшего, что советские войска на южном фасе Курской дуги находятся на грани поражения. Манштейну прямо не приказали отвести войска, но было запрещено использовать его единственный резерв - 24-й танковый корпус. Без ввода в действие этого корпуса дальнейшее наступление теряло перспективу, а поэтому не было смысла удерживать захваченные позиции. (вскоре 24 тк уже отражал наступление советского Юго-Западного фронта в среднем течении реки Северский Донец). 2 тк СС был предназначен для переброски в Италию, но его временно возвратили для совместных действий с 3 тк с целью ликвидация прорыва войск советского Южного фронта на реке Миус, в 60 км севернее города Таганрога, в полосе обороны немецкой 6-ой армии.

Заслуга советских войск в том, что они сбили темп наступления немцев на Курск, что в сочетании с общей военно-политической обстановкой и стечением обстоятельств, повсеместно складывавшихся в июле 1943 года не в пользу Германии, сделало операцию "Цитадель" неосуществимой, но говорить о чисто военной победе Советской Армии в Курской битве - это выдавать желаемое за действительное . "

И вот пробил час. 5 июля 1943 года началась операция “Цитадель” (кодовое название долго ожидавшегося наступления немецкого вермахта на так называемом Курском выступе). Для советского командования она не стала неожиданностью. Мы хорошо подготовились к встречи противника. Курская битва осталась в истории как сражение до тех пор невиданных по количеству танковых масс.

Немецкое командование этой операцией надеялось вырвать инициативу из рук Красной Армии. Оно бросило в бой около 900 тысяч своих солдат, до 2770 танков и штурмовых орудий. С нашей стороны их ждали 1336 тысяч бойцов, 3444 танка и САУ. Эта битва стала поистине сражением новой техники, поскольку с той и с другой стороны были применены новые образцы авиационного, артиллерийского, бронетанкового вооружения. Именно тогда Т-34 впервые встретились в бою с немецкими средними танками Pz.V “Пантера”.

На южном фасе Курского выступа в составе немецкой группы армий “Юг” наступала 10-я немецкая бригада, насчитывавшая 204 “Пантеры”. В составе одной танковой и четырех моторизованных дивизий СС было 133 “Тигра”.

Атакует 24-й танковый полк 46-й мехбригады, Первый прибалтийский фронт, июнь 1944 г.

Захваченная вместе с экипажем немецкая самоходная установка "Элефант". Курская дуга.

На северном фасе выступа в группе армий “Центр” в составе 21-й танковой бригады имелось 45 “Тигров”. Их усиливали 90 самоходных установок “Элефант”, известных у нас под названием “Фердинанд”. В обеих группировках насчитывалось 533 штурмовых орудия.

Штурмовыми орудиями в немецкой армии были полностью бронированные машины, по существу безбашенные танки на базе Pz.III (позже и на базе Pz.IV). Их 75-мм орудие, такое же как на танке Pz.IV ранних модификаций, имевшее ограниченный угол горизонтальной наводки, устанавливалось в лобовом листе рубки. Их задача – поддержка пехоты непосредственно в ее боевых порядках. Это было весьма ценная идея, тем более, что штурмовые орудия остались оружием артиллерии, т.е. ими управляли артиллеристы. В 1942 г они получили длинноствольную 75-мм танковую пушку и все больше и больше использовались как противотанковое и, скажем прямо, весьма эффективное средство. В последние годы войны именно на них легла вся тяжесть борьбы с танками, хотя они сохранили свои и название, и организацию. По количеству выпущенных машин (в том числе и на базе Pz.IV) – более 10,5 тысяч – они превосходили самый массовый германский танк – Pz.IV.

С нашей стороны около 70% танков составляли Т-34. Остальное тяжелые КВ-1, КВ-1C, легкие Т-70, некоторое количество танков, полученных по ленд-лизу от союзников (“Шерманы”, “Черчилли”) и новые самоходные артиллерийские установки СУ-76, СУ-122, СУ-152, недавно начавшие поступать на вооружение. Именно двум последним выпала доля отличиться в борьбе с новыми немецкими тяжелыми танками. Тогда-то они и получили у наших солдат почетное прозвище “зверобои”. Их, впрочем, было очень немного: так, к началу Курской битвы в двух тяжелых самоходных артиллерийских полках насчитывалось всего 24 СУ-152.

12 июля 1943 г в районе поселка Прохоровка грянуло величайшее танковое сражение Второй мировой войны. В нем участвовало до 1200 танков и самоходных установок с обеих сторон. К исходу дня немецкая танковая группировка, состоявшая из лучших дивизий вермахта: “Великая Германия”, “Адольф Гитлер”, “Райх”, “Мертвая голова”, были разбиты и отступили. На поле остались догорать 400 машин. Больше на южном фасе враг не наступал.

Курская битва (Курская оборонительная: 5-23 июля, Орловская наступательная: 12 июля – 18 августа, Белгородско-Харьковская наступательная: 2-23 августа, операции) длилась 50 дней. В ней помимо тяжелых людских потерь враг потерял около 1500 танков и штурмовых орудий. Повернуть ход войны в свою пользу ему не удалось. Но и наши потери, в частности, в бронетанковой технике были велики. Они составили более 6 тысяч танков и СУ. Новые немецкие танки в бою оказались крепкими орешками, и поэтому “Пантера” заслуживает хотя бы краткого рассказа о себе.

Конечно, можно говорить о “детский болезнях”, недоделках, слабых местах новой машины, но дело не в этом. Недоработки всегда остаются некоторое время и устраняются в ходе серийного производства. Вспомним, что такое же положение было сначала с нашей тридцатьчетверкой.

Мы уже говорили, что разработать новый средний танк по образцу Т-34 было поручено двум фирмам: “Даймлер-Бенц” (DB) и MAN. В мае 1942 г они представили свои проекты. “DB” предложила танк даже внешне напоминавший Т-34 и с той же компоновкой: то есть моторно-трансмиссионное отделение и ведущее колесо заднего расположения, башня сдвинута вперед. Фирма предлагала даже установить дизель-мотор. Отличной от Т-34 была лишь ходовая часть – она состояла из 8 катков (на сторону) большого диаметра, расположенных в шахматном порядке с листовыми рессорами в качестве элемента подвески. Фирма MAN предложила традиционную немецкую компоновку, т.е. двигатель сзади, трансмиссия в передней части корпуса, башня -между ними. В ходовой части те же 8 больших катков в шахматном порядке, но уже с торсионной подвеской, к тому же двойной. Проект фирмы DB обещал более дешевую машину, более простую в изготовлении и обслуживании, однако при переднем расположении башни установить в ней новую длинноствольную пушку фирмы “Рейнметалл” не представлялось возможным. А первым требованием к нового танку была установка мощного вооружения – пушки с большой начальной скоростью бронебойного снаряда. И, действительно, специальная танковая длинноствольная пушка KwK42L/70 была шедевром артиллерийского производства.

Поврежденный немецкий танк Пантера Прибалтика, 1944 г.

Подбитая "тридцатьчетверками”немецкая самоходка Pz.1V/70, вооруженная той же пушкой, что и ”Пантера”

Бронирование корпуса сконструировано в подражание Т-34. Башня имела вращающийся вместе с ней полик. После выстрела перед открытием затвора полуавтоматической пушки ствол продувался сжатым воздухом. Гильза же падала в специально закрывающийся пенал, где из нее отсасывались пороховые газы. Таким способом устранялась загазованность боевого отделения. На “Пантере” устанавливался двухпоточный механизм передач и поворота. Гидроприводы облегчали управление танком. Шахматное расположение катков обеспечивало равномерное распределение веса на гусеницы. Катков много и половина из них, к тому же – двойные.

На Курской дуге в бой пошли “Пантеры” модификации Pz.VD с боевой массой 43 т. С августа 1943 г выпускались танки модификации Pz.VA с улучшенной командирской башенкой, усиленной ходовой частью и увеличенной до 110-мм броней башни. С марта 1944 г и до конца войны выпускалась модификация Pz.VG. На ней толщина верхней бортовой брони была увеличена до 50 мм, отсутствовал смотровой лючек механика-водителя в лобовом листе. Благодаря мощной пушке и отличным оптическим приборам (прицел, приборы наблюдения) “Пантера” могла успешно вести бой с танками противника на расстоянии 1500-2000 м. Это был лучший танк гитлеровского вермахта и грозный противник на поле боя. Часто пишут, что производство “Пантеры” было будто бы весьма трудоемким. Однако проверенные данные говорят, что по затрате человека-часов на производство одной машины “Пантера” соответствовала в два раза более легкому танку Pz.1V. Всего было выпущено около 6000 “Пантер”.

Тяжелый танк Pz.VIH – “Тигр” при боевой массе 57 т имел 100-мм лобовую броню и был вооружен 88- мм пушкой длиной ствола 56 калибров. По маневренности он уступал “Пантере”, зато в бою являлся еще более грозным противником.

Из книги Великие танковые сражения [Стратегия и тактика, 1939–1945] автора Айкс Роберт

Курская дуга (Операция «Цитадель»), СССР 4 июля – 23 июля – 23 августа 1943 годаПриблизительно к тому времени, как завершилась Тунисская кампания, остров Атту Алеутской гряды на севере Тихого океана был очищен от японцев (середина мая 1943 года), которые затем ушли (15 июля) и с

Из книги Освобождение 1943 [«От Курска и Орла война нас довела...»] автора Исаев Алексей Валерьевич

Из книги «Тигры» горят! Разгром танковой элиты Гитлера автора Кэйдин Мартин

РОКОВОЙ НЕДОСТАТОК «ТИГРОВ» Зимой и в начале весны 1943 года советское командование никогда не теряло из виду положение на Курской дуге. Танковое столкновение, к которому готовились обе стороны, - назревавшее на Курской дуге, должно было решить, кто будет занимать

Из книги Fw 189 «летающий глаз» вермахта автора Иванов С. В.

Курская битва После 20 мая экипажи венгерских разведчиков отметили усиление наземной группировки войск противника, а 5 июля 1943 г. началась Курская битва.Немецкое командование все чаще привлекало венгерскую эскадрилью к выполнению боевых заданий. Первые полеты проходили

Из книги Генерал армии Черняховский автора Карпов Владимир Васильевич

Огненная дуга В наступившей стабилизации фронта в районе Курского выступа в Ставке спокойно осмотрелись, изучили данные о противнике, детально все это обдумали, взвесили и стали размышлять о будущих операциях.После войны, как и в случае с авторством плана

Из книги Они сражались за Родину: евреи Советского Союза в Великой Отечественной войне автора Арад Ицхак

Последняя попытка немецкого наступления и ее провал. Курская дуга (5–13 июля 1943 г.) Самое большое танковое сражение Второй мировой войныВ первой половине июля 1943 г. немцы предприняли последнюю попытку наступления на своем Восточном фронте (операция «Цитадель») в надежде

Из книги Сталинградская Богородица автора Шамбаров Валерий Евгеньевич

Из книги Фронтовое милосердие автора Смирнов Ефим Иванович

Легендарная Курская Обмен мнениями на конференции хирургов Воронежского фронта был в известной степени учтен при планировании и организации медицинского обеспечения войск в Курской битве, проходившей с 5 июля по 23 августа 1943 года, но только в известной степени, которую

Из книги Динамит для сеньориты автора Паршина Елизавета Александровна

Из книги Жуков. Мастер побед или кровавый палач? автора Громов Алекс

Курская дуга: триумф расчета и непредвиденная трагедия Хоть и любят военные историки, а тем более публицисты повторять фразу о том, что именно под Сталинградом был «сломан хребет фашистскому зверю», но на самом деле после катастрофы на берегу Волги силы у немцев еще

Из книги Жуков. Взлеты, падения и неизвестные страницы жизни великого маршала автора Громов Алекс

Курская дуга. Операция «Кутузов» Хотя и любят военные историки, а тем более публицисты повторять фразу о том, что именно под Сталинградом был «сломан хребет фашистскому зверю», но на самом деле после катастрофы на берегу Волги силы у немцев еще оставались. И в какой-то

Из книги Курская великая битва (01.08.1943 – 22.09.1943). Часть 2 автора Побочный Владимир И.

Из книги Курская великая битва (01.06.1943 – 31.07.1943). Часть 1 автора Побочный Владимир И.

Из книги Освобождение. Переломные сражения 1943 года автора Исаев Алексей Валерьевич

Из книги «Яки» против «мессеров» Кто кого? автора Харук Андрей Иванович

Курская битва Пытаясь переломить ситуацию на Восточном фронте в свою пользу, германское военно-политическое руководство уже с марта 1943 г. приступило к планированию будущей летней кампании. Ее главные события должны были разворачиваться на центральном участке фронта.

Из книги Арсенал-Коллекция, 2013 № 04 (10) автора Коллектив авторов

«Пантер» и «Леопард» Первые бронепалубные крейсера двуединой монархии «Леопард» на маневрах австро-венгерского флота в 1900 г. На заднем плане виден минный крейсер «Трабант»История создания8сентября 1884 г. австрийский морской министр вице-адмирал барон Максимилиан фон

Курская битва по своим масштабам, военному, а также политическому значению, по праву считается одной из ключевых сражений не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны. Битва на Курской Дуге окончательно установила могущество Красной Армии и целиком сломила боевой дух силам Вермахта. После нее немецкая армия полностью утратила наступательный потенциал.

Курская битва или как ее еще называют в отечественной историографии – Битва за Курскую дугу – это одно из решающих сражений в ходе Великой Отечественной войны, которое проходило летом 1943 года (5 июля-23 августа).

Историки называют Сталинградскую и Курскую битвы двумя наиболее значимыми победами Красной Армии против сил Вермахта, которые полностью повернули ход боевых действий.

В данной статье мы узнаем дату Курской битвы и ее роль, и значение в ходе войны, а также ее причины, ход и итоги.

Историческое значение Курской битвы трудно переоценить. Если бы не подвиги советских солдат в ходе сражения, немцы смогли перехватить инициативу на Восточном фронте и возобновить наступление, вновь двинутся на Москву и Ленинград. В ходе сражения Красная Армия разбила большинство боеспособных частей Вермахта на Восточном фронте, а тот утратил возможность задействовать свежие резервы, так как они уже были истощены.

В честь победы 23 августа навсегда стало Днем воинской славы России. Кроме того, в ходе сражений произошла самая крупная и кровопролитная танковая битва в истории, а также задействовано огромное количество авиации и других видов техники.

Курскую битву также называют сражением на Огненной дуге – все из-за важнейшего значения этой операции и кровопролитных боев, которые забрали сотни тысяч жизней.

Сталинградская битва, которая произошла ранее сражения на Курской дуге, полностью разрушила планы немцев по поводу быстрого захвата СССР. Согласно плану «Барбаросса» и тактике «блицкриг» немцы пытались взять СССР одним махом еще до зимы. Теперь Советский Союз собрался силами и был способен бросить серьезный вызов Вермахту.

В ходе Курской битвы 5 июля-23 августа 1943 года по подсчетам историков погибло не менее 200 тыс. солдат, более полумиллиона были ранены. При этом важно отметить, что многие историки считают эти цифры заниженными и потери сторон в Курской битве, возможно, куда более значительные. В основном о необъективности этих данных говорят зарубежные историки.

Разведка

Огромную роль в победе над Германией отыграла советская разведка, которая смогла узнать о так называемой операции «Цитадель». Сообщения о данной операции советские разведчики начали получать еще в начале 1943 года. 12 апреля 1943 года на стол советского лидера был положен документ, в котором содержалась полная информация об операции – дата ее проведения, тактика и стратегия германской армии. Трудно было предположить, чтобы произошло, если бы разведка не справилась со своей работой. Вероятно, немцам все же бы удалось прорвать русскую оборону, так как подготовка к операции «Цитадель» была серьезной – к ней готовились не хуже, чем к операции «Барбаросса».

На данный момент историки неуверены точно, кто именно доставил Сталину эти важнейшие знания. Есть мнение, что эту информацию добыл один из британских разведчиков Джон Кэнкросс, а также член так называемой «кембриджской пятерки» (группа британских разведчиков, которая была завербована СССР еще в начале 1930-х годов и работала сразу на два правительства).

Также существует мнение, что информацию о планах германского командования передали разведчики группы «Дора», а именно венгерский разведчик Шандор Радо.

Некоторые историки считают, что всю информацию об операции «Цитадель» в Москву передал один из самых известных разведчиков периода Второй мировой войны – Рудольф Ресслер, который на тот момент находился в Швейцарии.

Существенную поддержку СССР оказывали британские агенты, которые не были завербованы Союзом. В ходе программы «Ультра», британской разведке удалось взломать немецкую шифровальную машину «Лоренц», по которой передавались сообщения между членами высшего руководства Третьего рейха. Первым делом удалось перехватить планы летнего наступления в районе Курска и Белгорода, после чего эта информация сразу же была отправлена в Москву.

До начала Курской битвы Жуков утверждал, что как только увидел будущее поле боя, уже знал, как будет проходить стратегическое наступление немецкой армии. Однако, его словам подтверждения нет – считается, что в своих мемуарах он просто преувеличивает свой стратегический талант.

Таким образом, Советский Союз знал обо всех деталях наступательной операции «Цитадель» и получил возможность адекватно к ней подготовиться, чтобы не оставить немцам шанса на победу.

Подготовка к сражению

В начале 1943 года немецкой и советской армиями проводились наступательные действия, которые привели к образованию выступа в центре советско-немецкого фронта, достигавшего в глубину 150 километров. Этот выступ и получил название «Курская дуга». В апреле обоим сторонам стало понятным, что скоро за этот выступ начнется одно из ключевых сражений, способное решить исход войны на Восточном фронте.

В германском штабе не было единого мнения. Гитлер долго не мог выработать точную стратегию действий на лето 1943 года. Многие генералы, включая Манштейна, были против наступления в данный момент. Тот считал, что наступление имело бы смысл, если началось прямо сейчас, а не летом, когда Красная Армия сможет к нему подготовиться. Остальные либо считали, что пора переходить в оборону, либо же начать наступление летом.

Несмотря на то, что самый опытный военачальник рейха (Маншетейн) был против, Гитлер все же согласился начать наступление в начале июля 1943 года.

Битва под Курском 1943 года – это шанс Союза закрепить инициативу после победы под Сталинградом, а потому к подготовке операции отнеслись с ранее невиданной серьезностью.

Положение дел в штабе СССР было куда лучшим. Сталину было известно о планах немцев, у него было численное преимущество в пехоте, танках, орудиях и авиации. Зная, как и когда немцы будут наступать, советские солдаты подготовили для их встречи оборонительные укрепления и обустроили минные поля, чтобы отбить атаку, а затем перейти в контрнаступление. Огромную роль в успешной обороне сыграл опыт советских военачальников, которые за два года военных действий все же смогли выработать тактику и стратегию ведения войны лучших военачальников рейха. Судьба операции «Цитадель» была предрешена еще до ее начала.

Планы и силы сторон

Немецкое командование планировало провести на Курской дуге крупную наступательную операцию под наименованием (кодовым названием)«Цитадель» . Чтобы уничтожить советскую оборону немцы решили нанести сходящие удары с севера (район города Орел) и с юга (район города Белгород). Сломив вражескую оборону, немцы должны были объединиться в районе города Курск, таким образом, взяв в полное окружение войска Воронежского и Центрального фронтов. Кроме этого, немецкие танковые части должны были развернуться в восточном направлении – к поселку Прохоровка, и уничтожить бронетанковые резервы Красной Армии, чтобы те не смогли прийти на помощь основные силам и не помогли выбраться из окружения. Подобная тактика была совершенно не новой для немецких генералов. Их танковые фланговые атаки работали на протяжении четырех. Пользуясь такой тактикой, они смогли завоевать практически всю Европу и нанести множество сокрушительных поражений Красной Армии в 1941-1942 годах.

Для проведения операции «Цитадель» немцы сосредоточили в Восточной Украине, на территории Белоруссии и России 50 дивизий общей численностью в 900 тыс. человек. Из них 18 дивизий были танковыми и моторизированными. Такое большое количество танковых дивизий было обычным делом для немцев. Силы Вермахта всегда использовали молниеносные атаки танковых частей, чтобы не дать противнику даже шанса сгруппироваться и дать отпор. В 1939 году именно танковые дивизии сыграли ключевую роль в захвате Франции, которая сдалась, не успев дать бой.

Главнокомандующими войсками Вермахта были генерал-фельдмаршал фон Клюге (группа армий «Центр») и генерал-фельдмаршал Манштейн (группа армий Юг). Ударными силами командовал генерал-фельдмаршал Модель, 4-й танковой армией и оперативной группой «Кемпф» командовал генерал Герман Гот.

Немецкая армия перед началом сражения получила долгожданные танковые резервы. Гитлер отправил на Восточный фронт более 100 тяжелых танков «Тигр», почти 200 танков «Пантера» (впервые были задействованы на Курской битве) и менее ста ПТ-САУ «Фердинанд» или «Элефант» («Слон»).

«Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды» – были одними из мощнейших танков на период Второй мировой войны. Ни у союзников, ни у СССР на тот момент не было танков, которые бы могли похвастаться такой огневой мощью и бронированием. Если «Тигры» советские солдаты уже видели и научились сражаться против них, то «Пантеры» и «Фердинанды» доставили множество проблем на поле боя.

«Пантеры» – это средние танки, которые немного уступают по бронированию «Тиграм» и имели на вооружении пушку 7,5 см KwK 42. Эти орудия имели отличную скорострельность и стреляли на большое расстояние с большой точностью.

«Фердинанд» – тяжелая самоходная противотанковая установка (ПТ-САУ), которая была одной из самых известных в период Второй мировой. Несмотря на то, что ее численность была небольшой, она оказывала серьезное сопротивление танкам СССР, так как обладала на тот момент едва ли не лучшей броней и огневой мощью. Во время Курской битвы «Фердинанды» показали свою мощь, прекрасно выдерживая попадания из противотанковых орудий, и даже справлялись с попаданием артиллерии. Однако его главная проблема заключалась в малом количестве противопехотных пулеметов, а потому ПТ-САУ было сильно уязвимо к пехоте, которая могла подобраться к нему вплотную и взрывая их. Уничтожить эти танки выстрелов в лоб было просто невозможно. Слабые места находились по бортам, куда после научились стрелять подкалиберными снарядами. Самое уязвимое место в защите танка – слабая ходовая, которую выводили из строя, а после захватывали неподвижный танк.

Всего Манштейн и Клюге получили в своем распоряжении менее 350 новых танков, чего было катастрофически недостаточно, учитывая численность советских бронетанковых войск. Также стоит выделить, что приблизительно 500 танков, используемых во время Курской битвы, были устаревшими моделями. Это танки Pz.II иPz.III, которые уже на тот момент были неактуальны.

В состав 2-й танковой армии во время Курской битвы вошли элитные танковые части панцерваффе, включая 1-ю танковую дивизию СС «Адольф Гитлер», 2-ю танковую дивизию СС «ДасРайх» и знаменитую 3-ю танковую дивизию «Тотенкопф» (она же «Мертвая голова»).

Количество самолетов для поддержки пехоты и танков у немцев было скромное – около 2500 тыс. единиц. В числе орудий и минометов немецкая армия уступала советской более чем в два раза, а некоторые источники указывают на трехкратное преимущество СССР в орудиях и минометах.

Советское командование осознало свои ошибки в проведении оборонительных операций в 1941-1942 годах. В этот раз ими была построена мощная оборонительная линия, способная удержать массивное наступление немецких бронетанковых войск. Согласно планам командования, Красная Армия должна была измотать врага оборонительными боями, после чего начать контрнаступление в самый невыгодной для противника момент.

Во время Курской битвы командующим Центральным фронтом был один из самых талантливых и результативных генералов армии – Константин Рокоссовский. Его войска взяли на себя задачу оборонять северный фас Курского выступа. Командующим Воронежским фронтом на Курской дуге был уроженец Воронежской области генерал армии Николай Ватутин, на плечи которого легла задача оборонять южный фас выступа. Координацией действий Красной Армии занимались маршалы СССР Георгий Жуков и Александр Василевский.

Соотношение численности войск было далеко не на стороне Германии. Согласно оценкам, у Центрального и Воронежского фронтов имелось 1,9 млн. солдат, включая части войск Степного фронта (Степного военного округа). Количество бойцов Вермахта не превышало 900 тыс. человек. По количеству танков Германия уступала менее чем в два раза 2,5 тыс. против менее чем 5 тыс. В итоге соотношение сил перед Курской битвой выглядело следующим образом: 2:1 в пользу СССР. Историк Великой Отечественной Алексей Исаев говорит, что численность Красной Армии во время битвы завышена. Его точка зрения подвергается большой критике, так как он не учитывает войска Степного фронта (количество бойцов Степного фронта, которые участвовали в операциях насчитывало более 500 тыс. человек).

Курская оборонительная операция

Перед тем, как дать полное описание событий на Курской дуге, важно показать карту действий, чтобы проще ориентироваться в информации. Курская битва на карте:

На данной картинке видна схема Курской битвы. Карта Курской битвы может наглядно показать, как действовали боевые соединения в ходе сражения. На карте Курской битвы вы также увидите условные обозначения, которые помогут усвоить информацию.

Советские генералы получили все нужные распоряжения – оборона была прочна и немцев скоро ждало сопротивление, которое не получал Вермахт за всю историю своего существования. В день, когда началась Курская битва советская армия подтянула огромное количество артиллерии к фронту, чтобы дать ответную артподготовку, которой немцы ожидать не будут.

Начало Курской битвы (оборонительный этап) намечалось на утро 5 июля – наступление должно было пройти сразу с северного и южного фаса. Перед танковой атакой немцы провели масштабные бомбардировки, на что советская армия ответила тем же. В этот момент немецкое командование (а именно фельдмаршал Манштейн) начало понимать, что русские узнали об операции «Цитадель» и смогли подготовить оборону. Манштейн не раз говорил Гитлеру, что это наступление в данный момент уже не имеет смысла. Он считал, что необходимо тщательно подготовить оборону и попытаться сначала дать отпор Красной Армии и только потом думать о контратаках.

Начало — Огненная дуга

На северном фасе наступление началось в шесть часов утра. Немцы атаковали немного западнее черкасского направления. Первые танковые атаки закончились для немцев провалом. Прочная оборона привела к большим потерям в немецких бронетанковых частях. И все же врагу удалось пробиться вглубь на 10 километров. На южном фасе наступление началось в три часа утра. Главные удары пришлись на поселения Обояни и Корочи.

У немцев не получалось прорвать оборону советских войск, так как те были тщательно подготовлены к бою. Даже элитные танковые дивизии Вермахта едва ли продвигались вперед. Как только стало ясно, что на северном и южном фасе силам Германии не прорваться, командование решило, что нужно ударить в прохоровском направлении.

11 июля начались жесткие бои недалеко от поселка Прохоровка, которые переросли в крупнейшую танковую битву в истории. Советские танки в Курской битве превосходили немецкие в численности, но несмотря на это враг сопротивлялся до конца. 13-23 июля – немцы еще пытаются проводить наступательные атаки, которые заканчиваются провалом. 23 июля противник полностью исчерпал свой наступательный потенциал и решил перейти к обороне.

Танковое сражение

Трудно ответить, сколько танков участвовало с обеих сторон, так как данные из различных источников отличаются. Если брать средние данные, то количество танков СССР достигало около 1 тыс. машин. Тогда как у немцев было около 700 танков.

Танковое сражение (бой) в ходе оборонительной операции на Курской дуге произошло 12 июля 1943 года. Атаки противника на Прохоровку начались сразу с западного и южного направлений. Четыре танковые дивизии наступали на западе и еще около 300 танков направлялись с юга.

Бой начался рано утром и советские войска получили преимущество, так как восходящее солнце светило немцам прямо в смотровые приборы танков. Боевые порядки сторон довольно быстро смешались и уже через несколько часов после начала сражения трудно было разобрать, где чьи танки.

Немцы оказались в весьма трудном положении, так как основная сила их танков заключалась в дальнобойных орудиях, которые в условиях ближнего боя были бесполезны, а сами танки очень медлительны, тогда как в этой ситуации многое решала маневренность. 2-я и 3-я танковая (противотанковая) армии немцев потерпели поражение под Курском. Русские танки напротив получили преимущество, так как у них появился шанс выцеливать уязвимые места тяжело бронированных немецких танков, да и сами они были очень маневренны (в особенности это касается знаменитых Т-34).

Однако немцы все же дали серьезный отпор со своих противотанковых орудий, которые подорвали боевой дух русских танкистов – огонь был настолько плотным, что солдаты и танки не успевали и не могли формировать порядки.

Пока основная часть танковых войск были связана боем, немцы решили задействовать танковую группу «Кемпф», которая наступала на левый фланг советского войска. Чтобы отразить эту атаку пришлось задействовать танковые резервы Красной Армии. На южном направлении уже к 14.00 советские войска начали теснить немецкие танковые части, у которых не было свежих резервов. Вечером поле сражения было уже далеко позади советских танковых частей и битва была выиграна.

Потери танков с обеих сторон во время сражения под Прохоровкой в ходе Курской оборонительной операции выглядели следующим образом:

около 250 советских танков;
70 немецких танков.

Вышеуказанные цифры – это безвозвратные потери. Количество поврежденных танков было значительно большим. К примеру, немцы после битвы под Прохоровкой имели только 1\10 полностью боеспособных машин.

Битву под Прохоровкой называют крупнейшей танковой битвой в истории, однако это не совсем является правдой. На самом деле – это крупнейшая танковая битва, которая шла всего один день. А вот самая крупная битва произошла два года ранее также между силами немцев и СССР на Восточном фронте под Дубно. В ходе этого сражения, которое началось 23 июня 1941 года между собой столкнулось 4500 танков. Советский Союз располагал 3700 единиц техники, тогда как у немцев было всего 800 единиц.

Несмотря на такое численное преимущество танковых частей Союза не было ни единого шанса на победу. На это есть несколько причин. Во-первых, качество танков у немцев было значительно выше – у них на вооружении стояли новые образцы с хорошим противотанковым бронированием и вооружением. Во-вторых, в советской военной мысли на тот момент был принцип, что «танки с танками не воюют». Большинство танков в СССР на тот момент имели только противопульную броню и сами не могли пробить толстую немецкую броню. Именно потому первое самое крупное танковое сражение стало для СССР катастрофическим провалом.

Итоги оборонительной фазы сражения

Оборонительный этап Курской битвы завершилась 23 июля 1943 года полной победой советских войск и сокрушительным поражением сил Вермахта. В результате кровопролитных боев немецкая армия была измотана и обескровлена, значительное количество танков либо было уничтожено, либо частично потеряло боеспособность. Участвовавшие в сражении под Прохоровкой немецкие танки были практически полностью выведены из строя, уничтожены или попали в руки врага.

Соотношение потерь во время оборонительной фазы Курской битвы выглядело следующим образом: 4,95:1. Советская армия потеряла в пять раз больше солдат, тогда как немецкие потери были намного меньшими. Однако огромное количество немецких солдат было ранено, как и уничтожены танковые войска, что значительно подорвало боевое могущество Вермахта на Восточном фронте.

В результате оборонительной операции советские войска вышли на линию, которую занимали до немецкого наступления, начавшегося 5 июля. Немцы же перешли в глубокую оборону.

В ходе Курской битвы произошел коренной перелом. После того как немцы истощили свои наступательные возможности, началось контрнаступление Красной Армии на Курской дуге. С 17 по 23 июля советскими войсками была проведена Изюм-Барвенковская наступательная операция.

Операция выполнялась Юго-Западным фронтом Красной Армии. Ее ключевой целью было сковывание донбасской группировки врага, чтобы противник не смог перебросить свежие резервы на Курскую дугу. Несмотря на то, что враг бросил в бой свои едва ли не лучшие танковые дивизии, силам Юго-Западного фронта все же удалось захватить плацдармы и мощными ударами сковать и окружить донбасскую группировку немцев. Таким образом, Юго-Западный фронт значительно помог в обороне Курской дуги.

Миусская наступательная операция

С 17 июля по 2 августа 1943 года также проводилась Миусская наступательная операция. Главной задачей советских войск в ходе операции было оттягивание свежих резервов немцев от Курской дуги к Донбассу и разгром 6-й армии Вермахта. Чтобы отразить атаку на Донбассе немцам пришлось перебросить для защиты города значительные силы авиации и танковые части. Несмотря на то, что советским войскам не удалось прорвать немецкую оборону возле Донбасса, им все же удалось значительно ослабить наступление на Курской дуге.

Наступательный этап Курской битвы продолжался успешно для Красной Армии. Следующие важные сражения на Курской дуге произошли под Орлом и Харьковом – наступательные операции получили название «Кутузов» и «Румянцев».

Наступательная операция «Кутузов» началась еще 12 июля 1943 года в районе города Орел, где советским войскам противостояли две немецкие армии. В результате кровопролитных сражений немцы не смогли удерживать плацдарми 26 июля они отступили. Уже 5 августа силами Красной Армии был освобожден город Орел. Именно 5 августа 1943 года впервые за все время боевых действий с Германией в столице СССР произошел небольшой парад с салютом. Таким образом, можно судить, что освобождение Орла было крайне важной задачей для Красной Армии, с которой она успешно справилась.

Наступательная операция «Румянцев»

Следующее основное событие Курской битвы во время ее наступательного этапа началось 3 августа 1943 года на южном фасе дуги. Как уже говорилось, это стратегическое наступление получило название «Румянцев». Операция проводилась силами Воронежского и Степного фронта.

Уже спустя два дня после начала операции – 5 августа, был освобожден от нацистов город Белгород. И еще через два дня силы Красной Армии освободили город Богодухов. В ходе наступления 11 августа советским солдатам удалось перерезать железнодорожную линию сообщения немцев Харьков-Полтава. Несмотря на все контратаки немецкой армии, силы Красной Армии продолжали наступать. В результате ожесточенных боев 23 августа был отбит город Харьков.

Битва за Курскую дугу уже на этот момент была выиграна советскими войсками. Это понимало и немецкое командование, однако Гитлер дал четкий приказ «стоять до последнего».

Мгинская наступательная операция началась 22 июля и продолжалась до 22 августа 1943 года. Главные цели СССР выглядели следующим образом: окончательно сорвать план наступления немцев на Ленинград, не дать противнику перекинуть силы на запад и полностью уничтожить 18-ю армию Вермахта.

Операция началась из мощного артиллерийского удара во вражеском направлении. Силы сторон на момент начала операции на Курской дуге выглядели так: 260 тыс. солдат и около 600 танков на стороне СССР, и 100 тыс. человек и 150 танков – на стороне Вермахта.

Несмотря на сильную артподготовку немецкая армия оказывала жестокое сопротивление. Хотя силам Красной Армии и удалось сходу захватить первый эшелон обороны врага, дальше им продвинутся не удавалось.

В начале августа 1943 года, получив свежие резервы Красная Армия опять начала атаковать немецкие позиции. Благодаря численному преимуществу и мощному минометному огню, солдатам СССР удалось захватить оборонительные укрепления врага в поселке Поречье. Однако дальше КА продвинутся опять-таки не могла – немецкая оборона была слишком плотной.

Жестокое сражение между противоборствующими сторонами в ходе операции развернулось за Синяево и Синяевские высоты, которые несколько раз захватывали советские войска, а затем обратно они переходили к немцам. Бои имели ожесточенный характер и обе стороны несли большие потери. Немецкая оборона была настолько прочна, что командование КА решило прекратить наступательную операцию 22 августа 1943 и перейти к глухой обороне. Таким образом, Мгинская наступательная операция не принесла окончательного успеха, хотя и сыграла важную стратегическую роль. Чтобы отбить эту атаку немцам пришлось задействовать резервы, которые должны были отправиться под Курск.

Смоленская наступательная операция

Пока советское контрнаступление в Курской битве 1943 не началось, Ставке было крайне важно разгромить как можно больше вражеских частей, которые Вермахт мог отправить под Курс для сдерживания советских войск. Чтобы ослабить оборону врага и лишить его помощи резервов была проведена Смоленская наступательная операция. Смоленское направление примыкало к западному району Курского выступа. Операция получила кодовое название «Суворов» и началась 7 августа 1943 года. Наступление начали силы левого крыла Калининского фронта, а также весь Западный фронт.

Операция закончилась успехом, так как в ее ходе было положено начало освобождения Белоруссии. Однако самое важное, военачальники Курской битвы добились сковывания целых 55 вражеских дивизий, не дав им возможности отправиться к Курску – это значительно повысило шансы сил Красной Армии во время контрнаступления под Курском.

Для ослабления позиций врага под Курском, силами Красной Армии была проведена еще одна операция – Донбасская наступательная. Планы сторон насчет Донбасского бассейна были очень серьезными, ведь это место служило важным экономическим центром – донецкие шахты были крайне важны для СССР и Германии. В Донбассе стояла огромная немецкая группировка, которая насчитывала более 500 тыс. человек.

Началась операция 13 августа 1943 года и проводилась силами Юго-Западного фронта. 16 августа силы Красной Армии встретили серьезное сопротивление на реке Миус, где стоял сильно укрепленный оборонительный рубеж. 16 августа в бой вступили силы Южного фронта, которым удалось прорвать вражескую оборону. Особенно в боях проявился из всех полков 67-й. Успешное наступление продолжалось и уже 30 августа КА освободила город Таганрог.

23 августа 1943 года закончилась наступательная фаза Курской битвы и собственно сама Курская битва, однако Донбасская наступательная операция продолжалась – силы КА должны были оттеснить врага за реку Днепр.

Теперь для немцев были потеряны важные стратегические позиции и над группой армий «Юг» нависла угроза расчленения и гибели. Чтобы этого не допустить вождь Третьего рейха все же позволил ей отойти за Днепр.

1 сентября все немецкие части в этом районе начали отступать от Донбасса. 5 сентября была освобождена Горловка, а уже через три дня в ходе боев было взято Сталино или как сейчас называется город – Донецк.

Отступление для немецкой армии было весьма тяжелым. У сил Вермахта заканчивались боеприпасы для артиллерийских орудий. При отступлении немецкие солдаты активно использовали тактику «выжженной земли». Немцы убивали мирных жителей и сжигали села, а также небольшие города на своем пути. Во время Курской битвы 1943, отступая городами, немцы грабили все, что попадалось под руки.

22 сентября немцев удалось откинуть за реку Днепр в районе городов Запорожье и Днепропетровск. После этого Донбасская наступательная операция подошла к своему концу, закончившись полным успехом Красной Армии.

Все выше предпринятые операции привели к тому, что силы Вермахта в результате боевых действий в Курской битве были вынуждены отойти за Днепр, чтобы построить новые оборонительные рубежи. Победа в Курской битве была результатом возросшего мужества и боевого духа советских солдат, мастерства командиров и грамотного использования военной техники.

Курская битва 1943 года, а затем и битва за Днепр окончательно закрепили инициативу на Восточном фронте за СССР. Больше никто не сомневался, что победа в Великой Отечественной войне будет за СССР. Это понимали и союзники Германии, которые начали постепенно бросать немцев, оставляя рейху еще меньше шансов.

Многие историки также считают, что немаловажное значение в победе над немцами в ходе Курской битвы сыграло наступление союзников на острове Сицилия, который в тот момент был оккупирован в основном итальянскими войсками.

10 июля союзники начали наступление на Сицилии и итальянские войска практически без сопротивления сдавались перед британскими и американскими войсками. Это сильно испортило планы Гитлера, так как для удержания Западной Европы ему пришлось перевести часть войск с Восточного фронта, что опять-таки ослабило позиции немцев под Курском. Уже 10 июля Манштейн говорил Гитлеру, что наступление под Курском необходимо остановить и перейти в глубокую оборону за рекой Днепр, однако Гитлер все еще надеялся, что врагу не удастся нанести Вермахту поражение.

Все знают, что Курская битва в ходе Великой Отечественной войны была кровопролитной и дата ее начала ассоциируется смертью наших дедов и прадедов. Однако были и забавные (интересные) факты во время Курской битвы. Один из таких случаев связан с танком КВ-1.

Во время танкового сражения один из советских танков КВ-1 заглох и у экипажа закончились боеприпасы. Ему противостояли два немецких танка Pz.IV, которые не могли пробить броню КВ-1. Немецкие танкисты пытались добраться до советского экипажа, распиливая броню, но ничего не выходило. Тогда два Pz.IV решили оттащить КВ-1 на свою базу чтобы там разобраться с танкистами. Они прицепили КВ-1 и начали буксировать его. Где-то полпути двигатель КВ-1 внезапно завелся и советский танк утащил за собой два Pz.IVна свою базу. Немецкие танкисты были шокированы и попросту побросали свои танки.

Итоги Курской битвы

Если победа в Сталинградской битве завершила период обороны Красной Армии в ходе Великой Отечественной, то окончание Курской битвы ознаменовало коренной перелом в ходе боевых действий.

После того как на стол Сталина пришел доклад (сообщение) о победе в Курской битве, генеральный секретарь заявил, что это лишь начало и совсем скоро войска Красной Армии вытеснят немцев из оккупированных территорий СССР.

События после Курской битвы, конечно, не разворачивались просто для Красной Армии. Победы сопровождались огромными потерями, ведь враг упорно держал оборону.

Освобождение городов после Курской битвы продолжилось, так, к примеру, уже в ноябре 1943 года была освобождена столица УССР – город Киев.

Очень важный итог Курской битвы – изменение отношения союзников к СССР . В отчете президенту США, написанном в августе, было сказано, что СССР теперь занимает доминирующее положение во Второй мировой войне. Этому есть доказательство. Если на оборону Сицилии от объединенных войск Великобритании и США Германия выделила всего две дивизии, то на Восточном фронте СССР приковал к себе внимание двух сотен немецких дивизий.

США сильно беспокоилась по поводу успехов русских на Восточном фронте. Рузвельт говорил, что, если СССР и дальше будет преследовать такой успех, открытие «второго фронта» будет ненужным и США не сможет затем повлиять на судьбу Европы без выгоды для себя. Следовательно, открытие «второго фронта» должно последовать как можно скорее, пока помощь США вообще требовалась.

Провал операции «Цитадель» повлек за собой срыв и дальнейших стратегических наступательных операций Вермахта, которые уже были подготовлены к исполнению. Победа под Курском позволила бы развить наступление на Ленинград, а после немцы отправились оккупировать Швецию.

Итогом Курской битвы стал подрыв авторитета Германии среди ее союзников. Успехи СССР на Восточном фронте дали возможность развернуться американцам и британцам в Западной Европе. После столь сокрушительного поражения Германии лидер фашистской Италии Бенито Муссолини разорвал соглашения с Германией и вышел с войны. Таким образом, Гитлер потерял своего верного союзника.

За успех, конечно, пришлось дорого заплатить. Потери СССР в Курской битве были огромными, как, впрочем, и немецкие. Выше уже были оказаны соотношения сил – теперь стоит взглянуть на потери в Курской битве.

На самом деле установить точное число погибших достаточно трудно, так как данные из разных источников сильно отличаются. Многие историки берут средние цифры – это 200 тыс. погибших и втрое больше раненных. Наименее оптимистические данные говорят о более 800 тыс. погибших с двух сторон и о таком же количестве раненных. Стороны также потеряли огромное количество танков и техники. Авиация в Курской битве играла едва ли не ключевую роль и потери самолетов составили около 4. тыс. единиц с двух сторон. При этом потери авиации единственные, где Красная Армия потеряла не больше немецкой – каждый потерял около 2 тыс. самолетов. К примеру, соотношение человеческих потерь выглядит таким образом 5:1 или 4:1 по разным источникам. Исходя из характеристики Курской битвы, можно прийти к выводу, что эффективность советских самолетов на этом этапе войны нисколько не уступала немецким, тогда как в начале боевых действий ситуация была кардинально другой.

Советские солдаты под Курском проявили необыкновенный героизм. Их подвиги были отмечены даже за границей, в особенности американскими и британскими изданиями. Героизм Красной Армии также отметили и немецкие генералы, включая Маншейна, который считался лучшим военачальником рейха. Несколько сотен тысяч солдат получили награды «За участие в Курской битве».

Еще один интересный факт – дети также участвовали в Курской битве. Конечно, они не сражались на передовой, но оказывали серьезную поддержку в тылу. Они помогали доставлять припасы и снаряды. А перед началом сражения с помощью детей было построено сотни километров железных дорог, которые были необходимы для быстрой транспортировки военных и припасов.

Напоследок важно закрепить все данные. Дата конца и начала Курской битвы: 5 июля и 23 августа 1943 года.

Ключевые даты Курской битвы:

5 – 23 июля 1943 года –Курская стратегическая оборонительная операция;
23 июля – 23 августа 1943 года –Курская стратегическая наступательная операция;
12 июля 1943 года – кровопролитное танковое сражение под Прохоровкой;
17 – 27 июля 1943 года –Изюм-Барвенковская наступательная операция;
17 июля – 2 августа 1943 года – Миусская наступательная операция;
12 июля – 18 августа 1943 года – Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов»;
3 – 23 августа 1943 года – Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция «Румянцев»;
22 июля – 23 августа 1943 – Мгинская наступательная операция;
7 августа – 2 октября 1943 года – Смоленская наступательная операция;
13 августа – 22 сентября 1943 года – Донбасская наступательная операция.

Итоги битвы на Огненной дуге:

коренной поворот событий в ходе Великой Отечественной и Второй мировой;
полное фиаско немецкой кампании по захвату СССР;
нацисты потеряли уверенность в непобедимости немецкой армии, что снизило боевой дух солдат и привело к конфликтам в рядах командования.

Курская битва, одно из важнейших и крупнейших сражений Второй мировой войны, закончилась 23 августа 1943 года. С обеих сторон в битве принимало участие более 2 миллионов солдат, а также 4000 самолетов и 6000 танков. О пяти наиболее мощных образцах бронетехники той битвы сейчас и пойдет речь.

Советский танк Т-34 был достаточно хорош, однако он уступал по многим параметрам немецким средним танкам Т-IV и «Пантера». Лобовая атака на тяжелый «Тигр» для любой одиночной 34-ки была подобная самоубийству. Однако Т-34 превосходили немецкие танки в скорости и маневренности на пересеченной местности. И самое главное, они были проще и дешевле в производстве, а потому на 190 «Пантер» и 134 «Тигра» со стороны вермахта приходилось около 2 тысяч советских Т-34.

Вооруженный 76-мм орудием Т-34 не мог пробить лобовую броню немецких «котят». Советские танкисты вспоминали, как снаряды отскакивали от немецкой брони. Поэтому, экипажам приходилось заходить с фланга или тыла и сбивать гусеницы. Танкисты старались устраивать засады, чтобы получить преимущество над более тяжелыми машинами. Численное превосходство и опыт советских экипажей позволилои в том бою вырвать победу из рук куда лучше вооруженного противника, пускай и высокой ценой.

Су-152

На момент битвы на Курской дуге у Советского Союза было поистине грозное и универсальное оружие против любой, даже самой тяжелой бронетехники вермахта, - самоходно-артиллерийская установка СУ-152. Конструкция этого оружия была настолько удачной, что в серию истребитель бронетехники пошел почти без изменений.

САУ вооружалась невероятно мощной 152-мм гаубицей МЛ-20С. К несчастью, когда началась Курская битва, расчеты Су-152 испытывали серьезный дефицит бронебойных снарядов. Однако данное обстоятельство мало помогло вермахту. Ведь 43-килограммовый осколочно-фугасный снаряд, выброшенный из орудия 152-ой, все равно уничтожал абсолютное большинство танков врага.

Попадания таких снарядов проделывали в немецких танках огромные дыры, отрывали им башни, вырывали куски корпуса. Снимки попаданий СУ-152 одновременно пугающие и ужасно завораживающие. Интересно, что СУ-152 была единственной советской машиной способной остановить сверхтяжелые немецкие «Фердинанды» с неуязвимой 200-мм броней. Советские солдаты прозвали убойную САУ «Зверобоем». Была только одна проблема. Во время Курской битвы в сражении участвовало только 24 такие машины.

Pz. Kpfw.VI «Тигр»

Было бы «невежливо» не вспомнить и грозную технику противника, которая, впрочем, все равно не помогла одержать вермахту победу. В первую очередь упоминания заслуживает Pz. Kpfw.VI «Тигр», которого очень боялись на всех союзнических фронтах. Мощное бронирование делало его неуязвимым к огню 45-мм артиллерии. 76-мм пушка могла пробить борт или корму только на расстоянии пистолетного выстрела. Орудие «Тигра» делало до 8 выстрелов в минуту при достаточно опытном экипаже. Примечательно, что танк имел «мягкую подвеску» и (неожиданно!) управлялся при помощи руля, а не привычных большинству танкистов рычагов. Вот только у танка не было системы защиты и очистки катков от снега и грязи, что сыграло с этой грозной машиной злую шутку во время войны в СССР.

САУ «Фердинанд»

Уже упомянутая немецкая самоходно-артиллерийская установка «Фердинанд» - та самая, лобовую броню которой не брали никакие выстрелы (кроме орудия СУ-152).Это было действительно грозное оружие. Нарезная пушка Pak 43/2 калибра 88 мм позволяла немцам выбивать любые советские танки на расстоянии до 3 км. Звучит страшно? Безусловно.

Вот только «Фердинанд» был невероятно тяжелым, что значительно сокращало его боевые возможности. Также у САУ не было дополнительного вооружения. Конечно, при грамотном использовании оба недостатка нивелировались. За время проведения операции «Цитадель» вермахт безвозвратно потерял 39 таких САУ. Часть из них была взята в качестве трофеев Красной армией. Кстати, «Фердинанд» очень сильно интересовал специалистов из Главного автобронетанкового управления Красной Армии.

Sturmpanzer IV

В заключение еще одна интересная машина. Немецкая 150-мм гаубица StuH 43 L/12 применялась как для поддержки пехоты, так и в качестве истребителя танков (в исключительных случаях). На Курской дуге фактически состоялся дебют этого виде техники. В целом орудие показало себя достаточно посредственно. Броня защищала Sturmpanzer IV только от средних советских калибров. Кстати, одна из таких гаубиц сейчас демонстрируется в подмосковной Кубинке.

Хочется еще интересной военной техники? Как насчет того, чтобы узнать больше про один любопытный и перевезти его на другое место.

Курская дуга:
В бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. СССР потерял 235 танков, а немцы - три!

74 года назад на Восточном фронте вермахт начал наступательную операцию на Курской дуге. Однако она не получилась неожиданной – Красная Армия на протяжении нескольких месяцев готовилась к обороне. Военный историк, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, считается лучшим специалистом по событиям на Восточном фронте. Он подробно изучил как немецкие, так и российские документы.

Die Welt: Битва под Курском летом 1943 года считается «крупнейшим сражением всех времен». Это утверждение справедливо?

Карл-Хайнц Фризер: Да, превосходная степень в этом случае вполне уместна. В битве на Курской дуге в августе 1943 года с обеих сторон принимали участие четыре миллиона солдат, 69 тысяч орудий, 13 тысяч танков и 12 тысяч самолетов.

– Обычно численное превосходство бывает у нападающей стороны. Однако под Курском ситуация обстояла иначе. Вермахт располагал втрое меньшими силами, чем армия Сталина. Почему Гитлер все же решился на нападение?

– Летом 1943-го Германии в последний раз удалось объединить все свои силы на Восточном фронте, потому что в это время войска антигитлеровской коалиции начали свою операцию в Италии. Кроме того, немецкое командование опасалось, что советское наступление летом 1943-го, началом которого должна была стать битва на Курской дуге, будет нарастать, подобно снежной лавине. Поэтому было принято решение о превентивном ударе, пока эта лавина еще не сдвинулась с места.

– Гитлер еще за несколько недель до начала этого наступления решил, что оно будет прервано, если союзники нанесут удар по Италии. Это было стратегически правильное или ошибочное решение?

– Гитлер относился к этому наступлению очень двойственно. Верховное командование сухопутных войск выступало за, Верховное командование вермахта – против. В конце концов, под Курском речь шла о тактико-оперативных, а в Италии о стратегических целях, а именно о предотвращении войны на несколько фронтов. Поэтому Гитлер решился на компромисс: наступление должно было начаться, но незамедлительно прерваться, если ситуация в Италии становилась критической.

– Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Действительно ли тогда столкнулись две «стальные лавины»?

– Кое-кто утверждает, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!

– Как такое могло быть?

Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал их по срокам операции. Таким образом, «атака камикадзе» в исполнении 29-го танкового корпуса окончилась в незамеченной ловушке, устроенной ранее советскими войсками, за которой находились немецкие танки. Русские потеряли 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Вечером того дня немецкие солдаты отбуксировали свои поврежденные танки в ремонт, а все поврежденные танки русских взорвали.

– Битва под Прохоровкой окончилась победой советских или немецких сил?

– Все зависит от того, с какой стороны на ситуацию посмотреть. С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для советских этот бой обернулся преисподней. С оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено. Но вообще-то Красная Армия изначально планировала уничтожение двух танковых корпусов противника. Поэтому стратегически это тоже была неудача русских, так как под Прохоровкой планировалось развернуть Пятую гвардейскую танковую армию, которая впоследствии должна была играть главную роль в летнем наступлении.

– После высадки британских и американских войск на Сицилии Гитлер отозвал Второй танковый корпус СС с фронта, хотя невозможно было быстро перекинуть его на Сицилию. С точки зрения ведения боя это было совершенно бессмысленно, ведь передислокация танков на юг Италии заняла бы несколько недель. Почему Гитлер все же сделал это?

– Это было не военное, а политическое решение. Гитлер боялся краха своих итальянских союзников.

– Битва под Курском действительно стала переломным моментом Второй мировой войны?

– Почему нет?

– Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В затяжной войне у Третьего рейха, испытывавшего, в частности, нехватку горючего, не было шансов против Советского Союза, который к тому же получал поддержку от США и Великобритании. Даже если бы Германия победила в Курской битве, она бы не смогла предотвратить собственного поражения во всей войне.

– Своими исследованиями Вы уже развеяли несколько мифов о Курской битве, господствовавших в бывшем Советском Союзе. Почему именно об этом сражении было сложено так много легенд?

– В советской историографии Курской битве, «величайшему сражению всех времен», поначалу отводилась на удивление незначительная роль. Потому что ошибки, допущенные советским командованием в ходе нее, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами.

– Как Ваши российские коллеги оценивают Курскую битву сегодня? По-прежнему ли в России доминируют легенды на этот счет? И изменилось ли что-нибудь в восприятии этого вопроса в в эпоху Путина по сравнению с временами Ельцина?

– В последние годы появилось несколько критических публикаций. Автор одной из них, Валерий Замулин, подтвердил огромные потери советских сил под Прохоровкой. Другой автор, Борис Соколов, указал на то, что официальные данные о потерях были сильно занижены. Российский президент Владимир Путин потребовал, впрочем, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. С тех пор эти коллеги, как мне рассказывали источники в Москве, вынуждены «раздваиваться» между «правдой и честью».