Использование химического оружия первой мировой войне. Из истории химического оружия

Основу поражающего действия химического оружия составляют отравляющие вещества (ОВ), которые оказывают физиологическое воздействие на тело человека.

В отличие от других боевых средств, химическое оружие эффективно поражает живую силу противника на большой площади без уничтожения материальных средств. Это оружие массового поражения.

Вместе с воздухом отравляющие вещества проникают в любые помещения, укрытия, боевую технику. Поражающее действие сохраняется в течение какого-то времени, заражаются предметы и местность.

Виды отравляющих веществ

Отравляющие вещества под оболочкой химических боеприпасов пребывают в твёрдом и жидком виде.

В момент их применения при разрушении оболочки они приходят в боевое состояние:

парообразное (газообразное);
аэрозольное (морось, дым, туман);
капельно-жидкое.

Отравляющие вещества являются главным поражающим фактором химического оружия.

Характеристика химического оружия

Такое оружие разделяют:

По типу физиологического воздействия ОВ на организм человека.
По тактическому назначению.
По быстроте наступающего воздействия.
По стойкости применяемого ОВ.
По средствам и способам применения.

Классификация по воздействию на человека:

ОВ нервно-паралитического действия. Смертельные, быстродействующие, стойкие. Действуют на центральную нервную систему. Цель их применения – быстрый массовый вывод из строя личного состава с максимальным числом смертей. Вещества: зарин, зоман, табун, V-газы.
ОВ кожно-нарывного действия. Смертельные, медленно действующие, стойкие. Поражают организм через кожные покровы или органы дыхания. Вещества: иприт, люизит.
ОВ общеядовитого действия. Смертельные, быстродействующие, нестойкие. Нарушают функцию крови по доставке кислорода к тканям организма. Вещества: синильная кислота и хлорциан.
ОВ удушающего действия. Смертельные, медленно действующие, нестойкие. Поражают лёгкие. Вещества: фосген и дифосген.
ОВ психохимического действия. Несмертельные. Временно воздействуют на центральную нервную систему, влияют на психическую деятельность, вызывают временную слепоту, глухоту, чувство страха, ограничение движения. Вещества: инуклидил-3-бензилат (BZ) и диэтиламид лизергиновой кислоты.
ОВ раздражающего действия (ирританты). Несмертельные. Действуют быстро, но кратковременно. За пределами заражённой зоны воздействие их прекращается через несколько минут. Это слезоточивые и чихательные вещества, раздражающие верхние дыхательные пути и способные поражать кожу. Вещества: CS, CR, DM(адамсит), CN(хлорацетофенон).

Поражающие факторы химического оружия

Токсины – химические белковые вещества животного, растительного или микробного происхождения с высокой токсичностью. Типичные представители: бутулический токсин, рицин, стафилококковый энтсротоксин.

Поражающий фактор определяется токсодозой и концентрацией. Зону химического заражения можно разделить на очаг воздействия (там массово поражены люди) и на зону распространения заражённого облака.

Первое применение химического оружия

Химик Фриц Габер был консультантом военного министерства Германии, его называют отцом химического оружия за его работы в области разработки и применения хлора и других отравляющих газов. Перед ним правительство поставило задачу – создать химическое оружие с раздражающими и отравляющими веществами. Парадокс, но Габер считал, что при помощи газовой войны сохранит множество жизней, прекратив траншейную войну.

История применения начинается 22 апреля 1915 года, когда германские военные впервые предприняли газовую атаку хлором. Перед окопами французских солдат возникло зеленоватое облако, за которым они с любопытством наблюдали.

Когда облако подошло близко, почувствовался резкий запах, у солдат защипало в глазах и носу. Туман жёг грудь, ослеплял, душил. Дым продвигался вглубь французских позиций, сея панику и смерть, а за ним следовали немецкие солдаты с повязками на лице, но воевать им было уже не с кем.

К вечеру химики других стран выяснили, что это был за газ. Оказалось, что любая страна может его производить. Спасение от него оказалось несложным: нужно прикрыть рот и нос повязкой, смоченной в растворе соды, да и простая вода на повязке ослабляет действие хлора.

Через 2 дня немцы повторили атаку, но солдаты союзников мочили в лужах одежду и тряпки и прикладывали к лицу. Благодаря этому они выжили и остались на позиции. Когда на поле боя вышли немцы, с ними «заговорили» пулемёты.

Химическое оружие Первой мировой войны

31 мая 1915 года произошла первая газовая атака на русских. Русские войска приняли зеленоватое облако за маскировку и подтянули на передовую ещё больше солдат. Вскоре окопы заполнились трупами. От газа погибла даже трава.

В июне 1915 года начали применять новое отравляющее вещество – бром. Он использовался в снарядах.

В декабре 1915 года – фосген. У него запах сена и затяжное действие. Дешевизна делала его применение удобным. Сначала выпускали в специальных баллонах, а к 1916 году стали делать снаряды.

От газов кожно-нарывного действия не спасали повязки. Он проникал через одежду и обувь, вызывали на теле ожоги. Местность держалась отравленной больше недели. Таким был царь газов – иприт.

Не только немцы, их противники тоже стали производить снаряды с газовой начинкой. В одном из окопов Первой мировой войны был отравлен англичанами и Адольф Гитлер.

Впервые Россия также применила это оружие на полях сражений Первой мировой.

Химическое оружие массового поражения

Эксперименты с химическим оружием проходили под прикрытием разработки ядов для насекомых. Применявшийся в газовых камерах концлагерей «Циклон Б» – синильная кислота – инсектицидное средство.

«Агент оранж» – вещество для обезлиствления растительности. Применялось во Вьетнаме, отравление почвы вызывало тяжёлые болезни и мутации у местного населения.

В 2013 году в Сирии, в пригороде Дамаска, была произведена химическая атака жилого района – унесены жизни сотен мирных жителей, в тих числе множества детей. Использовался нервно-паралитический газ, вероятней всего, зарин.

Одним из современных вариантов химического оружия является бинарное оружие. Оно приходит в боевую готовность в итоге химической реакции после соединения двух безвредных компонентов.

Жертвами химического оружия массового поражения становятся все, кто попал в зону удара. Ещё в 1905 году было подписано международное соглашение о неиспользовании химического оружия. На сегодняшний день под его запретом подписалось 196 стран мира.

Помимо химического к оружию массового поражения и биологическое.

Виды защиты

Коллективная. Убежище может обеспечить длительное пребывание людей без индивидуальных средств защиты, если оснащено фильтровентиляционными комплектами и хорошо герметизировано.
Индивидуальная. Противогаз, защитная одежда и индивидуальный противохимический пакет (ИПП) с противоядием и жидкостью для обработки одежды и мест поражения на коже.

Запрет на использование

Человечество потрясли ужасные последствия и огромные потери людей, после применения оружия массового уничтожения. Поэтому в 1928 году вступила в силу Женевский Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств. Этот протокол запрещает использование не только химического, но и биологического оружия. В 1992 году вступил в силу еще один документ, это Конвенция о запрещении химического оружия. Данный документ дополняет Протокол, он говорит не только о запрете на изготовление и использование, но также и об уничтожении всего химического оружия. Исполнения этого документа, контролирует, специально созданный комитет при ООН. Но не все государства, подписали этот документ, так, например, его не признали Египет, Ангола, Северная Корея, Южный Судан. Также на вошел он в юридическую силу в Израиле и Мьянме.

«Что же касается меня, если бы мне предоставили на выбор умереть разорванным осколками честной гранаты или агонизирующим в колючих тенетах проволочного заграждения, или погребенным в подводной лодке, или задушенным отравляющим веществом, я оказался бы в нерешительности, так как между всеми этими милыми вещами нет существенной разницы»

Джулио Дуэ, 1921

Применение отравляющих веществ (ОВ) в Первой мировой войне стало в развитии военного искусства событием, не меньшим по своему значению, чем появление огнестрельного оружия в Средние века. Это высокотехнологичное оружие оказалось предвестником появления в ХХ в. средств ведения войны, известных нам сегодня как оружие массового поражения. Однако «новорожденный», появившийся на свет 22 апреля 1915 г. под бельгийским городом Ипр , еще только учился ходить. Воюющим сторонам предстояло изучить тактические и оперативные возможности нового оружия, разработать основные приемы его применения.

Проблемы, связанные с применением нового смертоносного средства, начались в момент его «рождения». Испарение жидкого хлора идет с большим поглощением тепла, и скорость его истечения из баллона быстро падает. Поэтому при первом газопуске, осуществленном немцами 22 апреля 1915 г. под Ипром , выстроенные в линию баллоны с жидким хлором обкладывались горючими материалами, которые поджигали во время газопуска. Без подогрева баллона с жидким хлором было невозможно достичь нужной для массового истребления людей концентраций хлора в газообразном состоянии. Но уже через месяц при подготовке газовой атаки против частей 2-й русской армии под Болимовым , немцы объединили 12 тыс. газовых баллонов в газовые батареи (по 10– 12 баллонов в каждой) и в качестве компрессора подсоединили к коллектору каждой батареи баллоны со сжатым до 150 атмосфер воздухом. Жидкий хлор выбрасывался сжатым воздухом из баллонов в течение 1,5– 3 минут. Плотное газовое облако, накрывшее русские позиции на фронте протяженностью 12 км, вывело из строя 9 тыс. наших солдат, причем более тысячи из них погибли.

Новое оружие надо было научиться применять хотя бы с тактическими целями. Газобаллонная атака, организованная русскими войсками под Сморгонью 24 июля 1916 г., оказалась неудачной из-за неправильно выбранного участка для газопуска (флангом к противнику) и была сорвана германской артиллерией. Общеизвестным фактом являтся то, что выпущенный из баллонов хлор обычно скапливается в низинах и воронках, образуя «газовые болота». Ветер может менять направление его движения. Однако, не имея надежных противогазов, немцы и русские до осени 1916 г. ходили в штыковые атаки в плотном строю вслед за газовыми волнами, теряя иногда тысячи бойцов отравленными собственными ОВ. На участке фронта Суха – Воля Шидловская 220-й пехотный полк , отбив 7 июля 1915 г. германскую атаку, последовавшую после газопуска, произвел отчаянную контратаку на местности, заполненной «газовыми болотами», и потерял 6 командиров и 1346 стрелков отравленными хлором. 6 августа 1915 г. под русской крепостью Осовец германцы потеряли до тысячи бойцов, которые отравились, наступая за волной выпущенного ими же газа.

Новые ОВ давали неожиданные тактические результаты. Впервые применив фосген 25 сентября 1916 г. на русском фронте (район Икскюля на Западной Двине ; позицию занимали части 44-й пехотной дивизии), германское командование рассчитывало, что влажные марлевые маски русских, хорошо задерживающие хлор, будут легко «пробиты» фосгеном. Так оно и получилось. Однако из-за медленного действия фосгена большинство русских солдат почувствовали признаки отравления только через сутки. Ружейным, пулеметным и артиллерийским огнем они истребили до двух батальонов немецкой пехоты, поднимавшейся в атаку вслед за каждой газовой волной. Применив в июле 1917 г. под Ипром снаряды с ипритом, германское командование застигло англичан в врасплох, но использовать успех, достигнутый этим ОВ, оно не смогло из-за отсутствия в германских войсках соответствующей защитной одежды.

Большую роль в химической войне играла стойкость солдат, оперативное искусство командования и химическая дисциплина войск. Первая германская газобаллонная атака под Ипром в апреле 1915 г. пришлась на французские туземные части, состоящие из африканцев. Они панически бежали, оголив фронт на протяжении 8 км. Немцы сделали правильный вывод: газобаллонная атака стала рассматриваться ими как средство прорыва фронта. Но тщательно подготовленное наступление немцев под Болимовым, начатое после газобаллонной атаки против не имевших никаких средств противохимической защиты частей 2-й русской армии , провалилось. И прежде всего из-за стойкости оставшихся в живых русских солдат, открывших точный ружейно-пулеметный огонь по германским атакующим цепям. Сказались и умелые действия русского командования, организовавшего подход резервов и эффективный артиллерийский огонь. К лету 1917 г. постепенно обозначились контуры химической войны - ее основные принципы и тактические приемы.

От того насколько точно соблюдались принципы ведения химической войны, зависел успех химического нападения.

Принцип максимальной концентрации ОВ . На начальном этапе химической войны этот принцип не имел особого значения в связи с тем, что не было эффективных противогазов. Считалось достаточным создать смертельную концентрацию ОВ. Появление противогазов на активированном угле чуть было не сделало химическую войну бессмысленной. Однако опыт боевых действий показал, что даже такие противогазы защищают лишь в продолжение ограниченного периода времени. Активированный уголь и химические поглотители противогазных коробок способны связывать только определенное количество ОВ. Чем выше концентрация ОВ в газовом облаке, тем быстрее «пробивает» противогазы. Достижение максимальных концентраций ОВ на поле боя значительно упростилось после появления у воюющих сторон газометов.

Принцип внезапности . Его соблюдение необходимо для преодоления защитного действия противогазов. Внезапность химического нападения достигалась созданием газового облака в столь короткие сроки, что солдаты противника не успевали надеть противогазы (маскировка подготовки газобаллонных атак, газопуски в ночное время или под прикрытием дымовой завесы, использование газометов и др.). С этой же целью использовались ОВ без цвета, запаха и раздражающего действия (дифосген, иприт в определенных концентрациях). Обстрелы производились химическими снарядами и минами с большим количеством взрывчатого вещества (осколочно-химические снаряды и мины), что не позволяло отличать звуки разрывов снарядов и мин с ОВ, от фугасных. Шипенье газа, выходившего одновременно из тысяч баллонов, заглушалось пулеметной и артиллерийской стрельбой.

Принцип массового воздействия ОВ . Небольшие потери в бою среди личного состава устраняются в короткий срок за счет резервов. Эмпирически было установлено, что поражающее действие газового облака пропорционально его размерам. Потери противника тем выше, чем газовое облако шире по фронту (подавление флангового огня противника на участке прорыва) и чем оно глубже проникает в оборону противника (сковывание резервов, поражение артиллерийских батарей и штабов). Кроме того, сам вид огромного плотного газового облака, застилающего горизонт, чрезвычайно деморализует даже опытных и стойких солдат. «Затопление» местности непрозрачным газом делает управление войсками крайне затруднительным. Обширное заражение местности стойкими ОВ (иприт, иногда дифосген) лишает противника возможности использовать глубину своего порядка.

Принцип преодоления противогазов неприятеля . Постоянное совершенствование противогазов и укрепление газовой дисциплины войск значительно снижали последствия внезапного химического нападения. Достижение максимальных концентраций ОВ в облаке газа удавалось только вблизи его источника. Поэтому победу над противогазом легче было достигнуть применением ОВ, обладающего способностью проникать через противогаз. Для достижения такой цели с июля 1917 г. использовались два подхода:

Применение дымов арсинов, состоящих из частиц субмикронного размера. Они проходили через противогазную шихту, не взаимодействуя с активированным углем (германские осколочно-химические снаряды «синего креста») и заставляли солдат сбрасывать с себя противогазы;

Применение ОВ, способного действовать «в обход» противогаза. Таким средством был иприт (германские химические и осколочно-химические снаряды «желтого креста»).

Принцип применения новых ОВ . Последовательно применяя в химических атаках ряд новых ОВ, еще незнакомых противнику и учитывающих развитие его защитных средств, можно не только нанести ему ощутимые потери, но и подорвать моральное состояние. Опыт войны показал, что вновь появляющиеся на фронте ОВ, обладающие незнакомым запахом и особым характером физиологического действия, вызывают у противника чувство неуверенности в надежности собственных противогазов, что приводит к ослаблению стойкости и боеспособности даже закаленных в боях частей. Немцы помимо последовательного использования в войне новых ОВ (хлор в 1915 г., дифосген в 1916 г., арсины и иприт в 1917 г.), стреляли по противнику снарядами с хлорированными отходами химического производства, ставя врага перед проблемой правильного ответа на вопрос: «Что бы это значило?».

Войска противоборствующих сторон использовали различные тактические приемы применения химического оружия.

Тактические приемы газобаллонного пуска . Газобаллонные пуски проводились для прорыва фронта противника и для нанесения ему потерь. Большие (тяжелые, волновые) пуски могли длиться до 6 часов и включать до 9 волн газа. Фронт выпуска газов был либо сплошным, либо складывался из нескольких участков общей протяженностью от одного до пяти, а иногда и более километров. Во время германских газовых атаках, продолжавшихся от одного до полутора часов, англичане и французы, при наличии у них хороших противогазов и убежищ, несли потери до 10– 11 % личного состава подразделений. Колоссальное значение при длительных газобаллонных пусках имело подавление морального состояния противника. Длительный газобаллонный пуск препятствовал переброске резервов к району газовой атаки, включая армейские. Переброска больших частей (например, полка) в районе, покрытом облаком ОВ, была невозможной, так как для этого резерву надо было пройти в противогазах от 5 до 8 км. Общая площадь, занимаемая отравленным воздухом при больших газобаллонных пусках, могла достигать нескольких сотен квадратных километров при глубине проникновения газовой волны до 30 км. Никакими другими способами химического нападения (газометный обстрел, обстрел химическими снарядами) в годы Первой мировой войны невозможно было перекрыть такие огромные площади.

Установка баллонов для проведения газопуска производилась батареями непосредственно в окопах, или в специальных убежищах. Убежища обустраивали по типу «лисьих нор» на глубину до 5 м от поверхности земли: таким образом, они защищали от артиллерийского и минометного огня как материальную часть, установленную в убежищах, так и людей, осуществляющих газопуск.

Количество ОВ, которое было необходимо выпустить, чтобы получать газовую волну с концентрацией, достаточной для выведение из строя противника, устанавливали опытным путем на основании результатов полигонных пусков. Расход ОВ приводился к условной величине, так называемой боевой норме, показывающей расход ОВ в килограммах на единицу длины фронта выпуска в единицу времени. За единицу длины фронта принимался один километр, за единицу времени газобаллонного выпуска - одна минута. Например, боевая норма 1200 кг/км/мин означала расход газа в 1200 кг на фронте выпуска в один километр в течение одной минуты. Боевые нормы, применявшиеся различными армиями в годы Первой мировой войны, были следующими: для хлора (или его смеси с фосгеном) - от 800 до 1200 кг/км/мин при ветре от 2 до 5 метров в секунду; или от 720 до 400 кг/км/мин при ветре от 0,5 до 2 метров в секунду. При ветре около 4 м в секунду километр будет покрыт волной газа через 4 минуты, 2 км - через 8 минут и 3 км - через 12 минут.

Артиллерия использовалась для обеспечения успешности выпуска ОВ. Эта задача решалась путем обстрела батарей противника, особенно тех, которые могут поражать фронт газопуска. Артиллерийский огонь открывался одновременно с началом газопуска. Наилучшим снарядом для выполнения такой стрельбы считался химический снаряд с нестойким ОВ. Он наиболее экономично решал задачу нейтрализации батарей противника. Длительность огня обычно составляла 30–40 мин. Все цели для артиллерии намечались заранее. Если в распоряжения войскового начальника имелись газометные части, то после окончания газопуска они могли осколочно-фугасными минами проделать проходы в искусственных препятствиях, сооруженных противником, что занимало несколько минут.

А. Фотография местности после газопуска, произведенного британцами во время сражения на реке Сомме в 1916 г. Светлые полосы, исходящие из британских окопов, соответствуют обесцвеченной растительности и отмечают места истечения хлора из газовых баллонов. Б. Та же местность, сфотографированная с большей высоты. Растительный покров впереди и позади германских окопов поблек, словно высушен огнем и выглядит на снимках виде бледносерых пятен. Снимки сделаны с германского аэроплана для выявления позиций британских газобаллонных батарей. Светлые пятна на снимках резко и точно обозначают места их установки - важные цели для германской артиллерии. По Ю. Майеру (1928).

Пехота, предназначенная для атаки, сосредотачивалась на плацдарме через некоторое время после начала газопуска, когда утихал артиллерийский огонь противника. Атака пехоты начиналась через 15– 20 минут после прекращения газопуска. Иногда ее осуществляли вслед за дополнительно поставленной дымовой завесой или в ней самой. Дымовая завеса предназначалась для имитации продолжения газовой атаки и, соответственно, для сковывания действия противника. Для обеспечения защиты атакующей пехоты от флангового огня и фланговых ударов живой силы противника фронт газовой атаки делали не менее чем на 2 км шире фронта прорыва. Например, при прорыве укрепленной полосы на фронте 3 км газобаллонная атака организовывалась на фронте в 5 км. Известны случаи когда газопуски проводились в условиях оборонительного боя. Например, 7 и 8 июля 1915 г. на участке фронта Суха – Воля Шидловская немцы проводили газопуски против контратакующих русских войск.

Тактические приемы применения минометов . Различались следующие виды минометно-химической стрельбы.

Малая стрельба (минометно-газовое нападение) - внезапный сосредоточенный огонь продолжительностью в одну минуту из возможно большего количества минометов по конкретной цели (минометные окопы, пулеметные гнезда, убежища и т. п.). Более длительное нападение считалось нецелесообразным из-за того, что противник успевал одевать противогазы.

Средняя стрельба - соединение нескольких малых стрельб по возможно меньшей площади. Обстреливаемая площадь делилась на площадки по одному гектару, и на каждый гектар производилось по одному или несколько химических нападений. Расход ОВ не превышал 1 тыс. кг.

Большая стрельба - любая стрельба химическими минами, когда расход ОВ превышал 1 тыс. кг. На гектар выпускалось до 150 кг ОВ в течение 1– 2 ч. Площади без целей не обстреливались, «газовые болота» не создавались.

Стрельба на концентрацию - при значительном скоплении войск противника и благоприятных метеоусловиях количество ОВ на гектар увеличивали до 3 тыс. кг. Популярен был такой прием: выбиралась площадка выше окопов противника, и по ней из большого числа минометов велся огонь средними химическими минами (заряд около 10 кг ОВ). Густое облако газа «стекало» на позиции противника по его же окопам и ходам сообщений, как по каналам.

Тактические приемы применения газометов . Любое применение газометов предполагало «стрельбу на концентрацию». При наступлении газометы использовались для подавления пехоты противника. В направлении главного удара проводился обстрел противника минами с нестойкими ОВ (фосген, хлор с фосгеном и др.) или осколочно-фугасными минами или комбинацией тех и других. Производство залпа осуществлялось в момент начала атаки. Подавление пехоты на флангах атаки выполнялось либо минами с нестойкими ОВ в комбинации с осколочно-фугасными минами; либо, при ветре в наружные стороны от фронта атаки, использовались мины со стойким ОВ (иприт). Подавление резервов противника осуществлялось путем обстрела районов их сосредоточения минами с нестойкими ОВ или осколочно-фугасными минами. Считалось возможным ограничиться одновременным выбрасыванием на один километр фронта 100– 200 химических мин (каждая весом 25 кг, из которых 12 кг ОВ) из 100– 200 газометов.

В условиях оборонительного боя газометы использовались для подавления наступающей пехоты на опасных для обороняющихся направлениях (обстрелы химическими или осколочно-фугасными минами). Обычно целью газометных ударов были районы сосредоточения (лощины, овраги, леса) резервов противника начиная с ротного звена и выше. Если обороняющиеся сами не предполагали переходить в наступление, а районы сосредоточение резервов противника находились от переднего края обороны не ближе 1– 1,5 км, то их обстреливали минами, снаряженными стойким ОВ (иприт).

При выходе из боя газометы использовались для заражения стойким ОВ узлов дорог, котловин, лощин, оврагов удобных для движения и сосредоточения противника; и высот, где предполагалось размещение его командных и артиллерийских пунктов наблюдения. Газометные залпы производились до начала отхода пехоты, но не позднее отхода вторых эшелонов батальонов.

Тактические приемы артиллерийской химической стрельбы . Германские наставления по химической стрельбе артиллерии предполагали следующие ее виды в зависимости от вида боевых действий. В наступлении использовалось три вида химической стрельбы 1) газовое нападение или малая химическая стрельба; 2) стрельба на создание облака; 3) осколочно-химическая стрельба.

Суть газового нападения заключалась во внезапном одновременном открытии огня химическими снарядами и получении возможно большей концентрации газа в определенном пункте с живыми целями. Это достигалось тем, что из возможно большего числа орудий с наибольшей скоростью (примерно за одну минуту) выпускалось не менее 100 снарядов полевой пушки, или 50 снарядов легкой полевой гаубицы, или 25 снарядов тяжелой полевой пушки.

А. Германский химический снаряд «синий крест» (1917-1918 гг.): 1 - отравляющее вещество (арсины); 2 - футляр для отравляющего вещества; 3 - разрывной заряд; 4 - корпус снаряда.

Б. Германских химический снаряд «двойной желтый крест» (1918 г.): 1 - отравляющее вещество (80 % иприта, 20 % окиси дихлорметила); 2 - диафрагма; 3 - разрывной заряд; 4 - корпус снаряда.

В. Французский химический снаряд (1916-1918 гг.). Снаряжение снаряда в ходе войны неоднократно менялось. Наиболее эффективными у французов были фосгеновые снаряды: 1 - отравляющее вещество; 2 - разрывной заряд; 3 - корпус снаряда.

Г. Британский химический снаряд (1916-1918 гг.). Снаряжение снаряда в ходе войны неоднократно менялось. 1 - отравляющее вещество; 2 - отверстие для наливания отравляющего вещества, закрываемое пробкой; 3 - диафрагма; 4 - разрывной заряд и дымообразователь; 5 - детонатор; 6 - взрыватель.

Стрельба на создание газового облака аналогична газовому нападению. Разница в том, что при газовом нападении стрельба всегда велась по точке, а при стрельбе на создание облака - по площади. Стрельба на создание газового облака часто велась «разноцветным крестом», т. е. сначала позиции противника обстреливали «синим крестом» (осколочно-химические снаряды с арсинами), вынуждавшим солдат сбросить противогазы, а затем их добивали снарядами с «зеленым крестом» (фосген, дифосген). В плане артхимстрельбы указывались «прицельные площадки», т. е. участки, на которых предполагалось наличие живых целей. По ним стрельба велась в два раза интенсивней, чем по прочим участкам. Обстреливаемую более редким огнем местность называли «газовым болотом». Умелые артиллерийские командиры благодаря «стрельбе на создание облака», могли решать неординарные боевые задачи. Например, на участке фронта Флери - Тиомон (Верден, восточный берег Мааса) французская артиллерия была расположена в лощинах и котловинах, недоступных даже для навесного огня германской артиллерии. В ночь с 22 на 23 июня 1916 г. германская артиллерия израсходовала тысячи химснарядов «зеленого креста» калибром в 77-мм и 105-мм по краям и скатам лощин и котловин, укрывавших французские батареи. Благодаря очень слабому ветру сплошное плотное облако газа постепенно заполнило все низины и котловины, уничтожив французские войска, окопавшиеся в этих местах, включая расчеты артиллерийских орудий. Для выполнения контратаки французское командование выдвинуло из Вердена сильные резервы. Однако «зеленый крест» уничтожил резервные части, продвигавшиеся вдоль долин и по низинам. Газовая пелена держалась на обстрелянной местности до 6 ч вечера.

На рисунке британского художника показан расчет 4,5 дюймовой полевой гаубицы - основной артиллерийской системы, используемой британцами для стрельбы химическими снарядами в 1916 г. Гаубичная батарея обстреливается германскими химическими снарядами, их разрывы показаны в левой части рисунка. За исключением сержанта (справа) артиллеристы защищаются от отравляющих веществ влажными шлемами. У сержанта большой коробчатый противогаз с отдельно одевающимися очками. На снаряде маркировка « PS » - это означает, что он снаряжен хлорпикрином. По J. Simon, R. Hook (2007)

Осколочно-химическая стрельба применялась только немцами: у их противников осколочно-химических снарядов не было. С средины 1917 г. германские артиллеристы использовали осколочно-химические снаряды «желтого», «синего» и «зеленого креста» при любой стрельбе бризантными снарядами для повышения эффективности артиллерийского огня. В отдельных операциях они составляли до половины выпущенных артиллерийских снарядов. Пик их использования пришелся на весну 1918 г. - время больших наступлений немецких войск. Союзникам хорошо был известен германский «двойной огневой вал»: один огневой вал из осколочных снарядов продвигался непосредственно впереди германской пехоты, а второй, из осколочно-химических снарядов, шел впереди первого на таком расстоянии, что бы действие ОВ не могло задержать продвижение своей пехоты. Осколочно-химические снаряды оказались очень эффективными в борьбе с артиллерийскими батареями и при подавлении пулеметных гнезд. Наибольшую панику в рядах союзников вызывали немецкие обстрелы снарядами «желтого креста».

В обороне применялась так называемая стрельба на отравление местности . В противоположность вышеописанным она представляла спокойную прицельную стрельбу химическими снарядами «желтого креста» с небольшим разрывным зарядом по участкам местности, которые хотели очистить от противника или на которые надо было закрыть для него доступ. Если на момент обстрела участок уже был занят противником, то действие «желтого креста» дополнялось стрельбой на создание газового облака (снаряды «синего» и «зеленого креста»).

Библиографическое описание:

Супотницкий М. В. Забытая химическая война. II. Тактическое применение химического оружия в годы Первой мировой войны // Офицеры. - 2010. - № 4 (48). - С. 52–57.

«…Видели первую линию окопов, вдребезги разбитую нами. Через 300-500 шагов бетонные казематы для пулеметов. Бетон цел, но казематы завалены землей и полны трупов. Это действие последних залпов газовыми снарядами».

Из воспоминаний капитана гвардии Сергея Никольского, Галиция, июнь 1916 г.

История химического оружия Российской империи еще не написана. Но даже те сведения, что удается почерпнуть из разрозненных источников, показывают незаурядный талант русских людей того времени - ученых, инженеров, военных, проявившийся в годы Первой мировой войны. Начав с нуля, без нефтедолларов и так ожидаемой сегодня «помощи Запада», им буквально за год удалось создать военно-химическую промышленность, снабдившую русскую армию несколькими типами боевых отравляющих веществ (ОВ), химическими боеприпасами и средствами индивидуальной защиты. Летнее наступление 1916 г., известное как Брусиловский прорыв, уже на стадии планирования предполагало применение химического оружия для решения тактических задач.

Впервые химическое оружие на русском фронте было применено в конце января 1915 г. на территории левобережной Польши (Болимово). Германская артиллерия выпустила около 18 тыс. 15-сантиметровых гаубичных осколочно-химических снарядов типа «Т» по частям 2-й русской армии, преградившей пути к Варшаве 9-й армии генерала Августа Макензена. Снаряды обладали сильным бризантным действием и содержали раздражающее вещество - бромистый ксилил. Вследствие низкой температуры воздуха в районе обстрела и недостаточного массирования стрельбы русские войска серьезных потерь не понесли.

Масштабная химическая война на русском фронте началась 31 мая 1915 г. в том же Болимовском секторе грандиозным газобаллонным выпуском хлора на фронте в 12 км в полосе обороны 14-й Сибирской и 55-й стрелковых дивизий. Почти полное отсутствие лесов позволило газовому облаку продвинуться глубоко в оборону русских войск, сохраняя поражающее действие не менее чем на 10 км. Опыт, полученный под Ипром, дал основание германскому командованию считать прорыв обороны русских уже предрешенным. Однако стойкость русского солдата и глубокоэшелонированное построение обороны на этом участке фронта, позволили русскому командованию вводом резервов и умелым применением артиллерии отразить 11 германских попыток наступления, предпринятых после газопуска. Потери русских газотравленными составили 9036 солдат и офицеров, из них погибло 1183 человека. За этот же день потери от стрелкового оружия и артиллерийского огня германцев составили 116 бойцов. Такое соотношение потерь заставило царское правительство снять «розовые очки» задекларированных в Гааге «законов и обычаев сухопутной войны» и вступить в химическую войну.

Уже 2 июня 1915 г. начальник штаба верховного главнокомандующего (наштаверх) генерал от инфантерии Н. Н. Янушкевич телеграфировал военному министру В. А. Сухомлинову о необходимости снабжения армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов химическим оружием. Большая же часть русской химической промышленности была представлена германскими химическими заводами. Химическое машиностроение, как отрасль народного хозяйства, вообще отсутствовало в России. Немецкие промышленники задолго до войны озаботились тем, что бы их предприятия не могли быть использованы русскими для военных целей. Их фирмы сознательно оберегали интересы Германии, монопольно поставлявшей для российской промышленности бензол и толуол, необходимые при изготовлении взрывчатых веществ и красок.

После газобаллонной атаки 31 мая химические нападения германцев на русские войска продолжались с нарастающей силой и изобретательностью. В ночь с 6 на 7 июля немцы повторили газобаллонную атаку на участке Суха - Воля Шидловская против частей 6-й Сибирской стрелковой и 55-й пехотной дивизий. Проход газовой волны вынудил русские войска оставить первую линию обороны на двух полковых участках (21-го Сибирского стрелкового и 218-го пехотного полков) на стыке дивизий и повлек значительные потери. Известно, что 218-й пехотный полк во время отхода потерял отравленными одного командира и 2607 стрелков. В 21-м полку боеспособной после отхода осталась только полурота, а 97 % личного состава полка было выведено из строя. 220-й пехотный полк потерял шесть командиров и 1346 стрелков. Батальон 22-го Сибирского стрелкового полка при контратаке пересек газовую волну, после чего свернулся в три роты, потеряв 25 % личного состава. 8 июля русские контратаками восстановили утраченное положение, но борьба требовала от них все большего напряжения сил и колоссальных жертв.

4 августа германцы произвели минометное нападение на русские позиции между Ломжей и Остроленкой. Использовались 25-сантиметровые тяжелые химические мины, снаряженные помимо взрывчатого вещества 20 кг бромацетона. Русские понесли большие потери. 9 августа 1915 г. германцы осуществили газобаллонную атаку, содействующую штурму крепости Осовец. Атака не удалась, но из строя гарнизона крепости выбыло отравленных и «удушенных» более 1600 человек.

В русском тылу германская агентура осуществляла акты саботажа, увеличивавшие потери русских войск от ОВ на фронте. В первых числах июня 1915 г. в русскую армию стали поступать влажные маски, предназначенные для защиты от хлора. Но уже на фронте выяснилось, что хлор через них свободно проходит. Русская контрразведка задержала в пути поезд с масками, шедший на фронт, и исследовала состав противогазовой жидкости, предназначенной для пропитки масок. Было установлено, что эта жидкость поставляется в войска разбавленная водой не менее чем в два раза. Расследование привело контрразведчиков на химический завод в Харькове. Его директором оказался немец. В своих показаниях он написал, что является офицером ландштурма, и что «русские свиньи должны были дойти до совершенного идиотизма, думая, что немецкий офицер мог поступить иначе».

Видимо такой же точки зрения придерживались и союзники. Российская империя была младшим партнером в их войне. В отличие от Франции и Соединенного Королевства, собственных наработок по химическому оружию, сделанных до начала его применения, у России не было. До войны даже жидкий хлор в Империю привозили из-за границы. Единственный завод, на который могло рассчитывать русское правительство в крупнотоннажном производстве хлора, был завод Южного Русского общества в Славянске, расположенный вблизи крупных соляных пластов (в промышленных масштабах хлор получают электролизом водных растворов хлорида натрия). Но 90 % его акций принадлежали гражданам Франции. Получив большие субсидии от русского правительства, завод за лето 1915 г. не дал фронту ни тонны хлора. В конце августа на него был наложен секвестр, т. е. ограничено право управления со стороны общества. Французские дипломаты и французская печать подняли шум о нарушении интересов французского капитала в России. В январе 1916 г. секвестр был снят, обществу предоставлены новые кредиты, но до конца войны хлор в количествах, оговоренных контрактами, Славянским заводом не поставлялся.

Дегазация русских окопов. На переднем плане офицер в противогазе Горного института с маской Кумманта, двое других – в противогазах Зелинского-Кумманта московского образца. Изображение взято с сайта - www.himbat.ru

Когда осенью 1915 г. русское правительство попыталось через своих представителей во Франции получить от французских промышленников технологии изготовления боевых ОВ, то им в этом было отказано. Готовясь к летнему наступлению 1916 г. русское правительство заказало 2500 т жидкого хлора, 1666 т фосгена и 650 тыс. химических снарядов в Соединенном Королевстве с доставкой не позднее 1 мая 1916 г. Сроки наступления и направление главного удара русских армий были скорректированы союзниками в ущерб русским интересам, но к началу наступления из заказанных ОВ в Россию была доставлена лишь небольшая партия хлора, а химических снарядов - ни одного. Российская промышленность смогла поставить к началу летнего наступления только 150 тыс. химических снарядов.

Наращивать производство ОВ и химического оружия России пришлось самостоятельно. Жидкий хлор хотели производить в Финляндии, однако финский сенат затянул переговоры на год, до августа 1916 г. Попытка получить фосген от частной промышленности потерпела неудачу вследствие назначения промышленниками чрезвычайно высоких цен и отсутствия гарантий в своевременном выполнении заказов. В августе 1915 г. (т. е. еще за полгода до первого применения французами фосгенных снарядов под Верденом) Химический комитет приступил к строительству казенных фосгенных заводов в Иванове-Вознесенске, Москве, Казани и у станций Переездная и Глобино. Было организовано получение хлора на заводах в Самаре, Рубежном, Саратове, в Вятской губернии. В августе 1915 г. были получены первые 2 т жидкого хлора. В октябре началось производство фосгена.

В 1916 г. российские заводы произвели: хлора - 2500 т; фосгена - 117 т; хлорпикрина- 516 т; цианистых соединений - 180 т; хлористого сульфурила - 340 т; хлорного олова - 135 т.

С октября 1915 г. в России начали формировать химические команды для выполнения газобаллонных атак. По мере формирования их отправляли в распоряжение командующих фронтами.

В январе 1916 г. Главное артиллерийское управление (ГАУ) разработало «Указания для применения 3-х дюймовых химических снарядов в бою», а в марте Генштаб составил инструкцию по применению ОВ в волновом выпуске. В феврале на Северный фронт в 5-ю и 12-ю армии было отправлено 15 тыс. и на Западный фронт в группу генерала П. С. Балуева (2-я армия) - 30 тыс. химических снарядов для 3-х дюймовых орудий (76 мм).

Первое применение русскими химического оружия произошло во время мартовского наступления Северного и Западного фронтов в районе озера Нарочь. Наступление было предпринято по просьбе союзников и имело целью ослабить германское наступление на Верден. Оно обошлась русскому народу в 80 тыс. убитых, раненных и искалеченных. Химическое оружие русское командование рассматривало в этой операции в качестве вспомогательного боевого средства, действие которого еще предстояло изучить в бою.

Подготовка первого русского газопуска саперами 1-й химической команды на участке обороны 38-й дивизии в марте 1916 г. под Икскюлем (фотография из книги Thomas Wictor «Flamethrower Troops of World War I: The Central and Allied Powers », 2010)

Генерал Балуев направил химические снаряды в артиллерию 25-й пехотной дивизии, наступавшей на главном направлении. Во время артиллерийской подготовки 21 марта 1916 г. огонь удушающими химическими снарядами велся по окопам противника, ядовитыми - по его тылам. Всего по германским окопам было выпущено 10 тыс. химических снарядов. Результативность стрельбы оказалась низкой из-за недостаточной массированности в применении химических снарядов. Однако когда немцы начали контратаку, то несколько очередей химснарядов, выпущенных двумя батареями, загнали их обратно в окопы и больше атак они на этом участке фронта не предпринимали. В 12-й армии 21 марта в районе Икскюля батареи 3-й Сибирской артиллерийской бригады выпустили 576 химснарядов, но по условиям боя их действие наблюдать не удалось. В этих же сражениях планировалось осуществить первую русскую газобаллонную атаку на участке обороны 38-й дивизии (входила в состав 23-го армейского корпуса Двинской группы). Химическая атака в назначенное время проведена не была из-за дождя и тумана. Но сам факт подготовки газопуска показывает, что в боях под Икскюлем возможности русской армии в применении химического оружия стали догонять возможности французов, которые осуществили первый газопуск в феврале.



Опыт химической войны обобщался, и на фронт отправлялось большое количество специальной литературы

На основе обобщенного опыта применения химического оружия в Нарочской операции Генштабом была подготовлена «Инструкция для боевого применения химических средств», 15 апреля 1916 г. утвержденная Ставкой. Инструкцией предусматривалось применение химических средств из специальных баллонов, метанием химических снарядов из артиллерийских, бомбометных и минометных орудий, с воздухоплавательных аппаратов или же в виде ручных гранат.

На вооружении русской армии состояли два типа специальных баллонов - большой (Е-70) и малый (Е-30). Название баллона указывало на его емкость: в больших помещалось 70 фунтов (28 кг) хлора, сгущенного в жидкость, в малом - 30 фунтов (11,5 кг). Начальная буква «Е» означала «емкость». Внутри баллона находилась сифонная железная трубка, по которой сжиженное ОВ выходило наружу при открытом вентиле. Баллон Е-70 выпускался с весны 1916 г., тогда же было принято решение о прекращении выпуска баллона Е-30. Всего в 1916 г. было произведено 65 806 баллонов марки Е-30 и 93 646 баллонов марки Е-70.

Все необходимое для сборки коллекторной газовой батареи укладывалось в коллекторные ящики. При баллонах Е-70 в каждый такой ящик помещались части для сборки двух коллекторных батарей. Для ускоренного выпуска хлора в баллоны дополнительно накачивали воздух до давления 25 атмосфер или использовали аппарат профессора Н. А. Шилова, сделанный на основе германских трофейных образцов. Он подавал в баллоны с хлором воздух, сжатый до 125 атмосфер. Под таким давлением баллоны освобождались от хлора в течение 2-3 мин. Для «утяжеления» облака хлора, к нему добавляли фосген, хлорное олово и четыреххлористый титан.

Первый русский газопуск состоялся во время летнего наступления 1916 г. на направлении главного удара 10-й армии северо-восточнее Сморгони. Наступление вела 48-я пехотная дивизия 24-го корпуса. Штаб армии придал дивизии 5-ю химическую команду, которой командовал полковник М. М. Костевич (впоследствии известный химик и масон). Первоначально газопуск планировалось осуществить 3 июля для содействия атаке 24-го корпуса. Но он не состоялся из-за опасения командира корпуса, что газ может помешать атаке 48-й дивизии. Газопуск был выполнен 19 июля с тех же позиций. Но так как оперативная обстановка изменилась, цель газопуска была уже иной - демонстрация безопасности нового оружия для своих войск и проведения поиска. Выбор времени газопуска был обусловлен метеоусловиями. Выпуск ОВ начался в 1 ч 40 мин при ветре 2,8-3,0 м/с на фронте в 1 км из расположения 273-го полка в присутствии начальника штаба 69-й дивизии. Всего было установлено 2 тыс. баллонов с хлором (10 баллонов составляли группу, две группы - батарею). Газопуск осуществлялся в течение получаса. Сначала было открыто 400 баллонов, затем через каждые 2 мин открывались по 100 баллонов. Южнее участка газопуска была поставлена дымовая завеса. После газопуска предполагалось наступление двух рот для проведения поиска. Русская артиллерия открыла огонь химическими снарядами по выступу позиции противника, угрожавшего фланговым ударом. В это время разведчики 273-го полка дошли до проволочных заграждений германцев, но были встречены ружейным огнем и вынуждены были вернуться. В 2 ч 55 мин огонь артиллерии перенесли по тылам противника. В 3 ч 20 мин противник открыл сильный артиллерийский огонь по своим проволочным заграждениям. Начался рассвет, и для руководителей поиска стало ясно, что противник не понес серьезных потерь. Командир дивизии признал невозможным продолжение поиска.

Всего за 1916 г. русские химические команды произвели девять больших газопусков, в которых использовали 202 т хлора. Наиболее удачная газобаллонная атака была осуществлена в ночь с 5 на 6 сентября с фронта 2-й пехотной дивизии в районе Сморгони. Немцы умело и с большой изобретательностью применяли газопуски и обстрелы химическими снарядами. Пользуясь любой оплошностью со стороны русских, немцы наносили им большие потери. Так газобаллонное нападение на части 2-й Сибирской дивизии 22 сентября севернее озера Нароч привело к гибели на позициях 867 солдат и офицеров. Немцы дождались прибытия на фронт необученного пополнения и произвели газопуск. В ночь на 18 октября на Витонежском плацдарме немцами была проведена мощная газобаллонная атака против частей 53-й дивизии, сопровождавшаяся массированным обстрелом химическими снарядами. Русские войска были утомлены 16-дневными работами. Многих бойцов не удалось разбудить, в дивизии отсутствовали надежные противогазы. Итог - около 600 погибших, однако немецкая атака была отбита с большими потерями для атакующих.

К концу 1916 г. благодаря повышению химической дисциплины русских войск и оснащению их противогазами Зелинского-Кумманта, потери от газобаллонных атак немцев значительно уменьшились. Волновой пуск, предпринятый немцами 7 января 1917 г. против частей 12-й Сибирской стрелковой дивизии (Северный фронт), вообще не вызвал потерь благодаря своевременно одетым противогазам. С таким же результатам завершился последний русский газопуск, выполненный под Ригой 26 января 1917 г.

К началу 1917 г. газопуски перестали быть действенным средством ведения химической войны, а их место заняли химические снаряды. С февраля 1916 г. на русский фронт поставлялись химснаряды двух типов: а) удушающие (хлорпикрин с хлористым сульфурилом) - вызывали раздражение дыхательных органов и глаз в такой степени, что пребывание людей в этой атмосфере было невозможно; б) ядовитые (фосген с хлорным оловом; синильная кислота в смеси соединениями, повышающими ее температуру кипения и предотвращающими полимеризацию в снарядах). Их характеристики приведены в таблице.

Русские химические снаряды

(за исключением снарядов для морской артиллерии)*

Калибр, см	Вес стакана, кг	Вес химического заряда, кг	Состав химического заряда
			Хлорацетон
			Хлористый метилмеркаптан и хлористая сера
			56 % хлорпикрина, 44 % хлористого сульфурила
			45 % хлорпикрина, 35 % хлористого сульфурила, 20 % хлорного олова
			Фосген и хлорное олово
			50 % синильной кислоты, 50 %, треххлористого мышьяка
			60 % фосгена, 40 % хлорного олова
			60 % фосгена, 5 % хлорпикрина, 35 % хлорного олова

* На химические снаряды устанавливали высокочувствительные контактные взрыватели.

Газовое облако от разрыва 76-миллиметрового химического снаряда охватывало площадь около 5 м?. Для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, была принята норма - одна 76-миллиметровая химическая граната на 40 м? площади и один 152-миллиметровый снаряд на 80 м?. Выпущенные непрерывно в таком количестве снаряды создавали газовое облако достаточной концентрации. В дальнейшем для поддержания полученной концентрации число выпускаемых снарядов убавлялось вдвое. В боевой практике наибольшую эффективность показали ядовитые снаряды. Поэтому в июле 1916 г. Ставка отдала распоряжение изготовлять снаряды только ядовитого действия. В связи с готовившимся десантом на Босфор с 1916 г. на боевые суда Черноморского флота поставлялись удушающие химические снаряды большого калибра (305-, 152-, 120- и 102-миллиметра). Всего за 1916 г. военно-химические предприятия России произвели 1,5 млн химических снарядов.

Русские химические снаряды показали высокую эффективность в контрбатарейной борьбе. Так 6 сентября 1916 г. во время газопуска, проводимого русской армией севернее Сморгони, в 3 ч 45 мин по передовым линиям русских окопов открыла огонь германская батарея. В 4 ч немецкую артиллерию заставила замолчать одна из русских батарей, выпустившая шесть гранат и 68 химснарядов. В 3 ч 40 мин другая германская батарея открыла сильный огонь, но спустя 10 мин и она замолчала, «получив» от русских пушкарей 20 гранат и 95 химснарядов. Химические снаряды сыграли большую роль при «взламывании» австрийских позиций во время наступления Юго-западного фронта в мае-июне 1916 г.

Еще в июне 1915 г. начальник штаба Верховного главнокомандующего Н. Н. Янушкевич выступил с инициативой разработки авиационных химических бомб. В конце декабря 1915 г. 483 химические однопудовые авиабомбы конструкции полковника Е. Г. Гронова отправили в действующую армию. По 80 бомб получили 2-я и 4-я авиационные роты, 72 бомбы - 8-я авиационная рота, 100 бомб - эскадра воздушных кораблей «Илья Муромец», а 50 бомб отправили на Кавказский фронт. На том производство химических авиабомб в России прекратилось. Клапаны, имевшиеся на боеприпасах, пропускали хлор и вызвали отравления у солдат. Летчики не брали эти бомбы на самолеты, опасаясь отравления. Да и уровень развития отечественной авиации еще не позволял проводить массированное применение такого оружия.

***

Благодаря заданному русскими учеными, инженерами и военными в годы Первой мировой войны толчку к развитию отечественного химического оружия, в советское время оно превратилось в серьезный сдерживающий фактор для агрессора. Нацистская Германия не решилась развязать химическую войну против СССР, понимая, что второго Болимова уже не будет. Советские средства химзащиты обладали столь высоким качеством, что немцы, когда те попадали им в руки в качестве трофеев, оставляли их для нужд своей армии. Замечательные традиции русской военной химии были прерваны в 1990-е стопкой бумаг, подписанных лукавыми политиками безвременья.

«Война - это такое явление, которое следует наблюдать сухими глазами и замкнув свое сердце. Ведут ли ее «честными» взрывчатыми веществами или «коварными» газами - результат ее одинаков; это - смерть, разрушение, опустошение, боль, ужас и все, отсюда вытекающее. Мы хотим быть действительно цивилизованными людьми? В таком случае упраздним войну. Но если нам это не удастся, то совершенно неуместно замыкать гуманность, цивилизованность и столько других прекрасных идеалов в ограниченный круг выбора более или менее изящных способов убивать, опустошать и разрушать».

Джулио Дуэ, 1921

Химическое оружие, впервые использованное немцами 22 апреля 1915 г. для прорыва обороны французской армии под Ипром, в последующие два года войны прошло через период «проб и ошибок». Из разового средства тактического нападения на противника, защитившегося сложным лабиринтом оборонительных сооружений, после разработки основных приемов его применения и появления на поле боя снарядов с ипритом, оно стало действенным оружием массового поражения, способным решать задачи оперативного масштаба.

В 1916 г., на пике газобаллонных атак, в тактическом применении химического оружия наметилась тенденция переноса «центра тяжести» на стрельбу химическими снарядами. Рост химической дисциплины войск, постоянное совершенствование противогазов, да и свойства самих отравляющих веществ не позволяли химическому оружию наносить противнику ущерб, сопоставимый с тем, который наносили другие виды оружия. Командования воюющих армий стали рассматривать химические нападения как средство истощения противника и осуществляли их не только без оперативной, но часто и без тактической целесообразности. Так продолжалось до начала боев, названных западными историками «третьим Ипром» .

На 1917 г. союзники по Антанте планировали осуществить совместные крупномасштабные совместные англо-французские наступления на Западном фронте при одновременном проведении русских и итальянских наступлений. Но к июню на Западном фронте для союзников сложилась опасная ситуация. После срыва наступления французской армии под командованием генерала Робера Нивеля (16 апреля-9 мая) Франция была близка к поражению. Мятежи вспыхнули в 50 дивизиях, десятки тысяч солдат дезертировали из армии. В этих условиях британцы предприняли давно ожидаемое немцами наступление с целью овладеть бельгийским побережьем. В ночь на 13 июля 1917 г. под Ипром германская армия впервые применила ипритные снаряды («желтый крест») для обстрела сосредоточившихся для наступления британских войск. Иприт предназначался для «обхода» противогазов, но у британцев в ту страшную ночь их не оказалось вообще. Британцы перебросили резервы в противогазах, но через несколько часов и они оказались отравленными. Будучи очень стойким на местности, иприт в течение нескольких дней отравлял войска, прибывавшие на смену частям, пораженным ипритом в ночь на 13 июля. Потери британцев были столь велики, что наступление им пришлось отложить на три недели. По оценкам германских военных ипритные снаряды оказались примерно в 8 раз эффективнее для поражения личного состава войск противника, чем их же снаряды «зеленого креста».

К счастью для союзников в июле 1917 г. германская армия еще не располагала ни большим количеством ипритных снарядов, ни защитной одеждой, которая позволила бы осуществить наступление на местности, зараженной ипритом. Однако по мере того как германская военная промышленность наращивала темпы производства ипритных снарядов, ситуация на Западном фронте стала меняться для союзников в худшую сторону. Внезапные ночные обстрелы позиций британских и французских войск снарядами «желтого креста» стали повторяться все чаще. Количество отравленных ипритом в войсках союзников росло. Всего за три недели (с 14 июля по 4 августа включительно) англичане потеряли только от иприта 14 726 человек (из них умерших 500). Новое отравляющее вещество серьезно мешало работе британской артиллерии, немцы легко брали «верх» в контрорудийной борьбе. Зараженными ипритом оказывались районы, намечаемые для сосредоточения войск. Вскоре появились и оперативные последствия его применения.

Снимок, судя по противоипритной одежде солдат, относится к лету 1918 г. Серьезных разрушений домов нет, однако погибших много, и действие иприта продолжается.

В августе-сентябре 1917 г. иприт заставил захлебнуться наступление 2-й французской армии под Верденом. Французские атаки по обоим берегам Мааса были отражены немцами посредством снарядов «желтого креста». Благодаря созданию «желтых участков» (так на карте обозначали местности, зараженные ипритом) убыль в войсках союзников достигла катастрофических размеров. Противогазы не помогали. Французы потеряли 20 августа 4430 человек отравленными, 1 сентября еще 1350 и 24 сентября - 4134, а за всю операцию - 13 158 отравленных ипритом, из них 143 смертельно. Большая часть выбывших из строя солдат смогла вернуться на фронт через 60 дней. Во время этой операции только в течение августа германцы выпустили до 100 тыс. снарядов «желтого креста». Формируя обширные «желтые участки», сковывающие действия войск союзников, германцы сохраняли основную массу своих войск глубоко в тылу, на позициях для нанесения контрудара.

Французы и британцы в этих сражениях также умело применяли химическое оружие, но у них не было иприта, и поэтому результаты их химических атак были скромнее, чем у германцев. 22 октября во Фландрии французские части перешли в наступление юго-западнее Лаона после сильнейшего обстрела химическими снарядами оборонявшей этот участок фронта германской дивизии. Понеся большие потери, немцы были вынуждены отступить. Развивая успех, французы пробили в германском фронте узкую и глубокую брешь, уничтожив еще несколько германских дивизий. После чего немцам пришлось отвести войска за реку Эллет.

На итальянском театре военных действий в октябре 1917 г. оперативные возможности продемонстрировали газометы. Так называемое 12-е сражение на реке Изонцо (район Капоретто, 130 км северо-восточнее Венеции) началось наступлением австро-германских армий, в котором главный удар наносился по частям 2-й итальянской армии генерала Луиджи Капельо. Основным препятствием для войск Центрального блока стал батальон пехоты, оборонявший три ряда позиций, пересекавших долину реки. С целью обороны и фланкирования подступов батальон широко использовал так называемые «пещерные» батареи и огневые точки, расположенные в пещерах, образованных в кручах скал. Подразделение итальянцев оказалось недосягаемым для артиллерийского огня австро-германских войск и успешно задерживал их продвижение. Германцами из газометов был произведен залп в 894 химические мины, а вслед за ним еще два залпа в 269 бризантных мин. Когда облако фосгена, окутавшее позиции итальянцев, рассеялось, германская пехота пошла в атаку. Из пещер не прозвучало ни единого одного выстрела. Весь итальянский батальон из 600 человек с лошадьми и собаками был мертв. Причем часть погибших людей обнаружена с надетыми противогазами. Дальнейшие германо-австрийские удары копировали тактику инфильтрации небольшими штурмовыми группами генерала А. А. Брусилова. Началась паника, и итальянская армия продемонстрировала самые высокие темпы отступления среди вооруженных сил, участвовавших в Первой мировой войне.

По мнению многих германских военных авторов 1920-х гг., союзникам не удалось осуществить планируемый на осень 1917 г. прорыв германского фронта из-за широкого применения германской армией снарядов «желтого» и «синего» крестов. В декабре германская армия получила новые инструкции для применения химических снарядов разных типов. С присущей немцам педантичностью каждому типу химических снарядов давалось строго определенное тактическое назначение, и указывались приемы применения. Инструкции еще окажут очень плохую услугу самому германскому командованию. Но это произойдет позже. А пока немцы были полны надежд! Они не дали «перемолоть» свою армию в 1917 г., вывели из войны Россию и впервые добились небольшого численного перевеса на Западном фронте. Теперь им надо было достичь победы над союзниками до того, как американская армия станет реальным участником войны.

При подготовке большого наступления в марте 1918 г. германское командование рассматривало химическое оружие как главную гирю на весах войны, которую оно собиралось использовать, что бы склонить чашу победы на свою сторону. Германские химические заводы ежемесячно выпускали свыше тысячи тонн иприта. Специально к этому наступлению германская промышленность наладила выпуск 150-мм химического снаряда, названного «бризантным снарядом с желтым крестом» (маркировка: один желтый 6-конечный крест), способного эффективно диспергировать иприт. Он отличался от предыдущих образцов сильным зарядом тротила в носовой части снаряда, отделенного от иприта промежуточным днищем. Для глубокого поражения позиций союзников немцами был создан специальный дальнобойный 150-мм снаряд «желтого креста» с баллистическим наконечником, снаряженный 72 % иприта и 28 % нитробензола. Последний добавлен к иприту для облегчения его взрывного перевода в «газовое облако» - бесцветный и стойкий туман, стелящийся по земле.

Германцы планировали прорвать позиции 3-й и 5-й британских армий на участке фронта Аррас - Ля Фер, нанося главный удар против участка Гузокур - Сен-Катен. К северу и к югу от участка прорыва должно было вестись второстепенное наступление (см. схему).

Некоторые британские историки утверждают , что первоначальный успех мартовского наступления немцев обязан его стратегической внезапности. Но говоря о «стратегической внезапности» они отсчитывают дату наступления с 21 марта. В действительности операция «Михаэль» началась 9 марта - грандиозным артиллерийским обстрелом, где снаряды «желтого креста» составили 80 % от общего количества использованных боеприпасов. Всего в первый день артподготовки по целям второстепенных для германского наступления участков британского фронта, но откуда можно было ожидать фланговые удары, было выпущено свыше 200 тыс. снарядов «желтого креста».

Выбор типов химических снарядов диктовался особенностями участка фронта, где предполагалось начать наступление. Левофланговый британский корпус 5-й армии занимал участок, выдвинутый вперед и поэтому фланкировавший подступы к северу и к югу от Гузокура. Участок Левен - Гузокур, являвшийся объектом вспомогательного наступления, был подвергнут действию снарядов с ипритом лишь на своих флангах (участок Левен - Аррас) и выступ Инши - Гузокур, занятый левофланговым британским корпусом 5-й армии. С целью воспрепятствовать возможным фланговым контратакам и огню со стороны британских войск, занимавших этот выступ, вся их оборонительная полоса подверглась жестокому обстрелу снарядами «желтого креста». Обстрел закончился только 19 марта, за два дня до начала германского наступления. Результат превзошел все ожидания германского командования. Британский корпус, даже еще не увидев наступающей германской пехоты, потерял до 5 тыс. человек и был совершенно деморализован. Его разгром послужил началом поражения всей 5-й британской армии.

Около 4 часов утра 21 марта мощным огневым ударом на фронте в 70 км началось артиллерийское сражение. Участок Гузокур - Сен-Кантен, избранный германцами для прорыва, подвергся мощному действию снарядов «зеленого» и «синего креста» в течение двух дней, предшествовавших наступлению. Особенно ожесточенной была химическая артиллерийская подготовка участка прорыва за несколько часов до атаки. На каждый километр фронта приходилось не менее 20– 30 батарей (примерно 100 орудий). Снарядами обоих типов («стрельба разноцветным крестом») были обстреляны все оборонительные средства и постройки британцев на несколько километров в глубину первой линии. За время артподготовки их было выпущено по данному участку более миллиона (!). Незадолго до атаки германцы путем обстрела химическими снарядами третьей линии обороны британцев поставили химические завесы между ней и первыми двумя линиями, тем самым исключив возможность переброски британских резервов. Германская пехота без особого труда прорвала фронт. Во время наступления в глубину обороны британцев снарядами «желтого креста» подавлялись опорные пункты, атака которых обещала немцам большие потери.

На фотографии показаны британские солдаты на перевязочном пункте в Бетуне (Bethune) 10 апреля 1918 г., получившие поражение ипритом 7-9 апреля находясь на флангах большого германского наступления на реке Лис.

Второе большое германское наступление было осуществлено во Фландрии (наступление на реке Лис). В отличие от наступления 21 марта, оно происходило на узком фронте. Германцы смогли сосредоточить большое количество орудий для химической стрельбы, и 7– 8 апреля они произвели артиллерийскую подготовку (главным образом «бризантным снарядом с желтым крестом»), чрезвычайно сильно заразив ипритом фланги наступления: Армантьер (правый) и местность южнее канала Ла-Бассэ (левый). А 9 апреля ураганному обстрелу «разноцветным крестом» подверглась полоса наступления. Обстрел Армантьера оказался настолько действенным, что иприт буквально тек по его улицам. Англичане без боя покинули отравленный город, однако и сами германцы смогли войти в него только через две недели. Потери англичан в этом сражении отравленными достигли 7 тыс. человек.

Германскому наступлению на укрепленном фронте между Кеммелем и Ипром, начавшемуся 25 апреля, предшествовала постановка 20 апреля флангового ипритного заграждения у Ипра к югу от Метерэна. Таким способом германцы отрезали от резервов главный объект наступления - гору Кеммель. В полосе наступления германская артиллерия выпустила большое количество снарядов «синего креста» и в меньшем количестве снаряды «зеленого креста». В тылу противника было установлено заграждение «желтым крестом» от Шеренберга до Крюстстрааетсхука. После того как британцы и французы, спешившие на помощь гарнизону горы Кеммель, наткнулись на участки местности, зараженные ипритом, они прекратили всякие попытки выручить гарнизон. После нескольких часов интенсивной химстрельбы по защитникам горы Кеммель, большая их часть оказалось отравленной газом и выбыла из строя. Вслед за этим германская артиллерия постепенно перешла к стрельбе фугасными и осколочными снарядами, а пехота приготовилась к штурму, выжидая удобный момент для движения вперед. Как только ветер рассеял газовое облако, германские штурмующие части, сопровождаемые легкими минометами, огнеметами и огнем своей артиллерии, двинулись в атаку. Гора Кеммель была взята утром 25 апреля. Потери англичан с 20-го по 27 апреля около 8500 человек отравленных (из них 43 умерших). Несколько батарей и 6,5 тыс. пленных достались победителю. Германские потери были незначительны.

27 мая во время большого сражение на реке Эн, германцами был осуществлен беспрецедентный массированный обстрел химическими артиллерийскими снарядами первой и второй оборонительных полос, штабов дивизий и корпусов, железнодорожных станций до 16 км в глубину расположения французских войск. В результате атакующие нашли «оборону почти целиком отравленной или уничтоженной» и в течение первого дня атаки прорвались на 15– 25 км в глубину, нанеся потери оборонявшимся: 3495 человек отравленными (из них 48 умерших).

9 июня, при наступлении 18-й германской армии на Компьен на фронте Мондидье - Нуайон, артиллерийская химподготовка была уже менее интенсивной. По-видимому, это было связано с израсходованием запасов химических снарядов. Соответственно, более скромными получились и результаты наступления.

Но время побед для германцев истекало. Американские подкрепления все в большем количестве прибывали на фронт и с энтузиазмом вступали в бой. Союзники широко применяли танки и авиацию. Да и в деле самой химической войны они многое переняли у немцев. К 1918 г. химическая дисциплина их войск и средства защиты от отравляющих веществ уже превосходили германские. Была подорвана и германская монополия на иприт. Немцы получали качественный иприт по сложному методу Майера-Фишера. Военно-химическая промышленность Антанты не смогла преодолеть технических трудностей, связанных с его освоением. Поэтому союзники использовали более простые способы получения иприта - Ниемана или Попе- Грина. Их иприт был менее качественным, чем поставляемый германской промышленностью. Он плохо хранился, содержал большое количество серы. Однако его производство быстро нарастало. Если в июле 1918 г. производство иприта во Франции составляло 20 т в сутки, то к декабрю оно увеличилось до 200 т. С апреля по ноябрь 1918 г. французы снарядили ипритом 2,5 млн снарядов, из них 2 млн израсходовали.

Немцы боялись иприта не меньше, чем их противники. Впервые они ощутили воздействие своего иприта на «своей же шкуре» во время знаменитого сражения при Камбре 20 ноября 1917 г., когда британские танки совершили рейд на «Линию Гинденбурга». Британцы захватили склад германских снарядов «желтого креста» и немедленно применили их против германских войск. Паника и ужас, вызванные применением французами 13 июля 1918 г. ипритных снарядов против 2-й Баварской дивизии, стали причиной поспешного отхода всего корпуса. 3 сентября англичане начали использование на фронте собственные ипритные снарядов с таким же опустошительным эффектом.

Британские газометы на позиции .

Не меньшее впечатление на германские войска производили массированные химические нападения британцев с помощью газометов Ливенса. К осени 1918 г. химическая промышленность Франции и Соединенного Королевства стала производить отравляющие вещества в таких количествах, что химические снаряды уже можно было не экономить.

В педантичности германских подходов к ведению химической войны заключалась одна из причин, по которым не удалось ее выиграть. Категорическое требование германских инструкций применять для обстрела пункта атаки только снаряды с нестойкими отравляющими веществами, а для прикрытия флангов - снаряды «желтого креста», привело к тому, что союзники в период германской химической подготовки по распределению по фронту и в глубину снарядов со стойкими и малостойкими отравляющими веществами точно выясняли, какие участки, предназначены противником для прорыва, а также предполагаемую глубину развития каждого из прорывов. Длительная артиллерийская подготовка давала в руки союзного командования ясную схему германского плана и исключала одно из главных условий успеха - внезапность. Соответственно, принятые союзниками меры в значительной степени снижали последующие успехи грандиозных химических атак германцев. Выигрывая в оперативном масштабе, немцы ни одним из своих «больших наступлений» 1918 г. не достигали поставленных стратегических целей.

После провала германского наступления на Марне союзники захватили инициативу на поле боя. Они умело использовали артиллерию, танки, химическое оружие, их авиация господствовала в воздухе. Их людские и технические ресурсы были теперь практически неограниченны. 8 августа в районе Амьена союзники прорвали оборону немцев, потеряв значительно меньше людей, чем обороняющиеся. Этот день видный немецкий военачальник Эрих Людендорф назвал «черным днем» германской армии. Начался период войны, который западные историки называют«100 дней побед». Германская армия была вынуждена отходить на «Линию Гинденбурга» в надежде там закрепиться. В сентябрьских операциях перевес в массировании артиллерийской химической стрельбы переходит к союзникам. Германцы ощущали острый недостаток химических снарядов, их промышленность была не в силах обеспечить потребности фронта. В сентябре в боях под Сен-Миэль и в Аргонском сражении немцам не хватало снарядов «желтого креста». В оставленных германцами артскладах союзники нашли лишь 1 % химических снарядов.

4 октября британские войска прорвали «Линию Гинденбурга». В конце октября в Германии были организованны беспорядки, что привело к крушению монархии и провозглашению республики. 11 ноября в Компьене было подписано соглашение о прекращении военных действий. Закончилась Первая мировая война, а вместе с ней и химическая ее составляющая, в последующие годы преданная забвению.

м

II. Тактическое применение химического оружия в годы Первой мировой войны // Офицеры. - 2010. - № 4 (48). - С. 52–57.

Применение ядовитых газов в Первой мировой войне было крупной военной инновацией. Диапазон действия отравляющих веществ шёл от просто вредоносных (таких, как слезоточивый газ) до смертельно ядовитых, как хлор и фосген. Химическое оружие является одним из основных в Первой мировой войне и в общей сложности на всём протяжении XX века. Смертельный потенциал газа был ограничен - лишь 4 % смертей от общего количества поражённых. Тем не менее, доля не смертельных случаев была высокой, а газ оставался одной из главных опасностей для солдат. Поскольку стало возможным разработать эффективные контрмеры против газовых атак, в отличие от большинства других видов оружия этого периода, на более поздних этапах войны стала снижаться эффективность его использования, и он почти вышел из оборота. Но из-за того, что в Первую мировую впервые стали применяться отравляющие вещества, её также иногда называли «войной химиков».

История отравляющих газов 1914

В начале использования химических веществ в качестве оружия были препараты слезоточивого раздражающего воздействия, а не со смертельным исходом. В ходе Первой мировой войны французы стали первыми применять газ с использованием 26 мм гранат, заполненных слезоточивым газом (этилбромацетат) в августе 1914 года. Однако запасы этилбромацетата у союзников быстро подошли к концу, и французская администрация заменила его на другой агент - хлорацетон. В октябре 1914 года немецкие войска открыли огонь снарядами, частично наполненными химическим раздражителем, против британских позиций на Нев-Шапель, несмотря на то, что достигнутая концентрация настолько мала, что она была едва заметна.

1915: широкое распространение смертоносных газов

Германия первой применила газ как оружие массового поражения в крупных масштабах в период 1-й мировой войны против России.

Первым отравляющим газом использованным немецкими военными был хлор. Немецкие химические компании BASF, «Хехст» и «Байер» (которые сформировали конгломерат ИГ Фарбен в 1925 году) производили хлор в качестве побочного продукта получения красителей. В сотрудничестве с Фрицом Габером из института Кайзера Вильгельма в Берлине они начали разработку методов применения хлора против вражеских окопов.

К 22 апреля 1915 года немецкая армия распылила 168 тонн хлора около реки Ипр. В 17:00 подул слабый восточный ветер и газ начали распылять, он двигался в сторону французских позиций, образуя облака желтовато-зелёного цвета. Надо заметить, что немецкая пехота также пострадала от газа и, не имея достаточного подкрепления, не смогла использовать полученное преимущество до прихода британско-канадского подкрепления. Антанта сразу заявила о том, что Германия нарушила принципы международного права, однако Берлин парировал это заявление тем, что Гаагская конвенция запрещает только применения отравляющих снарядов, но не газов.

После битвы на Ипре, отравляющие газы были применены Германией ещё несколько раз: 24 апреля против 1-й канадской дивизии, 2 мая около «Фермы-мышеловки», 5 мая против британцев и 6 августа против защитников русской крепости Осовец. 5 мая сразу 90 человек погибло в окопах; из 207 попавших в полевые госпитали 46 умерли в тот же день, а 12 - после продолжительных мучений. Против русской армии действие газов, однако, не оказалось достаточно эффективным: несмотря на серьёзные потери, русская армия отбросила немцев от Осовца. Контратака русских войск была названа в европейский историографии как «атака мертвецов»: по словам многих историков и свидетелей тех сражений, русские солдаты одним только своим внешним видом (многие были изуродованы после обстрела химическими снарядами) повергли в шок и тотальную панику германских солдат:

«Все живое на открытом воздухе на плацдарме крепости было отравлено насмерть, - вспоминал участник обороны. - Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали, трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные предметы на плацдарме крепости - части орудий и снарядов, умывальники, баки и прочее - покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора; предметы продовольствия, хранящиеся без герметической укупорки - мясо, масло, сало, овощи, оказались отравленными и непригодными для употребления».

«Полуотравленные брели назад, - это уже другой автор, - и, томимые жаждой, нагибались к источникам воды, но тут на низких местах газы задерживались, и вторичное отравление вело к смерти».

24 апреля 1915 года на участке фронта неподалеку от города Ипра французские и британские солдаты заметили странное желто-зеленое облако, которое стремительно двигалось в их сторону. Казалось, ничто не предвещало беды, но когда этот туман достиг первой линии окопов, люди в нем стали падать, кашлять, задыхаться и умирать.

Этот день стал официальной датой первого массированного применения химического оружия. Немецкая армия на участке фронта шириной в шесть километров выпустила в направлении вражеских траншей 168 тонн хлора. Отрава поразила 15 тысяч человек, из них 5 тысяч погибли практически мгновенно, а оставшиеся в живых умерли позже в госпиталях или на всю жизнь остались инвалидами. После применения газа немецкие войска пошли в атаку и без потерь заняли вражеские позиции, ибо оборонять их оказалось уже некому.

Первое применение химического оружия было признано удачным, поэтому вскоре оно стало настоящим кошмаром для солдат противоборствующих сторон. Боевые отравляющие вещества применяли все страны-участницы конфликта: химическое оружие стало настоящей «визитной карточкой» Первой мировой войны . Кстати, городу Ипру в этом отношении «повезло»: через два года немцы в этой же местности применили против французов дихлордиэтилсульфид – химическое оружие нарывного действия, которое получило название «иприт».

Этот небольшой городок, как и Хиросима , стал символом одного из тягчайших преступлений против человечности.

31 мая 1915 года химическое оружие впервые было использовано против российской армии – немцы применили фосген. Облако газа было принято за маскировку и на передний край перебросили еще больше солдат. Последствия газовой атаки были ужасными: 9 тысяч человек умерли мучительной смертью, из-за воздействия отравы погибла даже трава.

История химического оружия

История боевых отравляющих веществ (ОВ) насчитывает не одну сотню лет. Чтобы отравить солдат противника или на время вывести их из строя, применялись различные химические составы. Чаще всего подобные методы пускали в дело при осаде крепостей, так как использовать отравляющие вещества во время маневренной войны не слишком удобно.

Например, на Западе (в том числе и в России) использовали артиллерийские «смрадные» ядра, которые испускали удушливый и ядовитый дым, а персы при штурме городов применяли подожженную смесь серы и сырой нефти.

Однако говорить о массовом использовании отравляющих веществ в старину, конечно, не приходилось. Химическое оружие стало рассматриваться генералами в качестве одного из средств ведения боевых действий только после того, как отравляющие вещества стали получать в промышленных количествах и научились их его безопасно хранить.

Потребовались и определенные изменения в психологии военных: еще в XIX веке травить своих противников как крыс считалось делом неблагородным и недостойным. Применение диоксида серы в качестве боевого отравляющего вещества британским адмиралом Томасом Гохраном английская военная элита восприняла с негодованием.

Уже во время Первой мировой войны появились первые способы защиты от отравляющих веществ. Сначала это были различные повязки или накидки, пропитанные различными веществами, но они обычно не давали надлежащего эффекта. Затем были изобретены противогазные маски, по своему внешнему виду напоминающие современные. Однако и противогазы на первых порах были далеки от совершенства и не обеспечивали нужный уровень защиты. Специальные противогазы были разработаны для лошадей и даже для собак.

Не стояли на месте и средства доставки отравляющих веществ. Если в начале войны газ без затей распылялся из баллонов в сторону противника, то затем для доставки ОВ стали использовать артиллерийские снаряды и мины. Появились новые, более смертоносные виды химического оружия.

После окончания Первой Мировой войны работы в области создания отравляющих веществ не прекращались: улучшались методы доставки ОВ и способы защиты от них, появились новые виды химического оружия. Регулярно проводились испытания боевых газов, для населения строились специальные убежища, солдат и гражданских лиц обучали пользоваться средствами индивидуальной защиты .

В 1925 году была принята еще одна конвенция (Женевский пакт), запрещавшая применение химическое оружие, но это никоим образом не остановило генералов: они не сомневались, что следующая большая война будет химической, и усиленно готовились к ней. В середине тридцатых годов немецкими химиками были разработаны нервно-паралитические газы, воздействие которых является наиболее смертоносным.

Несмотря на смертоносность и значительный психологический эффект, сегодня можно уверенно заявить, что химическое оружие – пройденный этап для человечества. И дело тут не в конвенциях, запрещающих травить себе подобных, и даже не в общественном мнении (хотя оно также сыграло немалую роль).

Военные практически отказались от отравляющих веществ, потому что химическое оружие имеет больше минусов, чем преимуществ. Давайте рассмотрим основные из них:

Сильная зависимость от метеоусловий. Поначалу отравляющие газы выпускали из баллонов по ветру в направлении неприятеля. Однако ветер переменчив, поэтому во время Первой мировой войны были нередки случаи поражения собственных войск. Применение в качестве способа доставки артиллерийских боеприпасов эту проблему решает лишь частично. Дождь и просто высокая влажность воздуха растворяет и разлагает многие отравляющие вещества, а воздушные восходящие потоки уносят их высоко в небо. К примеру, англичане перед своей линией обороны разводили многочисленные костры, чтобы горячий воздух уносил вражеский газ вверх.
Небезопасность хранения. Обычные боеприпасы без взрывателя детонируют крайне редко, чего не скажешь о снарядах или емкостях с ОВ. Они могут привести к массовым человеческим жертвам, даже находясь глубоко в тылу на складе. К тому же стоимость их хранения и утилизации крайне высока.
Защита. Наиболее важная причина отказа от химического оружия. Первые противогазы и повязки были не слишком эффективны, но уже скоро они обеспечивали довольно действенную защиту от ОВ. В ответ химики придумали газы кожно-нарывного действия, после чего был изобретен специальный костюм химической защиты. В бронетехнике появилась надежная защита против любого оружия массового поражения, включая и химическое. Если говорить кратко, то применение боевых отравляющих веществ против современной армии не слишком эффективно. Именно поэтому в последние пятьдесят лет ОВ чаще применялось против мирного населения или партизанских отрядов. В этом случае результаты его использования действительно оказывались ужасающими.
Неэффективность. Несмотря на весь ужас, который боевые газы вызывали у солдат во время Великой войны, анализ потерь показал, что обычный артиллерийский огонь был более эффективен, чем стрельба боеприпасами с ОВ. Снаряд, начиненный газом, был менее мощным, поэтому хуже разрушал инженерные сооружения и заграждения противника. Выжившие бойцы вполне успешно использовали их в обороне.

Сегодня наибольшей опасностью является то, что химическое оружие может оказаться в руках террористов и будет использовано против мирного населения. В этом случае жертвы могут быть ужасающими. Боевое отравляющее вещество относительно несложно изготовить (в отличие от ядерного), да и стоит оно дешево. Поэтому к угрозам террористических группировок относительно возможных газовых атак следует относиться очень внимательно.

Самым большим недостатком химического оружия является его непредсказуемость: куда подует ветер, изменится ли влажность воздуха, в какую сторону пойдет отрава вместе с подземными водами. В чью ДНК встроится мутаген из боевого газа, и чей ребенок родится калекой. И это совсем не теоретические вопросы. Американские солдаты, ставшие калеками после применения собственного газа «Агент Оранж» во Вьетнаме, - наглядное доказательство непредсказуемости, которую несет химическое оружие.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

February 14th, 2015

Германская газовая атака. Вид с воздуха. Фото: Imperial War Museums

По приблизительным оценкам историков, от химического оружия в ходе Первой мировой войны пострадали как минимум 1,3 млн человек. Все основные театры Великой войны стали, по сути, самым крупным за всю историю человечества полигоном по испытанию в реальных условиях оружия массового поражения. Об опасности такого развития событий международное сообщество задумалось еще в конце XIX века, попытавшись ввести ограничения на применение отравляющих газов посредством конвенции. Но, как только одна из стран, а именно Германия, это табу нарушила, все остальные, включая и Россию, с не меньшим рвением включились в гонку химических вооружений.

В материале «Русской планеты» я вам предлагаю почитать о том, как она начиналась и почему первые газовые атаки так и не были замечены человечеством.

Первый газ комом

27 октября 1914 года, в самом начале Первой мировой войны, у поселка Нев-Шапель в окрестностях Лилля немцы обстреляли французов усовершенствованными шрапнельными снарядами. В стакане такого снаряда пространство между пулями шрапнели было заполнено сернокислым дианизидином, раздражающим слизистые оболочки глаз и носа. 3 тысячи таких снарядов позволили немцам захватить небольшой поселок на северной границе Франции, но поражающее действие того, что сейчас бы назвали «слезоточивым газом», оказалось невелико. В результате разочарованные германские генералы решили отказаться от производства «инновационных» снарядов с недостаточно убойным действием, поскольку даже развитая промышленность Германия не успевала справляться с чудовищными потребностями фронтов в обычных боеприпасах.

По сути, человечество тогда не заметило этот первый факт новой «химической войны». На фоне неожиданно высоких потерь от обычного оружия, слезы из солдатских глаз показались не опасными.

Германские войска пускают газ из балонов во время газовой атаки. Фото: Imperial War Museums

Однако руководители Второго рейха не прекратили опыты с боевой химией. Всего через три месяца, 31 января 1915 года уже на Восточном фронте германские войска, пытаясь пробиться к Варшаве, у поселка Болимов обстреляли русские позиции усовершенствованными газовыми боеприпасами. На позиции 6-го корпуса 2-й русской армии в тот день обрушилось 18 тысяч 150-миллиметровых снарядов, содержавших 63 тонны ксилилбромида. Но и это вещество было скорее «слезоточивым», чем отравляющим. Более того, сильные морозы, стоявшие в те дни, свели на нет его эффективность - разбрызгиваемая взорвавшимися снарядами жидкость на морозе не испарялась и не превращалась в газ, его раздражающее действие оказалось недостаточным. Первая химическая атака на русские войска также успеха не имела.

Русское командование, однако, обратило на нее внимание. 4 марта 1915 года из Главного артиллерийского управления Генштаба в адрес Великого князя Николая Николаевича, тогда главнокомандующего Русской императорской армии, поступило предложение о начале опытов со снарядами, снаряженными ядовитыми веществами. Через несколько дней секретари Великого князя ответили, что «верховный главнокомандующий относится к употреблению химических снарядов отрицательно».

Формально дядя последнего царя в данном случае был прав - русской армии остро не хватало обычных снарядов, чтобы отвлекать и так недостаточные силы промышленности на изготовление нового типа боеприпасов сомнительной эффективности. Но военная техника в годы Великой развивалась стремительно. И уже к весне 1915 года «сумрачный тевтонский гений» явил миру действительно смертоносную химию, ужаснувшую всех.

Нобелевские лауреаты убивают под Ипром

Первая результативная газовая атака была предпринята в апреле 1915 года под бельгийским городком Ипр, где немцы применили против англичан и французов выпущенный из баллонов хлор. На фронте атаки в 6 километров установили 6 тысяч газовых баллонов, наполненных 180 тоннами газа. Любопытно, что половина этих баллонов была гражданского образца - германская армия собирала их по всей Германии и захваченной Бельгии.

Баллоны размещались в специально оборудованных окопах, объединенные в «газобалонные батареи» по 20 штук в каждой. Закапывание их и оборудование всех позиций для газовой атаки было закончено 11 апреля, но больше недели немцам пришлось ждать благоприятного ветра. В нужном направлении он задул только в 5 часов вечера 22 апреля 1915 года.

В течении 5 минут «газобаллонные батареи» выпустили 168 тонн хлора. Желто-зеленое облако накрыло французские окопы, и под действие газа попали, в основном, бойцы только прибывшей на фронт «цветной дивизии» из французских колоний в Африке.

Хлор вызывал спазмы гортани и отек легких. Никаких средств защиты от газа в войсках еще не было, никто даже не знал, как защищаться и спасаться от такой атаки. Поэтому солдаты, остававшиеся на позициях, пострадали менее, чем те, которые убежали, так как каждое движение усиливало действие газа. Поскольку хлор тяжелее воздуха и скапливался у земли, те солдаты, которые стояли под огнем, пострадали меньше, чем те, которые лежали или сидели на дне окопа. Больше всех пострадали раненые, лежавшие на земле или на носилках, и люди, двигавшиеся в тыл вместе с облаком газа. В общей сложности почти 15 тысяч солдат получили отравления, из них около 5 тысяч умерли.

Показательно, что и наступавшая вслед за облаком хлора немецкая пехота также понесла потери. И если сама газовая атака удалась, вызвав панику и даже бегство французских колониальных частей, то собственно германская атака оказалась почти провальной, и продвижение было минимальным. Прорыва фронта, на который рассчитывали германские генералы, не случилось. Немецкие пехотинцы сами откровенно боялись идти вперед по зараженной местности. Позже попавшие в плен на этом участке немецкие солдаты рассказали англичанам, что газ причинял острую боль глазам, когда они заняли окопы, оставленные бежавшими французами.

Впечатление от трагедии у Ипра усугубил и тот факт, что командование союзников еще в начале апреля 1915 года было предупреждено о применении нового оружия - перебежчик рассказал, что немцы собираются отравить противника облаком газа, и что «цилиндры с газом» уже установлены в траншеях. Но французские и английские генералы тогда только отмахнулись - информация попала в разведсводки штабов, но была причислена к «сведениям, не заслуживающим доверия».

Еще большим оказалось психологическое воздействие первой эффективной химической атаки. Войска, не имевшие тогда никакой защиты от нового вида оружия, поразила настоящая «газобоязнь», и малейший слух о начале такой атаки вызывал всеобщую панику.

Представители Антанты сразу обвинили немцев в нарушении Гаагской конвенции, поскольку Германия в 1899 году в Гааге на 1-й конференции по разоружению среди прочих стран подписала декларацию «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы». Однако, пользуясь этой же формулировкой, Берлин ответил, что конвенция запрещает лишь снаряды с газом, а не любое применение газов в военных целях. После этого, собственно, о конвенции уже никто больше не вспоминал.

Отто Ган (справа) в лаборатории. 1913 год. Фото: Библиотека Конгресса США

Стоит отметить, что именно хлор был выбран в качестве первого химического оружия по совершенно практическим соображениям. В мирной жизни он тогда широко применялся для получения хлорной извести, соляной кислоты, красок, лекарств и массы иной продукции. Технология его изготовления была хорошо изучена, поэтому получение этого газа в больших количествах не представляло трудностей.

Организацией газовой атаки под Ипром руководили немецкие ученые-химики из Берлинского института имени кайзера Вильгельма - Фриц Габер, Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган. Европейскую цивилизацию XX века лучше всего характеризует тот факт, что все они в последующем получили Нобелевские премии за различные научные достижения исключительно мирного характера. Примечательно, что сами создатели химического оружия не считали, что делают что-то страшное или даже просто неправильное. Фриц Габер, например, утверждал, что всегда был идейным противником войны, но, когда она началась, был вынужден трудиться на благо родины. Обвинения же в создании негуманного оружия массового поражения Габер категорически отрицал, считая такие рассуждения демагогией - в ответ он обычно заявлял, что смерть в любом случае есть смерть, вне зависимости от того, что именно стало ее причиной.

«Проявили больше любопытства, нежели тревоги»

Сразу после «успеха» под Ипром немцы в апреле-мае 1915 года провели еще несколько газовых атак на Западном фронте. Для Восточного фронта время первой «газобаллонной атаки» настало в конце мая. Операция вновь была проведена под Варшавой у поселка Болимов, где в январе прошел первый на русском фронте неудачный опыт с химическими снарядами. На этот раз на участке в 12 километров приготовили 12 тысяч баллонов с хлором.

Ночью 31 мая 1915 года в 3 часа 20 минут германцы выпустили хлор. Под газовую атаку попали части двух русских дивизий - 55-й и 14-й Сибирской. Разведкой на этом участке фронта тогда командовал подполковник Александр Де-Лазари, позднее он так описывал то роковое утро: «Полная неожиданность и неподготовленность привели к тому, что солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги. Приняв облако газа за маскировку атаки, русские войска усилили передовые окопы и подтянули резервы. Вскоре окопы оказались заполненными трупами и умирающими людьми».

В двух русских дивизиях было отравлено почти 9038 человек, из которых 1183 погибли. Концентрация газа была такова, что, как писал очевидец, хлор «образовал в низинах газовые болота, погубив на пути всходы яровых и клевера» - трава и листья от газа меняли цвет, желтели и умирали вслед за людьми.

Как и под Ипром, несмотря на тактический успех атаки, немцы не сумели развить его в прорыв фронта. Показательно, что немецкие солдаты под Болимовым также сами очень боялись хлора и даже пытались возражать против его применения. Но высшее командование из Берлина было неумолимо.

Не менее показательно и то, что так же, как и англичане и французы под Ипром, русские тоже были в курсе готовящейся газовой атаки. Благоприятного ветра немцы с уже размещенными в передовых окопах баллонными батареями ждали 10 суток, и за это время русские взяли несколько «языков». Причем, командование уже знало результаты применения хлора под Ипром, но солдат и офицеров в окопах ни о чем предупреждать все равно не стали. Правда, в связи с угрозой применения химии, из самой Москвы выписали «газовые маски» - первые, еще не совершенные противогазы. Но по злой иронии судьбы они были доставлены в атакованные хлором дивизии 31 мая вечером, уже после атаки.

Через месяц, в ночь на 7 июля 1915 года, германцы повторили газовую атаку в том же районе, недалеко от Болимова у села Воля Шидловская. «На этот раз атака уже не была столь неожиданной, как 31 мая, - писал участник тех боев. - Однако химическая дисциплина русских была еще очень низка, и проход газовой волны вызвал оставление первой линии обороны и значительные потери».

Несмотря на то, что войска уже начали снабжать примитивными «противогазовыми масками», правильно реагировать на газовые атаки они еще не умели. Вместо того, чтобы, надев маски, переждать, пока облако хлора пронесет ветром через окопы, солдаты в панике бросились бежать. Бегом обогнать ветер невозможно, и они, фактически, бежали в газовом облаке, что увеличивало время пребывания в парах хлора, а быстрый бег лишь усугублял поражение органов дыхания.

В итоге части русской армии понесли большие потери. 218-й пехотный полк потерял 2608 человек. В 21-м Сибирском полку после отступления в облаке хлора боеспособными осталось меньше роты, 97% солдат и офицеров были отравлены. Проводить химическую разведку, то есть определять сильно зараженные участки местности, войска тоже еще не умели. Поэтому русский 220-й пехотный полк пошел в контратаку по местности, зараженной хлором, и потерял от отравления газом 6 офицеров и 1346 рядовых.

«Ввиду полной неразборчивости противника в средствах борьбы»

Уже через два дня после первой газовой атаки против русских войск Великий князь Николай Николаевич изменил мнение о химическом оружии. 2 июня 1915 года от него в Петроград ушла телеграмма: «Верховный главнокомандующий признает, что ввиду полной неразборчивости нашего противника в средствах борьбы единственной мерой воздействия на него является применение и с нашей стороны всех средств, употребляемых противником. Главковерх просит распоряжений о производстве необходимых испытаний и снабжения армий соответственными приборами с запасом ядовитых газов».

Но формальное решение о создании химического оружия в России было принято еще чуть раньше - 30 мая 1915 года появился приказ Военного министерства №4053, который гласил, что «организация заготовки газов и удушающих средств и ведение дела по активному применению газов поручается Комиссии по заготовке взрывчатых веществ». Возглавили эту комиссию два полковника гвардии, оба Андреи Андреевичи - специалисты по артиллерийской химии А.А.Солонин и А.А.Дзержкович. Первому поручили руководить «по газам, их заготовке и применению», второму - «заведовать делом снаряжения снарядов» отравляющей химией.

Так с лета 1915 года Российская империя озаботилась созданием и производством собственного химического оружия. И в этом вопросе особенно наглядно проявилась зависимость военного дела от уровня развития науки и промышленности.

С одной стороны, к концу XIX столетия в России существовала мощная научная школа в области химии, достаточно напомнить эпохальное имя Дмитрия Менделеева. Но, с другой стороны, химическая промышленность России по уровню и объемам производства серьезно уступала ведущим державам Западной Европы, прежде всего Германии, которая в то время лидировала на мировом рынке химии. Например, в 1913 году на всех химических производствах Российской империи - от получения кислот до выпуска спичек - работало 75 тысяч человек, тогда как в Германии в этой отрасли было занято свыше четверти миллиона работников. В 1913 году стоимость продукции всех химических производств России составила 375 миллионов рублей, в то время как Германия в том году только продала за рубеж химической продукции на 428 миллионов рублей (924 миллиона марок).

К 1914 году в России насчитывалось менее 600 лиц с высшим химическим образованием. В стране не было ни одного специального химико-технологического вуза, лишь в восьми институтах и семи университетах страны велась подготовка незначительного числа специалистов-химиков.

Здесь надо отметить, что химическая промышленность в военное время нужна совсем не только для производства химоружия - прежде всего ее мощности требуются для производства порохов и иных взрывчатых веществ, необходимых в гигантских количествах. Поэтому государственных «казенных» заводов, имевших свободные мощности для производства боевой химии, в России уже не было.

Атака германской пехоты в противогазах в облаках отравляющего газа. Фото: Deutsches Bundesarchiv

В этих условиях первым производителем «удушающих газов» стал частный фабрикант Гондурин, который предложил вырабатывать на своем заводе в Иваново-Вознесенске газ фосген - крайне ядовитое летучее вещество с запахом сена, поражающее легкие. Купцы Гондурины с XVIII столетия занимались производством ситца, поэтому к началу XX века их фабрики, благодаря работам по покраске тканей, имели некоторый опыт в химическом производстве. Российская империя заключила с купцом Гондуриным контракт на поставку фосгена в количестве не менее 10 пудов (160 кг) в день.

Тем временем, 6 августа 1915 года немцы попытались провести большую газовую атаку против гарнизона русской крепости Осовец, уже несколько месяцев успешно державшего оборону. В 4 часа утра они выпустили огромное облако хлора. Газовая волна, выпущенная по фронту шириной в 3 километра, проникла на глубину до 12 километров и распространилась в стороны до 8 километров. Высота газовой волны поднималась до 15 метров, облака газа на этот раз имели зеленую окраску - это был хлор с примесью брома.

Оказавшиеся в эпицентре атаки три русские роты погибли полностью. Со слов выживших очевидцев, последствия той газовой атаки выглядели так: «Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали, трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные предметы в крепости - части орудий и снарядов, умывальники, баки и прочее - покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора».

Однако и на этот раз немцы не смогли развить успех газовой атаки. Их пехота слишком рано поднялась в атаку и сама понесла потери от газа. Затем две русских роты контратаковали противника через облако газов, потеряв до половины солдат отравленными - выжившие, со вздутыми венами на пораженных газом лицах, пошли в штыковую атаку, которую бойкие журналисты в мировой прессе тут же назовут «атакой мертвецов».

Поэтому воюющие армии стали применять газы в возрастающем количестве - если в апреле под Ипром немцы выпустили почти 180 тонн хлора, то к осени в одной из газовых атак в Шампани - уже 500 тонн. А в декабре 1915 года был впервые применен новый более токсичный газ фосген. Его «преимущество» перед хлором заключалось в том, что газовую атаку сложно было определить - фосген прозрачен и не видим, имеет слабый запах сена, и начинает действовать не сразу после вдыхания.

Широкое применение Германией на фронтах Великой войны отравляющих газов заставило русское командование также вступить в гонку химических вооружений. При этом надлежало срочно решить две задачи: во-первых, найти способ защиты от нового оружия, а во-вторых, «не оставаться в долгу у немцев», и ответить им тем же. С обеими русская армия и промышленность справились более чем успешно. Благодаря выдающемуся русскому химику Николаю Зелинскому уже в 1915 году был создан первый в мире универсальный эффективный противогаз. А весной 1916 года русская армия провела свою первую успешную газовую атаку.
Империи нужна отрава

Прежде чем ответить на германские газовые атаки тем же оружием, русской армии пришлось налаживать его производство практически с нуля. Первоначально было создано производство жидкого хлора, который до войны полностью импортировался из-за границы.

Этот газ стали поставлять имевшиеся до войны и переоборудованные производства - четыре завода в Самаре, несколько предприятий в Саратове, по одному заводу - под Вяткой и на Донбассе в Славянске. В августе 1915 года армия получила первые 2 тонны хлора, уже через год, к осени 1916 года выпуск этого газа достиг 9 тонн в сутки.

С заводом в Славянске произошла показательная история. Он был создан в самом начале XX века для производства хлорной извести электролитическим способом из каменной соли, добываемой в местных соляных шахтах. Именно поэтому завод именовался «Русский Электрон», хотя 90% его акций принадлежало гражданам Франции.

В 1915 году это было единственное производство, расположенное относительно близко к фронту и теоретически способное быстро дать хлор в промышленных масштабах. Получив субсидии от русского правительства, завод за лето 1915 года не дал фронту ни тонны хлора, и в конце августа управление заводом было передано в руки военных властей.

Дипломаты и газеты вроде бы союзной Франции сразу же подняли шум о нарушении интересов французских собственников в России. Ссорится с союзниками по Антанте царские власти опасались, и в январе 1916 года управление заводом вернули прежней администрации и даже предоставили новые кредиты. Но до конца войны завод в Славянске так и не вышел на выпуск хлора в количествах, предусмотренных военными контрактами.
Попытка получить в России фосген от частной промышленности также не удалась - русские капиталисты, не смотря на весь свой патриотизм, завышали цены и вследствие отсутствия достаточных промышленных мощностей не могли дать гарантии своевременного выполнения заказов. Для этих нужд пришлось создавать с нуля новые государственные производства.

Уже в июле 1915 года началось строительство «военно-химического завода» в селе Глобино на территории нынешней Полтавской области Украины. Изначально там планировали наладить производство хлора, но уже осенью его переориентировали на новые, более смертоносные газы - фосген и хлорпикрин. Для завода боевой химии использовалась готовая инфраструктура местного сахарного завода, одного из самых больших в Российской империи. Техническая отсталость привела к тому, что предприятие строили больше года, и «Глобинский военно-химический завод» начал выпуск фосгена и хлорпикрина только накануне февральской революции 1917 года.

Аналогичной была ситуация и со строительством второго крупного государственного предприятия по производству химического оружия, которое начали строить в марте 1916 года в Казани. Первый фосген «Казанский военно-химический завод» выпустил в 1917 году.

Первоначально Военное министерство рассчитывало организовать большие химические заводы в Финляндии, где имелась промышленная база для такого производства. Но бюрократическая переписка по этому вопросу с финляндским Сенатом затянулась на долгие месяцы, и к 1917 году «военно-химические заводы» в Варкаусе и Каяане так и не были готовы.
Пока же казённые заводы только строились, военному министерству пришлось покупать газы везде, где только возможно. Например, 21 ноября 1915 года 60 тысяч пудов жидкого хлора заказали у Саратовской городской управы.

«Химический комитет»

С октября 1915 года в русской армии начали формироваться первые «особые химические команды» для выполнения газобаллонных атак. Но в силу изначальной слабости русской промышленности атаковать немцев новым «отравляющим» оружием в 1915 году так и не удалось.

Для лучшей координации всех усилий по разработке и производству боевых газов весной 1916 года был создан Химический комитет при Главном артиллерийском управлении Генерального штаба, зачастую просто именовавшийся «Химическим комитетом». Ему подчинили все существующие и создаваемые заводы химического оружия и все иные работы в этой области.

Председателем Химического комитета стал 48-летний генерал-майор Владимир Николаевич Ипатьев. Крупный ученый, он имел не только военный, но и профессорский ранг, до войны читал курс химии в Петербургском университете.

Противогаз с герцогскими вензелями

Первые газовые атаки сразу же потребовали не только создания химическое оружия, но и средств защиты от него. В апреле 1915 года, готовясь к первому применению хлора под Ипром, немецкое командование снабдило своих солдат ватным подушечками, пропитанными раствором гипосульфита натрия. Ими надо была закрывать нос и рот во время пуска газов.

Уже к лету того года все солдаты германской, французской и английской армий были снабжены ватно-марлевыми повязками, пропитанными различными нейтрализаторами хлора. Однако такие примитивные «противогазы» оказались неудобными и ненадёжными, к тому же смягчая поражение хлором, они не давали защиты от более токсичного фосгена.

В России такие повязки летом 1915 года именовали «маски-рыльца». Их изготавливали для фронта различные организации и частные лица. Но как показали немецкие газовые атаки, от массированного и длительного применения отравляющих веществ они почти не спасали, а в обращении были крайне неудобны - быстро высыхали, окончательно теряя защитные свойства.

В августе 1915 года профессор Московского университета Николай Дмитриевич Зелинский предложил использовать в качестве средства для поглощения ядовитых газов активированный древесный уголь. Уже в ноябре первый угольный противогаз Зелинского впервые был испытан в комплекте с резиновым шлемом со стеклянными «глазами», который изготовил инженер из Петербурга Михаил Куммант.

В отличие от прежних конструкций, эта получилась надежной, удобной в использовании и готовой к немедленному применению на протяжении многих месяцев. Полученный защитный прибор успешно прошел все испытания и получил название «противогаза Зелинского-Кумманта». Однако здесь препятствиями для успешного вооружения ими русской армии стали даже не недостатки русской промышленности, а ведомственные интересы и амбиции должностных лиц. В то время все работы по защите от химического оружия были поручены русскому генералу и германскому принцу Фридриху (Александру Петровичу) Ольденбургскому, родственнику правящей династии Романовых, занимавшему должность Верховного начальника санитарной и эвакуационной части императорской армии. Принцу к тому времени было почти 70 лет и русскому обществу он запомнился как основатель курорта в Гаграх и борец с гомосексуализмом в гвардии. Принц активно лоббировал принятие на вооружение и производство противогаза, который был сконструирован преподавателями Петроградского горного института с использованием опыта работы в шахтах. Этот противогаз, получивший название «противогаза Горного института», как показали проведённые испытания, хуже защищал от удушающих газов и в нем было труднее дышать, чем в противогазе Зелинского-Кумманта.

Несмотря на это, принц Ольденбургский дал указание начать производство 6 миллионов «противогазов Горного института», украшенных его личным вензелем. В итоге русская промышленность потратила несколько месяцев на выпуск менее совершенной конструкции. 19 марта 1916 года на заседании Особого совещания по обороне - главного органа российской империи по управлению военной промышленностью - прозвучал тревожный доклад о положении на фронте с «масками» (как тогда называли противогазы): «Маски простейшего типа слабо охраняют от хлора, но совершенно не защищают от других газов. Маски горного института непригодны. Производство масок Зелинского, давно признанных лучшими, не налажено, что должно быть сочтено за преступную небрежность».

В итоге только солидарное мнение военных позволило начать массовое производство противогазов Зелинского. 25 марта появился первый госзаказ на 3 миллион и на следующий день еще на 800 тысяч противогазов этого типа. К 5 апреля уже изготовили первую партию в 17 тысяч. Однако до лета 1916 года выпуск противогазов оставался крайне недостаточным - в июне на фронт поступало не более 10 тысяч штук в день, в то время как для надежной защиты армии их требовались миллионы. Только усилия «Химической комиссии» Генштаба позволили к осени радикально улучшить ситуацию - к началу октября 1916 года на фронт было отправлено свыше 4 миллионов различных противогазов, в том числе 2,7 миллиона «противогазов Зелинского-Кумманта». Помимо противогазов для людей в ходе Первой мировой войны пришлось озаботиться и специальными противогазами для лошадей, которые тогда оставались главной тягловой силой армии, не говоря уже о многочисленной кавалерии. До конца 1916 года на фронт поступило 410 тысяч конских противогазов различной конструкции.

Всего за годы Первой мировой войны русская армия получила свыше 28 млн противогазов разных типов, из них свыше 11 млн системы Зелинского-Кумманта. С весны 1917 года в боевых частях действующей армии использовались только они, благодаря чему немцы отказались на русском фронте от «газобаллонных» атак хлором в силу их полной неэффективности против войск в таких противогазах.

«Война перешла последнюю черту »

По подсчетам историков за годы Первой мировой войны от химического оружия пострадало порядка 1,3 млн человек. Самым известным из них, пожалуй, стал Адольф Гитлер - 15 октября 1918 года он получил отравление и временно потерял зрение в результате близкого разрыва химического снаряда. Известно, что за 1918 год, с января до конца боев в ноябре англичане потеряли от химического оружия 115 764 солдата. Из них умерло менее одной десятой процента - 993. Такой малый процент смертельных потерь от газов связан с полным оснащением войск совершенными типами противогазов. Однако большое количество раненых, точнее отравленных и потерявших боеспособность, оставляло химическое оружие грозной силой на полях Первой мировой.

Армия США вступила в войну только в 1918 году, когда немцы довели использование разнообразных химических снарядов до максимума и совершенства. Поэтому среди всех потерь американской армии свыше четверти приходилось на химическое оружие. Это оружие не только убивало и ранило - при массовом и долгом применении оно делало временно небоеспособными целые дивизии. Так, в ходе последнего наступления германской армии в марте 1918 года при артиллерийской подготовке против одной только 3-й британской армии было выпущено 250 тысяч снарядов с ипритом. Британским солдатам на передовой пришлось в течении недели непрерывно носить противогазы, что сделало их почти небоеспособными. Потери русской армии от химического оружия в Первую мировую войну оцениваются с большим разбросом. Во время войны эти цифры по понятным причинам не оглашались, а две революции и развал фронта к концу 1917 года привели и к значительными пробелам в статистике.

Первые официальные цифры были опубликованы уже в Советской России в 1920 году - 58 890 отравленных не смертельно и 6268 умерших от газов. Вышедшие по горячим следам в 20-30-е годы XX века исследования на Западе приводили куда большие цифры - свыше 56 тысяч убитыми и около 420 тысяч отравленных. Хотя применение химического оружия так и не привело к стратегическим последствиям, но его воздействие на психику солдат было значительным. Cоциолог и философ Федор Степун (кстати, сам немецкого происхождения, настоящее имя - Friedrich Steppuhn) служил младшим офицером в русской артиллерии. Еще во время войны, в 1917 году вышла его книга «Из писем прапорщика артиллериста», где он описал весь ужас людей, переживших газовую атаку: «Ночь, темнота, над головами вой, плеск снарядов и свист тяжелых осколков. Дышать настолько трудно, что кажется, вот-вот задохнешься. Голоса в масках почти не слышно, и, чтобы батарея приняла команду, офицеру нужно ее прокричать прямо в ухо каждому орудийному наводчику. При этом ужасная неузнаваемость окружающих тебя людей, одиночество проклятого трагического маскарада: белые резиновые черепа, квадратные стеклянные глаза, длинные зеленые хоботы. И всё в фантастическом красном сверкании разрывов и выстрелов. И над всем безумный страх тяжелой, отвратительной смерти: немцы стреляли пять часов, а маски рассчитаны на шесть.

Прятаться нельзя, надо работать. При каждом шаге колет легкие, опрокидывает навзничь и усиливается чувство удушья. А надо не только ходить, надо бегать. Быть может, ужас газов ничем не характеризуется так ярко, как тем, что в газовом облаке никто не обращал никакого внимания на обстрел, обстрел же был страшный - на одну нашу батарею легло более тысячи снарядов…
Утром, по прекращении обстрела, вид батареи был ужасный. В рассветном тумане люди, как тени: бледные, с глазами, налитыми кровью, и с углем противогазов, осевшим на веках и вокруг рта; многих тошнит, многие в обмороке, лошади все лежат на коновязи с мутными глазами, с кровавой пеной у рта и ноздрей, некоторые бьются в судорогах, некоторые уже подохли».
Федор Степун так резюмировал эти переживания и впечатления от химического оружия: «После газовой атаки в батарее все почувствовали, что война перешла последнюю черту, что отныне ей всё позволено и ничего не свято».
Общие потери от химического оружия в ПМВ оцениваются в 1,3 млн. человек, из них до 100 тысяч со смертельным исходом:

Британская империя - пострадали 188 706 человек, из них умерли 8109 (по другим данным, на Западном фронте - 5981 или 5899 из 185 706 или 6062 из 180 983 британских солдат);
Франция - 190 000, умерли 9000;
Россия - 475 340, умерли 56 000 (по другим данным - из 65 000 пострадавших умерли 6340);
США - 72 807, умерли 1462;
Италия - 60 000, умерли 4627;
Германия - 200 000, умерли 9000;
Австро–Венгрия - 100 000, умерли 3000.