ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2(3-4)/2000, стр. 69-73
Генерал-лейтенант В.Н.ЗАРИЦКИЙ ,
начальник РВиА Московского военного округа "
В ПОСЛЕДНЕЕ время в журнале «Военная мысль» неоднократно поднимались вопросы планирования огневого поражения противника (ОПП). К сожалению, в большинстве публикаций говорится лишь о значении и целях огневого поражения, о том, как назвать те или иные элементы его структуры, и почти ничего о методах реального осуществления.
Сегодня рода войск, и в частности РВиА, имеют свои апробированные методики оперативно-тактических расчетов для планирования огневого поражения, однако единой общевойсковой методики планирования и организации ОПП в операциях до сих пор нет. Мы убеждены, что разработка такого документа крайне необходима, так как отдельных положений, изложенных в уставных документах, явно недостаточно.
В данной статье будут рассмотрены некоторые элементы методики планирования огневого поражения (далее - методики), прошедшей проверку на ряде командно-штабных и тактических учений объединений и соединений. На наш взгляд, это оптимальное сочетание рекомендаций руководящих документов и накопленного практического опыта. Предлагаемая методика базируется на следующих основных положениях.
Первое. В современных условиях разгром противника осуществляется главным образом за счет огневого поражения, поэтому его правильная организация является для командующих (командиров) и общевойсковых штабов задачей первостепенной важности.
Второе. Планированием огневого поражения и организацией взаимодействия сил и средств занимается группа планирования и координации огневого поражения (ГПиКОП) под руководством начальника штаба объединения (соединения).
Третье. При планировании огневого поражения могут применяться оперативно-зональный, зонально-объектовый и объектовый методы.
Четвертое. Целесообразно пересмотреть (в сторону уменьшения,) требуемую степень поражения группировок (соединений, объектов) противника, а следовательно, нормы расхода боеприпасов и количество привлекаемых огневых средств. Как показывают результаты моделирования операций, современный опыт организации огневого поражения, степень поражения группировок войск на направлении главного удара может составлять 20-30%, на других направлениях - до 10-15%.
Остановимся на составе и задачах ГПиКОП. На наш взгляд, в нее должны входить начальники (заместители) и по два офицера от оперативного и разведывательного управлений (отделов), РВиА, армейской авиации, РЭБ, оперативная группа воздушного объединения (соединения) и по одному офицеру от основных обеспечивающих управлений (отделов). Возглавляет группу начальник штаба объединения (соединения), а ее общая численность достигает во фронте 21-23 человека, в армии - 12- 14, в дивизии - 7-9. Состав группы должен ежегодно определяться приказом командующего объединением (командира соединения) во избежание необоснованной замены офицеров.
Основные задачи, решаемые ГПиКОП, можно объединить в два блока. Первый - определение порядка огневого поражения; распределение сил и средств авиации, ракетных войск, артиллерии и РЭБ в операции (по направлениям действий войск и важнейшим оперативным задачам); распределение между соединениями (частями) средств усиления, а также ракет и боеприпасов. Второй - подготовка необходимых справочных данных, предварительных расчетов; ведение рабочих документов (плана огневого поражения, графиков массированных огневых ударов (МОУ) и т.п.); сбор и обработка разведданных; непрерывное уточнение плана огневого поражения (МОУ) и задач исполнителям через пункты управления соответствующих начальников. Решение этих вопросов возлагается на офицеров, представляющих в ГПиКОП соответствующие управления и отделы, а возглавляет работу заместитель начальника оперативного управления (отдела).
В перспективе, с принятием на вооружение межвидовой АСУ, на ГПиКОП может быть возложена функция непосредственного управления огневым поражением. При этом придется пересмотреть ее состав, выделив отдельным элементом центр управления огнем.
Особое внимание следует уделять обучению личного состава ГПиКОП, а именно личной подготовке офицеров и тренировкам в составе группы. Личная подготовка офицеров включает изучение ими своих обязанностей, возможностей всех типов вооружения рода (вида) войск, детальных характеристик объектов поражения, разработку справочных и формализованных документов. Тренировки в составе группы необходимо проводить два раза в период обучения на заранее подготовленном оперативном фоне, причем не менее одного раза - совместно с ГПиКОП подчиненных объединений и соединений.
Что касается методов планирования ОПП, то они выбираются исходя из конкретной ситуации. При заблаговременной подготовке операции достаточно, на наш взгляд, определить основные параметры огневого поражения, применяя при этом оперативно-зональный метод. Он предполагает проведение предварительных расчетов с использованием типовых моделей операций и типовых норм расхода расчетных боеприпасов, а также назначение зон огневой ответственности для каждой войсковой инстанции, как правило, на глубину соответствующего объединения, соединения противника. По фронту эти зоны ограничиваются полосами действий соответствующих формирований и нумеруются по порядку от объединения до полка, т.е. от первой до четвертой. Дальняя граница четвертой зоны является ближней границей третьей и т.д. В первой и второй зонах применяются такие основные средства поражения, как бомбардировочная и штурмовая авиация, ракетные комплексы, дальнобойная реактивная артиллерия, в третьей - штурмовая авиация, штатная и приданная артиллерия, в четвертой - артиллерия полков и боевые вертолеты.
При заблаговременном планировании операции к расчету основных параметров огневого поражения целесообразно привлекать лишь руководящий состав ГПиКОП. При этом предлагаем следующий порядок их работы. В полосе ответственности объединения определяется наиболее вероятный состав и расположение группировки противника (на момент планирования она может находиться за сотни километров или быть еще не полностью созданной). В соответствии с методикой оперативно-тактических расчетов РВиА проводится оценка этой группировки в расчетных единицах, после чего определяется необходимое количество расчетных огневых средств (РОС) и расчетных боеприпасов (РБ) для ее поражения. Оно сравнивается с возможностями штатных и приданных сил, ресурсом ракет и боеприпасов всех видов, выделенным на операцию. Прогнозируется возможная степень поражения этой группировки противника.
Из-за сложности предвидения реального развития обстановки в расчетах неизбежны ошибки. Но они, по опыту моделирования, не должны превышать 15-20%, что в таких условиях вполне допустимо. Чтобы в какой-то степени компенсировать эти ошибки, предусматривается выделение в резерв части средств поражения, ракет и боеприпасов.
После того как установлены разграничительные линии объединений и зоны их огневой ответственности, производится распределение средств усиления, ресурса авиации, ракет и боеприпасов между объединениями и по оперативным задачам. Вырабатываются общие задачи огневого поражения как во всей полосе предстоящих действий фронта, так и по направлениям, намечается порядок применения средств поражения в соответствующих зонах ответственности. Полученные данные служат основой для принятия командирами подчиненных войсковых инстанций решения по организации огневого поражения, для разработки планов боевого применения родов войск и служб, технического, тылового и других видов обеспечения.
При планировании огневого поражения в операциях в условиях непосред ственного соприкосновения с противником считаем необходимым применять зонально-объектовый метод. Суть его заключается в том, что, как и при оперативно-зональном методе, каждой войсковой инстанции назначают зону огневой ответственности (см. рисунок), в которой она самостоятельно определяет зону разведки и поражения (ЗРП). За глубину этой зоны принимают меньшую из двух величин, где первая - усредненная дальность эффективного действия штатных и приданных средств разведки, вторая - максимальная досягаемость средств поражения с учетом удаления огневых (стартовых) позиций от переднего края. Для звена полк - армия глубина ЗРП, как правило, меньше глубины зоны огневой ответственности, в связи с чем появляются смежные зоны (зоны совместных усилий), поражение объектов в которых осуществляется средствами старшего начальника или соответствующими средствами усиления нижестоящих войсковых инстанций. Кроме того, в каждой ЗРП могут быть указаны объекты, подлежащие обязательному поражению. Поэтому такой метод и называется зонально-объектовым. Его применение делает возможным проведение встречного планирования огневого поражения, т.е. осуществление его во всех звеньях сверху вниз с небольшим уступом по времени и практически одновременно снизу вверх, что обеспечивает относительную самостоятельность каждой войсковой инстанции в своей зоне.
Планирование огневого поражения в операции с применением зонально-объектового метода может осуществляться в такой последовательности. Уяснив полученную задачу, проводят оперативные расчеты и намечают основные параметры огневого поражения. После объявления замысла ГПиКОП завершает общее планирование ОПП в интересах операции в целом и по направлениям, включая определение задач огневого поражения объединениям (соединениям), в том числе авиационным.
Непосредственное (детальное) планирование огневого поражения осуществляется в соответствующих управлениях, отделах с определением и постановкой огневых задач в полном объеме соединениям (частям) непосредственного подчинения и по отдельным важным объектам - объединениям.
В задаче огневого поражения указываются объект воздействия (как правило, групповой) и цель поражения (уничтожение, подавление и т.п.). Что привлечь, какие выбрать способы выполнения задачи ОПП, решают непосредственные исполнители4. Другими словами, задачи огневого поражения ставятся в общем виде и требуют от нижестоящей инстанции принятия самостоятельного решения по их выполнению (в том числе и по разведке).
Определяя огневую задачу, необходимо подготовить подробное целеуказание, установить время готовности (или нанесения) удара, а в отдельных случаях назначить конкретного исполнителя. Доразведка и уточнение координат цели осуществляются силами начальника, поставившего задачу. Огневые задачи ставятся при поражении наиболее важных объектов, таких, как командные пункты и центры управления огнем, наведения авиации, ракетные и зенитные ракетные батареи и т.п.
Соотношение задач огневого поражения и огневых задач зависит от уровня войсковой инстанции, осуществляющей ОПП. Так, по нашему опыту, в звене фронт - армия это соотношение составит 80-85% и 15-20% соответственно, для воздушной армии 90-95% и 5-10%, в звене армия - дивизия 75% и 25%, дивизия - полк 70% и 30%.
Считаем необходимым остановиться на планировании массированных огневых ударов - основной форме огневого поражения противника в интересах всей операции. В ходе планирования МОУ целесообразно гибко сочетать два метода: зонально-объектовый и объектовый. Первый необходим для определения задач огневого поражения и огневых задач в соответствии с возможностями исполнителей, т.е. задачи должны планироваться в пределах соответствующих зон разведки и поражения. Второй предполагает жесткую централизацию детального планирования высшей инстанцией. В настоящее время объектовый метод планирования многими незаслуженно полностью отвергается, так как требует значительного времени. Мы считаем, что он не только может, но и должен применяться в определенных ситуациях (при планировании МОУ).
Практическая работа в ГПиКОП по планированию МОУ может быть организована следующим образом. Оценивается оперативная обстановка, определяются цель удара и соответствующие ей задачи огневого поражения для авиации, ракетных войск, артиллерии, сил РЭБ. После этого формулируются конкретные огневые задачи (в первую очередь для РВиА): на каждый объект поражения назначается соответствующее средство, устанавливаются тип и расход боеприпасов, время готовности (или нанесения) удара; определяются построение удара, порядок доразведки объектов, а также взаимодействия сил поражения и РЭБ.
Разработанный таким образом план массированного огневого удара состоит условно из двух частей: первая (относительно постоянная) - это задачи огневого поражения авиации, ракетных войск и артиллерии; вторая (переменная) - огневые задачи.
В заключение считаем нужным подчеркнуть, что рассмотренный порядок планирования ОПП открывает возможность для параллельной работы ГПиКОП различных войсковых инстанций, позволяет сократить время и повысить достоверность планирования.
Зарубежное военное обозрение. 1991. № 6. С. 13-15; Военная мысль. 1997. № 6. С. 62.
Военная мысль. 1999. № 6. С. 38.
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1993, стр. 49-54
Концепция огневого поражения противника в операциях: взгляды на разработку и реализацию
Генерал-полковник И.К. МАКАРЕНКО ,
кандидат военных наук, профессор
Полковник А.Л. ЧЕРНЫШ ,
кандидат военных наук
НА СТРАНИЦАХ журнала опубликована статья генерал-майора Е.Г. Коротченко «О новой концепции огневого поражения противника в операциях» . На наш взгляд, она является своевременной и актуальной. Приветствуя появление данной статьи, мы, однако, решили изложить свое видение этой проблемы.
Под концепцией огневого поражения противника (ОПП) предлагается понимать систему научных взглядов на сущность, содержание, структуру, способы, формы, методы и принципы ОПП в операциях, а также на пути их практической реализации применительно к конкретному уровню развития средств поражения.
В полном объеме концепция огневого поражения противника пока не разработана. В настоящее время имеются только отдельные положения по ОПП в операциях, нашедшие отражение в различных официальных документах, научных статьях и научно-исследовательских работах. Во многом они устарели и вступают в противоречие с возможностями новых средств поражения. Вместе с тем в современных условиях появились новые тенденции в развитии ОПП в операциях. Остановимся на наиболее важных из них.
Первая. Активные договорные процессы по ядерному разоружению могут в скором времени ликвидировать и тактическое ядерное оружие. Поэтому задачи поражения группировок и объектов противника придется решать только обычным оружием. Вторая. Успешные разработки в области высокоточного оружия (ВТО) приблизили его по уровню поражающего действия к ядерному оружию малой мощности и сделали основным видом оружия на ближайшую перспективу. Третья. Высокая эффективность ВТО, продемонстрированная в войне в зоне Персидского залива, способность влиять на ход и исход операции заставляют пересмотреть приоритеты в операции. Если раньше ее приоритет в достижении цели операции отдавался удару общевойсковых соединений, то с появлением высокоэффективных средств ВТО он стал отдаваться огневому поражению. Появилась возможность применением ВТО нанести противнику значительный ущерб, а затем ударом общевойсковых соединений достичь цели операции. Четвертая. Наряду с высоким поражающим действием ВТО возрастают его возможности по глубокому огневому поражению группировок противника, что в свою очередь влияет на изменение способа ОПП в операции (переход от последовательного способа огневого поражения группировки противника к одновременному). Пятая. Высокая точность ВТО вызывает изменения и в методах огневого поражения группировок войск и объектов противника. Появляется возможность избирательного поражения наиболее важных объектов из состава группировки войск или их основных элементов.
Анализ рассмотренных тенденций приводит к объективному выводу о необходимости разработки современной концепции ОПП в операциях, которая предусматривала бы как поэтапное развитие теории огневого поражения, так и ее практическую реализацию в соответствии с экономическими возможностями государства.
Важнейшим проблемным вопросом при разработке концепции ОПП в операциях является определение ее оптимальной структуры. Полагаем, что методически верным может быть выход на целесообразную структуру концепции через систему требований, предъявляемых к ней. Они во многом обусловлены уже рассмотренными тенденциями в развитии взглядов на ОПП в операциях. К числу основных требований, по нашему мнению, необходимо отнести: объективное отражение реалий каждого этапа развития отечественных средств поражения; учет уровня развития зарубежных средств поражения и опирающейся на них теории ОПП; всесторонний учет факторов, влияющих на эффективность ОПП; своевременное разрешение противоречий, нарастающих в теории и практике ОПП каждого этапа развития средств поражения.
Опираясь на эти требования, мы считаем, что структурно концепция ОПП может состоять из двух разделов. В первом должны найти отражение основные категории, термины, понятия и принципы ОПП, т.е. своего рода понятийный аппарат концепции, а во втором (применительно к каждому этапу концепции) - вопросы, касающиеся состояния и развития средств ОПП, долевого участия в ОПП средств поражения каждого вида и рода войск, а также способы, формы, методы, особые принципы поражения группировок противника, методы планирования и управления ОПП в операциях.
Рассмотрим более детально содержание разделов предлагаемой концепции ОПП.
Первый раздел концепции целесообразно озаглавить «Основные категории, термины, понятия и принципы огневого поражения противника в операциях». Видимо, начинаться он должен с определения сущности огневого поражения группировки войск противника, которая заключается^ согласованном по времени и месту воздействии на нее всеми огневыми средствами поражения с целью снижения боевого потенциала до требуемого уровня, лишения возможности осуществлять маневр, дезорганизации системы управления и всестороннего обеспечения.
Из данной формулировки вытекает содержание огневого поражения группировки противника. Оно определяется задачами огневого поражения, из которых основными являются: уничтожение средств ядерного нападения и запасов ядерного оружия, элементов системы ВТО (средств поражения и центров управления ими); поражение (подавление и уничтожение) объектов системы управления войсками и оружием (не высокоточным), наземных средств разведки и РЭБ, объектов ПВО, ВВС и полевой артиллерии (не применяющей ядерные и высокоточные боеприпасы); подавление бронетанковых и мотопехотных группировок, объектов оперативного и войскового тыла.
Огневое поражение группировки противника в полосе объединения, как правило, осуществляется в рамках избранного способа ее поражения.
Способ огневого поражения группировки противника (одновременный или последовательный, во всей полосе объединения или по направлениям) предопределяет пространственно-временную последовательность поражения в интересах достижения цели операции.
Способ ОПП рассматривается как сущность огневого поражения противника и реализуется через методы, под которыми предлагается понимать избранный вариант огневого поражения группировки противника различными огневыми средствами. Они осуществляются через методы огневого поражения объектов, составляющих данную группировку.
Метод огневого поражения объекта в свою очередь реализуется через различные виды ударов ракетных войск, РСЗО, авиации и виды огня артиллерии с применением различных типов боеприпасов. Другими словами, метод огневого поражения объекта во многом определяется способом применения боеприпасов и их типами.
Для развития теории и практики ОПП очень важно единое понимание категории «эффективность огневого поражения противника».
Эффективность ОПП, по нашему мнению, - категория теории и практики ОПП, отражающая результат проявления совокупности факторов и условий, которые определяют его (ОПП) ход и исход. Она может рассматриваться как эффективность ОПП ожидаемая (по планируемым действиям) и реально достигнутая (по завершенным действиям) и выражаться соответствующими показателями и критериями. Необходимо отметить, что в научной литературе показатели и критерии нередко отождествляются. Мы это считаем ошибочным.
Показатель эффективности ОПП является его качественной и количественной характеристикой. Например, «математическое ожидание относительного снижения боевого потенциала группировки 50°/о» - показатель эффективности огневого поражения группировки.
Критерий эффективности ОПП - это признак, на основе которого производится оценка значения одного или нескольких показателей эффективности ОПП. Он характеризует предельную величину показателя эффективности способа ОПП, которая позволяет осуществить выбор оптимального его варианта. Так, «математическое ожидание снижения боевого потенциала группировки не менее 50%» - критерий эффективности ее огневого поражения.
В теории ОПП основным обобщенным показателем эффективности ОПП в операции признана степень огневого поражения группировки противника, под которой понимается достигаемый результат воздействия огневыми средствами на группировку противника. Опыт учений и КШВИ свидетельствует, что в определении ее содержания нет четкого и однозначного понимания. Поэтому предлагаем степень огневого поражения группировки противника выражать одним из трех показателей: математическим ожиданием относительного снижения боевого потенциала группировки; математическим ожиданием относительной величины безвозвратных потерь; математическим ожиданием относительного количества надежно поражаемых объектов из состава группировки. Первые два показателя целесообразно применять на этапе общего планирования огневого поражения противника в операции, когда сведения об объектах группировки весьма ограничены. Последний наиболее приемлем при непосредственном планировании ОПП для решения конкретной оперативной или тактической задачи.
Следует отметить, что эффективное ОПП в операциях возможно лишь при условии реализации следующих основных принципов: массирование средств ОПП и их ударов и огня на главных направлениях для решения наиболее важных задач операции; своевременный маневр средствами ОПП и их ударами и огнем в операции; непрерывное взаимодействие средств ОПП между собой и с общевойсковыми объединениями (соединениями) при выполнении задач ОПП в операции; твердое и непрерывное управление средствами ОПП и их ударами и огнем; искусное планирование ОПП в операции; поддержание и своевременное восстановление боеспособности группировок средств поражения.
Завершив рассмотрение первого раздела концепции ОПП, мы подчеркиваем, что в данной статье изложены только ключевые, на наш взгляд, категории, термины и понятия, без единого понимания которых очень сложно сформулировать основные положения следующего раздела, t
Второй раздел концепции целесообразно озаглавить «Содержание этапов концепции огневого поражения противника в операциях и перспективы их реализации». Учитывая, что материальной основой ОПП являются средства поражения и средства обеспечения, вполне очевидно - концепция ОПП в операциях должна отвечать уровню их развития. Следовательно, в ней должны быть определены соответствующие этапы реализации.
Исследование развития системы вооружения дает основание утверждать, что оно будет осуществляться по трем периодам: первый связан с совершенствованием традиционных средств ОПП; второй - с появлением РУК и РОК; третий - с перерастанием РУК и РОК в единую разведывательно-огневую систему (РОС) объединения. Данную периодизацию, видимо, целесообразно положить в основу содержания этапов концепции ОПП в операциях.
Первый этап концепции ОПП, по всей вероятности, продлится до появления в войсках РУК и РОК, т.е., судя по экономическим возможностям Российской Федерации, составит 7 лет (до 2000 года). На этом этапе, наряду с традиционными взглядами на ОПП, будут внедряться новые формы и методы поражения группировок противника, отвечающие уровню развития средств поражения и взглядам на теорию их применения.
По своей структуре ОПП в операциях в начале данного этапа, вероятно, будет по-прежнему подразделяться на огневое поражение, осуществляемое во всей полосе действий объединения в интересах операции в целом, и по направлениям при решении основных оперативных задач. Однако нельзя не учитывать тот факт, что снижение огневых возможностей средств поражения объединений (вследствие их значительного сокращения) может повлиять на структуру ОПП, сведя ее только к ОПП по направлениям.
Следует отметить: хотя способ ОПП в операциях и будет в течение этого этапа оставаться последовательным, его осуществление несколько изменится - он может проводиться в следующих формах: массированные огневые удары; огневая поддержка войск, обороняющих рубежи (полосы) в оборонительной операции (по задачам огневого поражения противника в обороне); огневое наступление (по периодам ОПП) в наступательной операции й при проведении контрударов в оборонительной операции.
По нашему мнению, на данном этапе наиболее эффективными методами огневого поражения группировок войск противника станут: избирательно-ограниченный, зонально-объектовый, огневого блокирования, барьерно-огневой.
Избирательно-ограниченный метод поражения основан на поражении только наиболее важных объектов группировки противника в пределах огневых возможностей средств поражения объединения. Этот метод ориентирован прежде всего на применение высокоточных средств поражения и позволяет без значительного массирования средств поражения достигать требуемого уровня снижения боевого потенциала поражаемой группировки противника. Основное внимание при этом уделяется поражению объектов системы управления войсками и оружием, а также системы ВТО.
Зонально-объектовый метод поражения заключается в последовательном или одновременном поражении объектов группировки противника каждой войсковой инстанцией в своей зоне ответственности. Данный метод целесообразен при использовании как высокоточных боеприпасов (ВТБ), так и обычных.
Метод огневого блокирования применяется для изоляции вторых эшелонов и резервов противника (с целью недопущения наращивания ими усилий). Сущность его заключается в создании ракетными и авиационными ударами, огнем дальнобойной артиллерии и РСЗО таких условий, при которых поражаемая группировка не сможет в полной мере реализовать свои боевые возможности. Важным условием использования этого метода является широкое применение боеприпасов дистанционного минирования местности, зажигательных и объемного взрыва.
Барьерно-огневой метод поражения следует применять в тесном единстве с методом огневого блокирования. Он заключается в создании ракетными и авиационными ударами, огнем артиллерии и дистанционным минированием местности таких условий, при которых выдвигающаяся группировка противника несет потери по мере преодоления ею барьерно-огневых рубежей, вынуждена задерживаться, совершая обходной маневр, и в результате не может своевременно выйти на указанный рубеж.
Рассмотренные методы огневого поражения группировки противника реализуются через методы поражения объектов, основными из которых могут быть площадной, избирательный и метод изоляции.
Площадной метод основан на одновременном или последовательном поражении всей площади, на которой размещены элементы объекта. Наибольшее развитие этот метод получил в годы Великой Отечественной войны. Его применение вызывалось прежде всего отсутствием достоверных разведывательных данных об объектах поражения и ВТБ. По этим же причинам он будет находить широкое применение на первом этапе реализации концепции ОПП.
С появлением ВТБ и увеличением возможностей разведки по определению координат элементов объектов площадной метод постепенно будет вытесняться избирательным, предполагающим поражение только наиболее важных элементов объекта, вывод из строя которых приводит либо к полной, либо частичной его неспособности решать задачи по своему прямому предназначению. Данный метод экономичен, позволяет с высокой степенью надежности и в минимальные сроки выполнить задачу по поражению объекта.
В ряде случаев (в зависимости от сложившейся обстановки) целесообразно применять метод изоляции объекта, предусматривающий создание ударами и огнем таких условий, при которых он не может реализовать свои боевые возможности, находясь в огневой изоляции от других объектов группировки противника. Этот метод целесообразно применять в интересах воспрещения выдвижения вторых эшелонов и резервов противника для наращивания усилий наступающих подразделений. При его реализации требуется меньший расход боеприпасов (так как не ставится задача уничтожения или подавления объекта) и нет необходимости в высокой точности определения координат элементов объекта. Главным показателем эффективности использования данного метода являются не столько потери, сколько время изоляции объекта противника.
С методами огневого поражения, присущими первому этапу рассматриваемой концепции ОПП, тесно связаны и методы планирования поражения группировок: объектовый и зонально-объектовый. Первый, как правило, будет находить наибольшее применение при планировании массированного огневого удара (МОУ), а второй - при зонально-объектовом методе поражения. Для реализации этих методов потребуется разработка новой методики оперативных расчетов при планировании ОПП в операциях.
Рассмотренные методы планирования ОПП требуют соответствующих методов управления группировкой средств поражения. При реализации объектового планирования наиболее приемлемым будет централизованный метод управления огневым поражением противника в операции.
Развитие средств поражения и обеспечения ОПП в операциях в рамках первого этапа концепции создаст материальные и теоретические предпосылки для перехода к ее второму этапу.
Второй этап концепции ОПП будет характеризоваться принятием на вооружение и освоением однофункциональных РУК и РОК, способных поражать цели только одного типа. Например, только радиолокационно-контрастные, только радиоэлектронные, только стреляющие батареи. На этом этапе должен завершиться переход к единым комплексам вооружения. Так, в РВ и А Сухопутных войск: в ракетных войсках - к единой ракетной системе; в артиллерии - к единой РСЗО, единой ствольной и минометной системам. Дальность пуска (стрельбы) этих унифицированных комплексов должна увеличиться не менее чем на 30%.
Изменения в средствах поражения обусловят постепенный переход от последовательного к одновременному глубокому способу ОПП. Появится возможность реализации и новых форм огневого поражения группировки противника - огневого сражения и разведывательно-огневой операции (РОО).
Огневое сражение будет представлять собой совокупность согласованных действий войск ПВО, соединений и частей РЭБ, систематических боевых действий РУК и РОК, глубоких массированных и сосредоточенных ракетно-авиационно-артиллерийских ударов фронта по объектам систем управления войсками и ВТО, авиации на аэродромах, средствам разведки и РЭБ. Основной целью огневого сражения в операции фронта будет являться завоевание Огневого превосходства. Его продолжительность может колебаться от одних до нескольких суток. Особенно важны будут результаты первого огневого сражения, так как от этого во многом зависит успех первой операции фронта. Огневые сражения фронт может проводить самостоятельно или в системе разведывательно-огневой операции, осуществляемой несколькими фронтами.
Разведывательно-огневая операция будет представлять собой систему противовоздушных, воздушных, огневых сражений, отдельных глубоких массированных и сосредоточенных ракетно-авиационно-артиллерийских и радиоэлектронных ударов, систематических боевых действий РУК объединений, РОК объединений и соединений, проводимых по единому замыслу и плану в целях завоевания и удержания огневого превосходства над противником.
На наш взгляд, РОО должна стать адекватной ответной мерой воздействия на воздушные наступательные операции агрессора, высокую эффективность которых подтвердили результаты недавней войны в зоне Персидского залива. От успешного проведения РОО во многом будет зависеть дальнейший ход, а возможно, и исход войны. Варианты осуществления РОО, как и ее продолжительность, могут быть самыми разными.
Изменения в качестве средств поражения, способах и формах ОПП в операциях неизбежно трансформируют методы огневого поражения группировок войск и объектов противника. Основными методами огневого поражения группировок войск на данном этапе, видимо, станут избирательно-ограниченный и зонально-объектовый. Кроме того, все большее значение будут приобретать зональный и избирательный методы поражения объектов. .
Основным в планировании ОПП станет зонально-объектовый метод и начнется реализация зонального метода.
В рамках этого этапа станет возможным постепенный переход от централизованного метода управления огневым поражением противника к децентрализованному.
На завершающей фазе второго этапа концепции появится возможность для перехода к осуществлению главного принципа ОПП - «достоверная разведка - непрерывное поражение - постоянный маневр».
Продолжительность рассматриваемого этапа может составить не менее 10 лет. В этот период будут подготовлены материальные и теоретические предпосылки для перхода к завершающему этапу реализации концепции ОПП.
Третий этап концепции ОПП, по нашему мнению, будет характеризоваться перерастанием однофункциональных РУК и РОК в многофункциональные, а затем на основе новой АСУ - в разведывательно-огневую систему (РОС) объединения - качественно новое состояние средств ОПП видов и родов войск. На этом этапе основным способом огневого поражения группировки станет одновременное глубокое поражение. Будут полностью реализованы такие формы ОПП, как огневое сражение и разведывательно-огневая операция. Зональный и избирательный методы огневого поражения группировки противника в операции будут основными. Планирование ОПП в операции станет осуществляться зональным методом, а децентрализованный метод управления огневым поражением полностью вытеснит централизованный. Таким образом, планирование и поражение превратятся в непрерывный процесс немедленного оптимального поражения.
Продолжительность завершающего этапа, учитывая высокую стоимость технологий и проводимых в его рамках мероприятий, на наш взгляд, составит не менее 10 лет.
В заключение необходимо отметить, что в данной статье изложены только основные методические подходы к разработке концепции ОПП в операциях, ее положения и перспективы реализации, которые могут способствовать разработке научно обоснованной и практически реализуемой концепции огневого поражения противника в операциях.
Военная мысль. - 1993. - № 1. - С.18.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Из лекции по «Основам теории оперативного искусства» Вам известны структура, цели, задачи, формы, периоды огневого поражения противника и их краткая характеристика. С выходом проектов руководящих документов имеются определённые изменения в содержании перечисленных составляющих, на которых остановимся более подробно.
Огневое поражение противника ракетными войсками и артиллерией — это организованные действия формирований рода войск по применению боеприпасов и ракет, снаряженных обычными и зажигательными веществами, приводящие к снижению его возможностей по ведению боевых действий (к достижению поставленных целей). Оно заключается в воздействии на группировки и объекты противника силами и средствами ракетных войск и артиллерии в присущих им формах, различными методами в интересах достижения целей операции. Огневое поражение осуществляется во взаимодействии с другими силами (авиацией, силами Флота и др.) и согласовывается с действиями обороняющихся (наступающих) войск объединения.
Цель огневого поражения противника ракетными войсками и артиллерией совместно с авиацией заключается в снижении боевого потенциала (боевых возможностей)противодействующих группировок войск противника до уровня, обеспечивающего гарантированное выполнение задач общевойсковыми соединениями с сохранением своей боеспособности на требуемом (заданном) уровне. Цели огневого поражения противника согласуются с целями оборонительной операции армии (корпуса). Для их достижения армии определяется боевой состав РВиА, выделяется расход всех видов ракет, боеприпасов, материальных средств и назначаются на поддержку силы других видов ВС РФ.
Возможности РВиА по огневому поражению зависят от их боевого состава, отпускаемого на операцию количества ракет и боеприпасов всех видов и других факторов. По опыту учений, результатам исследований армии на оборонительную операцию, проводимую в целях отражения наступления противника, может выделяться: 50-70 ракет в обычном снаряжении; 2,5-4,0 бк артиллерийских боеприпасов к нарезной артиллерии; 2,0-3,5 бк к минометам; 2,5-3,5 бк к РСЗО; 2,5-3,0 бк для ПТА и ПТУР и 3,0-3,5% и более высокоточных боеприпасов от общего выделенного количества обычных. Проведенные расчеты показывают, что доля ракетных войск и артиллерии армии в нанесении ущерба противнику в операции при указанном ранее усилении и выделяемом для расхода количестве ракет и боеприпасов, может составить 70-75%, а в борьбе с бронеобъектами противника — до 25%. Однако, в связи с сокращением обычных вооружений, перераспределением приоритетов в качественных параметрах развития средств родов войск и видов ВС РФ наблюдается определенное снижение возможностей РВиА СВ по его осуществлению. Цель огневого поражения противника достигается выполнением ракетными войсками и артиллерией ряда задач, рассмотренных в первом вопросе.
Выполнение задач огневого поражения родом войск достигается нанесением ударов ракетными войсками, ведением огня артиллерией, минно-взрывными заграждениями, устанавливаемыми СДМ РВиА по объектам и группировкам войск противника. Задачи ОПП в различном сочетании и количестве решаются силами РВиА при выполнении войсками основных оперативных задач в операции в соответствии с установленным командующим армией порядком его осуществления.
Под порядком огневого поражения противника понимается установленная командующим последовательность применяемых группировками сил и средств огневого поражения армии (корпуса) структуры, форм и периодов огневого поражения группировок войск и объектов противника в целях достижения заданного ущерба и реализации избранного способа ведения операции (способа выполнения оперативной задачи). Структурно оно включает общее и непосредственное огневое поражение противника. Ракетные войска и артиллерия участвуют в обеих составных частях ОПП.
АННОТАЦИЯ. Рассматривается методика определения огневой мощи подразделений и соединений в общевойсковом бою. Приводится методика учета в суммарной огневой мощи общевойсковых формирований возможностей системы управления, средств разведки и уровня подготовки командиров, штабов и подразделений, а также учет влияния защищенности противника и радиоэлектронного противодействия ему. Обосновывается метод решения оптимизационной задачи по определению приоритетов в огневом поражении.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: расчетная единица огневой мощи, коэффициент учета эффективности системы управления, коэффициент приоритета в огневом поражении.
SUMMARY. The article covers the technique of determining firepower of units and formations in the combined arms fight. It is given the methods of accounting in total firepower of combined-arms formations control system’s capacity, intelligence means and level of training of commanders, staffs and units, as well as the inclusion of effect of protection of the enemy and electronic countermeasures to it. The method is substantiated for solving the optimization task in setting priorities in fire damage. KEYWORDS: accounting unit of firepower, coefficient for the effectiveness of control system, coefficient of priority in fire damage.
АНАЛИЗ опыта ведения войн и вооруженных конфликтов двух последних десятилетий, форм боевых действий и способов выполнения боевых задач показывает, что в современном общевойсковом бою приоритет отводится бесконтактным формам воздействия на противника разнородными и, как правило, «ассиметричными» средствами поражения; удары по противнику наносятся преимущественно оружием, а не войсками; все шире применяются боеприпасы, гарантировано поражающие объекты противника; успех боя определяется не превосходством в количестве живой силы и бронетехники, а преимуществом в средствах дальнего огневого поражения, к которым относятся бомбардировочная и штурмовая авиация, ракетные войска, вертолеты, реактивные системы залпового огня, а также гаубичная и пушечная артиллерия, применяющие высокоточные боеприпасы.
Помимо этого, боевые действия сухопутными группировками ведутся, как правило, в условиях информационного превосходства, обеспечиваемого средствами разведки и автоматизированными системами управления. До настоящего времени в военной теории и практике при планировании боя и огневого поражения противника в его ходе применяются методики, основанные на эмпирических зависимостях, установленных М. Осиповым и Ф. Ланчестером для «дуэльной» борьбы однородных средств поражения.
На этих методических основах разработаны методика планирования общевойскового боя, изложенная в учебниках «Тактика общевойсковых соединений и частей» издания МО РФ 1993 года, «Методика оперативно-тактических (тактических) расчетов при планировании огневого поражения противника ракетными войсками и артиллерией в операции (бою)» 1990 года, общевойсковая оперативнотактическая модель «Предвидение» 2004 года, методики планирования огневого поражения противника, разработанные в Военной академии Генерального штаба в 2004 и в Михайловской артиллерийской академии в 2005 годах.
В современных условиях эти методики не в полной мере позволяют учитывать влияние на ход и исход боя избранных форм и способов действий войск, наличия в войсках средств разведки и радиоэлектронной борьбы, мероприятий по защите войск, уровня подготовки командиров, штабов и подразделений и, кроме того, не позволяют определять группы объектов противника, с поражением которых наиболее вероятен его отказ от продолжения боя.
Этим обусловлена необходимость модификации существующих или разработка новых методик планирования боя. Целью данной статьи является развитие методических основ по планированию огневого поражения противника в бою общевойскового соединения, на основе которых можно вырабатывать практические рекомендации его командиру. Сущность предлагаемой методики определения задач огневого поражения заключается в выявлении групп, однородных по предназначению, составу, степени защищенности и целесообразной последовательности поражения объектов, с нанесением поражения которым боевые возможности группировки противника значительно снижаются; выражении боевых возможностей этих групп объектов в расчетных единицах и их долей в боевых возможностях группировки противника; определении потребного количества артиллерийских боеприпасов, ракет и ресурса авиации, выраженного в расчетных боеприпасах; решении оптимизационной задачи и на основе результатов ее решения в присвоении группам объектов коэффициентов приоритета в огневом поражении.
Во всей зоне ответственности соединения и по направлениям (зонам ответственности подразделений) при выполнении каждой тактической задачи соединения такие группы объектов противника предлагается объединять: подразделения первого эшелона; подразделения второго эшелона (резерва); артиллерию соединения; пункты управления; ракетные войска; авиацию; средства разведки и средства радиоэлектронной борьбы, действующие в исследуемой зоне ответственности; средства ПВО противника в случае выделения нашему соединению ресурса авиации. Вследствие того, что эти группы объектов вооружены средствами огневого поражения, которым присуще свойство огневой мощи, долю боевых возможностей этих групп объектов предлагается определять делением их огневой мощи на суммарную огневую мощь группировки противника. Огневую мощь любого образца вооружения и формирований, вооруженных ими, предлагается определять по известным тактико-техническим характеристикам относительно аналогичных характеристик средства огневого поражения, принимаемого за расчетную единицу огневой мощи (реом).
Исходя из того, что огневая мощь выражается досягаемостью огня, могуществом действия боеприпасов по целям, точностью стрельбы и быстродействием при решении огневых задач, необходимо определить величину комплексного показателя огневой мощи, объединяющего все эти характеристики. За досягаемость огня предлагается принимать дальность эффективной стрельбы (пусков), значение которой для стрелкового оружия и средств, выполняющих огневые задачи прямой наводкой обычными боеприпасами, равно дальности стрельбы, на которой значение вероятности попадания в типовую цель составляет 0,5 и более; для управляемых боеприпасов - максимальной дальности стрельбы (пуска); для средств, выполняющих огневые задачи полупрямой и непрямой наводкой и для боевых вертолетов наших войск, - величине разности между максимальной дальностью стрельбы (пуска) и значением удаления огневого средства от переднего края противника; для боевых вертолетов противника и всех самолетов - глубине боевого порядка соединения противоборствующей стороны; а для средств - наклонной дальности стрельбы (пуска).
Могущество действия боеприпасов по целям характеризуется комбинированным показателем эффективности боеприпаса по поражению бронированных и небронированных целей и его моральнопсихологическим воздействием на живую силу противника. Этот показатель учитывает эффективность огневого поражения живой силы, выраженную через приведенную площадь поражения, и эффективность поражения бронеобъектов, выраженную через произведение величины бронепробиваемости боеприпаса на эффективной дальности стрельбы и величины этой дальности, и рассчитывается как среднеквадратическое значение относительных коэффициентов учета осколочного действия и учета бронепробиваемости.
При этом за приведенную площадь поражения боеприпасов осколочного, зажигательного и термобарического действий принимается математическое ожидание величины площади круга с центром в точке разрыва боеприпаса при нахождении в котором живой силы ей будет нанесено гарантированное поражение; за приведенную площадь поражения боеприпасов к стрелковому оружию предлагается принимать математическое ожидание величины площади круга, описанного вокруг многоугольника рассеивания точек попадания пуль в очереди из трех выстрелов на эффективной дальности стрельбы из этого образца вооружения, т. е. математическое ожидание величины максимального рассеивания точек попадания пуль относительно точки прицеливания не превышает размеров поражаемой типовой цели.
Морально-психологическое воздействие боеприпаса на живую силу противника учитывается по калибру боеприпаса (суббоеприпаса, входящего в состав кассетного боеприпаса), применяемого данным средством огневого поражения. Значение показателя быстродействия при решении огневых задач прямо пропорционально боевой скорострельности, режиму огня и обратно пропорционально времени подготовки выстрела (залпа, пуска, нанесения удара). В связи с тем, что эти показатели реализуются в бою одновременно, т. е. их проявление является событиями совместными, за комбинированный показатель огневой мощи образца вооружения принимается их произведение.
Поскольку по данной методике предлагается определять огневую мощь формирований эвентуального противника, за реом предлагается принять комбинированный показатель огневой мощи 5,56-мм автоматической винтовки М16А2 (США) при стрельбе стандартным 5,56 х 45 патроном пулей со стальным сердечником по типовому объекту поражения со стандартными размерами в избранном виде боя в режиме автоматического огня с отсечкой трех выстрелов, показатели огневой мощи которой приведены в таблице.
Показатели огневой мощи
Частные от деления показателей огневой мощи различных и разнородных средств поражения на соответствующие показатели огневой мощи образца вооружения, принятого за расчетное, представляют собой коэффициенты приведения показателей огневой мощи образцов вооружения к расчетной единице огневой мощи. Приведенным методом определяются комбинированные показатели огневой мощи огневых средств только в том случае, когда образец вооружения применяет один тип боеприпасов. При наличии в составе боевого комплекта исследуемого образца вооружения боеприпасов различных типов средневзвешенный комбинированный показатель огневой мощи образца вооружения определяется с учетом в составе боекомплекта относительного количества боеприпасов различных типов.
При наличии в составе средства огневого поражения нескольких типов вооружения, которые в бою могут применяться одновременно, независимо друг от друга (например, в танке М1А2 огонь можно одновременно вести из 120-мм пушки по одним, а из 12,7-мм пулемета по другим целям), т. е. их применение является событиями совместными, комплексный показатель их огневой мощи рассчитывается сложением средневзвешенных комбинированных показателей огневой мощи разнотипных образцов вооружения. При наличии в составе средства огневого поражения нескольких типов вооружения, которые в бою не могут применяться одновременно (например, в БМП М2 «Брэдли» (США) огонь можно вести либо из 25мм пушки, либо из пусковой установки ПТУР), т. е. их применение является событиями несовместными, комплексный показатель их огневой мощи рассчитывается как среднеквадратическое значение их средневзвешенных комбинированных показателей огневой мощи.
Коэффициенты приведения образцов вооружения к расчетной единице огневой мощи образцов вооружения стран эвентуального противника рассчитываются как частное от деления комплексных показателей огневой мощи исследуемых средств огневого поражения на комплексный показатель огневой мощи образца, принятого за расчетную единицу огневой мощи. Такой подход позволяет рассчитывать значение огневой мощи формирований противника как сумму парных произведений коэффициентов приведения состоящих на вооружении средств огневого поражения к расчетной единице огневой мощи в соответствующем виде боя на их штатное количество при 100 % укомплектованности.
При этом учитывается только основное вооружение формирования, например: в артиллерийской батарее шесть 155-мм СГ М109А6; в мотопехотном отделении одна БМП М2, один гранатомет МК19, один пулемет М249 и три автоматические винтовки М16А2, одна из которых оснащена подствольным гранатометом М203. Рассчитанные значения огневой мощи формирований могут сводиться в таблицу и вводиться в базу данных специализированных ПЭВМ автоматизированных рабочих мест должностных лиц штаба соединения.
Огневая мощь формирования в полной мере реализуется в бою только при определенных условиях. Исследования показали, что наибольшее влияние на снижение огневой мощи оказывают уровень подготовки командиров, штабов и подразделений, эффективность созданной системы управления войсками, оружием и разведкой, степень защиты войск, а также эффективность радиоэлектронного противодействия противоборствующей стороны. Эти условия при расчете огневой мощи формирований предлагается учитывать с помощью коэффициента эффективности системы управления КСУ, рассчитываемого по формуле:
Таким образом, огневую мощь групп однородных объектов и группировки противника в целом в ходе оценки обстановки можно определить умножением значения их огневой мощи на степень укомплектованности вооружением и на коэффициент эффективности системы управления, при расчете которой показатели, по которым нет достоверных разведывательных сведений, принимать наиболее неблагоприятными для наших войск. Относительное значение огневой мощи групп объектов, обладающих ею, можно определять делением огневой мощи исследуемой группы объектов на огневую мощь группировки противника.
Определение степени снижения огневой мощи противника при поражении его пунктов управления предлагается производить путем деления величины разности между значениями коэффициента эффективности систем управления противника, вычисленного по формуле (1) и определенного при удовлетворительном уровне подготовки командиров и штабов при отсутствии АСУВ на значение этого коэффициента, вычисленного для конкретных условий обстановки.
Определение величины снижения огневой мощи противника при поражении его средств разведки предлагается производить путем деления величины разности между значением коэффициента эффективности систем управления противника, вычисленным по формуле (1), и его значением, определенном при отсутствии технических средств разведки, на значение этого коэффициента, вычисленного для конкретных условий обстановки. Естественно предположить, что для гарантированного поражения этих групп объектов требуется различное количество артиллерийских боеприпасов, ракет и наряда авиации. Таблицы расхода ракет и артиллерийских боеприпасов, требуемый наряд авиации для поражения различных объектов и методика их перевода в расчетные боеприпасы, предлагаемые в существующих методиках планирования огневого поражения, не требуют значительных уточнений.
Сущностью решения оптимизационной задачи выбора целей для огневого поражения является последовательный расчет приоритетов в огневом поражении групп объектов противника во всей зоне ответственности соединения, по задачам (этапам) боя и по зонам ответственности подразделений с целью определения групп объектов, при поражении которых наименьшим расходом боеприпасов (ресурсом авиации) своих войск будет достигнуто наибольшее снижение огневой мощи противника. Эту задачу предлагается решать нахождением значений частных от деления потребности в расчетных боеприпасах для нанесения исследуемым группам объектов заданной степени огневого поражения на огневую мощь данных групп, выраженную в расчетных единицах огневой мощи.
Меньшему значению частного от отделения соответствует больший приоритет в огневом поражении. На этих объектах необходимо сосредоточить основные усилия средств огневого и радиоэлектронного поражения. С выходом их из строя огневая мощь противника значительно снизится, что вынудит его изменить свое решение, а нашим войскам обеспечит захват инициативы. На основании рассчитанных приоритетов предлагаемая методика позволяет командиру соединения обоснованно определять цели огневого поражения по направлениям и по этапам (задачам) боя. Полученные по предлагаемой методике результаты позволяют в дальнейшем модифицировать методики расчетов по распределению средств огневого и радиоэлектронного поражения по направлениям и тактическим задачам, выполняемым соединением в бою, и по распределению выделенного ресурса боеприпасов.
Военная мысль № 11 за 2010 г.
Огневое поражение противника
| Наименование параметра | Значение |
| Тема статьи: | Огневое поражение противника |
| Рубрика (тематическая категория) | Военное дело |
Успех наступления находится в прямой зависимости от надежности огневого поражения обороняющегося противника.
Главная цель огневого поражения состоит по сути в том, чтобы нанести противнику ущерб, который лишил бы его способности оказывать организованное сопротивление наступающим, и тем самым создать необходимые условия для успешного выполнения боевой задачи. Это достигается согласованным комплексным воздействием на обороняющегося противника ударами ракетных войск, артиллерии, авиации, в т.ч. боевых вертолетов, огнем танковых и мотострелковых подразделений, огнеметными средствами, а также инженерными боеприпасами.
В современных условиях содержание и структура огневого поражения во многом меняются. Соотношение современных ударных средств и средств защиты дает основание сделать вывод о том, что их противоборство примет особо напряженный характер.
Размещено на реф.рф
ʼʼОгневая живучестьʼʼ обороны многократно повысилась. Чтобы наступающий мог диктовать свою волю противнику, требуется добиться глубокого поражения
его объектов и прежде всего систем высокоточного оружия - РУК и РОК, средств ядерного нападения, боевых вертолетов, средств разведки, РЭБ, а также средств дистанционного минирования.
Необходимость глубокого огневого поражения, охватывающего как тактическую, так и оперативную зону обороны, обусловлена тем, что основная масса средств поражения располагается на значительной глубине от линии боевого соприкосновения войск. Так, по опыту учений ОВС НАТО огневые позиции полевой артиллерии в обороне соединений находятся на удалении 3- 5 км от переднего края, огневые позиции артиллерии, применяющей управляемые снаряды, - в 8-10 км, РСЗО - в 10-25 км, центры управления РУК типа ʼʼДжисакʼʼ -на удалении 13-50 км.
Интеграция оружия, средств разведки и управления в автоматизированной системе обеспечивает возможность вести огневое поражение в реальном масштабе времени или близком к нему.
Чтобы достичь решительности и высоких темпов атаки, нужно добиться высокой степени огневого поражения объектов обороны. Опыт Великой Отечественной войны показал, что при осуществлении прорыва требовалось как минимум уничтожить до 25% и подавить около 30% целей, расположенных на первой и второй позициях главной полосы обороны противника. Сейчас этого уже оказывается недостаточно. Степень поражения средств ядерного нападения, систем ВТО, пунктов управления войсками и оружием должна составлять около 100%, остальных целей и объектов - не менее 70-75%. В противном случае обороняющийся сумеет сорвать атаку.
Возникает проблема: как достичь столь высокой степени огневого поражения, в случае если возможности наступающего по созданию высоких артиллерийских плотностей при прорыве весьма ограничены? Единственный путь, на наш взгляд, состоит в том, чтобы добиться нанесения точных прицельных ударов по целям и объектам, исключив ʼʼплощадноеʼʼ подавление. Это даст возможность значительно сократить количество артиллерии, ракетных установок, самолетов и вертолетов, а также боеприпасов.
Решение данной задачи облегчается тем, что ныне резко возросла точность средств поражения. Полигонные испытания показали, что применение высокоточных артиллерийских снарядов позволяет сократить расход боеприпасов в 10-15 раз, а использование управляемых авиационных кассет уменьшает расход авиабомб в 4-5 раз.
Эффективному решению задачи огневого поражения во многом способствует повышение могущества боеприпасов. Это позволяет значительно уменьшить артиллерийские и авиационные плотности в наступлении.
Новым составным элементом завоевания огневого превосходства в современных условиях является борьба с вертолетами противника, действия которых характеризуются скрытностью подхода к цели, быстротой и внезапностью нанесения удара, высокой точностью поражения объектов на значительной дальности и большой эффективностью. Сегодня на учениях войск НАТО для непосредственной авиационной поддержки общевойсковых соединений широко практикуются удары смешанных самол-етно-вертолетных групп (самолетов-штурмовиков ударных и разведывательных вертолетов).
Боевая практика и опыт учений свидетельствуют о том, что высокая мобильность вертолетов позволяет общевойсковым командирам в нужный момент сосредоточивать массированный огонь для поражения важнейших объектов, в кратчайший срок переносить его с одного направления на другое в интересах завоевания и удержания огневого превосходства. Сосредоточенные удары вертолетов обычно наносятся в наиболее ответственные моменты боя - при отражении контратаки, атаки крупных сил танков, вводе в бой второго эшелона, форсировании водных преград.
Структурно огневое поражение в наступлении принято делить на две составляющие: огневое поражение в виде огневых ударов различной интенсивности (общее) и огневое поражение при выполнении каждой конкретной частной оперативно-тактической задачи, состоящее из ряда огневых ударов (непосредственное).
Общее огневое поражение ведется непрерывно на всю глубину досягаемости средств поражения по важным целям или группам объектов. К ним можно отнести: оперативно-тактические средства ядерного нападения; пункты управления соединений; оперативные центры РЭБ, пункты (центры) управления авиации и ПВО, оперативно-тактические резервы. Их поражение осуществляется в ходе массированных и отдельных огневых ударов ракетными войсками, авиацией, РУК и РОК и артиллерией. Общее огневое поражение не связано жестко по времени, характеру объектов и месту поражения с непосредственной динамикой войск и осуществляется по принципу глубокого огневого поражения как самостоятельный этап операции.
Непосредственное огневое поражение противника в интересах наступающих войск воспринимается как составная часть общего и в то же время как самостоятельный этап огневого поражения противника в интересах операции в целом.
Огневое поражение противника - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Огневое поражение противника" 2017, 2018.
