Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...
12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН случился забавный инцидент, вошедший в историю. Во время речи одного из антикоммунистических ораторов глава Советского правительства Никита Хрущёв снял с ноги ботинок и положил его перед собой. Очевидцы расходятся в свидетельствах - то ли лидер СССР стал стучать ботинком по столу, выражая своё негодование, то ли просто показал, что собирается так делать.
По общему мнению, эта сценка стала одним из проявлений экспансивности и эксцентричности Никиты Сергеевича. Не совладал с собой, принялся размахивать ботинком в ООН, насмешил весь мир... На самом деле всё было совсем не так. Сценка с ботинком была тщательно продумана и подготовлена.
А так он выглядел на карикатурах из западной печати. Это - рисунок голландского художника
И на западных комиксах
А эти снимки - современный фотомонтаж. На трибуну с ботинком Никита Сергеевич не выходил. Кстати, опираясь на этот фотомонтаж, недавно стали доказывать, что никакого эпизода с ботинком Хрущёва в ООН не было. Что, конечно, тоже перегиб, только в другую сторону
Как известно, ООН была, да и остаётся, своего рода "мировым парламентом", и коммунисты в этом парламенте составляли меньшинство. 
Американская "машина голосования" в ООН. Карикатура Бориса Ефимова
Карикатура Бориса Ефимова. Никита Хрущёв был последним из советских лидеров до начала перестройки, на кого в советской печати появлялись дружеские шаржи и весёлые рисунки (в том числе из западной прессы). При Брежневе, Андропове и Черненко такого уже не было
Стучал ли Хрущев ботинком по трибуне?
12 октября 1960 года. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН Никита Сергеевич Хрущев стучит ботинком по трибуне.
История – удивительная штука. Чем ближе к нам событие, тем больше неясности. Человечество, словно больной склерозом, отчетливо помнит свое детство, но путается в делах вчерашнего дня.
Лет десять назад американская телекомпания NBC обратилась к сыну Никиты Хрущева Сергею с просьбой рассказать про злополучный ботинок. Телевизионщики сказали, что у них имеются нужные кадры. Сергей Хрущев попросил показать. Через неделю перед ним извинились: кадров нет. Потом та же история случилась с канадской телекомпанией. Есть только фотографии, но в них легко распознать обычный фотомонтаж.
Объяснение простое. Хрущев по трибуне ботинком не стучал. Это очередной анекдот, которых про данного исторического деятели сочинили немало. А дело было так.
Генеральная Ассамблея обсуждает вопрос, как бы ликвидировать колониальную систему. Вопрос, естественно, внесла советская делегация. Никита Сергеевич толкает речь. Громит колониалистов и поджигателей войны. Главным образом Америку, которая «пытается заменить международное право разбоем». Эту речь, видимо, прочитанную по бумажке, можно послушать в интернете. Докладчик запинается, с трудом выговаривает сложные слова «перспектива» и «средиземноморские». Говорит про договОренности и совремЁнность.
Потом на трибуну поднялся представитель Филиппин. Страны, претерпевшей от колониального ига. И сказал, что право на независимость должно касаться также «народов Восточной Европы и других районов, лишенных возможности осуществлять свои гражданские и политические права и, так сказать, поглощенных Советским Союзом».
Советскую делегацию, разумеется, возмутила подобная клевета. Народы Восточной Европы, как известно, живут в это время свободно и счастливо. Даже Берлинская стена еще не возведена.
Хрущев поднял руку, требуя слова. Председательствующий – представитель Ирлании Болдуэн – этого не заметил. Или, как отмечают советские мемуаристы, сделал вид, что не заметил. Советская делегация начала орать и стучать кулаками по столам.
Далее мнения расходятся. Мидовский переводчик Виктор Суходрев, который постоянно сопровождал Хрущева в заграничных поездках, вспоминает, что Никита Сергеевич лупил по столу часами. Часы сломались. «И тогда Хрущев в сердцах снял с ноги ботинок, вернее, открытую плетеную сандалию и начал стучать каблуком по столу».
Известный советский журналист Илья Шатуновский записал и во времена демократии опубликовал версию технической сотрудницы ООН. Она утверждает, что, когда Хрущев шел к своему месту, «кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел». Бдительная сотрудница подобрала башмак, завернула в салфетку и незаметно сунула советскому лидеру. «Наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью». Хрущев с тростью – это, конечно, было бы еще то зрелище.
Оставили свидетельства и журналисты. Фотограф журнала Life Джон Лонгард уверяет, что Хрущев «точно не стучал по столу», хотя «безусловно, собирался это сделать». Корреспондент The New York Times Джеймс Ферон совсем обеляет Никиту Сергеевича: «Хрущев наклонился, снял с ноги фестончатый болуботинок. поднял его над головой и стал им ритмично покачивать, а затем положил на пюпитр перед собой».
В итоге, слово Хрущев получил. И произнес яркую речь.
Почему этот холуй американского империализма выступает? – задал он риторический вопрос, имея в виду филиппинца.
В этот момент прервался синхронный перевод. Бедные переводчики не могли подыскать подходящий аналог слову «холуй». Они уже имели горький опыт с дословным – и явно неудачным – переводом выражения «Кузькина мать» как Kuzma’s mother. К «холую» подыскали слово jerk. Что-то типа тупицы. Тоже, по-моему, не лучший вариант.
Хрущев тем временем продолжал, размахивая кулаком, шпарить по-русски. И даже выдвинул оригинальную теорию происхождения и поддержания жизни на Земле:
Господин председатель! Мы живем на земле не милостью божьей и не вашей милостью, а силой и разумом нашего великого народа Советского Союза и всех народов, которые борются за свою независимость.
Итак, что мы имеем? Ботинком по трибуне Хрущев не стучал совершенно точно. Если и стучал, то по пюпитру. Мораль истории в общем-то ясна.
Нельзя ходить на заседания серьезной организации в какой-то непонятной обуви. То ли в башмаке, то ли в открытой плетеной сандалии, то ли в каком-то фестончатом болуботинке. Обувь у мужчины должна быть стильной, дорогой и тщательно вычищенной.
В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».
Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее: «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так: «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.
А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы колотил им по трибуне ООН.
«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.
1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,
2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».
В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».
3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».
4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами: «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).
На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал?
Ботинок Хрущева
В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры стран
членов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,
британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьер
Джавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер и
многие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-
тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-
же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкой
Советского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-
тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-
кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Например
он предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-
ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что Никита
Серегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-
ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Тем
самым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-
ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-
седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.
Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООН
Хаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,- восклицал Хрущев, - думают, что
их полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, а
на самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».
Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».
Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.
Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-
ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,
стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-
талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»
события.
По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-
щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который стал
распространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с места
громко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще не
было, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-
пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-
лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устлан
ковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-
тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеет
право перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?
Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своей
страны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его место
быстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое —
«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-
вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялся
осуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразил
мнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?
Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-
кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силой
и разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-
симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец и
могила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, тем
лучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,
на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.
Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререкания
с Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-
щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, он
стал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какой
бы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придет
время, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентским
законам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-
пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пытался
лишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-
ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскую
речь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-
виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся к
нему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаете
этого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, и
народ Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,
как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.
Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-
шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-
мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можно
стукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-
нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал еще
что-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боланд
встал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».
Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучали
заявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, Советского
Союза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулаками
по столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…
что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотить
башмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».
В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-
тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-
ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески
пытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-
нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-
ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею
по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-
ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этими
воспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-
ный характер инцидента.
Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-
дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,
о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимо
прочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушая
синхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-
шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-
дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита
Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не
видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-
той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-
ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-
щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-
меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн
предоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-
рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-
минаниями Суходрева.
Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал свое
отношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советский
журналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тот
день в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев в
тот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-
налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять свое
место кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-
щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже на
свое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущев
не мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столом
свой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивости
стал колотить по столу предметом, который был у него в руках.
Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,
что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное
совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-
гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок
поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал
махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»
Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)
так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-
ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-
павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,
снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-
чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней
Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-
фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».
Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-
верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-
ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал
свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-
вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю
на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по
столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов не
было вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,
со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, что
имеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-
дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-
риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: кто
представит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,
получит большое денежное вознаграждение.
И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через год
после сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатам
А.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это и
шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-
рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-
ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мы
решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев
ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской
Испании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,
но не полностью».
Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:
«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боланд
невольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самое
буйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокирован
резким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в его
непредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость от
того, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-
точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать им
по столу.
Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-
цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленную
Советским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелые
клише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-
цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.
Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-
щева «оскорбительным для присутствующих».
Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельность
ООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-
шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-
лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –
продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезского
народа деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-
альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-
шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.
Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны в
сердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-
ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-
тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего в
первую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-
ного обсуждения.
С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государств
поддержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-
ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-
вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то момент
Хрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландии
г-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегата
критиковать коммунистическую систему.
Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-
кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-
тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-
ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, и
стал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.
В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-
шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,
г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.
Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-
том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»
Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-
минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-
мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во время
своего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующая
фотография. При внимательном рассмотрении понятно, что это фотомонтаж (cм. ориги-
нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем были
открытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.
Никита Хрущев в народной памяти остался самым комичным политиком в СССР . Генеральный секретарь не раз попадал в курьезные ситуации благодаря своим неординарным высказываниям.
В последние годы нахождения у власти Никита Сергеевич и вовсе стал карикатурным персонажем . Художники не раз подшучивали над главой Союза из-за его излишней полноты и манеры натягивать штаны по грудь.
Фразы: «Мы вас закопаем », «Американская свинья и советская… могут вместе сосуществовать », и легендарная «Мы вам покажем кузькину мать » легли в основу лучших политических анекдотов.
Однако самым известным казусом с участием Хрущева стало его выступление на заседании 15-й Ассамблеи ООН . Угрозы в сторону Запада и стук по трибуне ботинком запомнились не одному поколению американских политиков.
То самое выступление генеска было и вправду чрезвычайно эмоциональным, но на самом деле всё происходило совершенно не так, как рассказывали западные СМИ.
Американские пропагандисты знали свое дело не хуже советских. Они умело совместили два самых одиозных поступка советского лидера, к тому же приврав, чтобы новость выглядела как можно ярче. На том заседании Хрущев никому не обещал показывать «кузькину мать» и не размахивал ботинком.
Американцы услышали о «кузькиной матери» в 1959 году во время визита вице-президента США Ричарда Никсона в СССР. Тогда американцы продемонстрировали достижения капитализма на примере дома, в котором жили их сограждане среднего достатка.
Никита Сергеевич, увидев в макете дома солидную мебель, стиральную машину, холодильник и телевизор заявил, что в ближайшее время советские люди станут жить лучше капиталистов и вообще «покажут всем кузькину мать ». Американцев привела в замешательство эта фраза.
Второй раз Хрущев использовал эту фразу в том же году в Лос-Анджелесе, наблюдая за сытой и размеренной жизнью жителей солнечной Калифорнии. Когда переводчики не смогли перевести эту игру слов, генсек объяснил, что покажет американцам что-то доселе невиданное.
Тот самый эпизод с ботинком произошел в 1960 году на 15-й Ассамблее ООН, посвященной тому, что 17 африканских стран получили независимость от своих метрополий. Хрущев выступил с грозной речью, в которой проклинал колониализм.
После него на трибуну вышел представитель Филиппин, заявив, что СССР ничем не лучше, поскольку «поглотил восточноевропейские народы и удерживает их в неволе ».
Эти слова взбесили Хрущева, он стал стучать кулаком по столу, требуя дать ему слова. Когда его проигнорировали, генсек взял башмак, лежащий перед ним, и стал им размахивать.
Тот самый башмак оказался на столе из-за того, что кто-то из журналистов наступил Никите Сергеевичу на пятку, когда он походил к своему месту после выступления с речью. Он так и сидел в одном башмаке, пока охрана не поставила второй ему на стол. Из-за своей полноты Хрущев не смог нагнуться, чтобы натянуть его на ногу. В момент приступа ярости обувь оказалась у него под рукой.
Когда глава СССР поднялся на трибуну, башмак уже был у него на ноге. Он снова разразился грозной тирадой, крича филиппинцу: «Возьмите заступ и поглубже похороните империализм ». Фото с ботинком в руке не что иное как банальный фотомонтаж .
На следующий день американские СМИ поместили фото Хрущева на первые страницы газет и журналов, перекрутив его слова и написав следующее: «Мы вам покажем кузькину мать! Мы вас похороним! »
Цитируя фотографа журнала Life Джона Лонгарда развеивает миф о "ботинке Хрущева" на Генеральной Ассамблеи ООН.
Ботинок Хрущёва — широко распространенная история о том, что 12 октября 1960 года, во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен. Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
Я, со своей стороны, расскажу - как было на самом деле, цитируя интервью моему мужу непосредственного свидетеля этих событий - профессора Дипломатической академии Украины Михаила Белоусова . Он - единственный в Украине дипломат, который своими глазами видел, что в 1960 году Хрущев делал на пятнадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Кроме того, объяснил - почему нет фото этого события и как этот эпизод оброс мифами и легендами:
"— Больше сорока лет прошло после этого действительно резонансного случая. Об этом событии советская пресса тогда почти не писала, и граждане СССР узнали о нем в основном от «вражеских голосов». Только через год на очередном съезде компартии Алексей Аджубей, тогда главный редактор «Известий» и зять Хрущева, с трибуны съезда подал этот эпизод с юмором и хвалебной патетикой — как Никита Сергеевич «показал тем классным дамам». То есть образ дипломатов, работающих в ООН, этих «классных дам», для Аджубея — символ чего-то чопорного, условного, а вот Хрущев, мол, по-простому «им подсказал» и взорвал рутинную обстановку.
Михаил Михайлович, вы как свидетель не могли не обратить внимание, как этот эпизод оброс мифами и легендами.
— Конечно же, больше всего я их читал в американской прессе. Но потом они перекочевали и к нам. Мне ни в коем случае не хотелось бы оправдывать этот акт, но легенды меня смущают.
Многие утверждают, что Хрущев вышел на трибуну Генеральной Ассамблеи ООН, там снял ботинок и начал стучать. В некоторых журналах даже появились фотомонтажи, изображающие его с ботинком в руках на трибуне. Похоже, авторы публикаций не удосужились задуматься вот над чем. Представьте: пожилой человек с огромным животом ныряет под трибуну, расшнуровывает там ботинок, подымается, стучит им по трибуне, потом снова ныряет под трибуну, обувается и зашнуровывает. Он ведь не смог бы идти на свое место с незавязанными шнурками. Почему-то никто не подумал, может ли быть такое?
Вторая легенда о его угрозе — «мы вам покажем кузькину мать». В ООН он «кузькину мать» не вспоминал. Это выражение из его выступления в Сталинградской области.
Третья легенда гласит, что Советский Союз за недипломатичное поведение Хрущева уплатил огромнейший штраф. Но непонятно — кому. Городским властям Нью-Йорка? Но их компетенция не распространяется на территорию штаб-квартиры ООН.Городские правила в ООН не действуют. Организации Объединенных Наций? Однако согласно уставу ее задача — предоставлять помещение подлинным хозяевам этой международной организации и дать возможность государствам-членам обсуждать международные проблемы. И ни Секретариат ООН, ни ее Генеральный секретарь никем не уполномочены составлять правила поведения — как одеваться, как выступать, где курить, где можно, а где нельзя снимать туфли. И поэтому все представители государств, приезжающие в ООН, ведут себя в силу своей воспитанности. Я, например, помню такой неожиданный эпизод. На трибуну вышел негр — в юбке, босой, с бусами и с перьями. Это был один из министров африканского государства Свазиленд. И никто его не штрафовал, никто над ним не иронизировал — мол, как он посмел? Следовательно, даже если случай с Хрущевым был из ряда вон выходящим, все равно не было никаких формальных оснований для того, чтобы наказать штрафом — тем более государство, которое является одним из основателей Организации Объединенных Наций и членом ее Совета Безопасности. И, конечно же, никакого штрафа не было.
Это тем более удивительно, что иногда подобное пишут и у нас, в украинской прессе, в то время когда мы наблюдаем, как в зале заседаний Верховной Рады некоторые депутаты ведут себя, мягко говоря, необычно. Так что все легенды, которые в течение сорока лет время от времени появляются на страницах печати и развлекают читателей, очень далеки от истины.
Туфлей усилить звуки протеста
— Ваши коллеги-дипломаты рассказывали мне, что вы видели это событие с очень близкого расстояния.
— Да, я был тогда в составе делегации Советской Украины. А по английскому алфавиту наша делегация сидела в 3—4 метрах от советской. Поэтому со своего места я видел все это очень отчетливо.
— Это было какое-то особо торжественное заседание?
— Нет. Заседание, на котором это произошло, было рутинным. На него приехала примерно треть представителей. Некоторые делегации состояли только из одного человека, который сидел за табличкой своего государства. На заседании рассматривалась сугубо процедурная проблема — где обсуждать внесенный Советским Союзом проект декларации о немедленной и полной ликвидации колониализма: сразу же на Генеральной Ассамблее, на пленарных заседаниях либо сначала в одном из комитетов? Это более деловой, но менее престижный форум, чтобы затем результаты вынести на Генеральную Ассамблею. А она, как правило, подтверждает резолюцию, принятую в комитете. Но для Советского Союза и его союзников это было делом престижа. Они считали, что это настолько важная проблема, что ее надо сразу обсуждать на самом авторитетном форуме. Пятнадцатая сессия Генассамблеи ООН, по предложению Хрущева, проходила с участием глав государств или правительств. Это был первый подобного рода саммит в истории ООН.Конечно же, для главы правительства или для президента прийти на более авторитетный форум было естественнее, чем появиться на заседании комитета. Из этого, видимо, и исходила советская делегация, требуя, чтобы столь важная, глобальная проблема обсуждалась только на пленарных заседаниях. Естественно, с участием всех высоких представителей. В этом была суть процедуры. И вот когда шла эта дискуссия, где обсуждать — на высоком форуме или на деловом, но более низком, — произошло обычное разделение труда. Представители колониальных держав выступали за комитетский форум, представители Советского Союза, стран социалистического лагеря и прогрессивные, как их тогда называли, африканские и азиатские государства — за форум пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.Но поскольку обсуждение длилось уже несколько недель и, видимо, начало сказываться эмоциональное перевозбуждение, то многие выступления в пользу колониализма или декларации против него встречались аплодисментами части участников Генеральной Ассамблеи. А еще раньше в ООН ввели слуховую демонстрацию того, что не весь зал аплодирует. Ведь что такое аплодисменты? Бывает, они — только спереди и сзади, а воспринимается, что аплодирует весь зал. И для того, чтобы не было такого восприятия, вот что придумали: в то время, когда одни аплодируют — другие стучат кулаками по столу своей делегации. Таким образом присутствующие и радиослушатели слышали, что аплодируют не все, часть протестуют.
Было многократно зафиксировано и на кинопленку, и на фотографиях, как Хрущев, сидя за столом своей делегации вместе с Громыко и другими, энергично стучит кулаками по столу.
— Видимо, жаркой была дискуссия?
— Да. Хрущев своими предложениями о немедленной ликвидации колониализма рассчитывал загнать в угол колониальные державы — члены НАТО.Но вдруг наткнулся на нешуточное сопротивление. Делегаты колониальных стран под разными предлогами говорили о том, что они еще не готовы к независимости. Между прочим, последующее развитие событий подтвердило истинность этих мнений: много бывших колоний, обретя независимость, практически перестали существовать, раздираемые внутренними межплеменными противоречиями.
Особенно запомнилось выступление представителя Филиппин, сенатора Сумулонга, который заявил: если уж говорить о деколонизации, то надо ставить вопрос о том, чтобы деколонизировать страны Центральной и Восточной Европы, а также азиатские страны, которые колонизировала еще царская Россия. Поскольку Сумулонга тут же поддержали американцы и другие страны классического колониализма, это вывело из себя Хрущева. И во время одного из последующих таких выступлений, которые часть зала встретила аплодисментами, он вместо того чтобы стучать кулаками, вдруг снимает свою туфлю и начинает стучать ею. То есть в данном случае туфля была использована для того, чтобы усилить стуки протеста как контраргумент против аплодисментов. Это было скорее случайностью, нежели чем-то запланированным или преднамеренным. Причем были версии, что вначале он так сильно стучал кулаками, что травмировал руку, и только потом достал туфлю. Еще один участник Ассамблеи говорил, что он стучал рукой, на которой у него были часы с браслетом, который расстегнулся и упал, Хрущев наклонился его поднять, увидел туфлю и у него мелькнула мысль, что обувью можно по-настоящему их заглушить.
— Долго он стучал?
— Минуты полторы, не более. Потом поставил туфлю перед собой и просто сидел с довольной улыбкой.
— Это неординарное событие было сфотографировано, заснято кинокамерой?
— Нет. Факт стука никто не зафиксировал.
— Почему?
— Потому что на заседании просто не было журналистов.
— Как такое возможно?
— Это было рутинное заседание, никто и подумать не мог, что на него приедет Хрущев.
— Что было потом?
— Возмущенный председатель, ирландец Боланд, в сердцах так стукнул традиционным деревянным молотком, что головка молотка полетела вверх и чуть не задела большой герб ООН.
— Какие страсти!
— Да, это было беспрецедентно.
— Он подержал туфлю на столе, а потом надел. Я хорошо ее разглядел. Это был мокасин с резинкой, что и позволило ему, человеку с крупным животом, легко его снять и легко надеть.
Да, еще там был такой эпизод. Перед делегацией СССР сидела делегация Испании — колониальной державы. Во всяком случае в прошлом. И ее глава, постоянный представитель, тоже выступил и заявил, что советское предложение безответственное. Потом, когда он сел на место, Хрущев начал возбужденно что-то говорить ему в спину. А один член испанской делегации, более молодой и темпераментный, встал и стал что-то по-испански говорить Хрущеву, размахивая руками. Это было настолько неожиданно, что охрана ООН, которая всегда стоит по сторонам зала, сразу же подошла — на случай, если это перейдет в рукопашную. Но вскоре все успокоились. Потом Аджубей, выступая на съезде партии, сказал, что Никита Сергеевич дипломатично поставил свой ботинок так, чтобы он почти упирался в шею испанского делегата, и это, мол, тоже была демонстрация нашей принципиальной позиции" .
