– Ольга, атмосфера в концовке игры накалилась до предела…
– Да не только концовка была нервной, а вообще вся игра. Судьи допустили это безобразие с первых минут: постоянно были жёсткие толчки, удары в лицо и исподтишка. Одним словом, слава богу, что обошлось без серьёзных травм. Арбитры должны понимать, что команда Великобритании первый раз играет в столь серьёзном турнире, а сборная России уважаемая и сильная команда, которая никогда не позволяет себе выходить за определённые рамки. Нужно всё-таки делать определённые скидки, какой бы упорной борьба ни была. Самое обидное, что на все наши апелляции они не реагировали, просто отворачивались, как будто нас нет, и не обращали никакого внимания на наши попытки поговорить. Понятно, что решение уже было принято и ничего не изменить, но ведь ты можешь объяснить почему. Не желая слушать нашу позицию, судьи проявляли неуважение ко всей России.
– В том, что терпение у команды в каком-то смысле лопнуло, есть вина арбитров?
– Безусловно, это полностью их вина. В большом перерыве мы с девчонками обсуждали тему судейства, говорили о том, что ни в коем случае нельзя получать технические фолы. Но… вы сами всё видели. В конце ещё и Илона не выдержала. Хотя я её прекрасно понимаю. Когда вас так будут бить, что вы станете делать? Терпеть, подставляя другую щеку? По-человечески она сделала всё правильно, а вот по-спортивному нужно было сдержаться.
– Эта сложная победа «сработает» во благо команды?
– Очень хорошо, что мы выиграли эту войну. Потому что игрой это не назовёшь. Нужно сделать выводы, чтобы они усилили нашу игру. Если и дальше судьи так будут настроены по отношению к нам, то ни в коем случае нельзя получать технические фолы и тем более удаляться. В четвертьфинале нам ни в коем случае нельзя проигрывать – на кону стоит Олимпиада.
– Там сборная России, скорее всего, сыграет против Латвии…
– Конечно, нам лучше выходить с третьего места и играть против Латвии. Мы знаем стиль, которого придерживается эта прибалтийская команда, но на этом чемпионате каждая сборная может преподнести сюрпризы, вот посмотрите - та же Великобритания как играет. Нужно настраиваться на любого соперника и играть с ним так, как будто это твой последний матч.
– Насколько будет сложно без Илоны в том случае, если её дисквалификация действительно вступит в силу?
– Будет непросто. Это игрок стартового состава, один из лидеров команды. Она резкая, агрессивная, может повести за собой в трудную минуту. Опыт Илоны нам пригодился бы в нокаут-раунде, поэтому будем надеяться, что её всё-таки помилуют. Если нет, то будем искать другие варианты, но будет весьма тяжело.
– Почему команда по-прежнему допускает столько потерь?
– Многие сегодняшние ошибки были обусловлены нарушениями правил, которые оставались безнаказанными. Но соглашусь с вами, потери остаются одной из главных наших проблем на этом турнире. Даже не знаю, из-за чего они. Может, из-за небрежности нашей российской?
– Илона, что случилось в том эпизоде, когда вас удалили?
– Прежде всего, я хотела бы принести свои извинения. Я была недовольна тем, что меня попытались остановить ударом рукой по лицу – это было уже за гранью моего терпения. Считаю, что с моей стороны последовала вполне адекватная реакция на грубость. Матч был очень важен для нас, но просто так нам победу никто отдавать не хотел. Сборная Великобритании продемонстрировала агрессивный баскетбол, хорошую организацию и местами неожиданно высокий уровень индивидуального мастерства. В такой силовой игре мы долго не могли найти себя. Зачастую при получении мяча сразу следовал удар по рукам, но судьи не всегда это замечали.
– Судейство было и впрямь настолько ужасным?
– Я уже обращала внимание на арбитраж после игры с чешками, сделаю это и сегодня. Мне кажется, что за нами очень пристально следили, замечали любое касание, а вот на то, что нас лупили по рукам и цепляли, просто закрывали глаза. Британки хотели нас победить только за счёт безграничной агрессии, зачастую перерастающей в откровенную грубость. Я очень рада тому, что мы одержали победу. Самое главное, что в такой трудной, грязной игре команда не сломалась, проявила характер и смогла выиграть в концовке. Мы доказали в первую очередь самим себе, что мы сильная команда и можем собраться в тяжёлые моменты и побеждать в сложных играх.
Когда ВВП пришел в Кремль и стал ИО президента, он будучи человеком системным избрал систему действий и определил цели и задачи.
И на неком долгом этапе задачей стала победа в неизбежной и уже ведущейся против нас войне, которая и началась собственно в 1991. Целью этой войны было полное уничтожение России в краткосрочной или как максимум среднесрочной перспективах (10-20 лет условно) и полное поглощение как минимум европейской части бывшего СССР, включая Закавказье, Евросоюзом и НАТО.
Война уже шла и никакой стабильности не было. Мы находились в неустойчивом положении из которого невозможно было строить нормальную, не военную стратегию.
Сначала надо было завершить войну.
Но война, исходя из целей агрессоров, затевалась на уничтожение. А это значит, что мы могли в ней только победить, то есть обнулить саму идею уничтожения и агрессии против России. И не важно было насколько мы прогнемся под их требования — задача была одна — полное уничтожение. И вот все эти годы война велась с разной интенсивностью. К 2013 после возвращения ВВП Запад ясно понял, что мы стали слишком сильными. И ситуация перешла в очень горячую.
В итоге сегодня мы за счет того, что не велись на провокации и не давали себя никуда втянуть просто напросто — ПОБЕДИЛИ. Да, мы победили в войне с теми, кто хотел нас уничтожить.
И сегодня уже в самих США к власти пришли те, кто не стремится уничтожать Россию, у них просто таких целей нет. Им надо уничтожать своих врагов, к слову, и наших тоже.
Тот факт, что мы победили в этой большой войне и отражает смену власти в США и прочие события. Мы не будем менять наши позиции, это будут делать другие. И теперь уже им надо думать, как не отдать нам слишком много, заключая с нами сделки в новом поствоенном мире.
Войны продолжаются, но это уже другие войны. И в них НЕ МЫ на острие. В вопросе войны с либерализмом почти наверняка знамя борьбы уйдет к Трампу, что для нас просто идеально, а вот знамя самого либерализма уйдет не к Меркель, она на это не способна, а к КНР, о чем Си весьма прямо и заявил. Но он зря играет в эту игру. Но дело его. Так вот, война с либералами в идеологическом плане — жупелом для либероты станет Трамп теперь, мы же выйдем из-под удара. И в экономике — война будет между США, ЕС и КНР. Понятно, что ЕС будет выступать объектом войны. полем боя и добычей-призом.
И это опять прекрасно.
Третья война — с терроризмом — опять на острие не мы будем. И это просто изумительно.
Войны не заканчиваются никогда. Но куда выгоднее не быть главным участником войны, а стричь купоны. Со всех…
Будущее для РФ в экономике только в перепрофилировании нашей системы под высокооплачиваемый, высокотехнологичный и высокопроизводительный, то есть полностью механизированный и роботизированный труд. Плюс много науки.
У нас просто нет столько народа, чтобы мало платить. И азиаты-гастеры нам не нужны. Нам надо даже в дворниках применять технологии серьезные и за счет этого повышать производительность.
Так что впереди тотальное перевооружение на роботов не только армии, но и промышленности, и вообще всех отраслей экономики.
И тут нам нужна координация с теми, кто образует условный анти-китайский блок в экономике. То есть не будет позволять КНР слишком уж плотно сесть всем на шею, заполонив своим экспортом рынки.
Но еще раз — мы не будем на острие — это будут США. Такие вот выводы
Но самым прекрасным является то, что мы выиграли войну так тихо, что этого почти никто не заметил.
Эта тема крайне непростая. Ее постоянно обсуждают на различных исторических форумах, высказывая порой совершенно противоположные мнения. Попробуем и мы оценить шансы СССР на победу в войне с Германией без поддержки союзников.
Народ уверен
По результатам опроса ВЦИОМ, около 67% россиян уверены, что СССР даже без помощи «союзников» выиграл бы войну с Гитлером. Еще больше наших сограждан (95%) убеждены, что главная заслуга в разгроме Германии принадлежит советскому государству, а вклад в общую победу остальных стран антигитлеровской коалиции незначителен.
Максим Коломиец, научный сотрудник Центрального музея Вооруженных сил, не удивлен подобными результатами опроса. Не забывая про помощь по ленд-лизу, историк отмечает ее запоздалый характер: она пришла, когда «победа своими силами была вполне реалистична». Единственное, что нас ожидало бы без содействия союзников, так это затянувшаяся на полгода война, считает Коломиец.
Наши ветераны Великой Отечественной также отмечают, что поставки по ленд-лизу всего лишь приблизили долгожданную победу, но никак не повлияли на окончательный итог войны. Хотя, конечно, добавляет один из фронтовиков, участие союзников сохранило «минимум миллион жизней».
Сдерживая рейх
Однако для некоторых исследователей победа СССР без поддержки союзников не так уж и бесспорна. Мнение этой части экспертов сводится к тому, что война была бы закончена после долгих изнурительных лет подписанием советско-германского мира, по условиям которого от обеих сторон потребовался бы ряд территориальных и политических уступок.
Часть российских и большинство западных экспертов полагают, что перспективы сокрушительной и безоговорочной победы СССР над рейхом оказались бы туманны в случае решения США и Британии не объявлять войну Германии. Несмотря на то что до 90% боеспособных дивизий Германии были сосредоточены на Восточном фронте, значительная часть ее военно-морских сил была задействована в битве за Атлантику. А это сотни надводных кораблей, тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабомб.
В частности, для противостояния союзному флоту Германия произвела более 1000 подводных лодок. По мнению историка Марка Солонина, ресурсы, которые были брошены на выпуск субмарин германская промышленность могла перенаправить на производство десятков тысяч единиц бронетехники, которые были бы отправлены на Восточный фронт, и тогда неизвестно, как могла сложиться советско-германская танковая дуэль.
Историк также обращает внимание на то, что нельзя недооценивать бомбардировки Германии союзной авиацией. Только за 1944 год на германские города обрушились свыше 900 килотонн авиабомб, а в отдельные месяцы на немецкой земле разрывалось свыше 100 килотонн, что соответствовало мощности 50 «хиросим».
Если бы не ленд-лиз…
Британский историк Энтони Бивор высказывает мнение, что Советский Союз ни при каких условиях не смог бы победить в войне без содействия союзников. По его словам, для общей победы были необходимы как бомбардировка союзниками Германии, так и масштабная американская помощь Советскому Союзу.
Размер помощи, полученной СССР по программе ленд-лиза, действительно впечатляет. Это более 430 тыс. грузовых автомобилей (2/3 от эксплуатировавшихся в СССР за весь период войны), свыше 36 тыс. единиц бронетехники и авиации, около 2 тыс. локомотивов и 11 тыс. железнодорожных вагонов. Кроме того, Советскому Союзу были поставлены 123 тыс. тонн пороховых зарядов, 150 тыс. тонн химикатов, более 900 тыс. детонаторов, 522 млн крупнокалиберных патронов, 38 млн снарядов, а также множество товаров гражданского назначения.
Британские и американские историки считают, что в нашей стране эту помощь, сыгравшую, по их мнению, одну из ключевых ролей в итоговой победе, явно недооценивают. При этом они не оспаривают, что ленд-лиз никак не мог заменить те людские ресурсы, которыми пожертвовал СССР ради разгрома Германии.
В тисках
Рассматривая гипотетические итоги Второй мировой войны без участия Англии и США, редко вспоминают о Японии, которая серьезно потрепала американцев и их союзников в Тихоокеанском регионе. Мы знаем, что японцы так и не решились вступить в войну с СССР, обеспечив таким образом поддержку союзной Германии. Но представим, что американо-японского конфликта не произошло бы – в этом случае Япония имела бы все шансы высадиться на советское Дальневосточное побережье.
Учитывая, что сибирские дивизии были переброшены на Запад, остановить миллионную японскую армаду было бы фактически некому. И тогда под угрозой уничтожения оказались бы практически все советские оборонные и промышленные предприятия, находившиеся за Уралом. В борьбе с японской военщиной вряд ли можно было рассчитывать на помощь Монголии и Китая. Наша страна попала бы в неуклонно сжимающимися с востока и запада японо-германские тиски.
Однако это не все. При отсутствии у нас союзников проснулась бы Турция, и никто бы ей не помешал открыть свои Проливы для Кригсмарине. Это значит, что в Черное море, скорее всего, вошли бы новейшие немецкие линкоры, тяжелые крейсеры и десятки современных эсминцев и советскому флоту пришлось бы крайне тяжело. В реальной же истории к северу от Босфора не было ни одного немецкого надводного корабля класса выше эсминца.
На произвол судьбы
Не все западные эксперты пессимистично смотрят на перспективы СССР во Второй мировой войне без союзников. Не так давно в одной из статей авторы британского издания Times высказали точку зрения, что Советскому Союзу совершенно не нужны были Англия и США, чтобы склонить чашу весов в противостоянии с нацистской Германией в свою пользу.
Такого же мнения и британский историк Макс Хастингс, автор нескольких книг о Второй мировой войне. Он полагает, что экономика рейха в действительности была слабее, чем считали союзники, так что СССР смог бы одолеть Германию и в одиночку, хотя и при гораздо более страшных потерях.
К слову, потери СССР, особенно в первые месяцы войны, Хастингс объясняет тем, что западные союзники на целых четыре года «цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами».
Он в сущности прост.
Когда ВВП пришел в Кремль и стал ИО президента, он будучи человеком системным и чекистом разработал систему действий и определил цели и задачи.
И на неком долгом этапе задачей стала победа в неизбежной и уже ведущейся против нас войне, которая и началась собсно в 1991. Целью этой войны было полное уничтожение России в краткосрочной или как мах среднесрочной перспективах (10-20 лет условно) и полное поглощение как мин европейской части бывшего СССР, включая Закавказье, Евросоюзом и НАТО.
Война уже шла и никакой стабильности не было. Мы находились в неустойчивом положении из которого невозможно было строить нормальную, не военную стратегию.
Сначала надо было завершить войну.
Но война, исходя из целей агрессоров, затевалась на уничтожение. А это значит, что мы могли в ней только победить, то есть обнулить саму идею уничтожения и агрессии против России. И не важно было насколько мы прогнемся под их требования - задача была одна - полное уничтожение.И вот все эти годы война велась с разной интенсивностью. К 2013 после возвращения ВВП Запад ясно понял, что мы стали слишком сильными. И ситуация перешла в очень горячую.
В итоге сегодня мы за счет того, что не велись на провокации и не давали себя никуда втянуть просто напросто - ПОБЕДИЛИ. Да, мы победили в войне с теми, кто хотел нас уничтожить.
И сегодня уже в самих США к власти пришли те, кто не стремится уничтожать Россию, у них просто таких целей нет. Им надо уничтожать своих врагов, к слову, и наших тоже.
Тот факт, что мы победили в этой большой войне и отражает смену власти в США и прочие события. Мы не будем менять наши позиции, это будут делать другие. И теперь уже им надо думать, как не отдать нам слишком много, заключая с нами сделки в новом поствоенном мире.
Войны продолжаются, но это уже другие войны. И в них НЕ МЫ на острие. В вопросе войны с либерализмом почти наверняка знамя борьбы уйдет к Трампу, что для нас просто идеально, а вот знамя самого либерализма уйдет не к Меркель, она на это не способна, а к КНР, о чем Си весьма прямо и заявил. Но он зря играет в эту игру. Но дело его. Так вот, война с либералами в идеологическом плане - жупелом для либероты станет Трамп теперь, мы же выйдем из-под удара. И в экономике - война будет между США, ЕС и КНР. Понятно, что ЕС будет выступать объектом войны. полем боя и добычей-призом.
И это опять прекрасно.
Третья война - с терроризмом - опять на острие не мы будем. И это просто изумительно.
Войны не заканчиваются никогда. Но куда выгоднее не быть главным участником войны, а стричь купоны. Со всех...
И еще
Будущее для РФ в экономике только в перепрофилировании нашей системы под высокооплачиваемый, высокотехнологичный и высокопроизводительный, то есть полностью механизированный и роботизированный труд. Плюс много науки.
У нас просто нет столько народа, чтобы мало платить. И азиаты-гастеры нам не нужны. Нам надо даже в дворниках применять технологии серьезные и за счет этого повышать производительность.
Так что впереди тотальное перевооружение на роботов не только армии, но и промышленности, и вообще всех отраслей экономики.
И тут нам нужна координация с теми, кто образует условный анти-китайский блок в экономике. То есть не будет позволять КНР слишком уж плотно сесть всем на шею, заполонив своим экспортом рынки.
Но еще раз - мы не будем на острие - это будут США. Такие вот выводы
Но самым прекрасным является то, что мы выиграли войну так тихо, что этого почти никто не заметил.
Это высший пилотаж.
на этот раз мы не Крым отжали, а кое чего побольше...
Одна из главных особенностей 28-го уик-энда - значительное падение количества зрителей по сравнению с предыдущими выходными. Кинотеатры с 13 по 16 июля посетило всего 2,2 миллиона зрителей по сравнению с 3 миллионами с 6 по 9 июля. Общие сборы уик-энда, соответственно, упали почти на 28%.
Данные бокс-офиса указаны по сведениям ЕАИС по состоянию на 17 июля. Окончательные цифры могут несколько отличаться.
4. «Трансформеры: Последний рыцарь» , 10,9 млн рублей (-72,8%), 48,3 тысячи зрителей, 3179 сеансов
Фильм Майкла Бэя работает четвертый уик-энд и пока держится в пятерке лидеров, пусть и не с блестящими результатами. Впрочем, на следующей неделе позиции всех лидеров ослабит «Дюнкерк» Кристофера Нолана . Общие сборы пятых «Трансформеров» в России перевалили за отметку в 850 млн рублей.
5. , 8,8 млн рублей (-59,5%), 52 тысячи зрителей, 4429 сеансов
Отечественная анимационная сказка о любви целительницы и воина собрала за две недели проката почти 40 млн рублей. Это гораздо лучше результатов «Чародея равновесия» (16,6 миллиона в прокате), но куда хуже показателей недавнего «Урфина Джюса и его деревянных солдат» , собравших более 207 млн рублей.
6. , 8 млн рублей, 32 тысячи зрителей, 4741 сеанс
Медлительный хоррор о проклятой деревне стартовал с шестой строчки в отсутствие серьезных конкурентов в жанре. Картина показала самую низкую среднюю наработку по зрителям - менее семи человек на сеанс.
7. «Блокбастер» , 5,6 млн рублей, 19 тысяч зрителей, 2512 сеансов
Громкое название, позитивные отзывы и даже скандал с отказом режиссера Романа Волобуева от своего имени в титрах не помогли картине заработать сколько-то внушительную кассу.
8. «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» , 5,1 млн рублей (-45,1%), 21 тысяча зрителей, 923 сеанса
Ветеран десятки на восьмой неделе проката показал минимальное падение сборов. Общая касса пятых «Пиратов» - почти 2,1 млрд рублей. Ленту посмотрели 7,8 миллиона россиян.
