15" орудие Mk. I
Классификация
История производства
История эксплуатации
Характеристики орудия
Характеристики снарядов
381-мм орудие Mk I - британское 15-дюймовое корабельное орудие, разработанное в 1912 году. Mk.I было наиболее распространенным и, возможно, наиболее эффективным крупнокалиберным орудием британского флота. Оно устанавливалось на корабли, служившие с 1915 по 1959 год и было основным орудием Королевского Флота во время обоих Мировых войн.
HMS Warspite обстреливает берег Сицилии, 1943 год
Общая информация
Боевой путь 15" орудий начался в 1915 году во время Дарданелльской операции, в которой принимал участие только что построенный линкор "Куин Элизабет". Потом были Ютландский бой, рекордное попадание "Уорспайта" по "Джулио Чезаре" с расстояния 24 километра в бою у Калабрии, потопление трех итальянских крейсеров у мыса Матапан и многие другие сражения. Последний выстрел по противнику был сделан спустя 30 лет, в 1945-м году, когда все тот же "Куин Элизабет" обстреливал японские укрепления на Андаманских островах.
Конструкция орудия и производство
Конструкция орудия разрабатывалась на основе удачной 13.5"/45 пушки (созданной для вооружение сверхдредноутов типа «Орион»). Шедшая перед Первой мировой войной "дредноутная гонка" повышала требования к тактико-техническим характеристикам кораблей очень быстро и разработчики 15" орудия пошли на очень рискованный шаг, до минимума сократив программу испытаний перед запуском в производство. Риск оправдался: линейные корабли типа «Куин Элизабет» успели к Ютландскому сражению, а их непосредственные противники, немецкие линкоры типа «Баден» -- "опоздали".
Ствол орудия имел традиционную для британских пушек начала XX века "проволочную" конструкцию: между внутренней (труба A) и внешней (труба B) несущими трубами орудия навивался слой стальной проволоки для увеличения прочности ствола на разрыв. Орудие оснащалось затвором поршневого типа . Длина ствола орудия равнялась 630 дюймам (16 метров - 42 калибра), длина нарезной части ствола: 516 дюймов (13.1 м). Ресурс ствола составлял примерно 335 выстрелов бронебойным снарядом при полном заряде. Орудие было лейнированным, у изношенного орудия в заводских условиях заменялась внутренняя часть трубы A. Интересный факт -- орудие считалось полностью "расстрелянным", если его калибр в начале нарезки ствола увеличивался на 0.74 дюйма (1.9 см).
С 1912 по 1918 год было произведено 186 15-дюймовых стволов. Производство велось сразу на нескольких заводах:
- Elswick Ordnance Company , Elswick, Newcastle: 34 шт;
- Armstrong Whitworth , Openshaw, Manchester: 12 шт;
- William Beardmore & Company , Parkhead, Glasgow: 37 шт;
- Coventry Ordnance Works , Coventry: 19 шт;
- Royal Gun Factory , Woolwich: 33 шт;
- Vickers, Son and Maxim , Sheffield: 49 шт.
При ремонте кораблей изношенные стволы снимались и сразу заменялись на новые, хранившиеся в арсеналах. А снятые орудия отправлялись на ремонт и далее на хранение. Поэтому орудийный ствол за полвека службы, как правило, оказывался на нескольких кораблях. Для примера: как известно, башни последнего британского линкора HMS Vanguard были взяты с переоборудованных в авианосцы линейных крейсеров HMS Courageous и HMS Glorious , но из восьми орудий главного калибра только одно начало свою службу на этих кораблях, и то его "предыдущим местом службы" был HMS Warspite .
Список кораблей
Орудия использовались на нескольких типах британских военных кораблей вплоть до HMS Vanguard , последнего построенного линейного корабля Великобритании.
Корабли, вооружённые 15 дюймовыми орудиями Mark I:
- Линейные корабли типа «Куин Элизабет»
- Линейные корабли типа «Ривендж» - 5 кораблей с восемью орудиями каждый
- Линейные крейсера типа «Ринаун» - 2 корабля с шестью орудиями каждый
- Линейный крейсер HMS Hood - 8 орудий
- Линейные крейсера типа «Глориес» - 2 корабля с четырьмя орудиями каждый
- Мониторы типа «Эребус»
- Мониторы типа «Маршал Ней» - 2 корабля с двумя орудиями каждый
- Мониторы типа «Робертс» - 2 корабля с двумя орудиями каждый
- Линейный корабль HMS Vanguard - 8 орудий (в башнях, предназначавшихся для линейных крейсеров Корейджес и Глориес )
Орудие применялось также в береговой обороне.
Снаряды
Что, собственно, можно увидеть из следующих таблиц? Ассортимент снарядов к орудиям был достаточно широким. При этом масса снарядов разного назначения была примерно одинаковой, для упрощения работы систем наводки. Если в период Первой мировой войны снаряды модифицировались часто, ибо страдали от "детских болезней" (см. замену ВВ в бронебойных снарядах) с одной стороны и создавались "под задачу" (длинные фугасные снаряды для мониторов, шрапнельные снаряды для борьбы с торпедными катерами ) с другой стороны, то ко Второй войне флот подошел с боеприпасами устоявшейся конструкции, с которыми всю войну и прошел.
Снаряды периода Первой мировой войны
| Тип снаряда | Обозначение | Длина снаряда 1) | Масса | Взрывчатое вещество | Начальная скорость |
|---|---|---|---|---|---|
| Бронебойный | APC Mark Ia | 138.4 см (4клб) | 871 кг | 27.4 кг (лиддит 2)) | 752 м/с |
| Бронебойный | APC Mark IIIa | 142.0 см (4клб) | 866.4 кг | 20.5 кг (шеллит) | 752 м/с |
| [Полубронебойный ] | CPC | 160.8 см (4клб) | 871 кг | 58.6 кг (черный порох, позже ТНТ) | - |
| Фугасный | HE | 162.3 см (4клб) | 871 кг | 98.2 кг (лиддит) | - |
| Фугасный 3) | HE | - (8клб) | 891 кг | 101.2 кг (лиддит) | - |
| Шрапнель | Shrapnel | 162.3 см (4клб) | 871 кг | 13 700 свинцовых пуль по 50 г | - |
Снаряды межвоенного периода и периода Второй мировой войны
Устройство бронебойного снаряда APC Mk.XXIIb
Примечания.
- Что означает "N клб"? Британские артиллеристы пытались увеличить дальность полета снаряда, заостряя его головную часть и тем самым улучшая обтекание. Параметр "N клб" это радиус кривизны головной части снаряда в калибрах.
- Ютландский бой выявил, что английские бронебойные снаряды не пробивают броню, так как их снаряжение, лиддит, склонно к разрыву "на броне" от сильного удара. Была разработана новая взрывчатка, "шеллит", но снаряды с ним появились в погребах только к 1918 году.
- "Длинные" 8-калиберные фугасные снаряды использовались только на мониторах, на линейных кораблях их габариты не соответствовали механизмам подачи.
- Удлиненные 6-калиберные снаряды были разработаны в 1938 году и первоначально могли применять только на линкорах, прошедших модернизацию в середине 1930-х (Warspite , Renown , Valiant и Queen Elizabeth ). К середине войны (1943) механизмы подачи были адаптированы для использования этих снарядов на всех уцелевших кораблях с 15" орудиями.
- Из предыдущего примечания, в частности, следует, что HMS Hood никогда удлиненных снарядов в боекомплекте не имел.
Боекомплект
В погреба линейных кораблей помещалось примерно по 100 снарядов на ствол. Линейные крейсера типа "Корейджес" проектировали с 80 снарядами на ствол, но после боя у Фолклендов выяснилось, что расход снарядов значительно больше планируемого и вместимость погребов "белых слонов" увеличили до 120 снарядов.
Боекомплект кораблей варьировался очень сильно в зависимости от текущей боевой задачи. Линейные корабли вступали в строй, имея только бронебойные снаряды. К концу Первой мировой, для примера, "Ринаун" нес 72 APC, 24 CPC (для "страховки" непробивающих броню APC) и 24 HE (для стрельбы по берегу). Во время Второй мировой "стандартный" боекомплект состоял в основном из бронебойных снарядов (в погребах было по 5 фугасных снарядов на ствол), для задач по обстрелу берега бронебойные снаряды выгружали и принимали фугасы. "Вэнгард" по проекту нес 95 бронебойных, 5 фугасов и 9 практических снарядов, но после того, как линкор в 1947-м побывал в роли "королевской яхты", большую часть его дальнейшей службы он проходил с пустыми погребами.
Боекомплект мониторов в Первую мировую состоял в основном из фугасных снарядов и "нескольких" полубронебойных. Во Вторую мировую они несли 25% бронебойных и 75% фугасов.
Заряды
Стандартный заряд равнялся (примерно) 200 кг кордита. Каждый заряд состоял из четырех "четверть-зарядов" равной массы, причем допускалась стрельба уменьшенным (3/4) зарядом для увеличения крутизны траектории или просто для снижения износа орудия.
Между войнами для увеличения дальности стрельбы орудий был разработан "усиленный" 222 кг заряд. Этот заряд ожидаемо резко увеличивал износ ствола и применялся только на кораблях, на которых не были увеличены углы возвышения орудий.
Таблица бронепробиваемости
Лобовой лист башни линкора "Баден", пробитый 15" снарядом во время тестового обстрела, 1921 год
Есть много вариантов таблиц бронепробиваемости по разным данным и для разных снарядов. Данная таблица составлена Британским Адмиралтейством в 1935-м году по расчетным данным, без натурных испытаний. Цифры даны для вертикального борта (и горизонтальной, очевидно, палубы)
| Дистанция | Броневой пояс | Палубная броня |
|---|---|---|
| 0 м | 18.0" (457 мм) | - |
| 15 730 м | 14.0" (356 мм) | - |
| 16 460 м | - | 2.0" (51 мм) |
| 17 740 м | 13.0" (330 мм) | - |
| 19 840 м | 12.0" (305 мм) | - |
| 21 950 м | - | 3.0" (76 мм) |
| 22 400 м | 11.0" (279 мм) | - |
| 25 600 м | 10.0" (254 мм) | - |
| 26 970 м | - | 5.0" (127 мм) |
| 29 720 м 1) | - | 6.0" (152 мм) |
1) Эта дистанция находится за пределами дальнобойности орудий, устанавливавшихся на кораблях.
Башенные установки
Изготовление башни для монитора HMS Abercrombie
Примечание. 1) Указывается, что на линейном корабле HMS Ramillies (1916) две из четырех башен были типа Mk.I*, а на линейном крейсере HMS Renown (1916) две башни из трех были Mk.I. Первоначально заказанные для «Рэмиллиса» башни Mk.I были установлены на экстренно строившиеся мониторы HMS Marshal Ney (1915) и HMS Marshal Soult (1915) . Причины появления на «Ринауне» башен Mk.I пока неясны.
Различия в типах установок
Mark I* отличалась от Mark I наличием в перегрузочном отделении т.н. "двери Кеньона" -- вращающейся перегородки, отделявшей подбашенное пространство от погребов и предотвращавшей прорыв огня вниз при пожаре в башне.
Установка Mark II для крейсера "Худ" была значительно переработана. Главным внешним отличием является увеличенная высота башни, позволившая увеличить углы возвышения орудий
Индексы Mark I/N и Mark I*/N получили башни, прошедшие модернизацию в ходе капитального ремонта четырех кораблей в середине 1930-х годов. Орудия получили увеличенные углы возвышения за счет расширения орудийных портов и изменения подъемных механизмов. Так же были перенесены с крыши на лобовой лист амбразуры прицелов, и тем самым решена проблема со стрельбой одной башни поверх другой (см. "углы горизонтальной наводки" ниже).
Башня Mark I/N RP 12 создавалась на основе башни Mark I* и вобрала в себя весь опыт доработки башен 15" орудий за треть столетия. Увеличенные орудийные амбразуры получили броневые колпаки сверху, была внедрена система дистанционного управления поворотом башен и т.д. (см. описание корабля HMS Vanguard ).
Рассмотрение башен для мониторов выходит за рамки данной статьи.
Тактико-технические характеристики
Макет орудийной башни линкора "Куин Элизабет"
- углы возвышения/склонения: см. таблицу выше;
- скорость вертикальной наводки: 5 градусов/сек;
- углы горизонтальной наводки: -150 / +150 градусов 1) ;
- скорость горизонтальной наводки: 2 градуса/сек;
- углы заряжания: от -5 до +20 градусов 2) ;
- скорострельность: 2 выстрела в минуту 3) .
Примечания.
- На башнях Mk.I амбразуры прицелов были размещены очень неудачно, в передней части крыши башни. Поэтому на кораблях, имевших линейно-возвышенное расположение башен (т.е. практически на всех кораблях), верхние башни не могли вести огонь поверх нижних, в секторе от -30 до +30 градусов от диаметральной плоскости. Этот недостаток был устранен только на установках Mark I/N, Mark I*/N, Mark II и Mark I/N RP 12 -- то есть только на шести кораблях из всех, использовавших 15" пушки.
- Формально механизмы позволяли заряжать орудие до угла возвышения +20 градусов. На практике из-за недостаточной мощности гидравлического привода досылателя существовал риск "незакусывания" ведущего пояска снаряда за начало нарезов и... выпадения его обратно. Поэтому предпочитали опускать стволы для заряжания до угла +5 градусов.
- Скорострельность "2 выстрела в минуту" была достигнута один раз на одном корабле. Нормативом для флота был один выстрел за 36 секунд.
Броневая защита башен значительно варьировалась от корабля к кораблю. Поэтому за информацией о бронировании башенных установок и подбашенных барбетов читателю следует обратиться к описаниям отдельных кораблей.
Примечания
Ссылки
- NavWeaps.com - Britain 15"/42 (38.1 cm) Mark I (англ)
- https://sergey-ilyin.livejournal.com/158698.html - «Британские 15" башни, определитель».
- https://sergey-ilyin.livejournal.com/164551.html - «Миграции британских 15" башен».
Говоря об артиллерии Первой мировой войны, кратко стоит отметить, что все государства в рамках подготовки к конфликту уделяли ей особое внимание, учитывая опыт предыдущих локальных вооруженных конфликтов. В численном эквиваленте эта подготовка выражалась следующим образом: более 9 тысяч различных артиллерийских орудий у Германии; немногим более 4 тыс. - у Австро-Венгрии, 7 тыс. - у России, - 4300 - у Франции, чуть больше тысячи - у Великобритании, и около 900 - у Бельгии.
При этом все артиллерийские орудия, использовавшиеся на фронтах I мировой войны, делились на несколько категорий: легкую и тяжелую полевые, горную о осадную.
В поддержку пехоте
Легкая полевая и горная артиллерия в те годы были частью пехотных дивизий. В большинстве армий они были представлены пушками калибром 75 миллиметров и 105-мм гаубицами. Исключение составляли французские войска, в которых гаубицы полностью отсутствовали. Французы считали, что их пушки пригодны для любых условий маневренной войны (перед началом конфликта никто не предполагал, что он станет затяжным и позиционным, а не быстротечным и маневренным).
Дальнобойность пушек варьировалась в пределах 7-8 километров, хотя чае всего ее использовали на гораздо близком (до 6 километров) расстоянии. Стоит отметить, что в боекомплект каждого орудия входили как гранаты, так и шрапнель. Причем последняя пользовалась наибольшей популярностью.
Артиллерийские «тяжеловесы»
Кратко говоря, тяжелая полевая артиллерия Первой мировой войны также, как и легкая, состояла из пушек и гаубиц. Только калибр у них был значительно больше. Для пушек самым распространенным был калибр 105 мм, а вот калибр гаубичных снарядов доходил до 150 мм. При этом стреляли такие орудия ненамного дальше и лучше пехотных легких. В их боекомплект также входили гранаты (в России из называли бомбами) и шрапнель.
Несмотря на то, что французы изготавливали для русской армии тяжелые полевые пушки, у нее самой аналогичного оружия не было.
Лучше всех была обеспечена этим видом артиллерии германская армия. Причем преимущество ее заключалось как в количестве, так и в качестве.
Осадная (тяжелая) артиллерия
При кратком обзоре этого вида артиллерии Первой мировой войны стоит отметить, что она находилась в полном распоряжении командования. Ее орудия сосредотачивали в районах, где готовилось проведение решающих операций.
В состав такой артиллерии входили орудия (пушки, гаубицы и мортиры) калибр которых составлял от 120 до 420 мм. При этом практически все страны использовали вооружение старого образца.
Исключение составляла Германия, которая при подготовке к войне уделила этому виду артиллерии достаточно много внимания. При этом германское командование проследило за тем, чтобы качество орудий не пострадаво в ущерб количеству.
Таких же взглядов на тяжелый вид артиллерии придерживались и союзники Германии - австро-венгерское командование.
Франция же, наоборот, считала этот вид артиллерийских орудий практически ненужными и чересчур обременительными. Россия, в свою очередь, разделяла мнение французов, но при этом, учитывая опыт русско-японской войны, присматривалась и германской точке зрения (правда не очень смело).
Кстати начавшаяся война показала, что правы здесь оказались германцы. Именно их тяжелая артиллерия способствовала тому, что они в короткие сроки сумели завладеть всеми приграничными французскими и бельгийскими крепостями.
Зенитная артиллерия
Этот вид артиллерии в годы первого мирового находился лишь в зачаточном состоянии, так как до этого в ней просто не было необходимости. В годы конфликта 1914-18 годов было лишь испытано несколько опытных образцов. При этом Германии удалось достичь в этом неплохих результатов.
Методы артиллерийской стрельбы
До войны и в ходе ее сражений, артиллеристы стреляли, ориентируясь исключительно на визуальные наблюдения. Только-только начинала зарождаться стрельба, наблюдение при которое велось с привязанного аэростата. Наблюдение с самолета и вовсе не производилось.
При этом у армии каждой страны были разработаны собственные правила пристрелки. Наименее разработанными они были в германских войсках, поэтому подготовка их стрелков была самой слабой.
Алексей ОЛЕЙНИКОВ
Опыт Русско-японской войны был тщательно изучен в Германии, где пришли к выводу о необходимости создания тяжелой полевой артиллерии, вооруженной орудиями большой мощности. Настойчиво и методично немцы реализовывали эту концепцию, предоставив своим соседям вести бесплодные споры о «перегруженности германской дивизии артиллерией».
Тяжелая полевая артиллерия прекрасно проявила себя в ходе маневренного этапа Первой мировой войны. А когда невозможность добиться победы в ходе маневренных боевых действий «закопала» воюющие стороны в землю – тяжелая полевая артиллерия стала важнейшим инструментом прорыва эшелонированной обороны противника, «огневым молотом» пехоты.
Первая мировая война выдвинула для тяжелой артиллерии следующий спектр задач:
1. обстрел живых целей и батарей с дистанции, недоступной для огня полевых пушек;
2. обстрел с дальних дистанций биваков, обозов, парков, резервов, складов, пунктов снабжения и других целей в тылу противника;
3. обстрел живых целей, укрытых в блиндажах и узлах сопротивления полевого типа;
4. разрушение сильно укрепленных опорных пунктов;
5. методичный обстрел (т.н. огневое наблюдение) населенных пунктов;
6. систематический обстрел важных железнодорожных станций;
7. обстрел узлов сообщений;
8. контрбатарейная борьба, особенно с артиллерией, находящейся в солидных закрытиях;
9. обстрел привязных аэростатов;
10. разрушение важных целей, обстрел которых орудиями других типов бесполезен.
Тяжелая артиллерия сильна своим калибром, большим весом снаряда и его разрушительным действием, а также большей дальностью огня – т.е. ее преимущества заключались в «могуществе» и «дальнобойности». С другой стороны, она малоподвижна – особенно при очень крупных калибрах, а также «капризна» в вопросах боепитания. Но минусы окупались результатами, получаемыми от совокупности мощи и дальности огня. Скорострельность тяжелой артиллерии в этот период составляла 4-8 выстрелами в минуту, что признавалось удовлетворительным.
Говоря о подвижности, стоит отметить, что способность русской тяжелой полевой артиллерии к активным передвижениям была испытана в Карпатах в феврале-марте 1915 г., когда, например, тяжелая батарея
3-й сибирской стрелковой артбригады вышла в долину реки Сивки. Она сделала это ночью (!), перевалив через Вышков перевал, пройдя по ужасным горным дорогам, лишь местами подлатанными деревянным настилом. Здесь сыграли, разумеется, свою роль уровень подготовки личного состава, высокие моральные качества русских артиллеристов и осознание ими огромной ответственности перед пехотой.
Ключевыми критериями для отнесения орудия к категории «тяжелая артиллерия» являлись его функциональное назначение и место в структуре Русской армии. Именно поэтому 122-мм полевая гаубица наряду с 76-мм полевой пушкой входила в состав легкой полевой артиллерии. А меньшая по калибру 42-линейная (107-мм) пушка относилась к «тяжелой артиллерии» – так же, как и появившиеся в ходе войны в русской армии 120-мм пушка системы Обуховского завода и 120-мм французская пушка.
107-мм скорострельная пушка, 152-мм пушка и 152-мм гаубица образцов 1910 г. – костяк орудийного парка русской тяжелой артиллерии. Эти орудия входили в состав корпусной артиллерии, тяжелых артиллерийских дивизионов и бригад, а также и корпуса тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН).
|
6-дюймовая гаубица образца 1910 г. (системы Шнейдера). |
Не случайно, что в качестве основных калибров для пушек и гаубиц полевой тяжелой артиллерии были приняты: для пушек – 42 линии (4,2 дюйма, 107 мм), а для гаубицы – 6 дюймов (152 мм). Оба орудия легко транспортировались восьмеркой лошадей. Недостаточно подвижен был лишь зарядный ящик, перевозимый всего шестью лошадьми. И в боевой обстановке ящик почти всегда отставал от орудия. Иногда для повышения подвижности зарядных ящиков приходилось подпрягать к ним «штатских» лошадей. Так как обе системы были снабжены противооткатными устройствами, а также современными прицельными приспособлениями, они имели довольно высокую скорострельность. Так, батарея под командованием капитана Соколова, входившая в состав 1-й тяжелой артиллерийской бригады, в ходе боев под Ангербургом (Восточная Пруссия) показала: для пушки – до девяти выстрелов, а для гаубицы – до четырех выстрелов в минуту. Опыт полигонной стрельбы мирного времени, в период испытаний этих орудий в 1914 г., продемонстрировал следующие показатели: для пушки – 10, а для гаубицы – шесть выстрелов в минуту. Но, разумеется, полигонные условия существенно отличались от боевых.
Имела значение и классификация тяжелой артиллерии. Русской артиллерии пришлось в 1910-1913 гг. выдержать неоднократные реорганизации, пока тяжелая артиллерия не была приведена к структуре, сохранявшейся в годы Первой мировой войны: она подразделялась на «маневренную» и «позиционную». Хотя это функциональное деление было достаточно условным.
Все вышеуказанные орудия относились к маневренной тяжелой артиллерии.
Так называемая позиционная тяжелая артиллерия отличалась от нее тем, что не имела своих штатных средств передвижения и перебрасывалась с одного участка фронта на другой по мере необходимости. Этот вид артиллерии в Русской армии начал формироваться к концу 1915 г., в то время как у союзников – летом 1915 г.
В отличие от более унифицированной по орудийному парку и организационной структуре маневренной артиллерии, позиционная артиллерия характеризовалась большей «разношерстностью». Для ее формирования были использованы крепостные, береговые и даже морские орудия – то есть системы, изначально не предназначенные для транспортировки в зоне боевых действий. Такие орудия перевозились, как правило, по полевым узкоколейным железным дорогам, по хорошим шоссейным дорогам и только на коротких расстояниях – по сухим и широким грунтовым дорогам (если они были исправны и имели очень прочные мосты). Возможность транспортировки таких орудий находилась в зависимости от их калибра и состояния грунта, а, следовательно, и времени года. Скорость передвижения на тракторах по хорошим шоссейным дорогам – 5 км/ч, при большей скорости страдала материальная часть.
Размещать позиционные орудия предписывалось группами не менее чем по две единицы – сложность механизма иногда вызывала разрыв орудия, что могло повлиять на выполнение задачи. Так, разрыв 11-дюймовой гаубицы на левом фланге 49-го корпуса лишил русские войска серьезной огневой поддержки в ответственный день 18 июня 1917 г. – первый день июньского наступления Юго-Западного фронта. Этот эпизод был очень неприятен – ведь гаубица должна была разрушить бетонированный наблюдательный пункт противника на высоте у сел. Годов.
Для установки позиционных орудий требовалось от 20 минут (8-дюймовая пушка Виккерса) до семи дней (10-дюймовая береговая пушка), а также особые краны и другие механизмы.
Позиционная артиллерия предназначалась:
– для обстрела наиболее важных целей в тылу противника (склады, штабы, мосты, перекрестки дорог и т.д.), для борьбы с крупнокалиберной и дальнобойной артиллерией (активнее всего применялась 6-дюймовая пушка Канэ);
– для обстрела и разрушения важных железнодорожных станций, узлов сообщения и крупных войсковых складов (применялись дальнобойная 10-дюймовая береговая пушка с дальностью почти 20 км и 120-мм пушка Виккерса – с дальностью более 13 км);
– для разрушения очень прочных фортификационных сооружений и особо важных укрепленных узлов и участков позиций (применялись 9- и 11-дюймовые гаубицы береговой артиллерии, 9-дюймовая гаубица Виккерса, 11-дюймовая гаубица Шнейдера и др. орудия);
– для разрушения прочных сооружений особо укрепленных окопов (применялись 6-дюймовые пушки).
Что же представляли собой важнейшие из орудий полевой тяжелой артиллерии?
107-мм пушка образца 1910 г. имела настильную траекторию огня и мощный фугасный снаряд. Пушка была очень дальнобойной, эффективно зарекомендовав себя там, где применение орудий другого типа было малоперспективно. Применение этого орудия допускалось: фугасным снарядом (гранатой) – по важным (и удаленным), в основном вертикальным, целям (железнодорожные станции, наблюдательные пункты, резервы и штабы), по вражеской дальнобойной артиллерии (контрбатарейная борьба); шрапнелью – для обстрела привязных аэростатов, поражения удаленных крупных открытых живых целей (войсковые колонны и пр.).
Последняя задача была наиболее актуальна во время арьергардных боев – когда из 107-мм пушек вели огонь по авангарду наступающего противника. Так, 2-я батарея лейб-гвардии тяжелого артиллерийского дивизиона в ходе боев 22-23 июля 1915 г. на влодавском направлении отразила серию мощных атак германцев, придав боевую устойчивость пехоте, перешедшей в успешную контратаку.
Тяжелые гаубицы применялись для разрушения узлов обороны, пулеметных гнезд, орудийных установок, убежищ и т.п. – то есть основных элементов обороны, для разрушения особенно прочных проволочных заграждений (железные колья на бетонных основаниях, заграждения в лесу, проволочные заграждения особой густоты – проволочные цилиндры), для уничтожения проволочных заграждений за скатами высот и в глубоких лощинах, для разрушения строений, укрепленных наблюдательных пунктов, для уничтожения укрепленных батарей и живых целей за серьезными закрытиями.
Гаубицы применяли как фугасный снаряд, так и шрапнель.
9- и 10-дюймовые пушки; 9-, 11- и 12-дюймовые гаубицы систем Виккерса и Обуховского завода должны были уничтожать особо удаленные и значимые объекты: склады, железнодорожные узлы, позиции тяжелой артиллерии и т.п.
305-мм гаубица Обуховского завода образца 1915 г. стала вершиной артиллерийской пирамиды Русской армии.
Гаубица сконструирована Обуховским и Петроградским металлическими заводами и вела огонь на 13,5-км дистанцию 372-кг снарядом. Снаряд прошивал бетонную плиту толщиной 3,4 метра. Орудие относилось к системам большой дальности и «большого могущества» (гаубица-одноклассница системы Виккерса при таком же калибре стреляла лишь на 9 км).
Наиболее яркий эпизод боевого применения «Русской Берты» – огневой бой 3 декабря 1916 г. у деревни Еловка на двинском фронте. Ударная артгруппа 19-го армейского корпуса (два 305-мм и шесть 152-мм орудий) нанесла мощный удар по восьми объектам германцев у Еловки. Объекты, находившиеся за 11-13 км от линии фронта, были поражены.
Теперь стоит взглянуть на историю развития русской тяжелой артиллерии к началу XX века, а также на эволюцию ее структуры.
Первый опыт придания русским войскам тяжелой артиллерии в запряжках относится к 1898-1899 гг. – он состоялся на больших маневрах войск Киевского военного округа, которым в тот период командовал генерал М.И. Драгомиров.
Киевский осадный батальон под командованием полковника А.В. Шоколи сформировал взвод 8-ми дюймовых легких мортир, поставленных на «жесткие» лафеты. Повозки с платформами и боеприпасами были запряжены вольнонаемными лошадьми – своих осадный батальон не имел. Этот опыт показал возможность передвижения тяжелой артиллерийской системы по проселочным дорогам и даже (на короткое расстояние) – по пахоте. Маневры закончились боевыми стрельбами с атакой укрепленных позиций. В соответствии с требованиями того времени артиллерия, проведя огневую подготовку атаки пехоты, меняла позицию, которая тогда была исключительно открытой. Но тяжелая артиллерия того времени менять позиции еще не могла.
Следующий эпизод, когда тяжелая артиллерия была придана полевым войскам, произошел в 1903 г. на Рембертовском полигоне под Варшавой. Гвардии полковник Я.Ф. Карпов (впоследствии – командир новогеоргиевской крепостной артиллерии) командовал орудиями, которые были взяты из Варшавской крепостной артиллерии (со специальными деревянными платформами), в то время как лейб-гвардии 3-я артиллерийская бригада предоставила свои запряжки. Тогда же был опробован прибор, называемый «башмаками» – он надевался на колеса для уменьшения их «увязаемости» в грунт.
В Русско-японскую войну в районе станции Дашичао, под Ляояном и Мукденом действовал Восточно-сибирский осадный артиллерийский дивизион (сформирован в Киевском военном округе), которому были приданы батареи, выделенные из состава владивостокской крепостной артиллерии, а также переброшенные из Варшавской крепости.
Тогда впервые русская тяжелая артиллерия практиковала стрельбу по невидимой цели.
В 1906 г. были сформированы осадные артиллерийские дивизионы в составе трех батарей: двух 42-линейных пушечных и одной 6-дюймовой гаубичной. Дивизион также включал службу связи и прожекторное отделение.
К началу Первой мировой Русская армия имела лишь пять таких дивизионов. Но в ходе войны их количество утроилось (в т.ч. кроме номерных появились и два Сибирских), кроме того, дивизионы стали основой для осадных артиллерийских бригад.
Вступали в мировую войну русская и французская армии, явно недооценив роль и значение тяжелой артиллерии – первая имела 240, а вторая – 308 тяжелых орудий. Наверстывали упущенное уже в ходе боев.
С началом войны командующие армиями и фронтами забросали Ставку запросами о придаче им тяжелой артиллерии. Главное артиллерийское управление на первых порах растерялось, а затем вспомнило о существовании крепостной артиллерии, которая могли дать орудия, пока с соответствующей задачей не справятся отечественные заводы и не прибудет помощь от союзников.
Какие крепости могли дать орудия? Береговые: Кронштадт, Свеаборг, Севастополь, Либава, Владивосток – сами вооружались и должны были поддерживать флот. Сухопутные: Новогеоргиевск, Брест-Литовск, Осовец, Ковно, Гродно – должны были стать основой оборонительной линии австро-германского фронта. На Кавказе имелись Карс, Ахалцых (укрепление), Ахалкалаки (укрепление), частично – Батум. Но эти крепости и крепостицы, при малочисленности войск на Кавказском фронте, должны были быть в постоянной готовности и поддерживать Кавказскую армию. Орудия дали привислинские крепости – Варшава и Ивангород, несмотря даже на то, что находились на этапе реорганизации. В результате уже в 1914 г. был сформирован 12-орудийный тяжелый дивизион, получивший наименование «Варшавский». В середине октября 1914 г. и Выборгская крепостная артиллерия прислала в Варшаву 12 орудий, из которых сформировали Выборгский тяжелый дивизион. Новогеоргиевск также выделил 12 орудий на формирование такого же дивизиона. Новогеоргиевский тяжелый дивизион участвовал в осаде Перемышля.
Участник войны вспоминал: «Уже в 1915 г. на фронте появились тяжелые артиллерийские дивизионы, сформированные из крепостной артиллерии. Мне пришлось видеть тяжелые артиллерийские дивизионы, сформированные из Ивангородской и Брест-Литовской крепостной артиллерии. В одном из этих дивизионов я часто бывал, так как им командовал один из моих однополчан. Часто бывая в этом тяжелом дивизионе, я с большим удовольствием отметил, что дух и настроение офицеров дивизиона весьма выгодно отличались от духа и настроения офицерской среды крепостной артиллерии в мирное время».
Хотя формирование крепостных дивизионов продолжилось (формировались четыре Брест-Литовских, два Ивангородских тяжелых артиллерийских дивизиона и т.д.) этого, конечно, было недостаточно.
Именно потребности фронта если уж не в дивизионной, то хотя бы в корпусной тяжелой артиллерии привели к созданию тяжелых артиллерийских дивизионов трехбатарейного состава (в армии мирного времени таких дивизионов было всего пять, да и те – в кадрированном виде). Две батареи были гаубичные (шестидюймовые гаубицы образца 1909 и 1910 гг.) и одна батарея – пушечная (42-линейные пушки образца 1910 г.). В каждой батарее – по четыре орудия. В ходе войны количество номерных тяжелых дивизионов неуклонно возрастало. В 1915 г. был сформирован лейб-гвардии Тяжелый артиллерийский дивизион.
|
Морская 6-дюймовая пушка Канэ на сухопутной огневой позиции. |
Тяжелые дивизионы стали основой для формирования 17-ти тяжелых полевых артиллерийских бригад трехдивизионного состава (15-ти номерных, Осовецкой и 1-й Сибирской). Но в 1916-1917 гг. бригады были упразднены, а дивизионы получили наименование «отдельные полевые тяжелые артиллерийские дивизионы». Значительное количество более мобильных и лучше управляемых дивизионов позволило насытить войска действующей армии необходимым объемом подразделений тяжелой артиллерии.
Первые из сформированных тяжелых дивизионов работали на реках Бзуре и Равке осенью-зимой 1914 г. Их появление на фронте вызвало в войсках большую радость. Артиллеристы с честью выдержали первое испытание. Очевидец вспоминал: «Молодой штабс-капитан Борис Ключарев Варшавского дивизиона привез ночью одно 42-х линейное орудие к пехотным окопам, а когда чуть рассвело – открыл огонь по немецким пулеметным гнездам (на Бзуре), поражавшим наши позиции. Гнезда были полностью уничтожены. Конечно, немцы потом тоже ответили. Но это орудие не было повреждено, и на следующую ночь он его вывез невредимым».
Опыт формирования тяжелых дивизионов и большое их значение для фронта указало Главному артиллерийскому управлению на необходимость придать этим формированиям стройную систему. И в 1915 г. в Царском Селе была учреждена Запасная тяжелая артиллерийская бригада – ее возглавил академик-артиллерист Н.И. Фонштейн.
И тем не менее вплоть до начала 1917 г. непропорционально малочисленная русская тяжелая артиллерия недостаточно влияла на ход войны. Организационно она к тому же не была связана с полевыми соединениями. И даже дивизионами придавалась армейским корпусам эпизодически – для участия в крупных операциях. Обычной ситуацией было побатарейное дробление дивизионов – и батареи «путешествовали» по армиям и корпусам. Так, активный участник наступления Юго-Западного фронта 1916 г. – 17-й армейский корпус – был усилен Брест-Литовским тяжелым артдивизионом лишь в районе Броды-Радзивиллов. Дивизион поддерживал корпус лишь две недели – до овладения городом Броды. То есть с 22 мая и до середины июля ударное соединение фронта воевало без поддержки тяжелой артиллерии.
Удельный вес русской тяжелой полевой артиллерии заметно вырос лишь к 1917 г. Кроме вышеупомянутых типов орудий, на ее вооружении появились 105-мм японская и 120-мм французская пушки, 150-мм трофейная германская и 152-мм английская гаубицы.
С 1916 г. тяжелая артиллерия усиливается «тракторными» 203-мм и 228-мм гаубицами (системы Виккерса) – перевозившимися на механической тяге. Морские 6-дюймовые пушки Канэ (система, ценная дальностью огня – до 15-16 километров) также были приспособлены для транспортировки на тракторах и на железнодорожных платформах. При Запасной тяжелой артиллерийской бригаде была создана специальная школа тракторной артиллерии – ее были обязаны закончить все офицеры и старшие фейерверкеры тяжелой артиллерии (по ускоренной программе).
Тракторные батареи были отлично снабжены легковыми машинами и мотоциклами. Для командования над каждыми восьмью машинами назначался специальный офицер-техник, которому в помощь придавался технический мастер. Для перевозки снарядов тракторная батарея располагала восьмью трехтонными грузовиками, а для горючего – двумя цистернами (на 5 и на 3 тонны). Командиру тракторной батареи полагалась легковая машина, а для других офицеров батареи – еще два автомобиля. И, как отмечал очевидец, «с уверенностью можно и должно сказать, что такого богатого оборудования не имела ни одна армия»! Кроме того, всем офицерам и фейерверкерам давалось по верховой лошади. Команда разведчиков и телефонистов также имела 40 верховых лошадей.
Организация второго вида тяжелой артиллерии – позиционной вылилась в создание отдельных позиционных дивизионов и батарей большой мощности.
И, наконец, появился корпус тяжелой артиллерии особого назначения – ТАОН (в документах периода Первой мировой войны эта аббревиатура обычно использовалась в мужском роде). В его состав были включены орудия 120-305-мм калибров (включая 12-дюймовую «обуховку» и вышеуказанные орудия тракторной артиллерии). Как вспоминал генерал В.И. Гурко: «Не менее трех четвертей всей тяжелой артиллерии, уже вступившей в строй зимой 1916/17 года или пока еще создаваемой, будет отправлено на фронт, выбранный для основного наступления. Вскоре из этой артиллерии был сформирован 48-й армейский корпус, отданный под команду генерала Шейдемана. Особенность этого корпуса состояла в том, что все его боевые части были исключительно артиллерийскими».
Таким образом, в Русской армии появилось организационно обособленное соединение тяжелой артиллерии оперативно-стратегического назначения. А кандидатура его командира – генерал-лейтенанта Г.М. Шейдемана, артиллериста-академика, была подобрана идеально. Всего к весне 1917 г. ТАОН насчитывал 338 стволов. Тракторная артиллерия и крупнокалиберные гаубицы из состава ТАОН активно и эффективно проявили себя в ходе летнего наступления Юго-Западного фронта 1917 г. (но наиболее серьезно был насыщен тяжелой артиллерией Северный фронт – чему способствовали коммуникационные линии, эшелонированный характер обороны противников и важность прикрываемого направления). Более того, в деле создания артиллерии прорыва наша страна занимала ведущее место среди иных государств-участниц войны.
ТАОН стал мощным огневым ресурсом – огневым резервом Ставки. Ведь если тяжелая полевая артиллерия входила в состав армейских соединений, подчиняясь командованию последних и своей мощью восполняя деятельность полевой легкой артиллерии при прорыве укрепленных полос вражеской обороны, то ТАОН являлся средством оперативно-стратегического усиления ударных объединений – когда требовалось создание могучего огневого кулака. В ходе стратегических наступательных операций ТАОН придавался ударным корпусам и армиям – его орудия объединялись в артиллерийские группы, подчиненные своим начальникам, начальникам артиллерии и инспекторам соединений.
На сентябрь 1917 г. тяжелая артиллерия русской Действующей армии имела следующее количество стволов: 1203 пушки (в т.ч. 196 107-мм пушек, 32 120-мм пушки системы Обуховского завода, 101 120-мм французскую пушку и 558 152-мм пушек других систем) и 743 гаубицы (в т.ч. 32 305-мм гаубицы системы Обуховского завода и 559 152-мм гаубиц разных систем).
Пушками наиболее сильно был оснащен Северный фронт – 304 орудия (132 – Западный, 128 – Юго-Западный, 136 – Румынский, 94 – Кавказский, еще 240 – в тылу и 169 – на формировании), а гаубицами – Румынский фронт, имевший 138 орудий (по 136 – Западный и Юго-Западный, 90 – Северный, 34 – Кавказский, еще 130 – в тылу и 79 – на формировании).
Можно с уверенностью утверждать, что если бы Российская армия имела в самом начале Первой мировой войны хотя бы равное с Германией количество орудий тяжелой артиллерии, то ход войны и вся история России были бы иными. Эрих фон Людендорф не зря подчеркивал значение наличия тяжелой артиллерии для успехов полевых войск – и практически во всех операциях германцев мы отмечаем присутствие тяжелых и очень тяжелых орудий. Так, даже ландштурм, входивший в состав 8-й армии во время операции у Танненберга, имел орудия крепостной артиллерии. Причем германская армия пользовалась и австрийскими 305-мм гаубицами, и дальнобойными морскими орудиями с настильной траекторией стрельбы, которые, учтя опыт боевых действий, с конца 1916 г. по настоянию императора Вильгельма II стали снимать с бездействующих кораблей.
Говоря о преимуществах германской тяжелой артиллерии, немецкий историк Х. Риттер отмечал: «В Первую мировую войну материальная часть тяжелой артиллерии была образцовой. Ее большая численность в начале войны давала, перевес в решительных боях и была делом рук лично графа Шлиффена».
Недочеты в вопросе недооценки тяжелой артиллерии (особенно полевой) другим воюющим армиям пришлось преодолевать в ходе боевых действий – неся неоправданно высокие потери в важнейших операциях мировой войны.
Как вспоминал видный военачальник периода Первой мировой войны генерал А.С. Лукомский: «Помимо недостатка снарядов для нашей артиллерии, сильно влиявшего на моральное состояние бойцов, мы встретили у противника в полевых боях артиллерию крупного калибра, которая эффектом своего действия еще более ухудшала положение. Явилась новая потребность – срочно дать полевой армии артиллерию крупного калибра, которая могла бы уравнять наши шансы с шансами противника и дала бы нам возможность обеспечить в будущем успех борьбы за укрепленные позиции».
Другой очевидец вспоминал: «Я отлично помню ту радость, почти восторг, с каким в первых боях в Восточной Пруссии был встречен подошедший тяжелый дивизион. В одном из армейских корпусов в ответ на жалобы командиров полевых легких батарей, что неприятель буквально засыпает их тяжелыми снарядами, тогда как они бессильны бороться с неприятельскими тяжелыми батареями, находящимися вне предела досягаемости наших 3-дюймовых пушек, инспектор артиллерии корпуса дал совет выдвинуть наши легкие батареи так, чтобы снаряды этих батарей могли поражать тяжелые батареи противника. Конечно, никто из командиров легких батарей этому совету не последовал, некоторые же из них с раздражением замечали, что для этого им пришлось бы выбирать позиции впереди своей пехоты. Несомненно, что наличие у нас тяжелых батарей всегда повышало дух войск, тогда как их отсутствие действовало на войска в обратном смысле».
Просчетом являлось и отсутствие интеграции имевшихся частей тяжелой артиллерии в структуру полевых войск.
Эти упущения, как отмечалось, были свойственны не только русской армии. И они были преодолены. В ходе войны численность тяжелой артиллерии возросла многократно, а в ее структуре имелись два тяжелых артиллерийских полка, свыше 100 тяжелых артиллерийских дивизионов (72 отдельных, 5 сибирских и т.д.), осадные артиллерийские бригады и полки, тракторные тяжелые дивизионы, а также масса отдельных тяжелых и тяжелых позиционных батарей. Формирование и насыщение новой материальной части шло полным ходом и к началу кампании 1917 г. Действующая армия наконец получила мощную тяжелую артиллерию. Однако главную роль в событиях 1917 г. в России сыграли не пушки, а политики.
Алексей Владимирович ОЛЕЙНИКОВ – доктор исторических наук, член ассоциации историков Первой мировой войны, профессор кафедры истории России Астраханского государственного университета
Какой была организация русской, германской и французской артиллерии к началу Первой мировой войны?
К 1914 году предполагалось, что грядущая война будет носить скоротечный характер - как Россия, так и Франция строили организацию своей артиллерии, исходя из принципа быстротечности вооруженного противоборства. Соответственно, характер будущей войны квалифицировался как маневренный – и артиллерия воюющих армий, прежде всего, должна была обладать таким качеством, как тактическая подвижность.
В маневренном бою основная цель артиллерии – живая сила противника, в то время как серьезные укрепленные позиции отсутствуют. Именно поэтому ядро полевой артиллерии было представлено легкими полевыми пушками 75-77-мм калибра. А главный боеприпас - шрапнель. Считали, что полевая пушка с ее значительной, как у французов, так и, особенно, у русских, начальной скоростью снаряда, выполнит все задачи, возлагавшиеся на артиллерию в полевом бою.
Действительно, в условиях скоротечной маневренной войны французская 75-мм пушка образца 1897 г. по своим тактико-техническим характеристикам занимала первое место. Хотя начальная скорость ее снаряда и уступала русской трехдюймовке, но это компенсировалось более выгодным снарядом, экономнее расходовавшим свою скорость в полете. Кроме того, орудие обладало большей устойчивостью (то есть несбиваемостью наводки) после выстрела, а следовательно, и скорострельностью. Устройство лафета французской пушки позволяло ей автоматически вести боковой горизонтальный обстрел, что с дистанции 2,5-3 тысяч метров давало возможность в течение какой-нибудь минуты обстрелять 400-500-метровый фронт.
Ил. 1. Французская 75-мм пушка. Фото: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.
Для русской трехдюймовки то же самое было возможно лишь путем пяти-шести поворотов всей батареи с затратой не менее пяти минут времени. Зато при фланговом обстреле, в какие-нибудь полторы минуты русская легкая батарея, ведя огонь шрапнелью, накрывала своим огнем площадь глубиной до 800 м и шириной более 100 м.
В борьбе на уничтожение живой силы французской и русской полевым пушкам равных не было.
В итоге 32-батальонный русский армейский корпус был оснащен 108 орудиями – в том числе 96 полевых 76-мм (трехдюймовых) пушек и 12 легких 122-мм (48-линейных) гаубиц. Тяжелой артиллерии в корпусах не было. Правда, перед войной появилась тенденция к созданию тяжелой полевой артиллерии, но тяжелые полевые трехбатарейные дивизионы (2 батареи 152-мм (шестидюймовых) гаубиц и одна - 107-мм (42-линейных) пушек) существовали как бы в виде исключения и органической связи с корпусами не имели.
Ил. 2. Русская 122-мм легкая полевая гаубица образца 1910 г. Каталог материальной части отечественной артиллерии. - Л., 1961.
Немногим лучше было положение и во Франции, имевшей 120 75-мм полевых пушек на 24-батальонный армейский корпус. Тяжелая артиллерия при дивизиях и корпусах отсутствовала и находилась лишь при армиях - общим количеством лишь в 308 орудий (120-мм длинные и короткие пушки, 155-мм гаубицы и новейшая 105-мм длинная пушка Шнейдера образца 1913 г.).
Ил. 3. Французская 120-мм короткая полевая гаубица образца 1890 г. Фото: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.
Таким образом, организация артиллерии России и Франции являлась, прежде всего, следствием недооценки мощи винтовочного и пулеметного огня, а также фортификационного усиления противника. Уставы этих держав в начале войны требовали от артиллерии не подготовки, а лишь поддержки пехотной атаки.
В противоположность своим противникам, организация германской артиллерии строилась на верном предвидении характера грядущего военного столкновения. На 24-батальонный армейский корпус германцы имели 108 легких 77-мм пушек, 36 легких полевых 105-мм гаубиц (дивизионная артиллерия) и 16 тяжелых полевых 150-мм гаубиц (корпусная артиллерия). Соответственно, уже в 1914 году тяжелая артиллерия присутствовала на корпусном уровне. С началом же позиционной войны германцы создали и дивизионную тяжелую артиллерию, укомплектовав каждую дивизию двумя гаубичными и одной пушечной тяжелыми батареями.
Из этого соотношения видно, что главное средство для достижения тактических успехов даже в полевом маневренном бою германцы видели в мощности своей артиллерии (почти треть всех имевшихся орудий - гаубицы). Помимо этого, германцы обоснованно учли не всегда нужную при настильной стрельбе повышенную начальную скорость снаряда (в этом плане их 77-мм пушка уступала французской и русской пушкам) и приняли в качестве калибра для легкой полевой гаубицы не 122-120-мм, как у своих противников, а 105 мм – то есть оптимальный (в сочетании относительной мощности и подвижности) калибр.
Если 77-мм германская, 75-мм французская, 76-мм русская легкие полевые пушки примерно соответствовали друг другу (также как и 105-107-мм тяжелые полевые пушки противников), то аналогов германской 105-мм дивизионной гаубице русская и французская армии не имели.
Таким образом, к началу мировой войны в основу организации артиллерийских средств ведущих военных держав легла задача поддержки наступления своей пехоты на поле боя. Главные качества, предъявляемые к полевым орудиям – подвижность в условиях маневренной войны. Эта тенденция определяла и организацию артиллерии крупнейших держав, ее количественное соотношение с пехотой, а также пропорциональность легкой и тяжелой артиллерии применительно друг к другу.
Так, соотношение количества артиллерии, входившей в состав войсковых частей, выражалось следующим числом орудий на тысячу штыков: для России - около 3,5, для Франции - 5 и для Германии - 6,5.
Соотношение числа орудий тяжелой к числу орудий легкой артиллерии выглядело следующим образом: к началу войны Россия имела около 6,9 тыс. легких пушек и гаубиц и лишь 240 тяжелых орудий (то есть соотношение тяжелой к легкой артиллерии – 1 к 29); Франция обладала почти 8 тыс. легкими и 308 тяжелыми орудиями (соотношение 1 к 24); Германия располагала 6,5 тыс. легких пушек и гаубиц и почти 2 тыс. тяжелых орудий (соотношение 1 к 3,75).
Указанные цифры наглядно иллюстрируют как взгляды на применение артиллерии в 1914 году, так и те ресурсы, с которыми каждая великая держава вступила в мировую войну. Очевидно, что ближе всего к требованиям Первой мировой войны уже до ее начала находились германские вооруженные силы.
6. РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. КРИЗИС, ОПРЕДЕЛИВШИЙ ХОД ВОЙНЫ (КРИЗИС № 4)
«Первые же наши неудачи в Восточной Пруссии — катастрофа армии генерала Самсонова и поражение, понесенное генералом Ренненкампфом, — всецело обусловливались подавляющим преимуществом германцев в числе батарей» - с этих слов начинает свой анализ состояния русской артиллерии в годы Первой мировой войны, генерал Головин. И это, к сожалению, не преувеличение. Если проанализировать соотношение сил в сражениях, в которых пришлось принимать участие русской армии в 1914 году, то такое положение вещей становится вполне очевидным. При чем, что характерно, при равенстве в артиллерии, исход сражения, как правило, был ничейным (за редким исключением). А вот у кого было преимущество в артиллерии (в несколько раз) и пехоте (но это не обязательно), тот и одерживал победу в сражении. Для примера рассмотрим несколько таких сражений 1914 года.
1. Сражение у Гумбинена (7-20 августа) на фронте русской 28-й пехотной дивизии: русские (12 батальонов пехоты и 6 батарей ), немцы (25 батальонов пехоты и 28 батарей
2. Бой у Бишофсбурга (13-26 августа). Русские (14 батальонов пехоты и 8 батарей ), немцы (40 батальонов пехоты и 40 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.
3. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа) в районе между дер. Мюлен и с. Уздау. Русские (15,5 батальонов пехоты и 8 батарей ), немцы (24 батальона пехоты и 28 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.
4. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа). Район Уздау. Русские (24 батальона пехоты и 11 батарей ), немцы (29-35 батальонов пехоты и 40 батарей
5. Сражение у Гогенштейн — Сольдау (13/26-15/28 августа). Район Сольдау. Русские (20 батальонов пехоты и 6 батарей ), немцы (20 батальонов пехоты и 39 батарей ). Результат - решительный и быстрый успех немцев.
Последний пример особенно показателен. При этом хотелось бы отметить, что в составе русской артиллерии (в указанных битвах) вообще не было тяжелой артиллерии, а у немцев 25% всей артиллерии составляла именно такая артиллерия.
Забегая наперед хочу отметить, что за всю войну по численности орудий русская армия уступала австро-венграм в 1,35 раза (своему главному противнику!), а немцам вообще в 5,47 раза! Но и это еще не все! По тяжелым орудиям к началу войны Россия уступала австро-венграм в 2,1 раза, а немцам в 8,65 раза (!).
К чему это привело, писал летом 1915 года командир 29-го корпуса генерал Д.П.Зуев военному министру генералу А.А.Поливанову:
«Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землёй всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников землёю. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь. Они идут вперёд, окрылённые успехом и потому дерзают; мы, ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим» (эту цитату также приводит Головин в своей книге)
О причинах такого удручающего положения вещей с артиллерией, генерал Головин пишет: «Наша Ставка была составлена из офицеров Генерального штаба, по-прежнему веривших в устаревшую Суворовскую формулу: «Пуля — дура, штык — молодец».
………………….
…деятели Ставки не желали понять слабость Русской армии в артиллерии. Это упорство являлось, к сожалению, следствием одной свойственной русским военным верхам отрицательной черты: неверия в технику. Деятели типа Сухомлинова вели на этом отрицательном свойстве своего рода демагогическую игру, которая была люба всем, в ком были сильны рутина мысли, невежество и попросту лень.
Вот почему в нашем высшем Генеральном штабе осознание недохвата в артиллерии требовало очень много времени. Потребовалось удаление из Ставки начальника Штаба генерала Янушкевича и генерал-квартирмейстера генерала Данилова, удаление с должности военного министра генерала Сухомлинова для того, чтобы наконец родилось в наших военных верхах правильное понимание снабжения нашей армии артиллерийскими средствами. Но и после смены этих лиц прошел год, пока все требования в этом вопросе вылились наконец в планомерную форму. Только к началу 1917 г., ко времени сбора в Петрограде Междусоюзной конференции, потребности Русской армии в артиллерии были окончательно оформлены и приведены в систему. Таким образом, для этого выяснения потребовалось почти 2,5 года тяжелой событиями на фронте войны».
А что же до 1917 года смогла сделать промышленность Российской империи для обеспечения армии артиллерией? Да, в общем-то, много, если сравнивать с довоенным производством, но крайне мало, если сравнивать с реальной потребностью армии в годы войны. Цифры для сравнения с артиллерией австро-венгров и немцев я приводил. Теперь же остановимся более подробно на количестве выпущенных пушек русской промышленностью, и количестве пушек, закупленных царским правительством за рубежом.
А начну я с потребности русской армии в легких 3-х дюймовых пушках. Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год) . Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г
. - 285
пушек;
1915 г
. - 1654
пушки;
1916 г
. - 7238
пушек;
1917 г
. - 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост - все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? - опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях - 14620 единиц.
2. Поступило в действительности - 3538 единиц.
3. Недостача - 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
Переходим к потребности русской армии в легких гаубицах (4-х - 5-и дюймового калибра). Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г
. - 70
гаубиц;
1915 г
. - 361
гаубица;
1916 г
. - 818
гаубиц;
1917 г
. - 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 1917 году
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах - 2300 единиц.
2. Поступило в действительности - 445 единиц.
3. Недостача - 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г
. - 0
пушек;
1915 г
. - 0
пушек;
1916 г
. - 69
пушек;
1917 г
. - 155
пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
1914 г
. - 0
пушек;
1915 г
. - 12
пушек;
1916 г
. - 206
пушек;
1917 г
. - 181
пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г
. - 0
пушек;
1915 г
. - 28
пушек;
1916 г
. - 83
пушки;
1917 г
. - 120
пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г
. - 0
пушек;
1915 г
. - 0
пушек;
1916 г
. - 8
пушек;
1917 г
. - 104
пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках - 384 единицы.
2. Поступило в действительности - 336 единиц.
3. Недостача - 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах - 516 единиц.
2. Поступило в действительности - 224 единицы.
3. Недостача - 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32% .
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
6-и дюймовых дальнобойные пушках - 812 единиц.
2. Поступило в действительности - 116 единиц.
3. Недостача - 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах - 211 единиц.
2. Поступило в действительности - 51 единица.
3. Недостача - 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках - 168 единиц.
2. Поступило в действительности - 0 единиц.
3. Недостача - 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах - 156 единиц.
2. Поступило в действительности - 6 единиц.
3. Недостача - 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах - 67 единиц.
2. Поступило в действительности - 12 единиц.
3. Недостача - 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах - 13900 единиц.
2. Поступило в действительности - 1997 единиц.
3. Недостача - 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3% .
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением » (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,7, у врага - 1,4; тяжелых орудий: у нас - 1,1, у врага - 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,4, у врага - 0,6; тяжелых орудий: у нас - 0,5, у врага - 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,5, у врага - 1,2; тяжелых орудий: у нас - 0,4, у врага - 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,9, у врага - 0,8; тяжелых орудий: у нас - 0,5, у врага - 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас - 0,07, у врага - 0,04; тяжелых орудий: у нас - 0,1, у врага - 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
И еще одна его цитата:
«… Русская армия получила в 1917 г. лишь некоторую часть того артиллерийского вооружения, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требований 1914 г. Но так как в 1917 г. уровень требований жизни значительно повысился, то по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооруженной, нежели в 1914 г ».
Вот так-то! Кто еще готов доказывать, что Русской армии стоило продолжать Первую мировую войну? Только тот, кто не знает плачевного состояния ее армии в 1917 году, и артиллерийского обеспечения ее в частности. И это есть факт.
(Продолжение следует...)
