Мало кто, наверное, знает о чаяниях и нуждах жителей России лучше, чем президент, не боюсь этого слова, главного банка страны — Сберегательного: 46% вкладов, почти треть кредитов, подавляющая часть коммунальных и налоговых платежей. Материалисты, к каковым явно относится и Герман Греф (судя по тому, как он жонглирует религиями, но об этом ниже), всерьез разделяют глубоко ошибочный тезис, будто бытие определяет сознание, или, в нашем случае, знание о движении денег у человека позволяет делать выводы и о движении его души.
Может, вооружась этим знанием, а может, эмпирически паря, Герман Греф и сделал — да публично! — вывод, что населению в руки власть передавать не нужно — это страшно: «Если каждый человек сможет участвовать в управлении, что же мы науправляем!» Еще интересная мысль: управление равно манипулированию.
Возможно, Греф в полемическом задоре выдал тайну правящей элиты. Но не так эта тайна интересна (народ надо держать в неведении и бессилии и использовать) — из событий жизни она давно раскрылась сама собой, — как интересны авторитеты, на которых либерал Греф (= правящая элита) опирается в рассуждениях.
А опирается он на Конфуция и Лао Цзы. На принца Гаутаму. На каббалу, которая, по мнению Грефа, давала науку жизни и 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.
С конфуцианцами и буддистами я не знаком, спросить не у кого, а вот реб Менахем Яглом — мой одноклассник. Сам он ответить не смог, молился в Меджибоже на святой могиле, но его представитель заверил меня, что каббала вовсе не секретное учение, ее может изучать любой образованный семейный человек, достигший 40 лет: «Не дают же высшего образования человеку, у которого нет начального». Кажется, президент Сбербанка в каббалистическом вопросе не до конца разобрался.
Весьма любопытно, что Грефу в его рассуждениях об управлении и манипулировании российским народом нисколько не понадобились достижения современной мысли… нет, ладно, положим, эти все мысли — явные и очевидные происки Запада, ну их. Но забавно же, что и классической философии нет места; не нужны также достижения века Просвещения, идеалы Возрождения, христианские идеалы.
Глубоко копает Герман Греф.
Греф: "Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации..?"
[...] «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало», — заявил Г.Греф, отвечая на один из вопросов участников форума.
«В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует», — добавил Г. Греф.
«Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?», — сетует президент Сбербанка.
«Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело», — говорит Г. Греф.
«Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными», — отмечает Г. Греф.
«Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?», — задался целым рядом вопросов Г. Греф. [...]
[dolboeb , 25.06.2012, "Конфуций против конституций": Я пару раз прослушал, но так и не понял, какие конкретно соображения Будды или Конфуция навели главу Сбербанка на мысли о необходимости отмены действующей Конституции РФ.
В её третьей статье сказано чёрным по белому:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Сколько не переименовывай народ России в население, смысл третьей статьи Конституции этим не изменить. И там ничего не сказано ни о каких стратах, которым предписывается властвовать вместо населения. — Врезка К.ру]
Прогрессивная общественность бурлит по поводу выступления Германа Грефа на питерском форуме, где он искал выход из кризиса управления вместе с рядом выдающихся экспертов в этой области. Глава Сбербанка заявил ошарашенной публике, что участие народа в управлении — «страшная вещь», что лучшие умы человечества неизбежно приходили к необходимости держать массы в неведении, поскольку люди, обладающие знанием, не хотят, чтобы ими манипулировали, а без манипулирования непонятно, как управлять. Выдранный из контекста (а именно так он гуляет в сетях), этот спич и в самом деле производит впечатление высокомерного мракобесия, выраженного с редкостной прямотой, если не сказать вызывающе.
Реакционная общественность, наоборот, обескураженно молчит, а нейтральные наблюдатели выбирают между версиями: то ли это мгновенное помешательство, то ли Грефу вкололи наркотик правды и он, не помня себя, выложил главную военную тайну режима. Не отрицая того, что мягкая оценка этого спича выражается добрым русским словом «пурга», все же полезно найти всю запись секции и посмотреть, что было до и после Грефа.
Греф был не рядовым участником дискуссии, а модератором. В этом качестве он обращается к экспертам с небывало острым вопросом: в чем причина и суть кризиса существующей модели управления? Эксперты один за другим произносят благочестивые банальности. Говорят, что осовремененный, модернизированный народ рвется, не вылезая из сетей, хочет участвовать в управлении, а власть к этому не готова, управленческая «вертикаль» отстает от растущих запросов сетевой «горизонтали», потому и кризис, но это решаемо и вообще все к лучшему в этом лучшем из миров. В обойме остается всего один патрон — Эльвира Набиуллина. Назревает скандал. Если и она самовыразится в том же духе и на том же уровне, на первой части секции можно ставить жирный крест: непонятно, зачем сгоняли целый зал взрослых, почти состоявшихся людей в костюмах и галстуках, издалека и за деньги.
И вот жертвенный, хотя и искренний Греф отдает себя на заклание. Он выступает с прямо противоположными тезисами, в эпатирующей лексике, призывая в свидетели философию буддизма, конфуцианства, даосизма и каббалы (будто в истории не было других интеллектуальных линий и другого политического опыта). Он мужественно путает прямую демократию с представительной (или не знает этих различий). На голубом глазу отождествляет манипулирование сознанием с управлением и воспевает иерархическую стратификацию общества, которую, конечно же, обслуживают все СМИ, включая самые свободные и независимые.
Проблема не в том, что он и в самом деле во все это верит истово и давно. Проблема в том, что он говорит об этом, открываясь для контрудара на каждом вздохе и с откровенностью, не подобающей лицу почти официальному, во всяком случае представляющему режим и способному его дискредитировать. Зарубежные гости сидят с вытянутыми лицами. Греф обращается к Набиуллиной с призывом поддержать свои светлые идеи. Та вежливо не соглашается, изящно разводит «толпу» и «общество», грамотно объясняет, как сильно общество продвинулось и насколько от него отстает косная власть, настоятельно требует нового диалога управленческого класса с классом креативным. Все очень толково и убедительно. После чего Греф опять выступает с развернутым спичем, по времени не подобающим воспитанному модератору. И в этом спиче он вдруг неожиданно ярко и убедительно развивает… мысли своего бывшего зама. Он даже усиливает либерально-демократический дискурс и пуще прочих уповает на новые формы участия населения в управлении стремительными процессами современности. Чем довершает демонстрацию торжества волатильности в современном мире во всех ее формах и проявлениях, от финансовых до интеллектуальных.
В результате на пустом месте появляется интрига, возникает сильный информационный вброс и повод для разговора. Хотя бы вот о чем.
Говоря по-простому, все социально-политические стратификации и иерархии имеют под собой те или иные метафизические, трансцендентальные обоснования. Монархии происходят от бога (помазанник), причем от бога, в которого верят — по всей вертикали господства и подчинения. Тоталитарные, а во многом и авторитарные режимы базируются на идеологии , причем на идеологии, в которую тоже верят — и одурманенные массы, и сами идеологи. Если этого нет (а теперь нет ни того, ни другого), в позитиве остается одно — формализованная и неукоснительно соблюдаемая процедура регулярной ротации власти. Остальное — узурпация, основанная на насилии, полицейском и (или) информационном. Что мы и наблюдаем, не отходя от телевизора.
Более того, иерархически стратифицированные общества выстраивают сложные и строгие системы воспитания элит, развивающие кодекс служения, внушающие моральные запреты, аристократический этос, жесткие, порой жестокие, иногда экзотические, но все же понятные представления о чести. Из поколения в поколение, как английский газон. Даже если это ВКП(б)-КПСС в пору ее относительной идеологической вменяемости. Если этого нет (а теперь и этого нет), в позитиве опять остается лишь внешний, общественный контроль за действиями власти, без которого она тут же зарывается, становится своекорыстной и мало адекватной. Что мы и наблюдаем, не выходя из интернета.
Греф искренне боится народа при власти. Но он ровно это и имеет. Разница лишь в том, что у власти оказывается не народ как таковой, а несколько далеко не самых лучших «человек из народа», волею слепого случая вдруг в одночасье сделавшихся элитой, спасителями страны, до боли нам знакомым средоточием ума, чести и собственности.
Во многом это проблема формата. На такой скорости такие проблемы не обсуждаются. Иначе получается блиц шахматными фигурами по шашечным правилам, где все и так ферзи, но еще и рвутся в дамки за два хода.
Герман Греф, президент , выступил в рамках сессии «Макроэкономическая политика – время ключевых решений» инвестиционного форума «Россия зовет!». На мой взгляд, выступление получилось весьма интересным и, что самое главное, неожиданным по содержанию.
В нем было немало цепляющих вещей про улетевший рубль и догнавшие его цены, о повышении налогов и влиянии таких решений на бизнес и ситуацию в стране, о разнице подходов к созданию особых экономических зон в России и Китае, об альтернативах экономической политики и выборе между мобилизационной экономикой либо повышением эффективности.
И основной посыл, который прозвучал в речи Грефа, касался как раз вопроса эффективности и качества управления . Что вдвойне интересно — он имеет в виду как государственное, так и корпоративное (частные компании). По мнению Германа Оскаровича — это корневые вещи, которые необходимо поменять. Ниже я приведу ряд цитат, которые кажутся мне ключевыми в его выступлении, а также вы сможете посмотреть видеозапись доклада главы Сбербанка.
Что является базовым во всей этой конструкции? Соблюдение законов экономики. Почему мы к законам физики относимся с уважением, а законы экономики — мы считаем — имеют некий резиновый характер, будто их можно натянуть на всякого желающего. Так не бывает…
Почему распался Советcкий Союз? Можно ковыряться в макроэкономических причинах, но есть одна ключевая, которая обусловила все остальные — это потрясающая некомпетентность советского руководства. В первую очередь в области экономики.Они не уважали законов развития экономики. И я скажу даже больше — они их не знали… Нам очень важно делать уроки из своей истории. Нельзя допустить повторения той же самой ситуации.
Я не хочу стоять в старом советском Сбербанке два часа в очереди, чтобы меня плохо обслужила девушка… Я не хочу стоять в очередь в старый советский магазин, я хочу прийти в современный Магнит, построенный современным российским менеджером, или X5 Retail, где шикарный сервис, где есть контроль качества продуктов и тд и тд…
Вопрос — «Что нам нужно сделать?». Да ответ очень прост — нужно радикально повысить качество управления.
У нас немыслимые общественные издержки в области государственного управления. Если мы посчитаем издержки на единицу эффективности, они будут гигантскими. И в эту гигантскую мельницу неэффективности сколько угодно не заправляй зерна, муки мы не получим.
Проблема в том, что никто не верит, что будет создано нечто эффективное. И это базовые проблемы. Давайте это обсуждать. Как нам изменить механизм в первую очередь государственного управления, сделать его более компактным, более эффективным. Потом — как нам сделать механизм более эффективным в государственных компаниях. А если мы не видим этого давайте их приватизируем. И третье — как заставить частные компании быть более эффективными. Ответ очевиден — «жесточайшая конкуренция». У нас конкуренции не хватает. У нас пол экономики монополизировано. А значит не будет никакой эффективности.
Нельзя мотивировать людей как в Советском Союзе ГУЛАГом. Эта мотивация недолгая и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты в условиях, когда у них ест непонимание текущей экономической политики, текущего бизнес-климата.
Я пять лет, будучи министром, боролся за создание особых экономических зон. Зоны создали. Льгот никаких. Зона — это не то, что обнесено забором. Не всегда это то…
Всем нам нужно перестать говорить о структурных реформах, как некой абстракции, а нужно исправить то, что у нас в фундаменте лежит, и без исправления этого фундамента — это качество управления (и государственного и корпоративного) — в стране без этого ничего дальше не произойдет.
Банкир считает, что народом надо манипулировать и не допускать к власти
Президент Сбербанка, бывший министр экономического развития и торговли России, Герман ГРЕФ на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге выступил с шокирующей лекцией об устройстве власти. Опираясь на авторитет БУДДЫ, КОНФУЦИЯ и МАРКСА, он попытался доказать, что народ следует целенаправленно отуплять и ни в коем случае не допускать до механизмов госуправления. Главное же в обществе - это страты: иерархически выстроенные группы, верхушке которых позволено все, низам - ничего.
«Сывороткой правды» для Грефа стал невинный вопрос о будущем демократии в России и самоуправлении.
Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи, вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно, - заявил глава Сбербанка. - Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало.
Начал католик Греф почему-то с буддизма.
Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен этим. И при этом, если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?
Слова о том, что не каждый получит работу, а если даже и получит, то на достойную зарплату рассчитывать не стоит, из уст бывшего министра экономического развития звучат довольно угрожающе. Ну, а дальше логика понятна. Людей с низкой зарплатой пускать во власть нельзя. Их надо в бараки.Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы , придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело, - вздыхал Греф.
Получается, что никакого права на свободную информацию у нас нет и быть не может - потому что в противном случае нами будет трудно управлять, то есть манипулировать. Но тут есть загвоздка.
Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания, - с огорчением признал чиновник. - В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.
Выход напрашивается один: обманывать - манипулировать - человеком гораздо легче, если лишить его возможности получать знания. Лучше Грефа это знают наши министры образования. Не зря ведь прошлый министр Андрей Фурсенко ввел ЕГЭ, а новый Дмитрий Ливанов объявил о ненужности высшего образования.
Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции, - не устает повторять Герман Оскарович. - Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт.
Вольно или нет, но Греф разделил видение процесса развития общества с доктором Геббельсом , который выразился несколько короче: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Дальнейшее развитие событий мы помним.
Несомненно, либерал Греф тоже причисляет себя к свинопасам. Но, похоже, он забыл, что имеет дело все-таки не со свиньями. По крайней мере, пока.
Недавние заявления главы Сбербанка на годовом собрании акционеров свидетельствуют об усилении позиций либералов-глобалистов в российской власти.
Накануне «Колокол России» идею Германа Грефа о полном отказе от пластиковых карт в пользу биометрической идентификации клиента банка с практической и технической стороны. Теперь же мы предлагаем оценить слова одного из ведущих экономистов России с позиций конспирологии, геополитики и национального суверенитета. Результаты этого анализа, как нам кажется, получатся не надуманными - слишком уж много фактов сходятся в одной точке.
«Клиенты Сбербанка через два-три года смогут перестать пользоваться пластиковыми картами. Вместо этого в отделениях банка будут работать системы идентификации по голосу и по внешности» , - воодушевленно объявил Греф акционерам. Вообще, мы должны быть очень благодарны Герману Оскаровичу за регулярные откровения. Мало кто из нынешнего «второго поколения» либеральных управленцев, перехвативших эстафетную палочку у Гайдара и Чубайса , позволяет себе забываться перед камерами и резать свою правду-матку, вроде жалоб на . Но в выступлении перед собственными акционерами Греф, очевидно, почувствовал, что сейчас можно все… Прямо как его наставник в «Роснано» со своими историческими словами на корпоративе-2015: «У нас очень много денег! Ну просто вот совсем много. Всем двойную премию!»
Их следующим шагом, вероятно, будет полное уничтожение частной жизни, открытый сбор и использование биометрических данных людей по всей планете. То, что нужно для наднационального управления. Так решается сразу несколько проблем - помимо тотального контроля можно уже не заморачиваться даже о формальном обеспечении госдолга или национальной валюты какой-то реальной ценностью - все деньги становятся виртуальными, превращаются в двоичные коды. Их можно создавать сколько угодно в любую минуту, превращать нужных людей в миллиардеров или, напротив, делать их нищими, бомжами. Независимый или, тем более, общественный контроль в финансовой сфере к этому моменту будет невозможен.
Наконец, третий этап закабаления человечества, на котором деньги, в принципе, уже будут не нужны - массовое чипирование с присвоением личного цифрового номера/электронного года, который заменит каждому паспорт, кошелек, страховой полис, все прочие документы и, в конечном счете, саму человеческую сущность. Именно в этом направлении развивается интернет, который через 15 лет должен трансформироваться в нейронет - беспроводную сеть, управляемую мыслями и ощущениями человека, связанную непосредственно с его нервной системой.
Радости и плюсы нейронета иллюзорны. Да, можно будет с головой уйти в виртуальный мир, обмениваться данными без компьютера или смартфона - «монитор» будет возникать прямо у человека в голове. Но неужели все это может заменить реальность, природу, радость живого общения? К тому же, разработчики нейросетей в США откровенно говорят о возможности контроля сознания пользователей. С точки зрения православного христианина, вне всяких сомнений, речь идет о царстве Антихриста.
Почему же именно Греф был выбран в роли рупора глобализации и денационализации России? Чтобы это понять, обратим внимание на некоторые интересные факты из биографии банкира. В 1997 году он был назначен вице-губернатором Санкт-Петербурга, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Как вы понимаете, в постприватизационной России подобную должность следует понимать в лучших традициях антиутопий Джорджа Оруэлла - то есть включать двоемыслие.
Как министерство любви в романе «1984» занималось пытками и уничтожением инакомыслящих, как министерство правды постоянно занималось лживой пропагандой и зомбированием «пролов», так и российские имущественные комитеты последовательно уничтожали, расхищали, распродавали и раздавали нужным людям за хорошие откаты все то, что было создано в советскую эпоху потом и кровью народа. И что в дальнейшем должно было, разумеется, принадлежать именно народу, то есть являть собой национализированную, а никак не приватизированную собственность.
Сторонник приватизации всех и вся так хорошо зарекомендовал себя на этой должности, что уже через год стал первым замминистра госимущества РФ. Правда, пытались на него завести уголовное дело по результатам питерской деятельности, но как-то все быстренько улеглось. Зарекомендовав себя как бескомпромиссный либерал, Греф вошел в правительство Касьянова в качестве министра экономического развития и торговли - должность была учреждена специально под него. Параллельно он не забывал трудиться на разных должностях в крупнейших госкорпорациях - «Газпроме», РАО ЕЭС - очевидно, на пару с Чубайсом доканчивая развал того, что не удалось прихватизировать в начале 90-х.
Следующей вехой в карьере «этнического немца», как он сам себя называет, стало назначение президентом и председателем правления Сбербанка России. О структуре и принципах работы этого учреждения поговорим позже, а пока обратим внимание на речь Грефа на Петербургском экономическом форуме-2012. У многих россиян, мало представлявших, кто рулит экономикой страны, часть выступления банкира вызвала настоящий шок.
«Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Если каждый человек будет участвовать в управлении, то что же мы науправляем? /…/ Как только все люди поймут основу «своего я», манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания.
…Иудейская культура каббалы, которая давала науку жизни, была 3000 лет секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. /…/ Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую по информации, полученной не через обученных политиков, политологов и СМИ, которые как бы независимы… На самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации заняты сохранением «страт»…» , - разоткровенничался Греф.
Как видим, за четыре года воззрения нашего героя нисколько не изменились, разве что стали еще более радикальными. Тут вам и отсылки к любимой доктрине Грефа, по законам которой он существует (и ничего, что ранее он сам называл себя католиком - о христианстве в той речи даже не упоминалось - прим. авт. ), и его заряженность на продвижение толпо-элитарной общественной системы путем всяческих манипуляций и затуманивания мозгов. Кстати, подобными разработками активно занимается Комитет гражданских инициатив его товарища Алексея Кудрина , а финансирует все это дело еще один знатный мондиалист - амнистированный российской властью олигарх Михаил Ходорковский через фонд «Открытая Россия» (совместно с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером и богачом-«филантропом» Джейкобом Ротшильдом ), о чем «Колокол России» .
А больше всего Греф и его единомышленники боятся установления в России подлинно народной власти. Выходит, что самый пламенный либерал на самом деле и есть главный антидемократ (греч. dеmokratía, буквально - народовластие, от dеmos - народ и krátos - власть). Вот истинное лицо «хозяев денег» и прочих закулисников - демократия, партийно-выборные системы и прочий наносной флёр нужен им лишь для красивого фасада, за которым скрывается жестокая, бесчеловечная диктатура. Еще в 70-х годах прошлого века в докладах членов наднациональной Трехсторонней комиссии отмечалось, что высокообразованное общество и социальное государство грозят демонтажем сложившегося миропорядка и отстранением самых богатых кланов от денежных потоков. И хозяева денег резко активизировали свои действия по созданию нового, глобального мира.
Размышляя о достоинствах каббалы, глава Сбербанка упустил из внимания, что вся его речь, по сути, антиконституционна. Парадокс, но одним из разработчиков Конституции РФ был руководитель кандидатской диссертации Грефа - экс-мэр Питера Анатолий Собчак . Какая бы она у нас ни была растреклятая, написанная под диктовку американских советников и т.д., есть там замечательный пункт в статье №3: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Нельзя об этом забывать.
Надо думать, закулисе выступление Грефа пришлось по душе, потому что в 2013 году он сменил своего учителя Чубайса в новом составе международного совета банка J.P. Morgan Chase. Каббалист оказался там более к месту, чем умеренный глобалист. Упомянутый банк - совсем не мелкая рыбешка, его активы значительно превосходят ВВП России и суммарные активы всей нашей банковской системы.
Morgan Chase - крупнейший акционер ФРС США и одобрение им кандидатуры Грефа безусловно говорит о том, что последний ревностно защищает интересы и ценности глобального капитала. В ближайшей перспективе либерального экономического курса нашей страны - госкомпаний, которые еще не успели раздраконить в 90-е. И на сей раз в вакханалии, в которой будут попилены в том числе стратегические предприятия нашего ВПК, могут поучаствовать иностранные покупатели. Само собой, мировой олигархат такую возможность не упустит. Выходит, Греф поставлен «смотрящим» за окончательным развалом национального суверенитета России, что может ожидать нас после распродажи с молотка за копеечную цену сырьевых корпораций, предприятий «двойного назначения» и оборонного комплекса. Ну и параллельно он готовит страну к сдаче полномочий мировому правительству - отвечает за экономическую кабалу российского народа, скажем так.
Второе ключевое заявление Грефа на собрании акционеров подтверждает тезис о том, что собственных российских интересов для него в принципе не существует.
«Ни для кого не секрет, что мы не можем вернуться в Крым, потому что против нас тут же включится еще один режим санкций, это будет настолько болезненно для страны в целом и для Сбербанка, в частности, что сейчас это делать точно нецелесообразно. Когда будет режим санкций смягчен, я думаю, что мы будем одной из первых компаний, которая сможет там работать», - «порадовал» крымчан, да и вообще всех россиян любитель каббалы.
Не стыдно ли в принципе озвучивать подобные вещи главе нашего финансового флагмана, официальный сайт которого гордо сообщает:
« Сбербанк сегодня - это кровеносная система российской экономики, треть ее банковской системы. На долю лидера российского банковского сектора по общему объему активов приходится 28,7% совокупных банковских активов (по состоянию на 1 января 2016 года). Банк является основным кредитором российской экономики и занимает крупнейшую долю на рынке вкладов. На его долю приходится 46% вкладов населения, 38,7% кредитов физическим лицам и 32,2% кредитов юридическим лицам. Только в России у Сбербанка более 110 миллионов клиентов - больше половины населения страны…» .
Остается вынести вердикт: значит, «кровеносная система российской экономики» насквозь прогнила. А точно ли эта система отвечает за жизнеспособность нашей экономики? В минувшем и нынешнем году Сбербанк потратил миллиарды рублей на докапитализацию своих украинских дочек. То есть в не самый, мягко говоря, благополучный период украино-российских отношений Греф сотоварищи выполняют роль скорой помощи для украинского платежного баланса, что прекрасно видно из диаграммы экс-главы Национального банка Украины Сергея Арбузова .
«Дочек» Сбербанка на Украине то и дело громят, но это не останавливает патриота мирового глобализма Грефа от вливания туда денег, заработанных на кредитовании российских граждан. Более того, многие еще помнят скандал, разразившийся два года назад, когда стало известно, что дочерние банки крупнейших кредитных организаций РФ (в том числе - и Сбербанка) участвуют в размещении военных облигаций Украины. Иными словами, финансируют уничтожение жителей Донбасса карателями в АТО. При этом, стоило только Крыму стать российским, как Сбербанк оттуда убрался восвояси.
И заметим, что Греф откровенно блефует, когда объясняет свое нежелание заходить в Крым «еще одним режимом санкций». В конце 2015 года Минфин США и Совет ЕС опубликовали обновленный список компаний, попавших под секторальные санкции - им запрещено привлекать у американских и европейских компаний и лиц долгосрочное финансирование. Туда вошли, в частности, «дочки» Сбербанка в Белоруссии, Швейцарии, Австрии и на Украине, Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка, ООО «Сбербанк Капитал», ООО «Финансовая компания Сбербанка», ОАО «Сбербанк Страхование» и другие дочерние предприятия. Чего еще более бояться нашему герою?
Но и в этом деле, как и в желании Грефа отказаться от пластиковых карт, если разобраться, нет ничего удивительного. У нас по традиции принято считать Сбербанк государственным. Подтверждают этот тезис обычно таким образом: 50%+1 акция СБ находятся в собственности Центробанка РФ, следовательно, это его «дочка». Все было бы логично, если бы не одно НО - Банк России, согласно законодательству, полностью независим от органов госвласти и не является собственностью РФ. Выходит, что Сбербанк фактически является таким же независимым частником с кучей привилегий. Попросит, к примеру, Греф у своей давней хорошей знакомой и коллеги Эльвиры Набиуллиной 22 млрд. рублей (или какую-то часть этой суммы) на ребрендинг СБ - всегда пожалуйста. Или вот новый повод - на биометрические банкоматы еще поболее придется денег потратить. И тут коллега из ЦБ, думается, не откажет.
Ну а Центробанк, в свою очередь, вовсе не является абсолютно независимой финансовой структурой. От российского правительства, он, возможно, и независим, только свято место пусто не бывает. Международные резервы ЦБ сформированы за счет доллара США, который бесконтрольно печатает ФРС. Чтобы эмитировать рубли, ЦБ сначала должен продать доллары. Выходит, что это просто валютный обменник, полностью зависящий от воли ФРС и, вдобавок, связанный обязательствами с МВФ. А «дочка» российского придатка ФРС, являющаяся ведущим банком в нашей стране, имеющая приоритет в договорах пенсионного обслуживания силовиков, в оплате госпошлин и штрафов без комиссии и т.д. - по сути своей, такой же наднациональный финансовый орган глобалистов.
Заглянем ради интереса в Наблюдательный совет Сбербанка и увидим там все тех же старых знакомых госуправленцев, вряд ли у кого-то повернется язык назвать их патриотами России. Там и Кудрин, и министр финансов Антон Силуанов , и ректор РАНХиГС Владимир Мау . Похоже, всю эту дружную компанию полностью устраивает внешнее управление кредитно-денежной политикой страны. Может быть, они даже завидуют либералу «второй волны» Грефу, которому выпала особая честь - быть знаменосцем грядущего мирового правительства.
Ну а если совсем без шуток, последние речи главы Сбербанка можно расценивать как активизацию «пятой колонны» во власти, которая и далее намерена действовать без оглядки на интересы своей страны и своего народа. Что вполне ожидаемо - безнаказанность, как правило, ведет к ощущению вседозволенности.
Виктор Семенов
