УБИЙСТВО ВЯТСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ - ЭТО НАЧАЛО ВЯТСКОГО ГРАЖДАНИНА
Один квасной полубожок тут разразился навязчивым панегириком самому себе, очевидно предлагая свое лысое величество в качестве нового редактора БЫДЛОБАНКУ.
Кроме смеха, конечно, это ничего вызвать не может.
Но...
Смех смехом, а ВН уж "кверху мехом"
Поэтому отвечу.
Кто бы что не говорил, но ВН - это не просто авторитетное издание на Вятке.
Это была школа журналистики и главная блогерская площадка региона.
Эта газета никогда не опускалась до уровня анонимной помойки, как маматовско-химическое издание, которое даже СМИ вообще не является:)))
И не страдала изолированной заказушностью, как все остальные принадлежащие власти инфоресурсы.
Острые публикации и резонансные расследования вызвали постоянный прессинг со стороны "властьдержащих", а закончились усталостью Бачинина и продажей издания врагам журналистики, с которыми тот боролся.
Тогда был первый выстрел в спину, а не сейчас.
С приходом хозяина "от Никиты", разумеется, ВН стал сдавать свои позиции. Не кому-то, потому что просто некому, а постепенно, самим себе до пресловутой продажи.
Знаменитая "бачининская" острота, заставлявшая умных людей каждое утро начинать с прочтения ВН сменилась "остротой против тех, кого можно", затем "против тех, кого нужно", но не скатилась в "против тех, кого прикажут".
И в этом заслуга Юлии Шевцовой, которой немыслимым образом удавалось найти компромисс между растущей алчностью новых хозяев и недовольством "зажимаемых" авторов.
Юля как могла отстаивала свободу слова, поверьте, я знаю о чем говорю. Так как именно меня Никита "брал не брал, женюсь не женюсь" и "борюся" убрали с ВН сразу, но не смогли убрать насовсем, хоть я знаю, как они гордились этим своим "достижением".
После посадки Никиты журналисты и сотрудники, которых намеренно вгоняли в долги, взбунтовались.
Тогда новые хозяева, в бессильной злобе, решили ВН уничтожить.
Результат - вот:
Безликая попытка клона "лайфа" с никому ненужными в регионе Клинтон и Канделаки, полное уничтожение региональной блогерской площадки и коллектива.
Размещение говностатей с грязью против отдельных политических конкурентов белыха (уже после выборов), хвалебных од мертвому медиахолдингу (судя по стилю комментов и заказушных статеек - именно убогие кашевары из "инмедиа" ваяют из того что имеют то, что заслуживают) - это и есть окончательная смерть и разложение любимого издания.
Но, на мой взгляд, все не так плохо.
Ведь смерть - это обязательное условие появления жизни.
Мне не очень нравится стратегия на спасение бренда коллективом ВН.
Они сделали свой сайт и продолжают биться за правду на нем.
Новый сайт ВЯТСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ - http://nabludatel.online
Мое мнение другое.
Мне бы очень хотелось, чтобы они меня услышали.
Журналисты ВН никогда не вели себя как "Вятский наблюдатель", они всегда ярко проявляли и отстаивали свою гражданскую позицию!
А потому, я за создание на базе коллектива ВН нового издания - ВЯТСКИЙ ГРАЖДАНИН.
Только так можно доказать всем, что вы лучшие, даже если у вас отберут инн и огрн.
И я готов вам помогать бескорыстно.
Решать, конечно, вам! Я в любом случае буду с вами!
Но прошу вас: Подумайте над этим!
В одном из старейших негосударственных изданий Кировской области возник конфликт между собственником и редакцией. В результате главный редактор и директор Юлия Шевцова начала выпуск газеты-клона и запустила сайт, полностью копирующий оригинал.
Истоки конфликта
В журналисткой среде ни для кого не секрет, что в самом конце 2013 года издание «Вятский наблюдатель» перешел под контроль бывшего губернатора Никиты Белых. Новым формальным собственником стал Алексей Пыхтеев. Сделка была оформлена через приобретение им ООО «Газета», которое является издателем «Вятского наблюдателя». Непосредственный контроль над редакционной политикой и хозяйственной деятельностью издания осуществлял бывший вице-губернатор Борис Веснин и его подчиненные.
- Вначале Шевцовой удавалось отчасти сохранять острую тональность газеты, хотя критика лично губернатора Белых была строго запрещена. Но к осени 2015 года гайки закрутили капитально. Любой намек на критику исключался, написанные статьи, которые не прошли цензуру, снимались, — рассказал «Навигатору» один из бывших сотрудников газеты.
Ситуация поменялась после ареста Никиты Белых. По всей видимости, у кураторов издания появились более серьезные проблемы, чем проверка газетных статей.
- Основной рычаг, с помощью которого «Вятский наблюдатель» держали под контролем — финансы, — отмечает главред Юлия Шевцова. — Мы должны были обращаться за финансовой поддержкой, чтобы рассчитываться за кредиты, которые были взяты еще во времена основателя газеты Сергея Бачинина. Лишь недавно они были погашены.
Создание клона
В конце сентября формальный собственник «Вятского наблюдателя» Алексей Пыхтеев решил установить контроль над изданием. Он был возмущен материалами, в которых критиковался Белых и его окружение.
- Не так давно Пыхтеев в первый раз посетил нашу редакцию. Мы готовы были обсуждать с ним стратегию «Вятского наблюдателя». Но он настаивал на том, что печатная версия издания должна быть закрыта,— рассказала Юлия Шевцова. — Это означало бы увольнение большинства сотрудников. Я не готова расстаться со своим коллективом и читателями бумажной версии, среди которых около 3000 подписчиков. О чем прямо заявила собственнику.
В итоге Алексей Пыхтеев уволил Шевцову с ее постов и поменял пароли на сайте nabludatel.ru, так что редакция лишилась доступа к нему и возможности публиковать статьи.
Собственник остался ни с чем?
Похоже, к такому развитию событий главред издания была готова и начала действовать заранее. 13 июля она зарегистрировала новое юрлицо ООО «Издатель», а 12 августа получила в Роскомнадзоре свидетельство о регистрации СМИ под названием «Наблюдатель вятский» (на регистрацию необходимо около месяца).
6 октября был запущен полный клон сайта, у которого изменился лишь адрес в сети интернет, а 7 октября вышел первый номер газеты-клона. От оригинала ее отличает редакционная политика и выходные данные. Дизайн полностью сохранен, в том числе и написание названия газеты, так что не владеющий ситуацией человек не отличит, где оригинал, а где копия. Коллектив издания в полном составе перешел работать к Юлии Шевцовой.
- Мы продолжим выполнять все обязательства перед подписчиками «Вятского наблюдателя», даже если средства от действующей подписки будут поступать в подконтрольную Пыхтееву организацию,— заявляет Шевцова.
Алексей Пыхтеев неохотно делится своими планами относительно «Вятского наблюдателя». «Навигатору» он заявил, что сможет принимать решения только после изучения финансовых документов.
Со своей стороны Юлия Шевцова готова предоставить их только после проверки всей отчетности, так как увольнение стало для нее полной неожиданностью.
«Он настаивал на том, что печатная версия издания должна быть закрыта. Это означало бы увольнение большинства сотрудников. Я не готова расстаться со своим коллективом и читателями бумажной версии, среди которых около 3000 подписчиков. О чем прямо заявила собственнику». Юлия Шевцова
Текущая версия страницы пока не проверялась
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от, проверенной 22 января 2013; проверки требуют.
Вятский наблюдатель - еженедельная информационно-аналитическая газета правоцентристского направления. Выходит в Кирове с 1991 года . Член Альянса Независимых Региональных изданий .
«Вятский наблюдатель» стал одним из первых независимых частных изданий в Кировской области . Первый номер вышел в апреле 1991 года . Главный редактор газеты - Сергей Игоревич Бачинин, в конце 80-х- начале 90-х годов являвшийся одним из лидеров кировского отделения «Демократической России», в 1997 году баллотировался на должность главы администрации г. Кирова, и занял второе место, набрав 23 % голосов. В 2009 году распоряжением Губернатора Кировской области был утверждён членом Общественной палаты Кировской области первого созыва .
В газете публикуются разоблачительные статьи о действующей власти, за что она подвергалась преследованию. Так, 30 декабря 2007 года по ходатайству депутата Государственной думы Игоря Касьянова был арестован весь отпечатанный тираж газеты, содержавший статью «Выборы для предателей», в которой было написано о том, что Касьянов, заявивший о своём выходе из партсписка Справедливой России , остался в нём и может получить по нему мандат депутата .
В июле 2008 года «Вятский наблюдатель» опубликовал статью «Экономика в ожидании нового губернатора» . В статье утверждалось, что региональная власть ориентируется «на обслуживание местных монополий», в первую очередь - «структур Олега Березина и Валерия Крепостнова». Утверждалось также, что «административное давление на рынок должно привести к изгнанию из аграрной и лесной экономики мелких и средних собственников и арендаторов и установлению контроля над ресурсами со стороны властной верхушки, которая сегодня ассоциируется с „группировкой ШБК“ (Шаклеина, Березина и Крепостнова)».
Валерий Крепостнов и Олег Березин , упоминаемые в статье вместе с тогдашним губернатором Кировской области Николаем Шаклеиным , сочли содержащиеся в статье утверждения «не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими моральный вред, выразившийся в причинении глубоких нравственных страданий», и обратились за защитой в суд.
На Вятке уже гласно воюют с гласностью.
Вчера, 6 октября, на сайте nabludatel.ru в 19:56 появился "ПРЕСС-РЕЛИЗ: Уважаемые читатели и партнеры газеты и сайта «Вятский наблюдатель» ":
"Информируем Вас, что собственник общества с ограниченной ответственность «Газета» (газета и сайт «Вятский Наблюдатель») 25 сентября 2016 года принял решение о досрочном прекращении полномочий директора Общества Шевцовой Юлии Викторовны.
Общество благодарит Юлию за её вклад в развитие издания и желает успехов на новом месте работы.
Кадровые перестановки направлены на усиление позиций издания на рынке и запуску новых интересных для читателей проектов.
Просим наших партнеров отнестись с пониманием к возможным временных техническим ограничениям по работе и размещению на сайте. Мы делаем все, чтобы как можно быстрее закрыть кадровые и технические вопросы
".
Сравните два сайта одного "Наблюдателя" (скрины сделаны сегодня)
В этот же день, в 20:27, почти на одноименном сайте nabludatel.online публикуется статья "«Вятский наблюдатель» держит оборону: человек из «клана» Никиты Белых вмешался в редакционную политику издания ":
«Вятский наблюдатель» пытаются обесточить, лишить средств к существованию, а всех сотрудников пустить по миру. Есть еще одна версия - продать. А что продать? Ведь мы не рабы, и сейчас не рабовладельческий строй, а издание делают его работники.
С 29 сентября мы лишены возможности наполнять сайт интересными новостями. Кто-то, а как нам позже стало известно, Алексей Юрьевич Пыхтеев — учредитель ООО, которому принадлежит доменное имя www.nabludatel.ru/new, заблокировал редакции вход на сайт. Счетчики неминуемо побежали на убыль. Новости стали выверенными, официальными.
Появилась чернуха с заголовком «Красный оборотень в законе», уничижающая честь и достоинство депутата Государственной Думы от КПРФ 6 созыва Сергея Мамаева, которую отказывался публиковать в период выборной кампании «Вятский наблюдатель». Появилась хвалебная статья про компанию «Инмедиа»… спалились, так спалились. Это еще одна подведомственная структура Алексея Пыхтеева, только гладкая, послушная, легко управляемая. С ней у Пыхтеева нет таких проблем, как со свободномыслящим, не переносящим цензуру, знающим права журналистов редакционным коллективом «Наблюдателя».
Издания, которое уже давно вышло за рамки Кировской области. Не так давно редактор «Наблюдателя» задала на медиафоруме ОНФ на всю страну вопрос президенту Владимиру Путину о коррупции в регионе, попутно рассказав о том, как раньше «прессовали» газету. Сегодня вернулись лихие 90-е? Хочется верить, что нет.
Но Пыхтееву было мало блокировки сайта. Превышая полномочия, после этого он заблокировал счет редакции. С чего начались такие события? С письменных сообщений Алексея Пыхтеева о том, «Что за хрень происходит», со ссылками на статьи про Никиту Белых и начавшиеся проблемы у Вятка банка. (Кстати, большинство статей уже потерты на сайте). И после этого по телефону заявил, что никак не влияет на редакционную политику. И что впервые слышит имена Никита Белых, Григорий Гусельников, Борис Веснин…
В четверг, когда должен состояться выпуск газеты, он пытался ворваться в редакцию, угрожая вызвать сотрудников ЧОП, чуть было не сорвав печать свежего номера. Нам по сути пришлось сидеть, как в осаде, наглухо закрыв все двери. Какие цели он преследует? Возможно, в Москве идет торг, на сколько сядет Никита Белых. И сейчас через своих людей он пытается затирать все следы своей неблаговидной работы в регионе. Кому как ни нам - СМИ - знать об этих делах и делишках.
Пыхтеев уже заявлял, что собирается закрыть газету. Издание с 25-летним стажем работы!!! Став при этом учредителем всего три года тому назад, и то за нашей спиной, не нашими действиями, а какими-то неведомыми нам путями перейдя от одного владельца ООО-шки к другому. Что такое ООО-шка по сравнению с редакционным коллективом, с изданием, своими бессонными ночами и днями, долгими трудами зарабатывающим себе на жизнь, завоевывая уважение читателей. О том, как будут дальше развиваться события, мы будем держать вас в курсе, дорогие читатели. Но мы всеми силами сохраним издание и его независимость.
Ваш главный редактор Юлия Шевцова".
Главред газеты «Вятский Наблюдатель» Юлия Шевцова, в частности, сообщает, что "учредителем средства массовой информации еженедельника «Вятский наблюдатель» является ООО «Газета», директором которого я являюсь, а учредителем Пыхтеев Алексей Юрьевич.
Я давно задавала вопрос Пыхтееву А.Ю., что он пытается вынудить меня совершать противоправные действия, как при выдаче зарплаты работникам общества, так и по уплате налогов. Вследствие этого наши отношения обострились, но особенно они обострились после того, как в газете была опубликована статья о непростой ситуации Вятка-Банка.
29 сентября 2016 года по поддельным документам кто-то обратился к хостеру «Айхэд» и изменил пароль доступа к сайту nabludatel.ru, а на самом сайте неизвестные лица стали размещать информацию. С 29.09.2016 ООО «Газета» не имеет доступа к сайту nabludatel.ru.
30 сентября 2016 года полностью утрачен доступ к электронной почте редакции [email protected]: неизвестные лица получили доступ ко всей электронной переписке и персональным данным сотрудников ООО «Газета» и контрагентов компании. Сегодня 6 октября 2016 года мне позвонил Пыхтеев А.Ю., и несмотря на то, что я нахожусь на больничном, потребовал от меня передать ему бухгалтерию предприятия, не предъявив при этом никаких документов с правовым основанием.
На мою просьбу подождать до понедельника, он ответил отказом и стал угрожать, что наймёт ЧОП и выломает двери в арендуемом нами помещении... "
В качестве справки "ПА" публикует выдержки из статьи "Вятского края" от 8 августа 2016 г. «ЛИБЕРАЛЬНЫЙ» ГУБЕРНАТОР НИКИТА БЕЛЫХ СКУПИЛ НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ? "
"Журналисты любят себя именовать «четвертой властью», которая стоит на «страже свободы слова и демократии», а также интересов простых граждан. К сожалению, в период правления Кировской областью Никиты Белых значительная часть местных журналистов фактически превратилась в «ночных бабочек», которые по определенному прайсу обслуживали одного ВИП-клиента, Никиту Белых, и его многочисленную когорту друзей. Для этого «либеральный» губернатор через офшоры на Кипре скупил все крупнейшие СМИ в области и фактически негласно установил в них политическую цензуру - за 8 лет правления Никиты Белых в подконтрольных СМИ не было опубликовано ни одной серьезной статьи о коррупции в регионе, в том числе в связи с деятельностью самого губернатора.
В 2010 году вместе с запуском радиостанции «Эхо Москвы» в Кирове» была образована группа компаний «INMEDIA», ставшая крупнейшим медиахолдингом в регионе. Контроль над этим медиа-холдингом осуществляет близкий друг Никиты Белых - олигарх и владелец «Вятка-Банка» Григорий Гусельников. С 2012 года хозяином медиахолдинга «INMEDIA» стал Алексей Пыхтеев - управляющий кипрской офшорной компанией ORNAMEDA LIMITED, давний партнёр экс-губернатора Никиты Белых. В частности, в настоящее время А. Пыхтеев является учредителем и владельцем 100% акций в уставном капитале следующих СМИ: газет - «Источник новостей», «Бизнес-Новости», телегид «Телесемь», журнала «Домой», радиостанций - «Эхо Москвы» в Кирове», «Маяк ФМ» в Кирове» (размещение рекламы), информационной системы «ГИС Киров», курьерской службы «Вятская курьерская компания», рекламного агентcтва «123Медиа».
Алексей Пыхтеев также является учредителем и владельцем 100% акций в уставном капитале ООО «Газета», ООО «С-МЕДИА», которые занимаются издательской и рекламной деятельностью. Директор этих компаний - главный редактор известной газеты «Вятский наблюдатель» Юлия Швецова. Особо отмечу, что «Вятский наблюдатель» в свое время считался одним из самых влиятельных и независимых СМИ в Кировской области, но после смены владельца газета резко перестала критиковать беспредел чиновников и освещать громкие коррупционные скандалы в области.
Кроме того, А. Пыхтеев контролирует (100% акций в уставном капитале) крупнейшие в Кирове компании ООО «Ариа», ООО «БЛИЗКО» и ООО «Медиа-Шторм Плюс», занимающиеся рекламой в СМИ и наружной рекламой. Пыхтееву также принадлежит ООО «Позитив», которое контролирует ряд радиостанций в Кировской области. Он же является владельцем (100% акций в уставном капитале) собственного аналитического центра (ООО «Зеркало»), который занимается социологическими исследованиями в области общественного мнения и замерами политического климата в Кировской области.
Фактическая скупка всех крупнейших СМИ в Кировской области нужна была Никите Белых для установления политической цензуры в регионе... "
От "ПА": на разных сайтах "Наблюдателя" под опубликованными статьями появляются противоположные комментарии...
Когда наблюдаешь в интернете и по телеканалам обсуждения о жульничестве с ЕГЭ, то невольно задаешься вопросом: «А какое все это имеет отношение к образованию?». О том, что присылаемые в запечатанных пакетах темы экзаменационных работ для гимназий выкрадываются, печати подделываются и этими темами гимназии торгуют, предлагая другим гимназиям, писал в своих замечательных воспоминаниях академик Алексей Николаевич Крылов:
В школы и детские сады поступило письмо следующего содержания: «В целях исполнения протокола рабочего совещания по вопросу благоустройства территорий муниципальных образований области, утвержденного Губернатором Кировской области Н. Ю. Белых, требуем в срок до 25.03 разработать и представить эскизы благоустройства территорий. При изготовлении эскизов предусмотреть разбивку цветников, закладку аллей, оформление дорожек, клумб, ремонт ограждений школ. Приветствуются фантазия и выдумка при оформлении территорий, закрепленных за образовательным учреждением».
«Несмотря на то, что сам Министр образования Дмитрий Ливанов написал, что «плохие результаты для вуза или филиала - не приговор, а повод задуматься нам, ректору и студентам», вокруг темы возник огромный ажиотаж», - записал в своем ЖЖ губернатор Кировской области Никита Белых, комментируя рейтинг ВУЗов, опубликованный Министерством образования.
ЕГЭ с его погоней за баллами превратил головы российских юношей в хранилища бесчисленных фактов. Можно лишь удивляться их невероятной вместимости - то ли там золотые горы знаний, то ли свалки всякого информационного мусора.
Сбрендили. Иначе трудно выразиться по поводу перечня основных вопросов, которые собираются обсудить на кировской областной научно-практической конференции, «посвящённой сохранению исторической памяти народа в свете 200-летия со дня победы в Отечественной войне 1812 года», Институт развития образования и гимназия им.Грина в октябре текущего года.
Письмо с таким названием мне поступило, как депутату и человеку, который может вынести эту тему на всеобщее обсуждение. Не секрет, что во многих школах создаются советы, куда входят и родители, но многие кардинальные решения принимаются без участия жителей, живущих на конкретных территориях. Видимо, это относится и к нижеприведенному случаю. Некоторые школы в нашем районе, я так понял, решено просто сократить, сделав их не самостоятельными филиалами. Что произошло, когда такими отделениями стали налоговая, полиция ГИБДД, больницы и т.д. жители знают. А, потому и понятна реакция на объединение. Это когда же власть наша научиться если и не советоваться с людьми, то хотя бы разъяснять те действия, что творят?
