Власти США подтвердили существование проекта российской беспилотной подводной лодки, способной нанести ядерный удар по Соединенным Штатам. К такому выводу пришли американские СМИ после анализа 47-страничного текста проекта новой ядерной доктрины США.
«В дополнении к текущей модернизации советского ядерного наследия Россия разрабатывает новые ядерные боеголовки и пусковые аппараты. Эти попытки включают обновление каждого компонента ядерной триады: стратегических бомбардировщиков, ракет морского и наземного базирования. Также в России разрабатывается как минимум два новых межконтинентальных ударных комплекса, гиперзвуковой глайдер и новая стратегическая атомная подводная автономная торпеда», - говорится в материале The Huffington Post.
Речь идет о проекте атомной роботизированной системы «Статус-6». Ранее американские власти не подтверждали информацию о существовании этого секретного российского проекта. В конце 2016 года официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил следующее: «Мы внимательно следим за развитием российских подводных технологий, но не станем это комментировать». Однако «Статусу-6» все же был присвоен индекс по классификации НАТО - «Каньон» (Kanyon).
Гроза американского могущества
Принято считать, что впервые о «Статусе-6» стало «случайно» известно из презентации для президента РФ Владимира Путина. «Секретный слайд» был показан 9 ноября 2015 года на одном из совещаний по вопросу развития оборонно-промышленного комплекса.
«Действительно, некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такое больше не повторится», - прокомментировал «утечку» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Впрочем, российские и зарубежные аналитики оказались не склонны доверять объяснению спикера Кремля. В экспертном сообществе утвердилась точка зрения, что Москва преднамеренно допустила демонстрацию широкой публике проекта «Статус-6». Это может свидетельствовать о том, что разработка подводного беспилотника близится к завершению.
На Западе опасаются, что смертоносный дрон может стать очередным «ядерным козырем» в рукаве Москвы. В такой ситуации США придется наращивать военные расходы, изобретая новые методы противодействия атомному подводному флоту РФ.
В России проект «Статус-6» воспринимают как дополнительный и очень эффективный инструмент сдерживания Соединенных Штатов. Учитывая потенциальную мощь боезаряда этого атомного дрона, аналитики приходят к выводу, что проект является ассиметричным ответом Москвы на политику Вашингтона. Столь разрушительное оружие перечеркивает усилия США по совершенствованию глобальной ПРО и созданию некоего супероружия против РФ.
Предполагается, что «Статус-6» обеспечит гарантированное поражение военно-морских баз заокеанской сверхдержавы. Главным образом под угрозой находятся причалы американских подводных крейсеров, несущих межконтинентальные баллистические ракеты. Американские ракетоносцы могут быть поражены российскими беспилотниками как в период боевого дежурства в Мировом океане, так и во время пребывания в доке.
Кроме того, «Статус-6» может стать оружием Судного дня. В случае начала ядерной войны дроны нанесут удары по американским городам, которые крайне уязвимы для подводного флота РФ, так как находятся на побережье океанов.
Конечно, в ответ на появление «Статуса-6» в составе ВМФ России США могут в короткие сроки создать аналогичный ядерный дрон (вполне возможно, что американцы уже разрабатывают его). Однако очевидно, что эффект от его применения против РФ будет несопоставим. Почти все крупные города России находятся внутри континента.
Наследник советской царь-торпеды
В «Статусе-6» Россия де-факто воплощает идею времен холодной войны о создании царь-торпеды (советский проект Т-15), способной доставить ядерный заряд к побережью США. Однако Т-15 является лишь отдаленным прообразом российского «Статуса-6», которого будет отличать развитый искусственный интеллект. Этот роботизированный беспилотник будет максимально автономным от своего оператора.
Из допущенной ранее «утечки» следует, что российский подводный дрон, оснащенный мини-атомным реактором, будет выполнять задачи на расстоянии до 10 тысяч километров, погружаясь на глубину до одного километра. «Статус-6» будет размещаться на атомоходах «Белгород» проекта 949АМ «Антей» и «Хабаровск» проекта 09851. Обе подлодки находятся в процессе строительства, которое, предположительно, завершится в 2020 году.
Длина дрона составит 24 метра, а боевого модуля - 6,5 метра. Скорость аппарата поражает воображение. Утверждается, что она может достигать 90 узлов (166 км/ч). Для сравнения американская торпеда МК-48 обладает скоростью в 55 узлов. Такие скоростные характеристики делают российский беспилотник неуязвимым для перехвата.
Техническим обеспечением и ремонтом «Статуса-6» будут заниматься опытная дизель-электрическая субмарина Б-90 «Саров» проекта 20120 и вспомогательные суда проекта 20180 «Звездочка». Разработку дрона ведет петербургское ЦКБ МТ «Рубин» - флагман конструкторской мысли РФ в сфере подводного флота.
На текущий момент известно лишь об одном испытании «Статуса-6». В декабре 2016 года издание The Washington Free Beacon со ссылкой на данные разведки США сообщило, что осенью дрон был выпущен в море с борта «Сарова». О результатах теста информация отсутствует.
В ноябре 2017 года на страницах The National Interest была опубликована статья аналитика Майкла Пека под названием «Россия создает очень странное оружие - подводные межконтинентальные баллистические ракеты». Автор материала сомневается в том, что Москва способна разработать атомный беспилотник, соответствующий заявленным в СМИ характеристикам.
«На океанской глубине в тысячу метров есть множество подводных гор и каньонов (одна американская атомная подлодка едва не затонула, столкнувшись с такой горой на глубине 160 метров). Каким же образом торпеда «Статус-6» проплывет 10 тысяч километров, не врезавшись при этом в какую-нибудь скалу, если у нее нет ультрасовременной системы навигации, или если за штурвал не посадят штурмана-камикадзе?», - задает риторический вопрос Пек.
Действительно петербургским конструкторам придется решить массу сложнейших задач. Отечественные эксперты признают, что Россия сильно отстает от США в развитии автономных подводных комплексов и искусственного интеллекта. В то же время не стоит недооценивать возможности того же «Рубина». По крайней мере на Западе убеждены, что Россия прилагает максимум усилий, чтобы ликвидировать отставание по воздушным и подводным беспилотникам.
Подпишитесь на нас
Согласно Обзору ядерной политики США, российская межконтинентальная автономная ядерная торпеда «Статус-6» – это реальное оружие, которое представляет собой реальную угрозу. В то же время, реальность этой угрозы аналитики оценивают по-разному.
«Это несомненно представляет опасность для Америки, которую стоит принять во внимание», – рассказывает бывший американский офицер-подводник Брайан Кларк, который сегодня занимает должность старшего научного сотрудника в Центре стратегических и бюджетных оценок.
При условии, что торпеда будет создана, главная опасность для Вашингтона заключается в её способности обойти американскую систему противоракетной обороны.
«Американские военные начнут опасаться того, что “Статус-6” может обмануть систему защиты от баллистических ракет, – отмечает Кларк. – Однако новая торпеда будет сравнима по уровню шума с подводными лодками или окажется даже заметнее в этом плане. Как и подводная лодка, торпеда приводится в движение ядерной силовой установкой из небольшого реактора и турбины, но в ней недостаточно места для снижающих шум конструкторских решений наподобие “парящих” палуб и шумоизоляции. Американские ВМС должны следить за этими беспилотными подлодками с помощью систем противолодочной обороны, среди которых и СОСУС».
Американские гидролокаторы без труда могут обнаружить торпеду, но у США нет действенного способа защиты от оружия наподобие «Статус-6».
«Проблема в том, чтобы найти способ уничтожить торпеду, – говорит Кларк. – Подводная лодка может отказаться от своих планов после неудачной торпедной атаки или в результате обнаружения гидролокаторами. Но у “Статуса-6” нет экипажа, и она продолжит двигаться к цели до тех пор, пока не будет физически остановлена. На сегодня у Америки нет оружия или технологий, с помощью которых можно было бы остановить подводный беспилотник».
«Статус-6», несмотря на всю его инновационность, вряд ли станет эффективным оружием.
«В целом, “Статус-6” не считается эффективным оружием, – говорит Кларк. – Бомбардировщиком с ядерными бомбами или крылатыми ракетами управляет пилот, который в случае эскалации или деэскалации конфликта может получить приказ отказаться от операции или скорректировать свои действия. В теории, торпеду так же можно отозвать, но из-за технических неполадок или проблем со связью активация или деактивация снаряда может пройти неудачно».
«Статус-6» вряд ли удастся применить в связи с балансированием на грани ядерной войны. «Торпеда не столь эффективна с точки зрения эскалации конфликта, в то время как с помощью бомбардировщиков и баллистических ракет можно дать противнику понять, что конфликт обостряется, но без необратимых последствий, – сообщает Кларк. – “Статус-6” не подаёт противнику никаких сигналов за исключением взрыва или появления во вражеских водах, что делает его уязвимым».
Если данные американской разведки о существовании оружия верны, возможно, наибольшая опасность состоит в том, что боезаряд «Статус-6» может быть утерян или украден.
«Оснащение “Статус-6” ядерным боезарядом может привести к тому, что этот вид российского ядерного оружия могут потерять или украсть, – заявляет Кларк. – Даже при наличии защиты от несанкционированного вмешательства российское правительство вряд ли захочет терять контроль над ядерным оружием, особенно с учётом его внимания к эскалации конфликтов и самоконтролю».
Бывший советский и российский представитель на переговорах по вопросам контроля над вооружениями Николай Соков, который сегодня является старшим научным сотрудником Центра изучения проблем нераспространения имени Джеймса Мартина, назвал концепцию отголоском эпохи СССР.
«Концепция очень старая и относится к тем временам, когда межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет морского базирования было мало, они считались ненадёжными и уязвимыми, – рассказал Соков изданию The National Interest. – Сегодня трудно понять, зачем создавать медленный снаряд мощностью в 100 мегатонн. Когда несколько лет назад на российском телевидении показали слайд презентации, я подумал, что это была уловка, призванная всполошить американскую разведку. Вызывает вопросы подлинность развединформации о недавних испытаниях. Россия активно работает над созданием малых субмарин. Охотно верю, что ведётся разработка подлодки-носителя с маленькими субмаринами на борту, способными погружаться на значительные глубины. Но для чего оснащать их боезарядами мощностью в 100 мегатонн?»
Директор Программы нераспространения в Восточной Азии Центра изучения проблем нераспространения имени Джеймса Мартина Джеффри Льюис предположил, что медленная торпеда будет использоваться для атаки на прибрежные цели наподобие военно-морских баз. «Она может взорваться в порту, уничтожить корабли или просто поставить под угрозу прибрежные города, такие как Нью-Йорк, – считает Льюис. – На мой взгляд, Америка может создать защиту против подобных атак, хотя я не уверен, окажется ли она эффективной. По моему мнению, это будет проще, чем перехват ракеты».
Подпишитесь на нас
«Сопутствующий ущерб» от расследования действий России становится все очевиднее. Россия пыталась расколоть законодательную и исполнительную власть в США, расшатать институциональные нормы, посеять недоверие к правоохранительным органам и спецслужбам в вопросах региональных кризисов, например, в Сирии, где ситуация все больше выходит из-под контроля. Это расследование довело американскую внешнюю и внутреннюю политику до кризисной точки. Но за всеми этими бедами, которые в основном помогают газетам увеличивать тиражи, а кабельному телевидению поднимать свои рейтинги, скрывается более глубокая и серьезная угроза: ускорение темпов гонки ядерных вооружений между Москвой и Вашингтоном.
Даже в довольно спокойные и безоблачные 1990-е годы Кремль всегда держал палец на ядерной кнопке. Отчасти это было обусловлено слабостью его неядерных сил, но с другой стороны, это была реакция на пробудившийся у НАТО интерес к проведению операций вне зоны своей ответственности. Последовательные волны натовской экспансии, начавшиеся в 1999 году, вполне предсказуемо привели к значительному усилению стратегической напряженности, а программы противоракетной обороны еще больше усугубили и без того взрывоопасную ситуацию. Таким образом, когда администрация Обамы начала разговоры о «перезагрузке» российско-американских отношений, Кремль уже приступил к масштабной модернизации своих ядерных сил. Но окончательно эту плотину прорвал украинский кризис, начавшийся весной 2014 года. Холодная война вернулась с новой силой, а расследование действий России продолжается, вступив в новую фазу, и оно мертвой хваткой удерживает Вашингтон и крайне негативно отражается на российско-американских отношениях. Многочисленные антироссийские ястребы на Капитолийском холме и в Вашингтоне сегодня громче и пронзительнее кричат с левого, нежели с правого фланга. И результатом этого воинственного бреда можно считать появление у России поистине устрашающего военно-морского ядерного оружия под названием «Статус-6».
Этот ядерный боеприпас мегатонного класса, как его называет один российский источник, доставляется к цели беспилотной подводной лодкой, и он способен уничтожить значительную часть населения США одним апокалиптическим ударом, нанесенным по восточному побережью Америки. Этот источник поясняет: «Основной задачей беспилотного подводного аппарата „Статус-6" является поражение важных прибрежных элементов экономики противника и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Вдобавок ко всему этот источник поясняет, что данный аппарат способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Издание «Бэр Кейв» (Bear Cave) проводит краткий анализ того, что российские комментаторы рассказывают о «Статусе-6».
Контекст
На что способен российский «Статус-6»?
The National Interest 23.01.2018Новая ядерная гонка между Россией и США?
The National Interest 18.01.2018Как Америка может случайно подтолкнуть Россию к ядерной войне
The National Interest 08.02.2018Но прежде всего надо сказать, что «Нэшнл Интерест» уже опубликовал несколько статей, в которых проведен неплохой анализ этого нового оружия. В частности, прекрасный исследовательский материал на эту тему подготовил Дейв Маджумдар (Dave Majumdar). Он приводит слова эксперта по подводной войне из аналитического Центра стратегических и бюджетных оценок Брайана Кларка (Bryan Clark), который объясняет, что данный аппарат — это далекое от совершенства оружие, на пути создания которого могут возникнуть вполне реальные технические трудности, так как боеприпас мощностью 100 мегатонн может оказаться чрезвычайно тяжелым, а управлять таким оружием будет трудно. Эксперт по ядерному оружию из Монтерея Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) говорит: «Думаю, мы сможем создать оборонительную систему для защиты от него. Это будет проще, чем осуществить перехват ракеты, наверняка». Надо сказать очевидное с самого начала: главное преимущество российского аппарата состоит в том, что он обходит всю систему противоракетной обороны. Естественно, это грозный симптом, свидетельствующий о приближении и постоянном ускорении холодной войны.
Следует отметить еще несколько деталей, которые приводит источник, связанный с военно-промышленным комплексом. «Статус-6» приводится в движение реактором на жидкометаллическом теплоносителе и имеет крейсерскую скорость 55 километров в час. Но не исключено, что он может развивать спринтерскую скорость до 100-185 километров в час, что позволит ему уходить от всех известных торпед, которые находятся на вооружении у вероятного противника. Данный аппарат имеет рабочую глубину погружения 1 000 метров, его длина составляет 26 метров, а ширина 1,6 метра. Слова данного источника подтверждаются оценкой американской разведки, которая сообщает о проведении успешного испытательного пуска ядерной торпеды 27 ноября 2016 года с борта подводной лодки «Саров». Очевидно, разработкой данного проекта занимается конструкторское бюро «Рубин», специализирующееся на морской технике. «Статус-6» называют «оружием сдерживания со стопроцентной рабочей гарантией».
Рассуждая о комментариях Брайана Кларка, изложенных в вышеупомянутой статье, другой российский источник в январе 2018 года сообщил: «К сожалению для тех, кто мечтает об уничтожении Америки гигантским цунами, проект „Статус-6" не так страшен, как его малюют». Другой российский аналитик менее фриволен в своих высказываниях. Он отмечает, что «Статус-6» — это не только «асимметричный ответ» на развертывание объектов ПРО в Восточной Европе, но и реакция на «размещение натовских батальонов в Польше и Прибалтике, а также на другие агрессивные действия Вашингтона против России». Участники дискуссии отмечают, что впервые данный проект был разработан в начале холодной войны, однако из-за технических трудностей реализовать его в полной мере было невозможно. Но «через полвека проблема с реактором была решена», и теперь данный проект вполне реализуем.
В декабре 2017 года вышла статья под заголовком «США готовят ответ российской ядерной торпеде». Там говорится, что довольно новый сверхбольшой подводный беспилотник (XLUUV) «Косатка» (Orca) является системой, способной «устроить локальный ядерный апокалипсис». Автор статьи признает, что заявленной целью этой американской программы является ведение разведки, поиск и уничтожение мин, а также доставка грузов. Однако он отмечает, что российские специалисты сомневаются в правдивости таких утверждений. Очевидно, они считают, что разработка «Косатки» была активизирована после того, как американцы узнали о программе России по созданию подводного аппарата «Статус-6». Таким образом, американская система вполне «может повлиять на стратегический баланс сил между Россией и НАТО».
Такая точка зрения может заставить российских стратегов задуматься о том, что снова ускорять гонку вооружений бессмысленно. Как минимум в одной из вышеупомянутых российских аналитических статей говорится об этой печальной реальности: «В таком оружии нет смысла. Поэтому мы и дальше будем пугать американцев советскими скелетами, а они будут делать вид, что испугались. Главное:… финансирование выделено».
Естественно, в обеих странах немало заинтересованных лиц и групп, которые могут выгадать от новой холодной войны. Военно-промышленный комплекс, к которому первым привлек внимание президент Эйзенхауэр в своей прощальной речи в январе 1961 года, наверняка заметил, что противодействие России (и Китаю) приносит намного большую (и стабильную) прибыль, чем борьба с терроризмом. Все более агрессивные левые, униженные и раздраженные своим поражением в борьбе за Белый дом, который занял новичок в политике, вполне могут встать под американское знамя и заявить, что они более патриотичны, поскольку открыто говорят о «полном спектре» российской угрозы. Правые вряд ли смогут воспротивиться этому призыву вернуться к «добрым старым дням», когда страной правил Рональд Рейган, и она согласилась, что ее главным врагом является Кремль. Но в результате таких ограниченных и легкомысленных махинаций Америка и Россия будут намного меньше преуспевать, а опасностей у них появится гораздо больше, особенно если они станут поощрять безумные замыслы военных стратегов и разработчиков оружия в Москве и Вашингтоне.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
На прошлой неделе общественность с большим интересом наблюдала за новостями, касающимися стратегических вооружений. Совершенно неожиданно и внезапно в отечественные средства массовой информации попали сведения о новейшем проекте специальной подводной лодки, способной самым серьезным образом изменить стратегическую ситуацию в Мировом океане. В связи с публикацией этих данных появились некоторые заявления официальных лиц, только подогревшие интерес к новому проекту. Результатом всего этого стали многочисленные обсуждения, споры и дискуссии на тему возможности подобных проектов и их практических перспектив.
Странная началась 9 ноября. В этот день президент России Владимир Путин провел совещание, посвященное развитию вооруженных сил и оборонной промышленности. В ходе мероприятия обсуждались различные вопросы, затрагивающие те или иные виды вооруженных сил. На следующий день российские телевизионные каналы выпустили в эфир свои репортажи о недавнем заседании. При этом наибольший интерес представляли сюжеты «Первого канала» и канала НТВ, поскольку именно в них «засветились» любопытные и неожиданные документы.
В одном из планов репортажей демонстрировался некий высокопоставленный военачальник, рассматривавший слайд презентации. Именно эта бумага и привлекла внимание специалистов и общественности. На слайде за номером 3 (на столе у неизвестного генерала армии присутствовали несколько листов в переплете) была приведена информация о проекте океанской многоцелевой системы «Статус-6». В качестве разработчика этого проекта указывалось Центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин». Кроме того, на слайде имелись общие сведения о предназначении проекта и несколько рисунков.
Появление информации о новых проектах военной техники, в том числе подводных лодок, всегда вызывает ажиотаж. На этот раз повышенное внимание общественности было вызвано и другим фактором – предполагаемым предназначением системы «Статус-6». На слайде четко и ясно было написано, что целью перспективной разработки является «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».
Кадры из телевизионных репортажей моментально разлетелись по средствам массовой информации, профильным ресурсам, блогам и другим площадкам. Сразу же началось активнейшее обсуждение опубликованной информации. Специалисты и любители военного дела моментально вспомнили некоторые предложения подобного рода, высказывавшиеся несколько десятилетий назад, а также начали строить догадки о перспективах таких проектов в настоящее время. Кроме того, появились подозрения в том, что это действительно была случайная утечка информации, а не запланированный военными «слив».
Ситуация требовала срочных комментариев официальных лиц. Уже вечером 11 ноября появились заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. По словам чиновника, в недавних телевизионных репортажах действительно имела место демонстрация засекреченных данных, которые пока не подлежат оглашению. В объектив телекамер попали секретные данные, из-за чего представители власти потребовали от телеканалов перемонтировать свои сюжеты. Таким образом, в следующих выпусках новостей отсутствовали кадры с военачальником, знакомящимся с презентацией по перспективному проекту.
Д. Песков выразил надежду, что подобные недоразумения более не повторятся. Пресс-секретарь президента отметил, что ему неизвестно, принимались ли какие-либо меры, связанные с утечкой данных. При этом он заявил, что в дальнейшем будут приниматься превентивные меры, направленные на исключение подобных ситуаций.
После того, как представители власти обратили внимание на утечку данных, кадр со слайдом презентации пропал из репортажей. Тем не менее, было уже поздно. Кадры из сюжетов НТВ и «Первого канала» разошлись по Интернету, и никакие заявления пресс-секретаря президента или других официальных лиц уже не могли остановить обсуждение. Ввиду отсутствия новых громких новостей обсуждения проекта «Статус-6» продолжаются до сих пор и вряд ли закончатся в самое ближайшее время.
Необходимо отметить, что повышенный интерес к проекту «Статус-6» связан не только с внезапным появлением информации о нем. Несмотря на плохое качество картинки, в репортажах можно было рассмотреть некоторые сведения, приведенные на слайде. Информация о проекте так же может быть прекрасным поводом для споров.
Согласно слайду №3, основным элементом перспективного комплекса является самоходный подводный аппарат. Как следует из имеющихся данных, он должен представлять собой подводную лодку с набором специального оборудования. На слайде указано, что аппарат сможет погружаться на глубину до 1000 м, преодолевать расстояния до 10 тыс. км и двигаться с высокой скоростью. Точное значение последней установить трудно, но на слайде явно присутствует трехзначное число, что может быть темой для отдельного обсуждения.
Габариты аппарата, за исключением диаметра, остаются неизвестными. Калибр «Статуса-6» может быть более 5 (или 7) м. Длина и водоизмещение остались на той части слайда, что не попала в кадр.
В качестве потенциальных носителей самоходного подводного аппарата в презентации указаны специальные подлодки «Белгород» проекта 09852 и «Хабаровск» проекта 09851. В обоих случаях аппарат должен транспортироваться под днищем подлодки-носителя.
По данным слайда, до 2018 (или 2019) года должен завершиться первый этап разработки проекта. До 2025 г. специалисты будут заниматься проведением различных испытаний и доводкой проекта. Планы на более поздние периоды оказались закрытыми в прямом смысле слова.
Пожалуй, самая интересная особенность проекта касается его предназначения и некоторых нюансов компоновки. На схеме видно, что в носовой части подводного аппарата предусматривается сравнительно крупный отсек с боевой частью. Назначением аппарата, в свою очередь, является поражение объектов противника на побережье и создание зоны радиоактивного загрязнения. Такие особенности проекта заставили специалистов и любителей вспомнить о проектах, предлагавшихся несколько десятилетий назад.
Еще в пятидесятых годах (по некоторым данным, с конца сороковых) в нашей стране велась предварительная разработка перспективной крупногабаритной торпеды, которая должна была нести ядерную боевую часть большой мощности. Предполагалось, что подлодка-носитель должна будет запускать такое в направлении побережья противника. Поражение береговых объектов противника, по задумке авторов, должно было происходить за счет крупной волны, образовывающейся после глубинного ядерного взрыва.
Подобное предложение так и осталось на стадии предварительных изысканий. Его реализация была связана с рядом серьезных трудностей, а эффективность оставляла желать лучшего. Как следствие, от идеи тяжелой торпеды, способной вызывать цунами, отказались, сосредоточившись на реальных и перспективных проектах.
Нельзя не отметить, что старое предложение имеет заметные отличия от системы «Статус-6» в ее нынешнем виде. Опубликованные сведения явно говорят, что новый самоходный подводный аппарат не должен создавать крупную волну. Для поражения целей его следует оснащать ядерной боевой частью «обычного» действия. Следует признать, что подобная методика применения, несмотря на ее сложность и ограниченный круг потенциальных целей, получается куда более эффективной, чем подрыв боевой части под водой с расчетом на образование большой волны.
Необходимо напомнить, что перспективный подводный аппарат с возможностью несения ядерного боезаряда уже не впервые становится темой обсуждений. Всего пару месяцев назад зарубежные, в первую очередь американские, средства массовой информации активно обсуждали слухи о новом российском проекте «Каньон». Утверждалось, что Россия может построить новые беспилотные субмарины, которые будут вооружены ядерными боевыми частями мощностью в несколько десятков мегатонн.
Отсутствие подтвержденных данных о гипотетическом проекте российского подводного оружия, а также появление новых актуальных тем постепенно привело к тому, что проект «Каньон» оказался почти забыт. Теперь же российские военные допустили (или сознательно устроили) утечку информации, которая уже стала поводом для возобновления обсуждений среди зарубежных специалистов и журналистов. В ряде зарубежных изданий уже появились различные аналитические статьи, авторы которых пытаются изучить неожиданно появившиеся данные, сделать некоторые выводы, а также «увязать» их с недавними слухами о проекте «Каньон».
Испытания системы «Статус-6» – если проект дойдет до этой стадии – завершатся не ранее середины следующего десятилетия. Этот факт, однако, не мешает экспертам и любителям строить прогнозы о последствиях появления такого оружия. Нетрудно заметить, что самоходный подводный аппарат с дистанционным или автоматическим управлением, способный пройти до 10 тыс. км, может быть весьма грозным оружием. При оснащении такого аппарата ядерной боевой частью возможно планирование операций по уничтожению военно-морских баз вероятного противника почти по всему миру. Аппарат сможет приблизиться к базе и уничтожить ее или нанести серьезный урон.
Уже высказываются предположения о реальных перспективах подобных систем. В частности, появилось мнение, согласно которому подводные аппараты с ядерным вооружением могут сделать бесполезными все существующие противолодочные системы. Кроме того, появление такого оружия заставит вероятного противника начать полномасштабную разработку перспективных систем защиты от подводного нападения. Ввиду некоторых особенностей «Статуса-6» или подобных ему аппаратов строительство системы защиты будет крайне сложным и дорогим.
Для эффективной защиты от подобного оружия требуется построить систему слежения за подводной обстановкой на всем протяжении морских границ. Кроме того, требуются средства для своевременного реагирования на обнаруженную угрозу с последующим ее уничтожением. Все это потребует реализации массы новых проектов, которые, в свою очередь, будут связаны с колоссальными тратами.
Подобная особенность перспективного проекта, пожалуй, может даже быть полезной для некоторых структур и предприятий. Вполне возможно, что после появления первых сообщений о системе «Статус-6» некоторые американские генералы и руководители оборонных предприятий начали радостно потирать руки, предвкушая начало новых проектов и их финансирование.
Программа строительства систем защиты от перспективного российского вооружения может быть чрезвычайно дорогой и сложной. Тем не менее, далеко не всех ответственных лиц из зарубежных стран беспокоит этот факт. Публикация данных о новом российском оружии вновь позволит им назвать Россию агрессором и в связи с этим затребовать дополнительное финансирование для защиты от нее.
Подобные последствия российского проекта уже стали поводом для появления версии, согласно которой на прошлой неделе был преднамеренный «слив» информации. Целью такой «операции» могло быть намерение спровоцировать потенциальных противников на начало дорогостоящих программ, которые способны ударить по военным бюджетам и нанести определенный ущерб их обороноспособности.
В целом, ситуация вокруг проекта «Статус-6» выглядит крайне интересно и необычно. Все началось со случайной утечки информации о секретном проекте, результатом которой стало массовое обсуждение новой темы на отечественных и зарубежных площадках. С небольшим опозданием пресс-секретарь российского президента заявил, что имела место публикация секретных данных, которые пока закрыты для широкой общественности, однако такие заявления никак не сказались на характере споров. Изображение слайда из презентации продолжает расходиться по Интернету, вовлекая в обсуждение все новых и новых участников.
О самом проекте и появлении информации о нем высказываются самые разные версии, получающие то или иное подтверждение. Участники обсуждений предполагают, что система «Статус-6» способна серьезно повлиять на обстановку в мире, причем не только за счет высоких характеристик, но и благодаря одному лишь своему существованию. Кроме того, высказываются сомнения в реальности такого проекта. Сторонники этой версии полагают, что нельзя исключать попытку «вброса» ложной информации, предпринятую российскими военными с целью влияния на зарубежных специалистов. Наконец, официальные лица утверждают, что это была случайная утечка сведений о секретном проекте.
Нетрудно догадаться, что военные или оборонная промышленность никак не будут комментировать имеющуюся ситуацию после того, как свое заявление сделал Д. Песков. Надеяться можно лишь на неподтвержденные данные, полученные прессой из анонимных и других сомнительных источников. Поэтому все, кто хочет узнать реальные подробности нового проекта, будут вынуждены подождать. Судя по слайду, ждать придется, как минимум, до середины следующего десятилетия.
По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/
27 ноября российские моряки провели успешное испытание беспилотной атомной подводной лодки «Статус-6», способной нести многомегатонный ядерный заряд. Об этом сообщает обозреватель Washington Free Beacon Билл Герц. В испытаниях принимала участие подводная лодка специального назначения Б-90 «Саров».
Герц называет «Статус-6» революционным аппаратом. Поскольку конструкторы США и других технологически продвинутых стран мира к этой идее еще и не подступались.
Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис отказался комментировать информацию об испытаниях, заявив: «Мы внимательно следим за развитием российских подводных технологий, но не станем это комментировать». В то же время военное ведомство не сомневается в реальности существования «Статуса», ему даже присвоен натовский индекс — «Каньон».
Об этом оружие стало известно год назад, когда во время телевизионной трансляции совещания у Владимира Путина произошла «утечка совсекретной информации», которая, несомненно, была запланированной. Американским стратегам таким образом был послан сигнал о том, что новое оружие способно гарантированной пробить брешь в массированной обороне Североамериканского материка и произвести разрушения, масштаб которых превосходит атаку несколькими известными межконтинентальными баллистическими ракетами. То есть, это не просто асимметричный ответ на вероломное строительство ЕвроПРО, а решение, многократно перекрывающее и ПРО, и натовские батальоны в Польше и Прибалтике, и прочие потенциально агрессивные по отношению к России действия Вашингтона.
Расшифровка западными специалистами слайда, «просочившегося» на два центральных российских телеканала, дала достаточно много информации, чтобы понять, что же собой представляет необитаемый подводный аппарат (НПА) «Статус-6», разработанный в ЦКБМТ «Рубин». Были прочитаны такие слова: «Назначение — поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».
Надо сказать, что похожий проект существовал в начале 60-х годов. Разрабатывалась торпеда Т-15, имевшая длину 24 метра и массу 40 тонн. Она должна была оснащаться 100-мегатонным термоядерным зарядом. Но в то время не существовало компактных ядерных реакторов для силовой установки, и электродвигатели на аккумуляторах обеспечивали продвижение торпеды лишь на 30 километров.
Но через полвека проблема с реактором была решена. При этом значительный прогресс произошел не только в ядерной энергетике, но и в электронных компонентах, и в системах управления, и в материалах, и в прочих составных элементах торпедного оружия. К тому же изменились стратегия и тактика ВМФ. Поэтому НПА «Статус-6» — это абсолютно новая разработка, имеющая общего с Т-15 лишь 100-мегатонную мощность заряда.
При этом новая разработка — это не торпеда, а подводный робот, обладающий элементами искусственного интеллекта и способный действовать самостоятельно на удалении в несколько тысяч километров от своего носителя — подводной лодки специального назначения.
Технические параметры, которые циркулируют в открытом доступе, основаны, разумеется, не на совершенно секретных документах ЦКБМТ «Рубин». Они являются результатом расшифровки слайда Минобороны, попавшего на телеэкраны, анализа экспертов, как отечественных, так и зарубежных, учитывающего научно-технический и технологический потенциал оборонно-промышленного комплекса России.
Прежде всего, необходимо сказать не о количественной, а о качественной стороне боезаряда. Для того, чтобы реализовать поставленные перед «Статусом» цели, боеголовка должна иметь кобальтовую секцию. Это должно приводить к максимальному и долговременному радиоактивному загрязнению громадной территории. Подсчитано, что при скорости ветра в 26 км/ч радиоактивное облако отравит прямоугольник побережья размерами 1700×300 км.
Аппарат «Рубина» способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Все это экспериментально проверено самими американцами. В 1946 году ВМС США провели испытания подводного взрыва мощностью 23 килотонны. В результате был потерян совсем новый авианосец «Индепенденс», спущенный на воду в 1942 году. После четырех лет безуспешных попыток дезактивации он был затоплен. Но боеголовка «Статуса» содержит радиоактивных продуктов деления кобальта на несколько порядков больше.
Предположительно скорость НПА лежит в пределах от 100 км/ч до 185 км/ч. Ее обеспечивают водометные движители, работающие от реактора, имеющего мощность 8 МВт. Реактор имеет жидкометаллический теплоноситель, благодаря чему удается повысить КПД, а также существенно снизить шумы. Что делает «Статус-6» практически подводной невидимкой. Помимо прочего реактор имеет прекрасное соотношение стоимости к вырабатываемой мощности. Он может стоить порядка 12 млн. долларов — для производства эффективного оружия сдерживания такие затраты несущественны.
При анализе прочности корпуса «Статуса-6» было установлено, что он имеет рабочую глубину на уровне 1000 метров. Все вышеперечисленные качества свидетельствуют о том, что НПА крайне сложно обнаружить даже на максимальном ходу. Для гидроакустической противолодочной системы SOSSUS, которая контролирует побережье США, новый аппарат гораздо менее заметен, чем самая малошумящая подводная лодка в мире «Варшавянка». Посчитано, что «Статус-6» на крейсерской скорости 55 км/ч можно будет обнаружить не дальше, чем на расстоянии в 2−3 км. В случае же обнаружения он с легкостью уйдет от любой торпеды НАТО на максимальной скорости. Помимо этого НПА, обладая интеллектом, способен совершать сложное маневрирование.
Действительно, шансы уничтожения «Статуса-6» даже в случае его обнаружения минимальны. Самая быстроходная торпеда США Mark 54 имеет скорость 74 км/ч, то есть по минимальным прикидкам меньше на 26 км/ч. Самая глубоководная европейская торпеда с грозным именем MU90 Hard Kill, пущенная вдогон, на максимальной скорости в 90 км/ч способна пройти не более 10 км.
Оценивая возможности «Статуса-6», следует учитывать «интеллект» данного НПА. В качестве оружия сдерживания он может прийти в точку назначения и залечь на дно, дожидаясь сигнала на подрыв боевой части. Сигнал может подаваться по сверхдлинноволновому каналу, поскольку сверхдлинные волны проникают в толщу воды. В этом случае мы будем иметь оружие сдерживания, готовое сработать мгновенно. Без затрачивания времени на подлет и «подплыв».
При этом можно предположить, что в задачи этой системы входит и решение других задач. Используя столь мощную платформу, способную длительное время действовать самостоятельно, включая принятие тактических решений, «Статус-6» может добывать и бесценную разведывательную информацию.
И в заключение о носителях «Статуса-6». Дизель-электрическая подводная лодка «Саров» проекта 20120, построенная в единственном экземпляре, предназначена для испытания новейшей глубоководной техники. Следовательно, она носителем не является. Однако на «Севмаше» в обстановке секретности строятся две лодки специального назначения — «Белгород» и «Хабаровск», которые, судя по целому ряду косвенных данных, и будут обслуживать «Статус-6». Предположительно, они будут введены в строй в этом десятилетии.
