Благодаря чему в России становятся объединенными кандидатами от оппозиционных сил
Когда ему надо было решить какой-то вопрос, он звонил в министерство и говорил: «Здравствуйте, я Юрий Яковлевич Лившиц, меня к вам послал мой брат». И на том конце провода ни секунды не сомневались в том, что звонящий - брат бывшего министра финансов Александра Яковлевича Лившица (у которого, к слову, братьев никогда не было), - пишет 4 сентября в газете «Известия» журналист Максм Кононенко.
Вопросы решались, бизнес двигался, росло количество аффилированных компаний. В 2005 году наши бизнесмены учредили ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция»», до степени смешения названия похожую на ОАО «Северная экспедиция», компанию с 25-летней историей, наследницу «Удмуртгеологии». Наладили дружеские отношения с китайским заводом буровых установок. Нефть продолжала расти, перспективы завораживали. Из правительства доносились слухи о том, что вот-вот будет удвоено госфинансирование геологоразведки.
И вот в мае 2007 года наши герои регистрируют компанию Well Drilling Corporation, а потом предлагают компании «ВТБ Лизинг» закупать китайские буровые. Дескать, Well Drilling будет брать их в аренду и сдавать, например, известной геологоразведочной компании «Северная экспедиция».
В «ВТБ Лизинг» подвоха не усмотрели. Купили буровые у того, на кого указала Well Drilling (у кипрской компании Clusseter Limited, поскольку, как сказали наши герои, китайский завод не мог напрямую продавать русским), поставили их на ответственное хранение тому, на кого указала та же Well Drilling (некоему ЗАО «Грант», запомните это название). А дальше всё пошло как по маслу. Well Drilling передала установки в сублизинг ГК «Северная экспедиция», те забрали у «Гранта» несколько буровых и запустили их в работу, поскольку подрядов у них было хоть отбавляй. Это было в середине 2008 года. И уже тогда было понятно, что будущее не так радужно, как это казалось еще несколько месяцев назад. Накатывал кризис.
Тогда же руководство банка ВТБ заинтересовалось странной комбинацией, в центре которой оказалась «ВТБ Лизинг». Не составило большого труда понять, что Clusseter, Well Drilling, ГК «Северная экспедиция», сертифицировавшая буровые для эксплуатации в России «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и даже ЗАО «Грант» - компании одной и той же группы людей, которые просто использовали «ВТБ Лизинг» в каких-то своих, наверняка подозрительных целях. Руководство «ВТБ Лизинг» немедленно сменили, а новому руководству поручили быть начеку. Это было в сентябре 2008-го.
И вот кризис докатился до геологоразведочной отрасли. Подряды были свернуты, «Северная экспедиция» начала загибаться, Well Drilling перестала платить «ВТБ Лизинг» за аренду буровых установок. Наши герои побежали в разные стороны. В январе 2009-го от всей грандиозной комбинации остались лишь несколько еще не запущенных буровых, лежащих под снегом на площадке ЗАО «Грант» в поселке Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
И тут на сцену выходит новый герой: Вадим Леонидович Смоляр, мастер арбитражных схваток и человек, который умеет делать деньги из того, что, казалось бы, уже как бы ничье. В феврале 2009-го господин Смоляр приобретает контроль (51%) над ЗАО «Грант» и немедленно начинает действовать. Для начала он подает иск против «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и, внимание, «ВТБ Лизинг» с требованием 376 млн рублей в качестве оплаты за хранение установок. Также наш новый герой заказывает местной компании «Эксперт» оценку хранимого имущества. Супруга директора компании «Эксперт» (наверняка и состоящей всего из двух связанных браком людей) делает экспертизу следующим образом: она размещает на профильном международном сайте информацию о продаже конкретной буровой установки. Из полученных предложений цены формируется оценка имущества: $10 млн за установку. Тогда Смоляр объявляет аукцион по продаже двух хранящихся у него чужих буровых в качестве компенсации убытков.
О дальнейшем мы можем только догадываться, но вскоре Вадим Смоляр отзывает свой иск к «ВТБ Лизинг» и отменяет аукцион. Вполне может быть, что у ВТБ оказались некие убедительные аргументы и, оставшись без прибыли, господин Смоляр задумал отомстить ВТБ. Это всего лишь мое оценочное суждение, но дальнейшее его лишь подтверждает, - пишет Максим Кононенко.
В конце лета 2009 года господин Смоляр обратился к набиравшему известность борцу-миноритарию Алексею Навальному. Он рассказал Навальному, что буровые стоимостью в $10 млн (по оценке интернет-эксперимента супруги директора ООО «Эксперт» из города Губкинский) «ВТБ Лизинг» купила по $15 млн и что это говорит о тотальной коррупции в руководстве «ВТБ Лизинг».
Однако что такое для Навального «ВТБ Лизинг»? Тьфу, плевок под ногами. Его интересовало куда более высокое начальство - сам банк ВТБ, руководство которого он и обвинил в присвоении разницы в $5 млн с каждой из 30 буровых.
Непримиримый “враг” коррупциии в госкомпаниях, Алексей Навальный не потрудился больше узнать о своих источниках информации
Но если бы стало известно о том, что Навальному просто слили сомнительную информацию, да еще и наверняка приплатили за разоблачения (опять же - оценочное суждение), получилось бы неудобно, - полагает автор «Известий». - Поэтому Навальный в срочном порядке получает статус адвоката в Кировской области (где он тогда работает советником губернатора), предоставив в качестве свидетельства о необходимом двухлетнем юридическом стаже справку о том, что он работал собственным заместителем по юридическим вопросам в собственном ООО «Аллект». Через полтора месяца после принесения присяги адвоката, 30 ноября 2009 года, Алексей Навальный публикует в «Живом Журнале» знаменитый пост «Как пилят в ВТБ», где обвиняет руководство госбанка в краже $150 млн.
В обвинении Навального фигурируют все компании, не имеющего никакого отношения к ВТБ Юрия Лившица и его друзей: и Clusseter, и Well Drilling, и ГК «Северная экспедиция». Нет там только одной компании: ЗАО «Грант» (которой, к слову, принадлежало 99% ГК «Северная экспедиция», например). Конечно, ведь это именно ЗАО «Грант» в лице Вадима Смоляра предоставило Навальному всю «сенсационную» информацию, в чем сам Навальный признался в ответ на прямой вопрос акционеров ВТБ во время совместного разбора полетов с сентябре 2012-го. А еще там нет ни слова о том, что руководство ВТБ еще за год до этого само сменило менеджмент «ВТБ Лизинг», усомнившись в качестве сделки с веселым Лившицем и его компаньонами.
Такая восхитительная наглость, а также успех диковатого обвинения среди интернет-зевак привлекли к Навальному внимание аферистов масштабом побольше. В 2010 году Алексей по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева обучался неизвестно чему в Йельском университете, где и познакомился с проживающим в США фигурантом дела ЮКОСа Павлом Ивлевым. Тот, по его собственному признанию, помог Алексею Навальному в 2011-м подать против «ВТБ Лизинг» иск в районном суде Лимассола, на Кипре. Иск был отклонен, однако известно, что в обеспечение этого иска Навальный уплатил залог в €70 тыс. Где он взял такие деньги, Навальный не объяснил до сих пор (он вообще продолжает утверждать, что их не платил, хотя существует нотариально заверенная копия решения суда, где говорится: платил).
Приблизительно в то же самое время Навальному подсовывают фальшивый договор между китайским заводом и Clusseter, где буровые продаются за $10 млн, а не за $15 млн. Он его публикует (не прошитый, без номеров страниц, подписей и печатей), понимающие в договорах поднимают борца на смех, что только ожесточает борьбу. Навальный продолжает упорно обвинять руководство ВТБ, причем сумма ущерба с помощью таинственных пассов вырастает уже до $600 млн.
После неудачи с судом на Кипре и фальшивым договором Павел Ивлев, не желая терять связь с разочарованным, но перспективным оппозиционером, преподносит ему утешительный приз - в ноябре 2011 года он нанимает Навального как собственного адвоката и кладет ему вознаграждение в $10 тыс. в месяц. Пусть всё будет официально, а не так кустарно, как два года назад! Платные публикации фальшивых документов и лжи должны быть щедро и легально оплачены.
С тех пор дела у Алексея Анатольевича идут значительно лучше: за прошлый год он задекларировал аж 7,5 млн рублей дохода от «адвокатской деятельности». Правда, он не рассказывает об этом на своих предвыборных встречах, когда говорит, что проживает в обычной квартире в Марьино, а его дети ходят в обычные школу и поликлинику. Не врать и не воровать - вот его принцип, - саркастически замечает автор публикации Максим Кононенко.
Когда все буровые были вызволены из цепких щупалец остатков империи Юрия Лившица и запущены в работу, «ВТБ Лизинг» пригласила слетать в Сибирь и посмотреть на них нескольких журналистов и блогеров.
Звали и Алексея Навального, но он сказал, что не сможет - подписка о невыезде помешала».
13 января 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Московский арбитраж окончательно отказал Навальному» говорилось: «Арбитражный суд г. Москвы не только отклонил все ходатайства, поданные Навальным по его иску к ОАО «ВТБ-Лизинг», кипрской компании Clusseter Limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании сделки по покупке буровых установок «дочкой» ВТБ недействительной, но и отказал и в удовлетворении иска. Вчера и кассационная инстанция подтвердила это решение.
Иск миноритарного акционера банка ВТБ Алексея Навального к ОАО «ВТБ-Лизинг», кипрской компании Clusseter Limited и ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» о признании недействительной сделки был зарегистрирован в марте 2011 г. Навальный оспаривает сделку по покупке 30 буровых установок , считая, что наличие посредника в лице Clusseter Limited нанесло акционерам ВТБ ущерб в $150 млн.
Как проходило слушание дела в июле
Основные слушания по иску Навального к «ВТБ-Лизинг» начались утром, однако суд к середине дня успел рассмотреть только одно ходатайство Навального о привлечении ЗАО «Грант» (выступало грузополучателем в сделке) в качестве свидетеля. На прошлом заседании 6 июня суд отказался привлекать «Грант» как третье лицо по делу, сегодня отказался привлекать и как свидетеля.
Третьим лицом по решению суда стала инспекция Федеральной налоговой службы № 6, но на сегодняшнем заседании представителей ведомства не было.
После перерыва суд рассмотрел еще два ходатайства миноритария ВТБ. Первое - об истребовании документов - Навальный подал, так как до сих пор не смог ознакомиться с материалами расследования департамента экономической безопасности МВД РФ и теперь потребовал приобщить их к делу. (Навальный обратился в правоохранительные органы в 2009 г. с просьбой провести проверку. В своем заявлении миноритарный акционер указывал, что в действиях сотрудников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг» могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере). Однако сегодня суд отказал ему в этом.
Второе ходатайство - о привлечении к делу в качестве свидетелей бывших топ-менеджеров ВТБ и «ВТБ-Лизинг»: Владимира Осмоловского, Андрея Завьялова и Андрея Борисевича, а также ряд других лиц, имевших отношение к контракту. Навальный решил вызвать в суд и главу ВТБ Андрея Костина. Но и в этом случае суд отклонил ходатайство.
Помимо собственно рассмотрения ходатайств представители «ВТБ-Лизинг» на слушании говорили и о доходности сделки. Так, по их словам, «ВТБ-Лизинг» рассчитывается с ВТБ по кредиту, выданному в рамках этой сделки. Покупка китайского оборудования проходила по двум контрактам: первый - на четыре установки (по нему «ВТБ-Лизинг» уже рассчиталась с банком), второй - на 26 (выплаты по нему будут идти до 2013 г.).
Представители компании заявили, что выплатили ВТБ уже 2,3 млрд руб. и в будущем доходы банка будут увеличиваться. В ответ Навальный заявил, что в документах не указывается, действительно ли эти средства получены в рамках данной сделки: «ВТБ-Лизинг» мог перебросить их с других своих проектов, чтобы показать положительный результат”, - писало тогда деловое издание «Маркер».
Героев "разоблачений" блогеру-политику "заказывает" решальщик, выдававший себя за брата экс-министра финансов РФ
Оригинал этого материала© Михаил Тульский , 30.03.2018, А была ли вообще "Забастовка избирателей" Навального?, Фото: "МК" Официальная явка по РФ выросла в 2012-2018 на 2,2% (с 65,3% до 67,5%), в том числе в Москве - на 1,7% (опустили бюллетени в 2012 - 58,1%, в 2018 - 59,8%), в Подмосковье - на 2,2% (61,3% до 63,5%).
А.ЛИВШИЦ: Уважаемые радиослушатели и, возможно, телезрители. У меня нет братьев, у меня есть только одна сестра. Почему я говорю это с таким ожесточением? Существует несколько людей, которые действуют следующим образом: он приходит на прием в министерство и говорит: «Здравствуйте, меня зовут Юрий Яковлевич Лившиц. Меня к вам послал мой брат». Он, правда, чтит уголовный кодекс: он не говорит, что это я. Его зовут Ваня, или Петя, или как-то еще. А лопухов огромное количество. Время от времени мне звонят и говорят: «Вы знаете, Ваше поручение выполнено, квоты предоставлены». Ну что я могу сказать? Это мило, но когда мне рассказали, как эти ребята действуют, я понял, что привлечь их не за что, потому что они никогда не называют прямо меня. Повторяю: братьев нет. Имеется одна сестра, которая не ходит по министерствам и не собирается этого делать.
М.КОРОЛЕВА: Ну, дети лейтенанта Шмидта были всегда, как известно.
Ответ на вопрос №2 также оказался также неутешительным: еще в апреле 2009 вспыхивали скандалы в связи с тем, что Юрий Лившиц выдавал чужое нефтегазовое оборудование за своё с целью привлечь от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) 50 млн. долл., после чего сам (от имени своих юрлиц) подал на банкротство своей компании, получившей деньги ЕБРР.
На вопрос №3 ответ тоже нашелся: Навальный сам в июле 2011 подтвердил своё знакомство с аферистом Юрием Лившицем и даже вместе с ним судился против ВТБ: Ю. Я. Лившиц дал показания в качестве свидетеля стороны Навального и, по словам Навального, «может подтвердить» сказанное им и в дальнейшем. Это Навальный пишет в п.6 , чем показывает полную свою уверенность в показаниях Ю. Я. Лившица, а значит свои связи и хороший контакт с ним, ведь в соседнем п.5 про другого фигуранта - Коноплева - Навальный говорит намного менее уверенно: «может подтвердить или опровергнуть».
Как видим, Навальный в 2011 году должен был иметь представление о репутации своего соратника по судам против ВТБ Юрия Лившица: знать и высказывание-2000 экс-министра РФ Александра Лившица (тем более, что это высказывание было не только на радио «Эхо Москвы», но и несколько раз показано в эфире новостей «НТВ»), и публикации «Ура.ру»-2009 (тогда редакция «Ура.ру»-2009 состояла из тех же сторонников Навального, что делают сейчас сайт «Знак.ком»; а «Ура.ру» возглавляла сторонница Навального Аксана Панова , кстати, еще и жена и мать детей еще одного сторонника Навального - мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана , кстати, ставшего мэром в 2013 от партии Прохорова против воли губернатора, что также вряд ли могло бы произойти без лояльного отношения к этому факту Кремля С. Иванова - тем более, что Ройзман до сих пор занимает пост мэра, в то время как 90% других мэров-неединороссов были зачищены раньше окончания их первого срока) и многое другое, касающееся репутации Ю. Я. Лившица, например, такие сообщения на форумах как раз 2011 года.
Небезынтересно и то, что «крышей» афериста Юрия Лившица, похоже, является влиятельнейший друг Путина по КГБ, бывший глава Администрации президента РФ, а ныне глава совета директоров «Ростелекома» Сергей Иванов: в частности, подконтрольный С. Иванову еще с начала 2000-х «Ростелеком» выступал в суде на одной стороне вместе с двумя компаниями Ю. Я. Лившица (ООО "Л-Бурение" и ЗАО "Северстальинвест"), да еще они вместе были заявителями-кредиторов (чтобы увидеть их, надо пролистать интернет-список до 9-й страницы).
Кстати, брать кредиты у медведевского ВТБ (который не мог отказать тем, кому приказала выдать кредит Администрация президента С. Иванова), а потом кидать его, у ивановцев было, похоже, своего рода «хорошим тоном». Так сделал не только Ю. Лившиц (связь с С. Ивановым которого мы только предполагаем), но и намного более знаменитый ивановец Константин Малофеев , про которого широко известно, что он скупал акции «Ростелекома» в интересах С. Иванова (и его сына) , взяв под это кредит ВТБ и тоже кинув медведевский ВТБ , за что на Малофеева было заведено уголовное дело, которое закрыто только в 2014 за особые заслуги Малофеева в спонсировании захвата Гиркиным Крыма и Донбасса (того самого Гиркина, полит-труп которого в 2017 вдруг ни с того, ни с сего взялся оживить Навальный - подробности об этом см. ниже).
Как видим, раскопав историю «Навальный+Ю.Лившиц», «Анонимные политологи» не рискнули копнуть более крупные уровни и сюжеты, которые собственно и сделали из блогера Навального политика, «главного оппозиционера», кандидата в мэры Москвы, а потом и в президенты России… Но мы эти сюжеты постараемся осветить максимально полно, тем более что сейчас - после выборов - никто не сможет заподозрить «конъюнктурного полит-заказа»…
Иванов отомстил навальным-2013 Медведеву и главе медведевского штаба-2008 Собянину за поражение в борьбе за преемника-2008
К 2013 году Навальный был всерьез известен и популярен только в сравнительно узком кругу полит-активистов, даже опрос Левада-центра и даже в Москве показал , что в июне 2013 на выборах мэра за Прохорова проголосовали бы 20%, за Навального лишь 3% определившихся (кстати, столько же - 20,5% - Прохоров получил в Москве и на реальных выборах президента РФ-2012). Аналогичные данные показали и опросы ФОМ , и опросы НИИСС МГУ . Собственных ресурсов Навального было явно недостаточно:
1. даже для регистрации его выдвижения, особенно с учетом его осуждения 18 июля 2013 с заключением за решетку в колонию на 5 лет (сейчас - в 2018 - мы воочию увидели, как легко Навальному отказали в регистрации выдвижения даже тогда, когда он был на свободе),
2. а уж тем более для регистрации кандидатом (из членов партии Навального тогда НИ ОДИН не был муниципальным депутатов, а для регистрации были нужны подписи 110 мундепов!),
3. и тем более для того, чтобы приказать Прохорову (занявшему еще в 2012 в Москве 2-е место даже на выборах президента) «не выдвигаться» - да так, чтобы Прохоров это исполнил; и к тому же не выдвинул и никого другого от партии Прохорова (в т. ч. не выдвинул даже свою сестру).
Для всего этого нужны были очень влиятельные силы, заинтересованные в участии Навального в выборах, способные всё это организовать, всем приказать и заставить всех всё исполнить…
Эти силы обладали достаточными ресурсами, чтобы не только обеспечить допуск Навального на выборы, но и организовать поддержку его выдвижения 110 муниципальными депутатами, что было необходимо по закону. По данным Ассоциации муниципальных образований, Навальный получил 55 подписей муниципальных депутатов от «Единой России» и ее сторонников (и еще более 30 - от мундепов КПРФ-СР-ЛДПР, которые также подписались за Навального по приказу Кремля), за Навального подписался даже знаменитый ультра-путинист Эрнест Макаренко (автор тоста «Америка – наша» с «бокалом крымского шампанского»). Причем, как и прокуроры, за день поменявшие свою позицию на противоположную, Эрнест Макаренко за несколько дней до того, как подписался за Навального, заявлял , что Навального «нельзя допускать даже старшим по подъезду» и «Навальному и его команде хамов, не место в руководстве Москвой! Не думаю, что найдется много депутатов, которые согласятся пропустить его через муниципальный фильтр». Получение подписей в свою поддержку от «партии жуликов и воров», как Навальный называет «Единую Россию», подтверждает и сам политик.
Те же силы должны были обладать таким огромным админресурсом, чтобы отдать приказ и главе СК РФ однокурнику Путина Бастрыкину, и главе ГП РФ Чайке, и всей судебной системе РФ, да и еще исполнить этот приказ ЗА СУТКИ, изменив приговор на 180 градусов. Напомню, 18 июля 2013 года, менее чем за два месяца до дня голосования, был оглашен приговор по делу «Кировлеса», по которому Алексей Навальный получил 5 лет колонии общего режима и был взят под стражу в здании суда. Но уже на следующий день приговор Навальному был заменен фактически на противоположный: с 5 лет тюрьмы-колонии на полное освобождение «под подписку», причем по жалобе той же самой прокуратуры, которая за день до этого требовала осудить его даже на 6 лет! Причем прокурор объяснил изменение своей позиции участием осужденного в выборах мэра Москвы, «в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями». Надо отметить, что за день до этого участие Навального в выборах не мешало прокуратуре требовать заключения его под стражу даже до вынесения приговора, а потом требовать посадить его на 6 лет. Известный адвокат Генри Резник также заявил тогда, что рекомендовал защитникам Навального подать жалобу на решение суда в части заключения его под арест до рассмотрения апелляции, но они посчитали эту процедуру бесперспективной и отказались…
Тем более, что еще в июле 2012 глава СК РФ однокурсник Путина Бастрыкин в жесткой форме потребовал посадить Навального. Навальный после этого заявил, что однокурсник Путина Бастрыкин владеет недвижимостью в стране НАТО, обозвав Бастрыкина еще и «иностранным агентом» и потребовав его отставки (чего, конечно, не произошло: Бастрыкин - до сих пор глава СК РФ). Казалось бы, после такого Навальный точно должен был попасть за решетку, а не на выборы мэра столицы…
Те же влиятельные силы сделали тогда Навальному и еще один феерический подарок: от участия в выборах мэра отказался Прохоров, который почти не скрывал, что получил жесткий приказ, который ему очень не нравится, но который он вынужден исполнить: «Я лично очень бы хотел принять участие в выборах в Москве. Я чувствую поддержку москвичей, но объективные обстоятельства и уловки власти не дают мне этого сделать». Причем Прохоров отказался не только сам участвовать, но и вообще выдвигать какого-либо кандидата своей партии (тогда было много разговоров, что выдвижению Прохорова якобы препятствует наличие у него заграничных счетов, что было, конечно, лишь «отмазкой» для неразглашения реальной причины: сейчас даже на президентских выборах участвует главный спонсор ДНР Грудинин , у которого Центризбирком нашел аж 15 заграничных счетов в Швейцарии и Австрии, а СМИ нашли еще и оффшор в Белизе и недвижимость сыновей в двух странах НАТО , но с выборов его тем не менее из-за этого не сняли; да и сам Прохоров спокойно себе участвовал в президентских выборах-2012; наконец, обсуждалось, что вместо главы «Гражданской платформы» может участвовать в выборах мэра его зам и сестра Ирина Прохорова, но Прохоров категорически отказался и от такого участия).
Таким образом, успешное участие Навального в выборах мэра Москвы состоялось благодаря сразу 4-х странным на первый взгляд обстоятельствам:
1. официальной регистрации его в качестве кандидата,
2. помощи «Единой России» в сборе подписей муниципальных депутатов
3. освобождении его из-под стражи, несмотря на первоначальное решение суда о его заключении в колонию на 5 лет,
Понятно, что не только все 4 этих условия, а даже одно из них не могло бы быть выполнено, не будь на то воли могущественного руководителя Кремля (то есть либо Путина, у которого на того не было никакого личного мотива, либо главы Администрации президента РФ Сергея Иванова, у которого на то личный мотив был, да еще какой - подробнее об этом ниже), способного продавить регистрацию Навального избиркомом, поддержку его кандидатуры мундепами-единороссами, изменение позиции прокуратуры, СК и суда относительно заключения политика под стражу, а также способного заставить Прохорова снять кандидатуру и не выдвигать никого вместо себя (в случае участия Прохорова Навальному ничего бы не светило, а в случае участия другого кандидата от партии Прохорова - Навальному не светило бы 2-е место…).
Навальный объяснил дискредитирующие его в глазах собственных сторонников события вокруг его избирательной компании тем, что власть испугалась митингов в его поддержку и под давлением общества допустила его на выборы. Но мы видим, что в 2017-18 годах сторонники Навального точно так же, как в 2013-м, выходили на улицы и точно так же требовали отмены приговора политику и его регистрации в качестве кандидата на выборах президента, но в этот раз Кремль не уступил ни по одному пункту. Не было зарегистрировано даже выдвижение Навального, не говоря уж о том, чтобы он был зарегистрирован в качестве кандидата, и уж тем более, чтобы «Единая Россия» помогала ему собирать подписи, а Прохоровы-Собчак -Явлинские -Титовы снимались или получали бы отказы в регистрации ради успешного участия Навального (как в 2012 Кремль организовал отказ в регистрации Явлинскому, чтобы помочь Прохорову занять 3-е место в президенты; в 2013 заставил сняться Прохорова, чтобы помочь Навальному занять 2-е место в мэры; в 2014 точно также в округе в Мосгордуму по приказу Кремля один за другим снялись кандидат «Единой России» и кандидат партии Прохорова, чтобы обеспечить победу изначально непроходному внуку Зюганова …).
Единственное фундаментальное отличие ситуации 2013 года от происходящего сейчас состоит в том, что тогда в Кремле существовал группа влиятельных руководителей, заинтересованных в участии Навального в московских выборах; сейчас же те влиятельные руководители в Кремле, сильно помогшие тогда Навальному, по логике, должны отсутствовать. Встает вопрос, кто были те люди в Кремле, желавшие превратить Навального, которого готовили к посадке и уже - казалось бы - посадили на 5 лет в колонию общего режима, в безусловного лидера оппозиции, кандидата в мэры Москвы, а потом и претендента на пост президента РФ.
Ответ на этот вопрос достаточно очевиден: достаточно посмотреть, кто возглавлял Администрацию президента РФ в 2013 году - это Сергей Борисович Иванов, в его сферу ответственности тогда входило все, что касается внутренней политики.
Более того, именно С. Иванов был отправлен в отставку в 2016 году и тех пор не занимает в Кремле никакой заметной должности.
Именно у С. Иванова был и сильный личный мотив всерьез испортить выборы выдвиженцу Медведева Собянину, поставив его переизбрание на грань второго тура. Дело в том, что в 2005-2007 годах вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев считались двумя наиболее вероятными кандидатами в преемники Владимира Путина. В борьбе двух преемников Иванов проиграл, и на президентские выборы пошел Медведев.
А избирательный штаб Медведева на выборах президента-2008 возглавил Сергей Собянин, который в 2005-2008 также был преемником Медведева на посту главы Администрации президента РФ, а впоследствии был им назначен на должность мэра Москвы. В общем, известно, что Собянин - один из ближайших к Медведеву политиков, его выдвиженец.
Поэтому для Сергея Иванова, возглавившего в 2011 году Администрацию президента, а значит ставшего вторым по влиятельности человеком в стране, медведевец Собянин оказался подходящим объектом и для мести за болезненное поражение в борьбе за пост президента, и для вполне прагматичной атаки на конкурирующую группу Медведева.
И главное: в 2013 году у главы Администрации президента Сергея Иванова был не только сильный личный мотив, но и были все возможности, был достаточный административный вес (С. Иванов был тогда №2 по влиянию в РФ человек после Путина), чтобы организовать участие Алексея Навального в выборах мэра Москвы и тем самым создать проблемы для Сергея Собянина и его покровителя Дмитрия Медведева. В 2013 году Иванов, правая рука Путина, глава президентской администрации, его личный друг с 1970-х годов был единственным в стране чиновником, который мог обеспечить и сбор подписей депутатов-единоросов в поддержку выдвижения Навального, и его регистрацию в качестве кандидата, и изменение позиции прокуратуры, СК и суда на полное освобождение только что осужденного на 5 лет колонии Навального. Ресурсов курировавшего в те годы внутреннюю политику замруководителя Администрации президента Вячеслава Володина могло хватить на мундепов от ЕР и Мосгоризбирком, но он не имел никаких возможностей позвонить генпрокурору Чайке, главе СК РФ однокурснику Путина Бастрыкину или главе Минюста (и всей судебной системы) Коновалову с фразой в стиле: «Мы тут с ВВП решили, что завтра же вы должны изменить приговор Навальному на противоположный».
А вот С. Иванов мог всё это провернуть совершенно запросто и его бы все послушали, зная, что он не какой-то временный чиновник (как Володин), а близкий друг Путина еще по ленинградскому КГБ 1970-х…
Также С. Иванов мог и запросто «уговорить» сняться с выборов мэра одного из самых богатых людей РФ Прохорова: во-первых, потому что именно С. Иванов и организовывал выдвижение Прохорова в президенты-2012 и его 3-е место на них, а во-вторых, потому что они связаны еще и общими бизнес-интересами: Прохоров - официальный бизнес-партнер Чемезова по банку «МФК» и по многому другому (правая рука Прохорова по «Норникелю» 2002-2008 Игорь Комаров в 2009-2013 возглавил чемезовский «Автоваз», а с 2015 - чемезовский «Роскосмос»; мэром чемезовской вотчины Тольятти был прохоровец Сергей Андреев; ставленник Чемезова во главе его родной Иркутской области Ерощенко в 2011-2013 был одним из лидеров партии Прохорова), а Чемезов - близкий друг С. Иванова и его официальный коллега по набсовету «Ростеха» .
Понятно, что политтехнологическая спецоперация, которую Иванов провернул имея целью нанести урон своим аппаратным соперникам Медведеву и Собянину, не могла быть реализована без санкции Путина. Вряд ли Иванов раскрывал перед Путиным все детали этой операции и тем более посвящал его в свои настоящие цели, он мог мотивировать ее целесообразность тем, что допустив на выборы Навального кремлевский режим продемонстрирует миру, что в стране не преследуют политических оппонентов Путина и даже самые жесткие оппозиционеры могут участвовать в выборах, а власти не только им не мешают, а наоборот - помогают в этом.
"Приручение" Навального началось с "Аэрофлота"-2012?
Начало взаимовыгодного сотрудничества Навального с Кремлем можно датировать февралем-июнем 2012, когда «несистемно-оппозиционный» политик был сначала выдвинут, а потом на год назначен в совет директоров одной из крупнейших госмонополий - Аэрофлота. Такие вещи, как включение известного, да еще и «несистемного» оппозиционера в совет директоров госмонополии обязательно проходят согласование в Администрации президента РФ, которую тогда возглавлял как раз С. Иванов. А после окончания года Навального в совете директоров «Аэрофлота» в июне 2013 тут же начался новый кремлевский проект в отношении политика - его кампания в мэры Москвы против медведевца Собянина.
Формально Навального в совет директоров «Аэрофлота» выдвинул банкир-КГБшник Александр Лебедев , в 1995-99 бывший зампредом фракции НДР (тогдашней партии власти: питерское НДР возглавлял Путин), в 2003 - кандидатом Администрации президента РФ на пост мэра Москвы. В 1980-90-е Лебедев служил во внешней разведке КГБ вместе с С. Ивановым, а в Лондоне - вместе с будущим главой ВТБ А. Костиным , однако в 2000-е А. Костин жестко разругался с Лебедевым и их даже подозревали в нескольких волнах черного пиара друг против друга.
Зато с тех же 2000-е Лебедев стал бизнес-партнером «Объединённой авиастроительной корпорации» (ОАК), основанной С. Ивановым и возглавляемой ныне людьми С. Чемезова и С. Иванова Объединённая_авиастроительная_ко…, их совместным предприятием стала, в частности, компания «Илюшин Финанс КО.». Также и «столица» ивановско-чемезовской ОАК - Воронеж - стал основным местом бизнес- и политической активности Лебедева…
Последние же годы Лебедев исполнял ответственные поручения Кремля С. Иванова не только в РФ, но и за границей: в частности банкир купил в Британии популярный у местной молодежи телеканал London Live и две газеты, в том числе одну из двух раздающихся бесплатно у каждой станции лондонского метро - Evening Standard . Эти газеты и телеканал сыграл большую роль в агитации за Брэкзит, причем как раз в той среде, где поддержка Брэкзита была изначальной наименьшей - среди молодежи и жителей Большого Лондона. С учетом того, что за Брэкзит было подано лишь 51,8%, не исключено, что именно влияние СМИ Лебедева (фактически С. Иванова - В. Путина) было и вовсе решающем… А то, что всеми этими внешнеполитическими диверсиями Кремля руководил именно С. Иванов доказывает не только масса закулисной информации, но и тот публичный факт, что отставка С. Иванов с поста главы АП состоялась сразу после того, как в США в конце июля 2016 вспыхнул и еще больше разросся в начале августа 2016 скандал с «российским следом» во взломах почт Клинтон и Демпартии.
Иванов, Чемезов и родные ГРУшники для Навального оказались роднее, чем родные Украинцы
В марте 2015 года Алексей Навальный в интервью The Washington Post высказался против поставок американского оружия Украине, что было достаточно странно, учитывая, что он сам неоднократно обвинял российское руководство в организации вооруженного конфликта на Донбассе. То есть Навальный, призвавший США отказаться от поставок вооружений Украние, озвучил позицию, полностью устраивающую сторонников продолжения войны против Украины в российском истеблишменте.
Стоит уточнить, что тогда речь шла о поставках исключительно оборонительного оружия, которое позволило бы Украине в случае необходимости остановить наступление пророссийских сил на контролируемую киевскими властями территорию, но не могло быть использовано для атаки ВСУ на сепаратистские анклавы.
Заявленная Навальным позиция выглядит тем более странной, учитывая что он, по его собственному утверждению, сделанному в 2013 году в эфире украинского телеканала «Интер», наполовину русский, наполовину - украинец, при этом «наверное, больше украинец по своим каким-то корням и генетике». В том же интервью Навальный сказал, что большинство его родственников живут на Украине - до 1986 года жили в Киевской области, где каждое лето проводил и сам Навальный, а после аварии на Чернобыльской АЭС многие переехали в другие регионы страны. Двоюродная сестра Марина Навальная - четырежды депутат горсовета Переяславля-Хмельницкого Киевской области, последний раз - от про-порошенковской партии «Наш край».
В команде Алексея Навального много выходцев с Украины. Руководитель юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов родился в Одесской области. Многие другие представители окружения Навального, например, Анна Ведута, Любовь Соболь, Кира Ярмыш имеют явно украинское происхождение…
В свете вышесказанного представляется странным, что при наличии украинских корней у Навального и обширных родственных связей многих представителей его команды с Украиной, при том, что он осуждал действия российских властей на востоке Украины, политик в критический для этой страны момент занимает предельно антиукраинскую позицию.
Парадокс разрешается если принять во внимание не только этническое, но и социальное происхождение Алексея Навального, и проанализировать те связи, которые могли возникнуть в среде, в которой он вырос.
Отец Алексея Навального - Анатолий Иванович - окончил Киевское военное училище, служил в войсках ПВО, в Таманской дивизии, вышел в отставку подполковником. Мать Навального - Людмила Ивановна - до замужества работала в Зеленоградском НИИ микроприборов, а потом сопровождала мужа по местам службы. Их сын Алексей родился в военном городке в Одинцовском районе Московской области. То есть Алексей Навальный происходит из семьи военных, все его детство прошло в военных городках в окружении сослуживцев отца - естественно, за десятилетия службы Анатолия Ивановича связи у семьи Навальных возникли, в первую очередь, в армейское среде.
Давние связи семьи Навальных в военных кругах вполне могли быть использованы сторонниками агрессивной линии поведения по отношению к Украине в Кремле для того, чтобы выработать выгодную для российских «ястребов» и приемлемую для Навального позицию по вопросу поставок американского оружия Киеву.
Иначе понять почему Навальный выступил против американских поставок сложно - гуманитарными причинами это не объяснить, потому что речь шла не об оружии, которое могло бы быть использовано для уничтожения живой силы противника или для организации масштабного наступления украинской армии на ДНР и ЛНР, а исключительно об оборонительных высокоточных системах, которые могли бы эффективно уничтожить наступающую на территорию Украины технику, и тем самым сорвать такое наступление.
Более того, случись такое наступление и его провал, Навальный извлек бы политические дивиденды из произошедшего - военное поражение на Донбассе привело бы к падению рейтинга Путина и деморализовало бы сторонников войны на Украине, которые в большинстве своем настроены против Навального, заставило бы часть из них провести переоценку собственных взглядов и, возможно, привести многих на его сторону.
То есть, в этом случае Навальный явным образом помог Путину удержать ситуацию на востоке Украины под контролем, консолидировать вокруг действующего президента и электорат, и просепаратистские сегменты общества, и милитаристски настроенную часть элиты. Очевидно, что единственным выгодоприобретателем отказа от поставок американского оружия Украине стал наиболее милитаристский клан в Кремле, а именно группировка главы Администрации президента Сергея Иванова и руководителя «Ростеха» Сергея Чемезова.
Вслед и в унисон с кремлевскими пропагандистами-милитаристами Навальный мочит Украину, Авакова и Саакашвили
Некоторые публикации по украинской проблематике на медиа-ресурсах Навального вызывают недоумение. Например, на собственном сайте Навальный выложил видеозапись склоки , которую глава МВД Украины Арсен Аваков и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили устроили на заседания Национального совета реформ. Никакого интереса для российской аудитории эта публикация не имела и никакого смысла, кроме дискредитации властей Украины, не несла. Она не имела отношения ни к коррупции в российской власти, ни к оппозиции, ни к каким-либо еще проблемам, находящимся в сфере интереса Навального. Вряд ли такого рода видео могло заинтересовать и самого политика, более логично предположить, что опубликовать это его попросили люди, которые, собственно, и ведут против Украины войну, в том числе и информационную. Во всяком случае, именно они больше всех хотели нанести очередной информационный удар по Украине. И в этом случае получилось, что Навальный присоединился к хору государственных пропагандистов, которые изо дня в день говорят то же самое - чтобы понять до чего доводят демократические революции, посмотрите на то, что теперь творится на Украине.
У Навального полностью в унисон с путин-ТВ и именно с кремлевскими милитаристами делает наезды на Авакова, потом против Вороненкова и пассажи возмущения по поводу вложений РФ в облигации США и призывами брать пример со Сталина - мол, «медведевские либералы» опять «продали Россию американцам» (ровно то же самое про «медведевских либералов» из правительства РФ в один голос твердят все ивановцы-чемезовцы-сурковцы как на своем телеканале «Царьград-ТВ», вещающем из здания «Ростелекома» С.Иванова, так и на всех своих интернет-ресурсах).
Не менее странно выглядел пост, в котором Навальный иронизировал по поводу покупки российскими финансовыми властями очередного пакета американских облигаций - мол, Сталин так бы не поступил. С одной стороны критика Навальным действующей власти выглядит логично, но нельзя не заметить, что его аргументация в данном случае по сути полностью совпадает с тем, что говорили, но уже всерьез, ура-патриотические пропагандисты в СМИ, также контролируемые группой Иванова. Навальный, как и они, критиковал Медведвева и либералов в правительстве вообще за то же самое действие и используя ту же саму риторику, как будто его пост и выступления госпропагандистов были сделаны по одному и тому же «темнику» и отличались друг от друга только интонацией.
Расследования Навального, вряд ли можно считать таковыми в полном смысле слова, потому что они базируются на информации, которую ему предоставляют люди в высоких кремлевских кабинетах, что уже многократно обсуждалось и сейчас этот тезис даже не вызывает дискуссии. Тем не менее, эти информационные материалы сделаны достаточно качественно, чтобы привлечь внимание значительной аудитории и СМИ.
Навальный расследует "злостное воровство" Медведева и ко, но в упор не видит ничего подобного у Иванова, Чемезова и Суркова
В этой связи главным становится вопрос: почему расследования Навального направлены не против разных групп в окружении Владимира Путина, а исключительно против Дмитрия Медведева и его окружения? При этом группа Иванова-Чемезова, контролирующая огромный кусок госсобственности, остается полностью за пределами внимания ФБК. Нет расследований ни о коррупции в «Ростехе», в который входят все ключевые предприятия ВПК и не только, ни о коррупции в «Ростелекоме», где должность председателя совета директоров занимает Сергей Иванов.
Последнее время Навальный мочит исключительно Медведева и медведевцев - тут и фильма «Он вам не Димон» , и «Полет Чайки», и фильм про Шувалова, как там его жена возит собачек в личном самолете . Чайка и Шувалов - соратники Медведева. Про Усманова был еще фильм. Усманов хоть изначально и был КГБшным контрабандистом (он в 1980 осужден вместе с двумя влиятельными КГБшниками за вымогательство 30 тысяч в связи с контрабандой) - на этой почве он и сблизился с командой Путина, но он примыкает больше к Медведеву, так как с самого начала первого путинского срока он присосался к «Газпрому», который является медведевской вотчиной: еще в феврале 2000 Усманов возглавил «Газпроминвестхолдинг».
В итоге складывается такая конфигурация: группа Сергея Иванова в Кремле используя свои административные ресурсы, помогает Навальному делать карьеру, а оппозиционный политик в ответ, когда это необходимо, отплачивает благодарностью своим высокопоставленным покровителям - например, устраивает проблемы Собянину на выборах мэра Москвы, организовывает информационные атаки на Медведева и его окружение или высказывается в американской прессе против поставок США оружия Украине.
Вряд ли можно ли в этом случае говорить, что Навальный - марионетка одного из кланов в Кремле, скорее это симбиоз, в котором обе стороны используют ресурсы друг друга, при этом каждая из них пока остается в выигрыше.
Почему Навальный мочит и Пескова, и Володина, и Кириенко, но не трогает Суркова
В окружении Иванова-Чемезова есть четыре группы пиарщиков-политтехнологов: 1. группа Суркова -Константина Костина -Алексея Чеснакова ; 2. группа Володина-Неверова -Тимура Прокопенко ; 3. группа Дмитрия Пескова-Алексея Громова ; 4 группа Кириенко -Харичева и т.д. Вот что интересно. Кстати, у Навального масса наездов на команду Володина и команду Пескова, а теперь и на Кириенко, но нет ни слова про Суркова и компанию, ни про сурковцев Константина Костина, Алексея Чеснакова, Олега Говоруна.
Хотя про сурковцев много чего можно было бы порасследовать - больше, чем про кого либо еще. Например, есть прослушка разговора Чеснакова с Бородаем , где Бородай отчитывается, что из полученных 150 тыс долл отдал 100 тыс Гиркину и 50 тыс «Захару» (нынешнем главе ДНР Захарченко ) - эта прослушка СБУ так напугала Кремль, что именно после нее и Бородая, и Гиркина отозвали из Донецка обратно в Москву.
Конечно, не напрямую, а через цепочку пиарщиков, но конечными заказчиками выступает та же военно-промышленная группировка Иванова-Чемезов, что и в случае с Зюгановым. Так что Навальный формально не знает, на кого он работает (хотя должен догадываться).
Тем не менее Навальный, сознательно или бессознательно (просто на других заказов нет), но тоже борется исключительно с Медведевым и медведевцами: генпрокурором РФ Юрием Чайкой, первым вице-премьером РФ Игорем Шуваловым, миллиардером Алишером Усмановым. При этом Навальный не трогает ни Иванова, ни Чемезова, ни их ближайших соратников, например, такого видного ивановца-чемезовца, как Сурков (который в 2007 поддерживал С.Иванова в качестве будущего президента РФ, да и когда в 2012 правая рука Суркова - Олег Говорун - был уволен из правительства, он никуда не мог устроиться, после чего с помощью Суркова был трудоустроен главой Коломенского «КБ машиностроения», входящего в чемезовский «Ростех», хотя ни к какому машиностроению сурковец Говорун никогда не имел ни малейшего отношения). И это не случайно: по моей информации, связующим звеном между пиарщиками, работающими с Навальным, и Ивановым-Чемезовым - является как раз Сурков…
Навальный: "Мой наставник и даже ментор в интернете - Антон Носик"
И вот когда Антон Носик умер, Навальный подтвердил публично то, что мне, например, было и так хорошо известно: Навальный открыто заявил , что считал Носика своим «наставником», «другом своей семьи» и даже «ментором», подтвердил, что «Носик совершенно решающее оказал влияние на мои взгляды и практики, связанные с интернетом и журналистикой».
Все эти годы Навальный получал кремлевские заказы вообще и сурковские в частности через двух кремлевских пиарщиков - Антона Носика и Михаила Гуревича (они между собой очень близкие друзья).
September 5th, 2013 , 12:58 pm
Такая восхитительная наглость, а также успех диковатого обвинения среди интернет-зевак привлекли к Навальному внимание аферистов масштабом побольше. В 2010-м году Алексей по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева обучался неизвестно чему в Йельском университете , где и познакомился с проживающим в США фигурантом дела ЮКОСа Павлом Ивлевым . Тот, по его собственному признанию , помог Алексею Навальному в 2011-м подать против «ВТБ Лизинг» иск в), понимающие в договорах поднимают борца на смех , что только ожесточает борьбу. Навальный продолжает упорно обвинять руководство ВТБ, причем сумма ущерба с помощью таинственных пассов вырастает уже до 600 миллионов долларов . Кстати, по опубликованным в том же посте Навального, где появляется фальшивый договор, фотографиям с площадки ЗАО «Грант» в поселке Пурпе, датированными концом мая 2011 года (то есть — за десять дней до публикации), можно сделать вывод, что договор подсунул именно Вадим Смоляр (владелец площадки на тот момент времени).
После неудачи с судом на Кипре и фальшивым договором Павел Ивлев, не желая терять связь с разочарованным, но перспективным оппозиционером, преподносит ему утешительный приз — в ноябре 2011 он нанимает Навального как собственного адвоката и кладет ему вознаграждение в 10 тысяч долларов в месяц . Пусть всё будет официально, а не так кустарно, как два года назад! Платные публикации фальшивых документов и лжи должны быть щедро и легально оплачены.
С тех пор дела у Алексея Анатольевича идут значительно лучше: за прошлый год он задекларировал аж 7,5 миллионов рублей дохода от «адвокатской деятельности». Правда, он не рассказывает об этом на своих предвыборных встречах, когда говорит, что проживает в обычной квартире в Марьино, а его дети ходят в обычные школу и поликлинику . Не врать и не воровать — вот его принцип. (n.b. сей лозунг, кстати, украден борцом у своего бывшего партайгеноссе Явлинского).
Звали и Алексея Навального, но он сказал, что не сможет — подписка о невыезде помешала.
Недавно опубликованные в СМИ истории о министерских амбициях бизнесмена Юрия Лившица , близкого к группе «Сумма» арестованных бизнесменов Зиявудина и Магомеда Магомедова , на первый взгляд, напоминают анекдот. Но для понимания истинной сути нашумевшего дела «Суммы» фигуры Лившица и еще одного упоминаемого в этих публикациях человека, бывшего совладельца литовского банка Snoras Давида Каплана , чрезвычайно важны. Бизнес братьев Магомедовых в России, скорее всего, еще с девяностых годов был тесно связан с транснациональной сетью финансовых аферистов, истинные масштабы которой пока сложно представить. Очередным звеном в расследовании ее деятельности стал недавний арест скандально известного банкира Александра Антонова , одного из «королей обнала», причастного к теневым операциям на миллиарды долларов. Магомедовы и Антонов слишком много знают о закулисной жизни российской элиты, поэтому возбуждение против них уголовных дел потенциально грозит всей «офшорной аристократии».
О существовании Юрия Лившица широкая общественность впервые узнала из публикации «Новых Известий» от 14 мая, где этот человек был назван «одним из наиболее очевидных претендентов на должность в одной из ключевых госкорпораций». В статье утверждалось, что он лично знаком с премьер-министром Дмитрием Медведевым благодаря его однокласснику Евгению Архипову - президенту Всероссийской федерации гребли на байдарках и каноэ: «Лившиц оказался соседом Архипова по даче, познакомился с ним, а через него с Медведевым и даже подарил премьеру несколько картин для его коллекции живописи». Кроме того, Лившиц был назван «потомственным управленцем» - племянником одного из «отцов» российского автопрома Эдуарда Лившица и братом экс-министра финансов РФ Александра Лившица .
Всего через несколько дней ИА «Паритет-Медиа» опубликовало материал о «медийном следе» в деле братьев Магомедовых, где говорилось, что незадолго до ареста они планировали «инвестировать значительные средства в создание медиахолдинга, который должен был стать информационным оружием политико-экономических групп, ориентированных на председателя правительства России Дмитрия Медведева». Главным объектом информационных атак со стороны «медведевских» медиа должны были стать глава «Роснефти» Игорь Сечин и его окружение. Инициатором создания холдинга и его идеологом якобы выступал «входящий в ближайшее окружение Медведева» Юрий Лившиц, который одновременно лоббировал собственное назначение в правительство России. В этой публикации Лившиц был назван одним из партнеров израильских политиков, в частности, спикера Кнессета Юлия Эдельштейна , женатого на дочери бывшего совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина , а также человеком, имеющим связи с представителями команды Дональда Трампа .
Первое доступное в открытых источниках упоминание о человеке по имени Юрий Яковлевич Лившиц относится к 1997 году и связано с визитом делегации швейцарско-израильско-российских деловых кругов в республику Марий Эл. В программу этой поездки, организацией которой занимался Юрий Лившиц, входил Йошкар-Олинский машиностроительный завод, производящий ракетные комплексы С-300. Утверждалось, что один из участников делегации, Филипп Туровер , бизнесмен, представлявший тогда в России ряд швейцарских банковских структур, в дальнейшем пытался организовать продажу нескольких экземпляров С-300, но безуспешно. Далее Туровер, выступавший главным свидетелем по нашумевшему «делу „Мабетекс“» о коррупции в российском руководстве, заявлял, что марийский завод продавал ракеты за рубеж, тщательно скрывая это от общественности.
Следующее появление на сцене Юрия Лившица относится к середине 2000-х годов, когда он возглавил совет директоров ЗАО «Геолого-разведочная компания „Северная экспедиция“». Эта организация вскоре засветилась в скандальном сюжете с приобретением компанией «ВТБ Лизинг» 30 китайских буровых установок для аффилированной с «Северной экспедицией» компании Well Drilling Corporation через кипрскую структуру Clusseter Limited. Контракт оценивался в $ 456,9 млн (из которых значительная часть досталась офшорному посреднику), с таможенными пошлинами и сборами - в $ 650 млн. Установки были запущены в работу в Ямало-Ненецком округе в середине 2008 года, но всего через несколько месяцев «Северная экспедиция» перестала платить за лизинг и бросила оборудование под снегом. В свое время эта история немало способствовала восхождению звезды начинающего «адвоката-миноритария» Алексея Навального , который в своем нашумевшем посте «Как пилят в ВТБ» обвинил в коррупции руководство банка ВТБ, а не его лизинговой «дочки», оценив нанесенный ущерб при сделке с буровыми установками в $ 160 млн. Однако через непродолжительное время «ВТБ Лизинг» смог найти для злополучных установок новых пользователей, а «Северная экспедиция» в 2011 году обанкротилась.
Согласно одной из версий, «Северная экспедиция» «имени Лившица» смогла ввести руководство «ВТБ Лизинга» в заблуждение, использовав название одноименной компании ОАО «Северная экспедиция» - известного предприятия в сфере геологоразведки. При этом сыграла и узнаваемая фамилия: якобы Лившиц звонил в различные инстанции, представлялся и сообщал о своих просьбах, ссылаясь на то, что его направил брат. В конечном итоге, ясность по поводу родства Юрия Лившица с Александром Лившицем внес сам бывший министр финансов, заявивший в эфире «Эха Москвы», что никаких братьев у него нет. «Он, правда, чтит уголовный кодекс: он не говорит, что это я, - добавил Александр Лившиц по поводу своего самозваного родственника. - Но время от времени мне звонят и говорят: вы знаете, ваше поручение выполнено, квоты на нефть предоставлены».
В скандале с «Северной экспедицией» имеется одна деталь, долгое время не привлекавшая внимания: адрес регистрации компании - Москва, Стремянный переулок, дом 11. По этому же адресу зарегистрировано еще несколько юрлиц, связанных с Юрием Лившицем, а также компания ООО «Интэкс», одна из ключевых структур группы «Сумма», в настоящее время ее гендиректор Артур Максидов является фигурантом уголовного дела против братьев Магомедовых. Еще в прошлом десятилетии председателем совета директоров «Интэкса» был бизнесмен Давид Каплан , упоминаемый в недавних публикациях о Юрии Лившице. В тот момент «Интэкс» занимался реконструкцией Большого театра - именно благодаря этому государственному подряду, полученному в период президентства Медведева, братья Магомедовы стали широко известны за пределами бизнес-сообщества.
В России гражданин Израиля Каплан также является руководителем представительства кипрской компании «Мегастоун технолоджиз лимитед», зарегистрированного в Москве, по переулку Последнему, дом 7. По этому же адресу в 2015 году было прописано принадлежащее напрямую Зиявудину Магомедову ООО «Инвестор», через которое он контролировал 50% минус одну акцию Объединенной зерновой компании (ОЗК). Оба упомянутых столичных адреса относятся к адресам массовой регистрации: на Стремянном, 11 находится гостиница, а на Последнем, 7 - многоквартирный дом. Иначе говоря, все зарегистрированные там коммерческие структуры - это просто «почтовые ящики». То же ООО «Инвестор», по данным ЕГРЮЛ, начиная с 2003 года меняло адрес регистрации восемь раз.
Кроме того, в 2010 году Давид Каплан возглавил московское представительство ФИДЕ - Всемирной шахматной ассоциации, руководителем которой много лет является бывший президент Калмыкии, миллионер Кирсан Илюмжинов . В 2010 году он в очередной раз был переизбран на этот пост, отодвинув другого претендента - экс-чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова . Получив должность в ФИДЕ, Каплан обещал привлечь в развитие шахмат в России миллиард долларов и благодарил за поддержку Аркадия Дворковича , на тот момент помощника президента Дмитрия Медведева, за то, что он «возродил в российской элите чувство любви к этой мудрой игре». Впрочем, у проигравшего Карпова было иное мнение: по итогам выборов президента ФИДЕ он заявил, что Дворкович фактически парализовал деятельность Российской шахматной федерации, которая и выдвинула экс-чемпиона в кандидаты.
Давние связи между Аркадием Дворковичем, недавно лишившимся поста вице-премьера правительства РФ, и Зиявудином Магомедовым хорошо известны, а линия Магомедов - Каплан проливает свет на то, что на самом деле происходило под вывеской группы «Сумма» (напомним, в уголовном деле против братьев Магомедовых фигурирует ст. 210 УК РФ - организация преступного сообщества).
Знакомство Магомедова и Каплана, судя по всему, относится к середине девяностых годов, когда молодой дагестанский бизнесмен был акционером ряда коммерческих банков. Один из них - КБ «Диамант» - до дефолта 1998 года входил в число крупнейших в России, но при этом считался одной из главных «обнальных контор». В этот период правление «Диаманта» возглавлял Алексей Френкель , в 2008 году приговоренный к 19 годам лишения свободы за организацию убийства зампреда Банка России Андрея Козлова , который активно боролся с обналичкой. В 2001 году ЦБ отобрал у «Диаманта» лицензию за неисполнение законов, регулирующих банковскую деятельность, и недостоверность отчетных данных, аналогичные меры были приняты и в отношении других банков, где работал Алексей Френкель («Нефтяной», ВИП-Банк и др.). Некоторые из них также были связаны с братьями Магомедовыми. Вскоре после их ареста в СМИ появилась информация со ссылкой на источники, близкие к правоохранительным органам, что следствие может проверить причастность братьев к убийству Козлова.
Многие российские банки, вовлеченные в крупные обнальные операции, еще с девяностых годов прошлого века имели тесные связи с банками Прибалтики, которые специализировались на обслуживании счетов офшорных компаний и участвовали в выводе активов из России. Одним из таких банков выступал литовский Snoras, изначально ориентированный на Россию. После кризиса 1998 года один из владельцев Snoras Сергей Климук при участии Давида Каплана продал банк люксембургской компании Incorion Investment Holding Александра Гликлада , гражданина России и Израиля. На тот момент Каплана называли в прибалтийской прессе человеком, связанным с «Вильнюсской бригадой» - крупнейшей преступной группировкой Литвы, а затем он не раз упоминался в российских СМИ как акционер Snoras.
В 2003 году у банка появился очередной российский владелец - Конверсбанк Владимира Антонова, еще один крупный игрок в сфере обналички, входивший в первую сотню банков России. Вскоре Snoras вышел на четвертое место по размеру активов в Литве и в 2005 году приобрел 83% акций старейшего банка соседней Латвии - Latvijas Krajbanka. Бизнес Владимира Антонова в Прибалтике представлял собой типичную схему «пылесос»: его банки привлекали средства вкладчиков под высокие проценты, а затем перекачивали их в виде фиктивных кредитов в офшорные структуры. В ноябре 2011 года власти Литвы были вынуждены принять решение о национализации Snoras, которое сопровождалось скандалами: «дыра» в капитале банка превысила $ 1,5 млрд, а его ВИП-клиенты, включая сына спикера литовского сейма Ирены Дягутене , незадолго до краха смогли вывести свои средства на сторонние счета.
По горячим следам этих афер генпрокуратура Литвы объявила Владимира Антонова в розыск, затем его активы в двух десятках стран мира арестовал британский суд, и некоторое время он находился под подпиской о невыезде в Англии. Но в России банкиру-аферисту никто не мешал разгуливать на свободе, к тому же Антонов утверждал, что проблемы Snoras - это политический заказ президента Литвы Дали Грибаускайте . Свой российский банковский бизнес, к тому времени объединявший калининградский Инвестбанк, московский Конверсбанк, Воронежпромбанк и екатеринбургский Гранкомбанк, Антонов продал своему партнеру Сергею Менделееву , который сам вышел из него в 2012 году. После этого дни «империи» Антонова были сочтены: в 2013 году у ее головного Инвестбанка, входившего в российский топ-100 была отозвана лицензия, общий объем его обязательств в дальнейшем был оценен в более чем 60 млрд рублей.
Фигура Антонова просматривалась и в скандале вокруг «Моего банка», у которого в начале 2014 года была отозвана лицензия с знакомой формулировкой: банк «проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с предоставлением ссуд, не генерирующих денежный поток». В дальнейшем уголовная ответственность за крупные хищения в «Моем банке» были возложены на его последнего владельца Глеба Фетисова , но в дальнейшем оказалось, что при покупке банка вместо его акций балансовой стоимостью 558 млн рублей ему были подсунуты акции компании-банкрота - производителя спорткаров Spyker Cars N. V., ранее принадлежавшего Convers Group Владимира Антонова.
После этих событий Антонов на некоторое время ушел в тень, но в середине прошлого года появилась информация о том, что он собирается создать в России новую финансовую группу на базе Русского инвестиционного банка. Однако в августе прошлого года у этого банка была отозвана лицензия, а в нынешнем апреле был задержан сам Антонов. Обвинения, предъявленные ему, оказались весьма неожиданными. Антонова подозревают в хищении средств санкт-петербургского банка «Советский», который формально не входил в орбиту его интересов. Санацией этой организации некогда занимался Татфондбанк казанского бизнесмена Роберта Мусина , со скандалом лишившийся лицензии в марте 2017 года.
Возможно, это далеко не единственный состав, который будет предъявлен Антонову. В разработке спецслужб он, похоже, находился давно, и не только в связи со своей банковской деятельностью. Еще в 2012 году авторы нашумевшего документального фильма НТВ «Анатомия протеста» утверждали, что Антонов выражал готовность финансировать «революцию» в России. Сам банкир назвал эту информацию бредом, а равно и отрицал знакомство с Зиявудином Магомедовым (о котором тогда тоже говорилось, что он является одним из спонсоров «болотных» митингов). Однако круг связей Антонова и Магомедова демонстрирует, что их бизнесы могли иметь много общего. Не исключено, что российские правоохранители наконец смогли выйти на организаторов той крупнейшей обнальной сети, о которой перед своей отставкой в 2013 году говорил бывший глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев. «Больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями, - заявил он в прощальном интервью. - Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц. При серьезной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, я думаю, этих лиц, а также выгодоприобретателей этих операций можно найти».
Северо-Кавказская редакция EADaily
Подпишитесь на нас
Юрий Лифшиц родился 20 января 1984 г. в Санкт-Петербурге. Учился в физико-математической школе №239, окончил механико-математический факультет СПбГУ и аспирантуру Математического института им. В.А. Стеклова РАН
К концу обучению выбирал между двумя областями - интернетом и вычислительной биологией. Выбрав второе, отправил резюме в Калифорнийский технологический институт и получил работу научного сотрудника в числе еще пяти человек из примерно 200 кандидатур.
В США обзаводился контактами в интернет-сфере, путешествуя по самым знаковым местам (Бостон, Сиэттл, Кремниевая долина и так далее), знакомился, читал доклады. По окончанию годового контракта, устроился в компанию Yahoo! и остался в Америке.
Проработал в компании Yahoo! Labs 2,5 года. Один из самых успешных проектов здесь - The Like Log Study, исследование количества лайков и ретвитов статей крупнейших мировых медиа.
В марте 2011 года Юрий Лифшиц закрыл аренду квартиры в США, продал машину и уволился из Yahoo! Labs. Кремниевая Долина показалась молодому ученому скучной, а также его не устраивало отсутствие возможности создавать личные проекты в рамках корпорации, сохраняя интеллектуальную собственность. Он решил вернуться в Санкт-Петербург и заняться собственным бизнесом.
Выбирал между мегаполисами: Нью-Йорком, Лондоном, Москвой и Санкт-Петербургом, хотя мой проект можно было создавать в любой точке мира. Я думал не только о том, где будет успешен бизнес, но и где интереснее и приятнее жить, где я захочу, в конце концов, проводить время после работы.
(Из материала на Slon.ru)
Привез из США мероприятие Hack Day, формат которого придумали в Yahoo!.
Вернувшись в Петербург, Юрий сперва планировал сделать один стартап, связанный с образовательным видео, но занялся сразу несколькими проектами. Первый из них - ShouldKnow.ru - каталог людей, мест и проектов, о которых рассказывают сами пользователи.
Паралельно Юрий Лифшиц вместе с партнером Сергеем Дмитриевым создали коворкинг HomeWork, представляющий собой большую квартиру в Санкт-Петербурге для встреч фрилансеров и проведения небольших образовательных мероприятий. Проект был почти некоммерческим: участники коворкинга брали на себя процент аренды.
Также в 2011 году организовал первый GEEK PICNIC, IT-опен-эйр на полторы тысячи человек в Новой Голландии, задуманный как как Пикник «Афиши» для айтишников. Здесь организаторы собрали роботов, мобильные разработки, старые компьютеры, 3D-принтеры и другие «гиковские» технологии. Сейчас мероприятие также проводится в Москве.
На смену HomeWork пришел уже более масштабный проект - коворкинг «Зона действия», один из самых популярных сегодня в Петербурге.
В конце концов Юрий занялся сферой образования и запустил еще горстку проектов, среди которых платформа для предпринимателей и маркетологов Earlydays , Стартап Школа ГРАФЕН , распределенный курс для предпринимателей «Масс Старт».
В 2013 году предприниматель вернулся в Сан-Франциско, где занимается развитием международной образовательной edtech-платформой Blended Labs .
В июне 2014 года запустил приложение Verner , каталог образовательных курсов, которая по сути продолжает сервис Earlydays, только в мобильной версии и с расчетом также на международный рынок.
Цитаты
Пока я не нащупал потребности рынка, комфортная скорость жизни для меня важнее, чем успех самого бизнеса.
(Из интервью «Теории и практики»)
Почему в России можно открыть большой ресторан? Потому что туда пойдет определенная аудитория, например, чиновники. Поскольку у нас большое государство – на нем легче заработать, чем на открытом рынке. Ведь оно неповоротливое и плохо считает деньги. Минусы я вижу, но и плюсы есть! Нельзя сравнивать две вещи, мол, это больше, а это меньше. Это из серии: вам выбили зубы, но вы пошли к стоматологу и познакомились там с красивой девушкой. Не поймешь: минус это или все-таки плюс?
(Из материала «Ъ»)
Я как ежик. Я расставляю иголки во все стороны, а потом выбираю те, которые растут быстрее всего, на них и сосредотачиваюсь.
(Из материала «Русского Репортера»)
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
