Родился 16 сентября 1961 года в Ленинграде. Илларионов - фамилия по матери. Отец - Пленкин Николай Андреевич, преподаватель. Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель.
В 1983 году окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. А.А. Жданова по специальности "экономист, преподаватель политэкономии". Учился в одной группе с Алексеем Кудриным.
В 1987 окончил аспирантуру ЛГУ по кафедре экономики современного капитализма. Кандидат экономических наук.
В 1978 году работал почтальоном, в 1978-1979 гг. - методистом в Парке культуры и отдыха.
В 1983-1984 гг. и 1987-1990 гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ.
В 1990-1992 гг. - старший научный сотрудник и заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского финансово-экономического института (руководителем Лаборатории был Сергей Васильев).
С началом "реформ Гайдара" Сергей Васильев, ставший директором Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР), сделал Илларионова в апреле 1992 года своим первым заместителем (оставался им до апреля 1993 года).
Вместе с Васильевым участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993 года.
Лучшие дня
Виктор Черномырдин, став в декабре 1992 г. главой правительства, несколько раз встречался с Илларионовым, но затем до апрельского референдума 1993 г. контакты прекратились.
Сразу после референдума о доверии президенту 26 апреля 1993 г. Илларионов был назначен руководителем группы анализа и планирования председателя Правительства РФ, то есть советником премьера.
Вместе с министром финансов Борисом Федоровым резко осудил операцию с обменом купюр 26 июля 1993 г. После тяжелого разговора с премьером (по словам самого Илларионова, - "в результате этого разговора") попал более чем на месяц в больницу, а потом "долечивался в санатории, хотя и не очень успешно". После этого Черномырдин никаких заданий руководителю своей группы планирования не давал. За последующие полгода Илларионов встречался с Черномырдиным только "в экстремальное время: в ночь с 21 на 22 сентября, в ночь с 3 на 4 октября и утром 13 декабря". Все три раза встреча происходила по инициативе Илларионова, который во всех трех случаях советовал отправить в отставку председателя Центробанка Виктора Геращенко. По мнению Илларионова, одна из главных причин поражения демократов на выборах 12 декабря 1993 года - инфляция, в которой Илларионов винил Геращенко и Черномырдина.
7 февраля 1994 года Илларионов подал в отставку, обвинив премьер-министра в "экономическом перевороте". В ответ на это был 9 февраля 1994 года "уволен за нарушение трудовой дисциплины", выразившееся в том, что Илларионов прогулял три дня - без ведома Черномырдина читал 17-20 января 1994 лекции в Великобритании.
С 1994 года - директор Института экономического анализа.
В 1998 году активно выступал за проведение девальвации рубля. По словам Илларионова, после переговоров с официальными лицами Сбербанк и Внешторгбанк накануне событий 18 августа сбросили крупные пакеты ГКО.
В июне 1998 года стал одним из учредителей общественно-политического объединения "Северная столица".
С 1999 года - член Совета Фонда "Центр стратегических разработок ".
Непосредственно участвовал в подготовке проекта президентского бюджетного послания на 2001 год.
С 26 мая 2000 - председатель Межведомственной комиссии по участию Российской Федерации в "большой восьмерке", представитель призидента РФ по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями стран, входящих в "Группу семи".
29 ноября 2000 Илларионов заявил, что правительство в 2000 году не использовало благоприятной внешней конъюнктурой, а занималось дележом дополнительных доходов.
15 декабря 2000 года на заседании Правительства РФ, после доклада Германа Грефа о реструктуризации РАО "ЕЭС России" выступил с заявлением, в котором говорилось, что Анатолий Чубайс, Герман Греф и Алексей Кудрин обманывают акционеров РАО "ЕЭС России". Он заявил: "То что вы предлагаете, по сути напоминает залоговые аукционы 1995 года и дефолт 1998 года одновременно...С марта этого года капитализация РАО ЕЭС упала с $10 млрд до $4 млрд... Основной вклад в это внесла программа реструктуризации РАО ЕЭС по Чубайсу... Огромные куски госсобственности будут переданы непонятно кому по бросовым ценам. Не более $2 млрд...". (Ъ, 16 декабря 2000).
17 января 2001 года провел пресс-конференцию, на которой резко осудил позицию российского правительства по проблеме выплаты долгов СССР Парижскому клубу кредиторов. Илларионов заявил, что долги безусловно следует платить.
Заявил, что в 2000 году в России наблюдался не экономический рост, а экономический спад, т.к.12% ВВП в 2000 году получены за счет роста цен и обесценения евро.
В апреле 2001 года включен в состав созданной по указанию президента Путина рабочей группы по либерализации рынка акций "Газпром".
1 мая 2001 года, выступая на сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне, заявил, что в 2001 и следующих годах РФ может обслуживать и погашать внешние долги из доходов бюджета, не прибегая к новым заимствованиям. По его словам, "никакой "долговой проблемы" у России не существует". "В 2003 году в случае обслуживания всей суммы долга согласно графику платежей Россия с большим трудом превысит 5 % ВВП и он будет таким образом в четыре раза ниже, чем в Венгрии... Размеры положительного сальдо платежного баланса, которые были зафиксированы в России в 1999, 2000 годах и ожидаются в 2001 году, являются абсолютно рекордными за мировую экономическую историю последних 50 лет. Показатели составляют соответственно 19 %, 23 %, 18 % ВВП".
В вопросах рестуктуризации работы энегетической отрасли и РАО "ЕЭС России" поддерживал группу Виктора Кресса. 22 мая 2001 года, выступая на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс", заявил, что Путин назвал программу, подготовленную группой президиума Госсовета под руководством Кресса, "золотой серединой". По его словам, документ, подготовленный группой Кресса, является компромиссным. Он создан авторами различным концепций и в нем учтены различные мнения. В то же время программы, подготовленные РАО "ЕЭС России" и министерством экономического развития и торговли, являются лишь "крайними кирпичиками".
24 мая 2001 предсказал неминуемый крах реформы электроэнергетики, программу которой правительство одобрило 19 мая 2001. (Ъ, 25 мая 2001). Одновременно выступил с резкой критикой Германа Грефа и менеджеров РАО "ЕЭС России", которых обвинил в использовании аппаратных средств для проведения через правительство проекта реструктуризации РАО "ЕЭС России".
В июне 2001 г. в интервью газете "Коммерсант" сказал, что России вредны иностранные инвестиции. По его словам, они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики. (Коммерсант, 25 июня 2001).
В июле 2001 г. председатель правительства Михаил Касьянов подписал постановление, в котором были одобрены "Основные направления реформирования электроэнергетики". Таким образом, спор между Чубайсом и Илларионовым о путях реформирования РАО "ЕЭС" завершился в пользу первого.
16 июля 2001 г. Илларионов, до этого критиковавший правительственную концепцию реформирования РАО ЕЭС, неожиданно заявил, что "получился неплохой документ". Более того, из его выступления следовало, что реформа теперь будет осуществляться не по Чубайсу, а именно так, как хотела рабочая группа Госсовета. (Коммерсант, 17 июля 2001)
В январе 2002 г. на пресс-конференции сказал: "То, что происходит в России в 1999-2001 гг., качественно отличается от экономической политики 1990-х. Разрабатываются серьезные институциональные реформы..." Но вместе с нем категорически осудил повышение импортных пошлин на подержаные автомобили, назвав это решение коррупциогенным и пролоббированным, и повышение тарифов на услуги естественных монополий. (Коммерсант, 11 января 2002)
В сентябре 2002 г., выступая на Байкальском экономическом форуме, заявил: "То, что сейчас происходит в РАО "ЕЭС России", - национальная беда, национальная угроза и национальный позор". По его мнению, непрофессионализм и некомпетентность в менеджменте РАО привели к критическому положению дел в крупнейшей российской монополии. (Коммерсант, 19 сентября 2002)
В октябре 2002 г. был назначен представителем президента в Национальном банковском совете.
В ноябре 2002 г. на проходившем в США Гарвардском симпозиуме по инвестициям в Россию Илларионов и зампред правления РАО "ЕЭС России" Сергей Дубинин вступили в публичную полемику. Илларионов заявил, что главная цель реструктуризации "по Чубайсу" - супермонополия на электроэнергию и на политический контроль: "Но они забыли, что они не шайка бандитов, а лишь менеджеры, которых можно нанимать и увольнять". Сам Дубинин, по словам Илларионова, - профессиональный лжец, который здесь снова подтвердил свою репутацию: "Эти люди лгут властям, лгут инвесторам. Нельзя построить эффективную компанию и новую страну на лжи". В свою очередь Дубинин также обвинил Илларионова во лжи: "Как можно говорить то, что он говорил, я не понимаю. Зачем врать? Очень трудно с такими людьми разговаривать нормальным тоном - все время чувствуешь себя дерьма поевши". (см. http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051)
14 июля 2003 г. Илларионов заявил, что пересмотр итогов приватизации в России может привести к новой гражданской войне. Он отметил, что "приватизация ведет за собой пересмотр национализации крупных объектов, и тогда нам надо будет пересматривать сделки времен советской власти и возвращаться в 1917 год, а то и еще раньше". Поэтому надо подводить "некую черту и начиная с определенного времени действовать в соответствии с законодательством, которое существует в стране, стараясь минимально возвращаться в то, что было до того". (Газета.ру, 14 июля 2003)
4 декабря 2003 г. Илларионов вновь выступил с критикой деятельности Анатолия Чубайса и назвал строительство Бурейской ГЭС "аферой года". "Никакой экономической логики в достройке БГЭС нет. Еще полтора года назад [зампред правления] Сергей Дубинин говорил, что срок ее окупаемости больше 50 лет. Частный инвестор всегда анализирует, в какой срок и при каких ценах окупятся инвестиции, а государственный - редко. Чтобы обеспечить Дальний Восток поставками электроэнергии, там нужно строить сети, а не новую генерацию, ведь узкое место региона - именно нехватка сетей", - заявил он. (Ведомости, 5 декабря 2003)
16 марта 2004 г. Илларионов направил Путину доклад "О ходе работы по анализу последствий для России возможной ратификации Киотского протокола". В нем он доказывал, что правительство недооценивает угрозу ратификации протокола и обязательств, которые примет на себя Россия, замечая, что сокращение потребления углеводородного топлива приведет к сокращению темпов роста ВВП и, кроме того, оставит России роль покупателя квот на выбросы. Илларионов предложил правительству "принять решение об отказе от ратификации Киотского протокола". В свою очередь, в документе, подготовленном Минэкономразвития и Минэнергетики в ответ на его письмо, было сказано: "Киотский протокол не несет угрозы экономическому развитию РФ. Более того, реализация его инвестиционных механизмов может привлечь дополнительные ресурсы, которые могут быть направлены на дальнейшее повышение энергоэффективности российской экономики". (Коммерсантъ, 20 апреля 2004)
В Киотском протоколе, принятом в 1977 г., были зафиксированы количественные ограничения на выброс парниковых газов. Основные обязательства по их сокращению взяли на себя индустриальные страны. На апрель 2004 г. протокол ратифицировала 121 страна, но для вступления его в силу была необходима ратификация государствами, на которые приходится не менее 55% мировых выбросов. После того как протокол отказались ратифицировать США, условием его вступления в силу было присоединение к нему России, на которую приходилось 17% мировых выбросов. (Коммерсантъ, 20 апреля 2004)
11 апреля 2004 г. немецкая газета Der Tagesspiegel опубликовала статью "Драгоценный климат". В ней освещалась проблема Киотского протокола, и, в частности, позиция Илларионова.
14 апреля 2004 г. Илларионов заявил о том, что подаст в суд на газету, т.к. она исказила его позицию по этому вопросу. (РИА «Новости», 14 апреля 2004)
25 апреля 2004 г. в беседе с журналистами в Вашингтоне Илларионов заявил: "Тот анализ, который проводился многими исследователями в России, позволяет утверждать, что Киотский договор похож на Госплан, ГУЛАГ, Освенцим с точки зрения сокращения экономического потенциала страны. Для того, чтобы принять решение о том, надо или нет ратифицировать протокол, необходимо провести соответствующее исследование и расчеты - экономические, политические, экологические, а также оценить последствия с точки зрения международного права. Как только этот анализ будет завершен, российское правительство примет соответствующее решение". (Газета. Ru, 25 апреля 2004)
30 сентября 2004 г. правительство приняло решение поддержать проект закона о ратификации Киотского протокола.
7 октября 2004 г. в газете The Financial Times было опубликовано интервью с Илларионовым, в котором он, в частности, сказал, что он считает, что Москва рискует своим экономическим ростом, отклоняясь от рыночных реформ в сторону государственного вмешательства. По его словам, в последние три года высокие цены на нефть скрыли ущерб от слабой экономической политики. Также Илларионов подверг критике правительство за то, что оно позволило развиться кризису вокруг компании ЮКОС, и предупредил, что компанию ждут "страшные последствия": "Дело ЮКОСа имеет свою логику. Трудно представить такую политическую силу в мире, которая может сейчас остановить этот процесс".
14 октября 2004 г. "Коммерсант" опубликовал интервью с Илларионовым, в котором он сказал: "Интервью в Financial Times было посвящено не текущим действиям того или иного чиновника, министра или премьер-министра. Это было аналитическое интервью, посвященное качеству экономической политики, проводившейся в России в 1992-2003 гг... К журналистам была обращена просьба не подменять анализ качества политики обсуждением тех или иных лиц. Однако, похоже, в Financial Times попытались представить серьезный разговор о долгосрочных особенностях нашей экономики в виде поверхностных политических заявлений на злобу дня... Кроме того, в комментариях к моему интервью журналистами было допущено несколько грубых ошибок. Ряд приписанных мне слов мной вообще не произносились, другие же прямо противоречат тому, что я сказал. Поэтому я направил редактору Financial Times письмо, обращавшее внимание читателей газеты на существенные искажения моей позиции. Письмо было опубликовано, но было подвергнуто редактуре, в результате чего смысл его изменился". (Коммерсант, 14 октября 2004)
В ноябре 2004 г. опять призвал оставить ЮКОС в покое, назвав этот судебный процесс политическим: "Избиение лучшей национальной нефтяной компании начинает иметь экономические последствия. Ни одна другая российская нефтяная компания не имела таких темпов прироста добычи нефти, не имела таких темпов привлечения современных технологий при добыче нефти и не являлась столь активной не только внутри страны, но и на международной арене". (Известия, 12 ноября 2004)
28 декабря 2004 г. на пресс-конференции выразил свое несогласие с некоторыми высказываниями Путина, в частности, по поводу удвоения ВВП к 2010 г. За несколько дней до того Путин утверждал, что удвоение состоится. Илларионов сказал прямо противоположное, что удвоение ВВП России не грозит в ближайшие восемь-десять лет. Президент утверждал, что покупка "Юганскнефтегаза" государством в лице "Роснефти" – это нормальная практика, все сделано "рыночными механизмами". Илларионов с этим категорически не согласился: "До сих пор мы видели такие действия у наперсточников. Теперь этим занимаются компании со стопроцентной госсобственностью". Также заявил, что деньги на выкуп "Юганскнефтегаза" были взяты из бюджета или стабфонда, "то есть у нас с вами". (Коммерсант, 29 декабря 2004)
30 декабря 2004 г. заявил, что благодаря тому, что действия вокруг продажи "Юганскнефтегаза" "осуществляются чудовищно непрофессионально и некомпетентно", "для всех становится ясным, что оснований под этим делом нет никаких, кроме огромного желания завладеть частной собственностью". Что же касается намерения государства создать новую компанию для передачи ей "Юганскнефтегаза", то, по словам Илларионова, это "очередное подтверждение того, что операция по продаже "Юганска" и объеднению, разъединению разнообразных компаний законно получила номинацию "афера года". "И она, собственно, продолжается, эта афера года – возможно, не только этого года". (Эхо Москвы, 30 декабря 2004)
3 января 2005 г. Илларионов лишился поста председателя межведомственной комиссии по участию России в "Большой восьмерке" (G8, группе наиболее развитых в промышленном отношении стран). Вместо него был назначен другой помощник Путина, Игорь Шувалов.
25 января 2005 г. стало известно о том, что Илларионов решил не участвовать в работе начинающегося 26 января в Давосе Всемирного экономического форума (ВЭФ). На этот шаг он пошел в знак протеста против "политики цензуры в Давосе", говорилось в сообщении аппарата Илларионова. (РИА Новости, 25 января 2005)
8 февраля 2005 г. заявил, что "Юганскнефтегаз" должен быть возвращена ЮКОСу: "Это единственное правильное решение проблемы" По его словам, заявления главы Минэкономразвития Германа Грефа о необходимости приватизации «Роснефти» и «Юганскнефтегаза» были опасны и вредны: "После аукциона по "Юганскнефтегазу" ни у кого не осталось сомнений в качестве возможного аукциона по "Роснефти". Компании должны быть приватизированны, но только тогда, когда будут гарантии прозрачности аукциона с участием всех возможных покупателей и соблюдением всех процедур". (Газета.ру, 8 февраля 2005)
6 апреля 2005 г. сказал: "Самый большой вызов, с которым столкнулась Россия, - это то, что я называю ее "венесуэлизацией". По его словам, в условиях притока нефтедолларов у властей возникает желание начать их перераспределять и взять под контроль топливно-энергетический комплекс. "По этому пути пошла в свое время Венесуэла и другие страны - члены ОПЕК, в результате чего там ВВП на душу населения сегодня на 30% ниже, чем тридцать лет назад, а в Венесуэле - на 40% ниже, чем был в пятидесятых годах прошлого века. Примеров подобной деградации в мире больше нет". (НГ, 7 апреля 2005)
Так же он поддержал предложение "Газпрома" о либерализации цен на газ для промышленности: "Попытки противодействия либерализации рынка газа являются действиями антилиберальной направленности". На его взгляд, РАО "ЕЭС России", выступая против дерегулирования цен на газ, отстаивало свои интересы. (НГ, 7 апреля 2005)
2 июня 2005 г. прокомментировал приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву (9 лет колонии). По его словам, представители обвинения на суде показали свою некомпетентность "с точки зрения экономики и юриспруденции", а также "невладение обычным русским языком... Испытываю глубокое чувство стыда за государство, которое представляли такие люди". (РИА Новости, 2 июня 2005)
2 июня 2005 г. призвал к снятию всех ограничений для иностранных инвестиций в топливно-энергетический сектор, а также в транспортную инфраструктуру ТЭК - трубопроводы, порты, электрические сети. (НГ, 3 июня 2005)
31 октября 2005 к Илларионову обратился с открытым письмом Леонид Невзлин. Поводом для этого стал призыв Илларионова отменить национализацию частных компаний. В своем письме Невзлин назвал Илларионова единственным человеком в окружении президента РФ, которому еще дозволено говорить правду, а также призвал его "перестать работать на Путина". (Коммерсант, 31 октября 2005)
31 октября 2005 изложил свои взгляды на тему "Как победить инфляцию" в газете "Ведомости". В частности, вновь призвал к "отмене решений о национализации частных компаний компаниями госсектора". (Ведомости, 31 октября 2005)
11 ноября 2005 г. в интервью американскому агентству "Блумберг" Илларионов сравнил 2005 год с 1929-м. По его мнению, как и тогда, устанавливалось абсолютное "господство государства в экономике". 1929 год Сталин провозгласил "годом великого перелома", начав кампанию по раскулачиванию частного бизнеса и переход к плановой советской экономике. В 2005 г. российское государство, подобно бывшему СССР, возвращало под свой контроль ключевые отрасли экономики - нефтяной и газовый секторы. (Известия, 14 ноября 2005)
"Известия" отметили, что с каждым разом критика со стороны Илларионова в адрес экономической политики государства сопровождалась все менее и менее заметной реакцией со стороны чиновников, политиков и экономистов. (Известия, 14 ноября 2005)
21 декабря 2005 на пресс-конференции, посвященной экономическим итогам уходящего года, назвал "аферой года" крупные займы государственных компаний. "Займы (госкомпаний) составили величину больше $20 млрд" - сказал Илларионов. По его словам, эти действия госкорпораций "перекрывают действия правительства по сокращению государственного внешнего долга". К сомнительным действиям Илларионов отнес и "поглощение госкорпорациями частных компаний". В числе этих поглощений он назвал покупку "Роснефтью" "Юганскнефтегаза", РАО "ЕЭС России" - "Силовых машин" (РИА "Новости", 21 декабря 2005)
Главным же итогом 2005 года, по мнению Илларионова, стало оформление в России новой модели развития - корпоративистской. По его словам, российское государство, развивавшееся в рамках концепции открытого акционерного общества, собственники которого все граждане страны, а собственность реализуют в результате выборов, переходит к концепции, когда собственность находится в руках нового собственника - "корпорации", оторванной от граждан РФ. Главное, что при этом решения принимаются зачастую без учета экономических критериев. В результате, по словам Илларионова, происходило "торжество госпорпораций", куда в массовом порядке назначались представители государства. (Коммерсант, 22 декабря 2005).
27 декабря 2005 подал в отставку с поста советника президента, выступил с публичной критикой политики Путина ("...Я приходил на эту должность, чтобы заниматься созданием условий для свободного развития российской экономики и увеличения степени экономической свободы в России. Но за эти шесть лет ситуация в российской экономике изменилась радикально. Возможностей для проведения политики экономической свободы в стране больше нет. Если раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления наступлению государственного интервенционизма, то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика. Изменилась экономическая модель, в которой работает страна. Новая модель – это корпоративизм с господством госкорпораций. Будучи государственными и по названию, и по статусу, они не преследуют государственных целей даже в отдаленном виде. Этим ликвидированы все возможности воздействия на экономическую политику в стране.
Вторая причина – изменение политического режима. Одно дело – работать в стране, которая является частично свободной (а такой была Россия в течение предшествующих лет), способствовать тому, чтобы страна стала еще свободнее. Другое дело – когда страна перестает быть политически свободной. То, что происходит в последние два с половиной года, выводит страну на другой уровень. Качественные изменения, приведшие страну в несвободное состояние, сами по себе являются поводом пересмотреть свои отношения с государством. Изменилась природа самого государства. Я работать в такое государство не поступал, контракт с таким государством не заключал, присягу такому государству не давал. Поэтому когда эволюция государства стала очевидной, для меня продолжать работать на этой должности стало невозможно.
Государство может быть нелепым, иррациональным, преследовать специфические интересы. Но они при этом будут представляться как общенациональные интересы. То, что они могут эволюционировать в корпоративистские, в частные интересы до такой степени, этого я не предвидел. И в краткосрочной перспективе я не вижу возможности для изменения природы этого государства" - "КоммерсантЪ", 28 декабря 2005).
18 апреля 2006 в "Ведомостях" была опубликована статья Илларионова, посвященная предстоящей встрече руководителей стран "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге в июле 2006 г.: "То, что сегодняшняя Россия не соответствует критериям "группы восьми", перестало быть предметом серьезных дискуссий. Ответ очевиден... Саммит "восьмерки" не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка "семеркой" действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей". (Ведомости, 18 апреля 2006).
10 октября 2006 было объявлено о том, что проект Института Катона (Cato Institute) – самого авторитетного исследовательского центра в мире либеральной направленности – по глобальной экономической свободе преобразован в Центр глобальной свободы и процветания. Его старшим научным сотрудником стал Илларионов. По его словам, это не эммиграция, но согласно контракту, девять месяцев в году он будет проводить в Вашингтоне. (Ъ, 11 октября 2006).
2 апреля 2007 в "Коммерсанте" была напечатана статья Илларионова "Силовая модель государства: предварительные итоги". По мнению Илларионова, основная черта силовой модели – применение насилия, не ограниченное какими бы то ни было рамками: законом, традицией, моралью. Благодаря этой модели страна превращена в экономического инвалида даже на фоне стран бывшего СССР. По темпам роста экономики в 1999-2000 годах Россию опережали лишь две страны из 14 республик бывшего СССР, в 2004–2006 годах – уже 12. "Деградация в сфере внешней политики не менее наглядна. Успешно поссорившись почти со всеми зарубежными партнерами, власть силовиков создала ситуацию, давно не отмечавшуюся в российской истории. Сегодня у нас, похоже, нет союзников". (Ъ, 2 апреля 2007)
12 апреля 2007 выступил в качестве гостя на конференции "Объединенного гражданского фронта" (ОГФ) Гарри Каспарова, отметив, что "такого кризиса и такой катастрофы базовых институтов государства у нас не было несколько десятилетий, а может, и сто лет... В середине 90-х Россия напоминала Болгарию, Румынию и Македонию, несколько лет назад – Венесуэлу и Иран, а сейчас даже не Нигерию, а Зимбабве". (Ъ, 13 апреля 2007).
5 июня 2007 заявил, что Россия намеренно обостряет отношения с государствами, входящими в "большую восьмерку" для того, чтобы спровоцировать их на жесткие заявления или даже действия, которые могут быть представлены внутри России как вмешательство во внутренние дела. Все это, по мнению Илларионов, делалось, чтобы "объявить врагом Запад и мобилизовать электорат". (Интерфакс, 5 июня 2007)
По поводу итогов парламентских выборов 2 декабря 2007 заявил: "Это проигрыш режима Владимира Путина... Получается, что за Путина проголосовали 42 миллиона человек, между тем 4 года назад ему отдали свои голоса 49 миллионов... За президента проголосовало 37–38% от населения страны, и он прекрасно понимает, что это чудовищный провал, причем провал не только выборов, но и всей системы. Ему ничего не остается, как идти на третий срок, а это означает, что риски насилия вырастут неимоверно". (Эхо Москвы, 3 декабря 2007)
17 мая 2008 участвовал в первом заседание учрежденной оппозицией Национальной ассамблеи (НА); вместе с группой сторонников представлял в НА "политичекое крыло движения "Либеральная хартия". Был избран в состав совета из 50 человек, и его президиума из девяти человек (Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, яблочник Максим Резник, лидер РКП-КПСС Алексей Пригарин, Андрей Илларионов, Виктор Геращенко, Александр Краснов ("Великая Россия"), председатель КПСС Олег Шенин, бывший депутат ГД РФ от КПРФ Алексей Кондауров).
28-29 июня 2008 принял участие в V съезде Всероссийского Гражданского Конгресса (ВГК), в рамках которого прошло собрание группы по подготовке к объединительному съезду демократических сил; вошел в группу от "Либеральной хартии".
Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу . Ниже - часть 17, показания С.Степашина.
С.Степашин в интервью Д.Быкову, 16 октября 2007 г.:
- Вот вы возглавляете Счетную палату - а были ли случаи, когда с вашей помощью старались свести счеты? Когда использовали вас для решения своих проблем?
- За всю мою политическую жизнь меня использовали всего один раз. Когда назначили на 87 дней премьер-министром. Борис Николаевич сам намекал, что это назначение сугубо временное: "Вы исполняете обязанности премьер-министра
". И я отчетливо понимал, что назначение это временное и тактическое. Других случаев, когда кому-то удалось бы с моей помощью решать свои проблемы, не припомню.
Почему тогда выбрали вас?
Для меня это было совершенно неожиданное назначение, ведь премьер-министром планировался Николай Аксененко. Я работал министром внутренних дел, первым вице-премьером, и все решилось буквально ночью. Там были, насколько я знаю, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, кто-то еще, по-моему, Роман Абрамович, точно был Анатолий Чубайс, он мне потом об этом и сказал. Они обсуждали варианты и посчитали (кроме Юмашева, кажется), что Дума может прокатить Аксененко, а это значит новое обострение политической ситуации. Так неожиданно возникла моя кандидатура. Я занимал уже достаточно приличные должности, плюс у меня были действительно неплохие отношения со всеми фракциями, с людьми. В общем, Чубайс как-то убедил всех, что я проходной, а Аксененко нет.
И вы стали премьером.
Да, утром меня пригласил Ельцин, сказал, что меня просят согласиться стать премьер-министром. Потом была неделя встречи со всеми фракциями. В моем выступлении, кстати, была программа, все-таки 1999 год: кризис, подготовка импичмента Ельцину, Югославия, есть нечего, шахтеры. Действительно, другая жизнь была, даже с сегодняшними трудностями не сравнишь. Я пытался доложить свою программу, меня слушали внимательно, задавали вопросы. Но в конце я уже не мог говорить, поскольку накануне сильно заболел, неделю меня пытались лечить, но не получилось. Так что больше всего я волновался, когда выступал, не о том, что я говорю, а как бы мне не потерять голос. В итоге голос я практически потерял. Но у некоторых из членов оппозиции это вызвало уважение, я набрал достаточно приличное количество голосов по тем временам, конституционное большинство, чем немало всех удивил, в том числе Бориса Николаевича Ельцина. И стал премьер-министром.
Вы, как я понимаю, тогда успокаивали общественность: не думайте, что придет генерал и начнется диктатура. При вас диктатура как раз не началась.
Тогда было серьезное противостояние между парламентом и Ельциным и всякого рода слухи, у нас же много политологов. Это сейчас они все в одну дуду дудят, а тогда разночтение было широкое. И действительно, ходили разные слухи о возможном разгоне Государственной думы, арестах и прочем. А я пришел с поста министра внутренних дел (первого вице-премьера в статусе министра, почти как Петр Столыпин — тот, правда, сохранил пост министра). Поэтому мы с командой посчитали, что такая фраза в моем докладе была бы уместной. Кто ее придумал? У нас был штаб, Джахан Поллыева, Влад Сурков, еще толковые ребята молодые. Сейчас уже точно не помню, по-моему, все-таки Сурков или Шторх Андрей, но мне эта идея понравилась, тем более что я к Пиночету, в отличие от Бориса Немцова, с симпатией не относился, слишком много крови он напускал.
Но президентом вы не стали, хотя были к этому ближе других, за исключением, пожалуй, только нынешнего президента.
Да, даже шли консультации и кое-кто со мной беседовал на эту тему. Время было очень скоротечным, и я прекрасно понимал, зная Ельцина, кстати, лучше, чем Владимир Владимирович, по крайней мере в то время, что все моментально может измениться. Размышлять о том, стану я президентом или нет, просто не было времени, был страшный цейтнот. Я улетел на «Большую восьмерку» вместо Ельцина, затем Югославия, консультации с Сараево, я трижды встречался только с Клинтоном, раз восемь с ним говорил по телефону. Ельцин поручил мне, хотя это был президентский уровень консультаций. Забастовки в Кемерово, невыплата зарплат, дикая ситуация. Тем более я сменил не кого-нибудь, а одного из самых популярных людей в стране, к тому же своего друга — Евгения Примакова. Так что я чуть-чуть поразмышлял — куда попаду дальше — и решил: куда вынесет, туда и вынесет. А в начале августа, после поездки в Штаты, я понял, что меня будут убирать.
Почему? Как вы это поняли?
Когда Борис Николаевич сказал: «Как вас там в Штатах приняли? Насколько это сильно получилось?
» — я сразу вспомнил Виктора Степановича Черномырдина, его сняли через неделю после поездки в Штаты. Ельцин, может быть, и до этого принял решение обо мне или Владимире Путине, но в принципе он очень ревностно относился к тем, кто пытался против него стартовать раньше времени. Я этого не делал, но и в Америке, и в Кельне действительно меня слишком, по-моему, перехвалили. И Билл Клинтон, и Шредер, и все остальные, и Ельцину это не понравилось, это очевидно.
Считалось, что вы были не слишком жестким и волевым премьером. И поэтому выбрали не вас.
Это версия. Я не знаю, что такое жесткий, а что такое не жесткий. Если у тебя есть огромные полномочия, а они у меня были как у премьера — больше, чем у нынешнего, безусловно, я даже проводил заседания Совета безопасности. До этого я был министром внутренних дел, до этого я был в Чечне директором ФСБ, я уж и не знаю тогда, что такое быть жестким. Если у тебя огромная власть, совершенно необязательно хоронить, необязательно унижать подчиненных, необязательно пугать всех чем-то с желваками на щеках. Кстати, Путина называют жестким, но ведет он себя очень интеллигентно и корректно. Даже кажется, что он очень мягкий человек, когда с ним беседуешь один на один, если вам, конечно, приходилось это делать.
Говорили, что вы плохо разруливали партийное строительство, отношения с телевидением.
А это хороший вопрос. Это не жесткость, это моя личная позиция. Я был категорически против распила «Газпрома», и я помню свою полемику с Борисом Николаевичем, и до этого с Александром Волошиным, Ельцин даже спросил под конец: «А почему вы поддерживаете Черномырдина?
» Я говорю: «Почему поддерживаю? Но он там “Газпромом” вроде как рулит. Виктор Степанович — это же самый близкий ваш человек. Даже после отставки, вы обратите внимание. Потом “Газпром” — это наше, как говорится, народное достояние
». И распилить мы его не дали — это была моя была принципиальная позиция. Еще я был категорический противник посадки Лужкова, точнее, его жены, и никогда бы этого не сделал, чего не сделал, кстати, и наш президент сегодняшний, если вы обратили внимание.
Что касается НТВ — это была отдельная история, ко мне тогда приезжали руководители канала, это было где-то около часа ночи, мы долго беседовали, было поручение Ельцина выделить, по-моему, 100 миллионов или 300 миллионов долларов Гусю, Владимиру Гусинскому. Но я же премьер-министр, денег нет, шла перепалка, я тогда сказал Гусинскому: «Деньги мы, может быть, найдем, но, ребята, перестаньте гадить. Вы же что ни покажете — стыдобища
». У меня с ребятами были откровенные отношения тогда. Я их ругал, говорил, что совесть должна быть. Ельцин, говорю, вас щелчком может закрыть, а он этого не делает. Доиграетесь. Они продолжали, и получилось, что я тут слабак, не закрыл тему, что называется.
Чубайс, которого вы уже упоминали, насколько я понимаю, очень вас рекомендовал в качестве преемника.
Да, эта история уже известная, и нечего из нее делать секрет Полишинеля. По сути, Ельцин в августе 1999-го меня отставил дважды. Первый раз он уже сообщил мне об отставке, но оттуда, прямо из его кабинета, я полетел по Поволжью проводить совещания по авиационно-промышленному комплексу, а после этого через Ослиные Уши влетел в Дагестан (7 августа 1999 года началось масштабное чеченское вторжение в республику. — Прим. ред.
). Это были те самые Ослиные Уши, откуда Квашнин непонятно зачем вывел десантно-штурмовой батальон (по сей день мне не может объяснить), из-за чего Басаев смог зайти в Дагестан. Я позвонил Ельцину в 6 утра — как раз шел на пароходике из Казани, как сейчас, помню, на таком рыдванчике. Я знал, что Борис Николаевич рано встает, в 5 часов, позвонил ему и говорю: «Так, мол, и так
». Он как ни в чем не бывало: «Летите
». Я полетел в Дагестан, там же отдал письменные распоряжения, чтобы открыли огонь. Квашнин и другие военные тогда говорили: «Мы с тобой всю первую Чечню прошли. Хорошо, мы сейчас начнем стрелять, а кто будет отвечать?
» Я говорю: «Я буду отвечать, я премьер-министр
». Это все есть в анналах. В 3 ночи я возвращаюсь из Дагестана, меня встречает Анатолий Борисович, говорит: «В 8 утра мы встречаемся с Ельциным, помойся, прими душ
». В 8 утра нас встречает Борис Николаевич, но уже, как говорится, все решено. Ельцин это сделал прекрасно в публичной сфере, сказал, что Степашин работал хорошо, правительство работало хорошо, и я их отправляю в отставку. Все.
Обиделись?
Нет, я уже знал, что меня отправят в отставку, это же второй заход был, меня потренировали. Я попрощался с коллективом, собрал все правительство, потом собрал узкий круг людей, пригласил Владимира Владимировича, по традиции подняли по стопке водки, и я сказал, что я Владимира давно знаю, прошу вас его поддержать, потому что это не его решение, это решение президента. На этом и закончилась моя эпопея в Белом доме, о чем не жалею.
То есть вы не то чтобы примеряли на себя президентскую одежду?
Нет. Если бы я примерял, может быть, в некоторых аспектах вел бы себя по-другому, поаккуратнее, расшифровывать не буду. Я кое-какие вещи говорил прямо, откровенно, в том числе и по некоторым фигурантам, которые, к сожалению, по сей день живы, здоровы, но для меня это такие люди нерукопожатные, жулики и прохвосты начала 1990-х, я их так называю.
А с Путиным вы познакомились в Петербурге, рядом работали, много общались?
Нет, я приехал в город начальником управления бывшего КГБ осенью 1991 года, по инициативе Собчака. Первый раз я отказался, сразу после ГКЧП, но потом Собчак сам ко мне в Москву приехал. С Анатолием Александровичем мы были знакомы хорошо, у нас человеческие отношения сохранились, и потом, я даже с Ксюшей разговариваю как отец, пускай она на меня не обижается. Со второго раза мне Борис Николаевич сказал, что не может отказать Собчаку — мол, надо ехать. Я поехал в Питер, возглавил управление на Литейном, 4, министерство безопасности. По сути дела, КГБ, где служили почти все нынешние руководители нашей страны, за исключением Дмитрия Анатольевича Медведева. Естественно, познакомился и с Путиным, он же тогда у Анатолия Александровича работал, вел внешнеэкономические связи, мы работали вместе, рука об руку, тогда делить нечего было.
Мы встречались несколько раз, собственно говоря, и все. Он вел самостоятельную линию, причем работал достаточно жестко. У него прозвище было — знаете какое? Бизнесмены в этих красных пиджаках и с цепями, Барсуков и прочие, про которых лучше всего Андрей Константинов написал в «Бандитском Петербурге» (почти всю правду, фамилии только другие), звали его Штази. Штази — это самая сильная разведка в мире, и я сейчас так считаю, сильнее, чем Моссад. Так что ВВ они, конечно, уважали, потому что он при всей мягкости внешней, такой улыбчивости, спокойной речи, как прихватит за глотку — не пошевелишься.
Некоторые операции, связанные с Балтийским портом, с собственностью, мы вели, конечно, параллельно — у меня этим занимался Николай Патрушев. У ВВ, как мы его называем, и тогда называли, контакты и отношения с моими подчиненными, естественно, остались. Я был пришелец, а он оттуда родом. Но одно другому не мешало...
У меня тогда что было? Федеральная служба контрразведки без спецподразделений, без ничего. Борис Николаевич нас тогда шесть раз кастрировал, вы знаете, он любил этим заниматься, ему КГБ «очень нравилось» после 1990-х годов. То есть у нас кроме языка, разговоров, ничего за душой не было. Спецназ весь, группа А подчинялись тогда ФСО и Министерству внутренних дел...
Несмотря на то что Госдума проголосовала против моей отставки, я считал, что не могу больше исполнять свои обязанности, это абсолютно очевидно для меня как для советского офицера...
С.Степашин в интервью В.Дикаревой и А.Даниловой, 21 декабря 2017 г.:
Как прилетели, позвонили Борис Николаевичу, заехали к нему, он сказал, это я буду решать. Затем был Совет безопасности, где я выступал с главным докладом. Сказал тогда, что так и так. Хотя к ФСК (Федеральная служба контрразведки, будущая ФСБ. - Прим. ред.) вопросов было меньше всего. У нас не было спецподразделений, «Альфа» нам не подчинялась, нас только-только шестой раз подряд Борис Николаевич кастрировал, прошу прощения, рожки да ножки остались...
И Путин поступил как хороший оперативник, будучи президентом. Он все-таки оперативный работник, Владимир Владимирович, партайгеноссе и вождь. Президент наш изнутри службу знает. Он прекрасно понимал: вышвырну одного, второго, третьего, четвертый вообще не пойдет никуда. С профессиональной точки зрения - это абсолютно правильно. Что касается морально-этической - это уже право выбора каждого человека, у нас тогда выбора другого не было...
Я помню, когда меня освободили от работы премьерской, Валя Юмашев написал свою книжку, которую подписал Борис Николаевич (книга «Президентский марафон». - Прим. ред.). И как он меня снимал с работы, что вот Степашин замечательный такой, но вот ему не хватало чего-то, потом придумали, что мягкий и так далее. Во-первых, я в Китае родился, мне нравится китайская поговорка: «». Это разные вещи. Хамить при должности - это слабость, уметь говорить спокойно, не обижать своих подчиненных - вот сила. Так что каждому свое.
С.Степашин в интервью В.Бересневу, 12 июня 2018 г.:
Борис Николаевич до 1996 года был совсем другим человеком, а после болезни и так называемой семибанкирщины здорово переменился. Когда я стал министром внутренних дел, а потом премьер-министром, я застал его уже совсем тяжелым. Я абсолютно убежден, что решение о моей отставке с поста премьера принимал, конечно, не он. Хотя он много говорил мне об этом, но я понимаю, что это сделал не он, а его руками. Первый раз он попытался отправить меня в отставку 5 августа 1999 года, но не решился. А потом уже окончательно - 9 августа. Только я из Америки вернулся, кстати.
- Вы ведь накануне встречались с Биллом Клинтоном, тогдашним президентом США? Говорят, что ваша встреча с Клинтоном и почести, которые вам при этом оказывали, позволила экспертам разглядеть в вас возможного преемника Бориса Ельцина. Вы ощущали себя преемником? Вы могли стать, условно говоря, Владимиром Путиным?
- Владимиром Путиным я бы никогда не стал, потому что мы с ним разные люди. Хотя мы и ровесники (оба 1952 года), и ленинградцы. Что касается роли преемника - чего сейчас об этом рассуждать? Я им не стал. Тем более что напрямую разговора об этом не было, Ельцин на эту тему со мной не говорил. Впрочем, он ни с кем такие вопросы в лоб не обсуждал. Путину предложение было сделано, когда меня уже сняли с должности. Но возможность (стать преемником
-
прим. ред.
) мы обсуждали до этого и с Валентином Юмашевым, и его женой Татьяной (дочерью Ельцина
-
прим. ред.
)
Недавно об этом написал
Петр Авен,
и я могу это подтвердить. Мы действительно встречались с Авеном в марте 1999 года в Швейцарии, где я как министр МВД возглавлял российско-швейцарскую комиссию. Еще Ельцин попросил меня переговорить с тогдашним генпрокурором Швейцарии Карлой Дель Понте по поводу его гипотетических швейцарских счетов, с чем я и приехал. Но, естественно, никаких счетов там не было - Ельцин ведь не Вексельберг или Абрамович какой-нибудь. Так вот, приехал Петя Авен, была хорошая весенняя погода - помните, как в «Семнадцати мгновениях весны», когда профессор Плейшнер гулял по Швейцарии?
- Это когда он вовремя не заметил цветок на окне?
- Да, только мы гуляли в лесопарке по берегу. И Авен мне говорит: «Есть такое решение: ты сменишь Примакова, а потом - в президенты». Я спрашиваю: «Чье решение?
» Авен уклончиво: «Ну, есть такое решение
». Я: «А как же Евгений Максимович? Я ведь с ним дружу
». Авен: «Дружишь - так и дружи. Твои проблемы
». Я отвечаю: «Если действительно будет решение, тогда давайте, беседуйте со мной
». Но никто больше со мной на эту тему не говорил. Не знаю, почему. Я у Ельцина ничего не спрашивал. Хотя после моей отставки мы с ним встречались несколько раз. Да и в целом у нас с Борисом Николаевичем до конца его жизни сохранились хорошие отношения. Он даже нас с женой на свой юбилей пригласил, когда в 2006 году ему исполнилось 75 лет. Был очень узкий круг друзей, но эту тему мы все равно ни разу больше не поднимали. Так что могу только догадываться, почему на разговоре с Авеном все и закончилось. Но мои догадки пускай останутся при мне, рановато об этом сейчас говорить...
Зато мне не стыдно. Смотрите, кого я сменил в мае 1999 года на посту премьер-министра РФ? Одного из самых популярных людей в стране - Евгения Примакова. И страну удержал, так? А меня кто сменил? Владимир Владимирович Путин. И страну тоже удержал. Так что, слава Богу, мне не стыдно...
С чего все началось лично для меня? Осенью 1991 года меня назначили председателем, государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ во время ГКЧП, причем назначили одновременно двумя указами Горбачева и Ельцина. Это, по-моему, единственный такой случай в истории. К тому времени уже было создано КГБ России - его возглавил Виктор Иваненко. И по этому поводу у меня был аргумент, который я докладывал и Горбачеву, и Ельцину, и президиуму Верховного Совета, о том, что КГБ РСФСР путч не поддержал. А собственно КГБ СССР мы разделили: бывшее Девятое управление перешло в ФСО, на базе Восьмого главка возникло ФАПСИ, разведка стала совершенно независимой, и это правильно - Евгений Максимович Примаков сразу возглавил СВР (это была личность выдающаяся, что и говорить). В конечном счете осталось министерство безопасности, которое потом стало ФСК - федеральной службой контрразведки.
Когда раздавались голоса о том, что спецслужбы надо бы вообще упразднить, я на это возражал: «Ну, хорошо, не нравятся вам те или другие чекисты. Но контрразведка всегда нужна в любой стране мира, особенно в оснащенной ядерным оружием, правильно?
» «А второе
...» - и тут на меня все накидывались, особенно Сергей Адамович Ковалев (известный диссидент и правозащитник
-
прим. ред.
). Я говорил: «Пока существуют государства и власть, мы никуда не денемся от так называемого Пятого управления или политического сыска. Вопрос лишь в том, как это Пятое управление будет работать. Нужно знать обстановку и влиять на нее
». Иначе будет как в той же Грузии в начале 90-х, где президентом стал бывший диссидент Звиад Гамсахурдия, которого сами же грузины, судя по всему, в 1993-м и убили. Вопрос в другом: ни КГБ, ни нынешнее ФСБ не должно быть передовым отрядом какой-либо партии. Для этого и была проведена департизация. Между тем КГБ долгое время был именно передовым отрядом партии, которая потом и кинула комитет, и сама себя кинула. Разбежались со Старой площади - так, что только пятки сверкали! И еще один аргумент я приводил: «Важно, какие задачи вы ставите перед спецслужбами. Там ведь нормальные люди, все с высшим образованием. Им ставится задача - они ее выполняют
». И потом - должен быть жесткий парламентский контроль, который и был до 1993 года, пока существовал Верховный Совет. В США, кстати, существует сенатская комиссия со схожими функциями, и в Бундестаге ФРГ тоже.
Вот такие у меня были аргументы, их приняли и поддержали, в результате чего моя покойная подруга Галина Старовойтова не сумела провести свой законопроект о люстрации. А он уже был внесен на рассмотрение в Верховный Совет. Когда мне некоторые мои товарищи сегодня пеняют: «Зачем ты это сделал?
», я им отвечаю: «Я за справедливость
».
- То есть именно вы предотвратили люстрацию в постсоветской России?
- Безусловно. Мало кто помнит, что именно мой тогдашний доклад остановил люстрацию. Иначе современный политический пейзаж был бы несколько другим.
- Но как вы, бывший сотрудник МВД, так быстро переквалифицировались в чекиста?
- Мне предложил сделать это Анатолий Собчак. Когда мэр Москвы Гавриил Попов сделал руководителем столичного КГБ своего же помощника, одного из создателей «Демократической России» Евгения Савостьянова, Собчак решил поступить так же и приехал ко мне с предложением возглавить питерское управление агентства федеральной безопасности. Я поначалу отказался, у меня ведь не было опыта службы в органах. Все-таки МВД - одно, а КГБ - другое. Прошел примерно месяц, Собчак продолжал настаивать, и я решил посоветоваться с Виктором Иваненко, который мне объяснил, что глава питерского управления - это должность скорее политическая. И тогда я решил сдаться. Парадокс заключался в том, что в Большом доме на Литейном (как называют в Питере здание управления) я сменил Анатолия Куркова, с которым еще недавно конкурировал на выборах в Верховный Совет. Неудивительно, что на Литейном меня поначалу приняли очень настороженно: и как креатуру Собчака, и как совершенно постороннего им человека. Но я все-таки смог завоевать доверие сотрудников, попросив, во-первых, Анатолия Алексеевича Куркова быть моим советником, а во-вторых, показав, что не собираюсь устраивать никаких показательных репрессий. При мне питерское АФБ включилось в борьбу с организованной преступностью, которая как раз поднимала голову, и следило, чтобы начавшаяся приватизация не угробила ВПК. Кстати, службу экономической безопасности при мне возглавлял Николай Патрушев, чьи сотрудники провели несколько очень сильных операций. А летом 1992 года я вернулся в Москву, потому что Верховный Совет отозвал меня обратно...
- Да, теперь понятно, почему вашей высшей карьерной точкой стала должность премьер-министра, а дальше вы не пошли.
- Я, кстати, был в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге, где в одном из залов висят портреты тех, кто мог стать президентом после Бориса Николаевича. Я, правда, не знал, что на эту роль предназначался также Борис Федоров (тогдашний зампред правительства РФ
-
прим. ред.
). А так посмотрел - там всего несколько человек, и мне среди них быть не стыдно. Борис Немцов, Владимир Путин и ваш покорный слуга. Вместе с Федоровым - всего четыре человека...
Я знаю, что такое подчиняться и что такое командовать. А насчет моей мягкости придумал Валя Юмашев. Когда меня сняли с премьер-министра, это надо было как-то объяснить. Борис Николаевич никак не нашелся. Он сказал: «Сергей Вадимович работал хорошо и правительство работало хорошо, но я его отправил в отставку
». И все. А потом запустили версию о моей мягкости. Но что такое мягкость? Как говорят в Китае, где я родился (в Порт-Артуре
-
прим. ред.
): «Бамбук гнется, но не ломается
».
http://rumafia.com/ru/person.php?id=410 Фамилия:
Илларионов Имя:
Андрей Отчество:
Николаевич Должность:
Бывший советник президента РФ
Биография:
Андрей Илларионов родился 16 сентября 1961 года в Ленинграде в семье преподавателей. Взял фамилию матери (отец — Пленкин Николай Андреевич, мать — Илларионова Юлия Георгиевна). Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ, 1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук. Учился вместе с Алексеем Кудриным. Стажировался в Бирмингеме (Великобритания).
В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс.
В 1983—1984 годах — ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ.
В 1984—1987 годах — аспирант ЛГУ.
В 1987—1990 годах — преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ.
В 1990—1992 годах — старший научный сотрудник, заведующий сектором лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.
В 1992 —1993 годах — первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР). Участвовал в разработке программы правительства, утвержденной летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко.
В 1993—1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства России Викторе Черномырдине. Освобождён от своей должности за нарушение трудовой дисциплины.
В 1994 году — директор Московского отделения — вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр».
В 1994—2000 годах — директор Института экономического анализа.
В 2000—2005 годах — советник президента России Владимира Путина по экономической политике.
С октября 2006 — старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона, либертарианского исследовательского учреждения, офис которого расположен в Вашингтоне (США).
Илларионов женат. Воспитывает сына и дочь
Источник: Википедия
Досье:
В августе 1998 года Илларионов фактически выступил союзником бизнесмена Бориса Березовского, который добивался отставки правительства Сергея Кириенко. Илларионов принял участие в начатой Березовским кампании по свержению правительства, подвергая резкой критике действия властей на подконтрольных Березовскому телеканалах ОРТ и НТВ.
Источник: Литературная газета, 16.01.2001
Сотрудник Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ рассказывали об Илларионове, как о человеке несистемном, абсолютно не способном к командной работе. Запомнился Илларионов как последовательный бюрократ. Он исправно предъявлял к оплате в бухгалтерию РЦЭР счета за дорогую гостиницу в центре Москвы, куда он не забывал включать стоимость услуг прачечной и чуть ли не ресторана.
Источник: Русский курьер, 15.10.2004
Илларионов женился на гражданке США. Кто его избранница — большой секрет. Ни в одной из его биографий даже имя не упомянуто. И лишь однажды промелькнула информация, что супруга президентского советника работала в московском представительстве инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg. В СМИ появлялась информация о том, что она — дочь замдиректора ЦРУ.
Источник: Экспресс-газета, 12.01.2006
В 2002 году Илларионов убеждал иностранных инвесторов в нецелесообразности осуществления капиталовложений в российскую электроэнергетику. Его выступление на форуме «ТЭК России в 21 веке» содержал крайне острую критику концепции реформирования, предложенной Правительством РФ и действий управленческой команды РАО ЕЭС.
Такие действия дали наблюдателям основание полагать, что, предпринимая резкие демарши против руководства РАО ЕЭС и его планов, Илларионов озвучивал не собственную позицию. Деятельность Илларионова была крайне выгодна вполне определенным группам интересов среди российских олигархов — соучредителя «Русского алюминия» Олега Дерипаски и хозяина «Сибнефти» Романа Абрамовича, а также владельца «МДМ-Банка» Андрея Мельниченко и главы Уральской горно-металлургической компании Искандера Махмудова.
Андрей Илларионов — безработный. Хлопнув кремлевской дверью, бывший советник президента по экономическим вопросам в очередной раз громко высказал свое оригинальное мнение о положении российской макроэкономики. А вот о личных достижениях он всегда скромно молчал. Но люди, работавшие с ним бок о бок «в верхах», знали, что он времени даром в Кремле не терял.
Больше пяти лет Андрей Илларионов советовал президенту, как рулить российской экономикой. Он неустанно ругал за глупость министров сначала из правительства Михаила Касьянова, потом из команды Михаила Фрадкова. Но, как выясняется, Андрей Николаевич не только талантливый критик. Работая в Кремле, он проявил и другие ценные качества. Правда, об этих его талантах знал лишь ограниченный круг людей.
Кремлевский турист
Интерес к дальним странам Андрюша проявил еще в юности, когда усердно изучал экономику зарубежных стран в Ленинградском государственном университете. А попав в Кремль, просто изнурял себя поездками за границу. Только за последние три года он провел вдали от родины аж 380 дней! Один денек критикует министров, потом два дня болеет за отечественную экономику где-нибудь за океаном.
Он так любит заграницу, что даже женился на гражданке США. Кто его избранница — большой секрет. Ни в одной из его биографий даже имя не упомянуто. И лишь однажды промелькнула информация, что супруга президентского советника работает в московском представительстве инвестиционного банка «Brunswick UBS Warburg». А некоторые злословят, что она — дочь замдиректора ЦРУ.
— В Нью-Йорке, Париже и Лондоне я уже ориентируюсь с закрытыми глазами, — хвалился Андрей Николаевич коллегам, собираясь в очередную командировку.
Но вот что примечательно: на конференции за рубеж его за редким исключением никто не звал. Но Илларионов не стеснялся напоминать организаторам о своей персоне и, добиваясь-таки приглашения, оформлял служебную командировку. Приехав на семинар, Андрей Николаевич предлагал свои услуги образовательным учреждениям и общественным организациям. Так и ездил читать лекции за счет российских налогоплательщиков, а заработанные денежки складывал в свой карман.
Покровитель игроков
Словом своим Илларионов дорожил. Финансовые круги всего мира цену ему знали и хорошо платили за доверительные разговоры. Сколько — он рассказывать не любил. Даже налоговому ведомству. Его и журили, и штрафовали, а он все равно старался хранить в тайне суммы вознаграждений за свой ораторский талант. Может быть, именно поэтому он так искренне защищал схемы ухода от налогов, которые использовал Михаил Ходорковский.
Уважали Илларионова и биржевые игроки. Бывало, ляпнет Андрей Николаевич что-нибудь про какую-нибудь компанию — и акции предприятий так и заскачут. Олигархи за голову хватаются. Но близкие к советнику люди еще за несколько часов до биржевой лихорадки знали, что собирается изречь их высокий покровитель. Накануне спича Андрея Николаевича они либо быстренько скидывали ценные бумаги, либо покупали их крупными пакетами. Как говорят вхожие в кабинеты РАО «ЕЭС», Анатолий Чубайс на радостях даже выпил водочки, узнав об отставке Илларионова. Уж кто-кто, а Андрей Николаевич не раз подсаживал курс акций его энергетического хозяйства.
Подарочек Наполеона
Бывший советник президента — известный поклонник Запада. Оказывается, это голос крови! Своим появлением на свет Илларионов обязан самому Наполеону! Если бы французский император не посягнул на русскую землю, вряд ли в сентябре 1961 года появился на свет Андрюша. Его отец, ученый-педагог Николай Пленкин, рассказывал друзьям такую байку. Якобы родоначальником его семьи был пленный солдат из армии Бонапарта, сосланный российскими властями на Алтай. Отсюда и фамилия — Пленкин, от слова «пленный». Впрочем, фамилию французского предка Андрей Николаевич никогда не носил. Отец будущего известного экономиста порешил, что у его супруги фамилия благозвучнее. Так Андрей стал не Пленкиным, а Илларионовым.
Поговаривают, что американские экспортеры «оранжевых революций» положили глаз на разговорчивого советника президента. И решили Илларионовым усилить Михаила Касьянова — кандидата на предстоящих президентских выборах. Только вот кому портить лицо диоксином — Мише или Андрюше — еще не решили.
* Советником президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова назначили в апреле 2000 года.
* Он неоднократно выступал против дела «ЮКОСа».
* Подводя итоги 2004 года, Илларионов назвал продажу «Юганскнефтегаза» компании «Байкалфинансгрупп», а также объединение «Газпрома» и «Роснефти» аферами года.
* Уходя в отставку, назвал три причины, по которым он больше не желает работать в Кремле: изменение экономической политики и экономической модели, изменение политического режима и появление корпоративистской модели государства.
* По мнению Алексея Мухина, директора Центра политической информации, Илларионов нужен был Кремлю в качестве связного с деловыми кругами США. После того как американцы отказались участвовать в управлении «Роснефтью» и противопоставили себя позиции Кремля по нефтегазовым вопросам, Илларионов утратил свою ценность. Он якобы знал, что его собираются отправить в отставку и успел уйти сам.
Сестрорецкого (ныне Курортный) района Санкт-Петербурга. Отец - Пленкин Николай Андреевич (1919-1990), преподаватель, кандидат пед. наук, заслуженный учитель школы РСФСР . Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель. Окончил среднюю школу № 324. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук . Учился вместе с Алексеем Кудриным . Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Числится старшим научным сотрудником в центре по "глобальной свободе и процветанию", Вашингтон .
В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс . В 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи , в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев , Борис Львин, Михаил Маневич , Алексей Миллер , Андрей Ланьков , Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие .
- В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1984-1987 - аспирант ЛГУ; защитил кандидатскую диссертацию "Сущность государственно-монополистического капитализма и его периодизация".
- В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев .
В апреле 1992 - апреле 1993 годов - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы Правительства, утверждённой летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко .
26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе Правительства России Викторе Черномырдине . В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины .
В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» . В 1994-2000 годах - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка , предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ .
В январе 1995 года вместе с Борисом Львиным опубликовал статью «Россия должна признать независимость Чечни» , в которой обосновывал необходимость немедленного прекращения военных действий , полного вывода войск с территории Чечни и признания независимости Чеченской Республики.
Также в своей статье 2001 года Илларионов констатировал начало экономического спада и прогнозировал увеличение инфляции в России. Для стимулирования роста Илларионов рекомендовал прекращение накопления валютных резервов Центральным банком и «даже их некоторое сокращение», введение налога на портфельные инвестиции, скорейшее погашение внешнего долга и другие меры, направленные на увеличение оттока валюты из России .
В 2001 году Илларионов заявил, что для России вредны иностранные инвестиции , так как они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики . Эти высказывания экономического советника президента обеспокоили иностранных инвесторов, которые обратились за разъяснениями официальной позиции России. Глава Европейского делового клуба Сеппо Ремес, в частности, заявил: «Вызывают обеспокоенность высказывания на высоком уровне, что приток иностранного капитала (и реинвестиции российского капитала) имеют второстепенную важность и не только не стимулируют экономический рост, а даже препятствуют ему. Мы надеемся, что эти высказывания не отражают точку зрения президента России» .
Михаил Касьянов в книге «Без Путина» приводит другую версию этой истории. По его словам «Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров» . Как рассказывает Касьянов, к концу 2000 года было достигнуто согласие с Парижским клубом государств-кредиторов, где главным держателем российского долга была Германия, о списании с России части долга бывшего СССР. Соответствующие документы должны были быть подписаны в январе 2001 года. Однако неожиданно в СМИ выступил Илларионов с резкой критикой решения правительства. Как позже узнал Касьянов, Путин, став личным другом канцлера Германии Герхарда Шрёдера , на личных переговорах с ним согласился на отказ от согласованной ранее реструктуризации долга из-за выросшей к тому времени цены на нефть. Как предлог для пересмотра уже принятого правительством решения и была использована критика Илларионова. На совещании с Путиным, вспоминает Касьянов, «Мы выслушали этот бред (Илларионова) про „шантаж наших зарубежных партнёров“, и, естественно никто (ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин) всерьёз это не восприняли» . Однако в конце совещания Путин объявил решение выплачивать долг полностью. В итоге Россия выплатила 5 млрд долларов, хотя весь федеральный бюджет, по словам Касьянова, был эквивалентен 20 млрд долларов .
Отставка
Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сегодня, и работать не буду… Когда я заступал на эту должность, это было одно государство, были возможности и надежды для его эволюции… произошло глубокое перерождение самого государства, сформировалась экономическая модель государственного корпоративизма.
Через несколько часов В. В. Путин принял отставку А. Н. Илларионова и освободил своим указом его от занимаемой должности.
Общественно-политическая деятельность после отставки
Саммит «восьмёрки» не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка «семёркой» действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей.
В июле 2006 года подверг резкой критике IPO «Роснефти ». По его словам, продажа акций компании наносит ущерб интересам российского государства и граждан, так как деньги от продажи бывшего госимущества поступают вовсе не в руки государства:
С 2006 по 2010 год выступал ключевым спикером на ежегодной Международной конференции по риск-менеджменту, которая проходила в Алма-Ате.
В феврале 2008 года выступил с «Февральскими тезисами», в которых предложил создать «Гражданское движение» или «Гражданскую коалицию» и заявил:
Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедания, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвёртый принцип - «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».
25 февраля 2009 года выступил на слушаниях в Конгрессе США , сказав, в частности:
Недавнее предложение [вице-президента США Джозеф Байден в Мюнхене ] осуществить „перезагрузку“ в американо-российских отношениях и „начать отношения с чистого листа“ воспринимаются с плохо скрываемой радостью и удовлетворением российскими чекистами . Для них это означает достижение многих целей, о которых они мечтали. <…> Такой тип поведения со стороны американской администрации нельзя назвать даже отступлением. Это даже не политика умиротворения , которая так хорошо известна всем нам по другому решению - в Мюнхене в 1938 году . Эта полная и безусловная капитуляция перед режимом офицеров секретной полиции, чекистов и мафиози-бандитов. Это полная сдача всех надежд и усилий российских демократов, равно как и народов постсоветских государств, которые мечтали освободиться от системы, которая контролировала и мучила их почти столетие<…>»
Заявление вызвало критику в России .
В 2009 году Илларионов проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный Сергеем Алексашенко и Сергеем Дубининым . На основании решения суда С. Алексашенко обвинил Илларионова во лжи . В журнале «Континент » было опубликовано опровержение признанного судом недоказанным высказывания из интервью Илларионова о том, что Дубинин и Алексашенко участвовали в валютных операциях на Чикагской бирже. Само решение суда редакция назвала «совершенно справедливым во всех его пунктах», поскольку оно не приняло ни остальные претензии истцов, ни затребованные суммы компенсации морального ущерба . Впоследствии редактор «Континента» Игорь Виноградов дал развёрнутый комментарий судебного процесса .
10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти ».
27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод .
В 2012 году принял участие в выборах и был избран в Координационный Совет оппозиции .
В 2014 году Илларионов комментировал в своём Живом Журнале Крымский кризис . В частности, он обвинил Путина, что тот готовит на Украине гражданскую войну . Ещё 25 февраля он утверждал, что «в Москве рассматривают возможность аннексии Крыма, Луганской и Сумской областей» . 29 марта 2014 года в интервью шведской газете Svenska Dagbladet заявил о планах Путина по аннексии Белоруссии, стран Прибалтики и Финляндии .
Анализ экономического кризиса 2008-2010
В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса , предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит .
В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России , Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара , утверждал, что :
В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России . Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским , обратившим внимание на несоответствие статистики, приводимой Илларионовым, и данных Росстата . Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года .
В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум» . С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов , написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I-II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос» . Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели - в середине января - Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объём которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г» . Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности» . Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учётом сезонности означает небольшое падение . Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 % .
Отзывы
В 1997 году аудитор (в ранге министра) Счётной Палаты РФ Вениамин Соколов характеризовал Илларионова как «ярого гайдаровца» .
Критика
В 2008 году в научном вестнике вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва , Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова , посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России . Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных , другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России» .
Критике подвергались и многие другие утверждения Илларионова о истории и экономике России .
Семья
Был женат, жена - гражданка США, работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg . Во время работы мужа в Администрации президента была домохозяйкой . Имеет сына и дочь.
Экономические и политические взгляды
По его мнению, придерживается либертарианских экономических и политических взглядов, хотя его взгляды на международные отношения диаметрально противоположны взглядам (Cato Institute) и Либертарианской партии США , которые выступают за невмешательство США во внутренние дела других стран, против расширения и существования НАТО , против поддержки Соединёнными Штатами режима Саакашвили в Грузии , и т. д. Является поклонником Айн Рэнд и считает её «одним из величайших философов XX века» .
Примечания
- Андрей Колесников . Команда // Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии. - М. : «Захаров», 2003. - ISBN 5-8159-0377-9 .
- Травин, Д. . Михаил Маневич и интеллектуальная жизнь СПб 80-90-х годов // Дело . - 13.08.2007. - № 29 (474) .
- Политический вектор // Коммерсант . - 23 января 1996.
- Из канцелярий // Коммерсант . - 11 февраля 1994.
- Андрей Илларионов обвиняет ЦБ в растрате резервов // Коммерсант . - № 137 (1540). - 30.07.1998.
- Россия должна признать независимость Чечни // Московские новости . - № 1. - 1995.
- УКАЗ Президента РФ от 12.04.2000 № 668
- УКАЗ Президента РФ от 26.12.2005 № 1532
- Андрей Илларионов: в России начался экономический спад
- Мартин Гилман. Дефолт, которого могло не быть. - М. : Время, 2009. - С. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
- Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики 2001, № 4
- Из-за Илларионова Запад не может понять, нужны инвестиции или вредны //Внешнее экономическое обозрение, № 28(80) от 13.07.2001
- Семейный монстр //МК
- Андрей Илларионов считает Михаила Касьянова хулиганом //Коммерсант, № 7 (2137) от 18.01.2001
- Слово и дело // Континент. - 2008. - № 136.
- Михаил Касьянов. Без Путина. - М. : Новая газета, 2009. - С. 161-165. -
