Тенденции развития рлс пво стран нато. Зенитные ракетные системы на базе авиационных средств поражения

Не так давно начальник оперативного управления российского Генерального штаба генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил журналистам, что основной целью создания американской системы ПРО является значительная нейтрализация стратегического ядерного потенциала России и практически полное устранение китайской ракетной угрозы. И это далеко не первое резкое заявление российских высокопоставленных чиновников на этот счет, мало какие действия США вызывают такое раздражение в Москве.

Российские военные и дипломаты уже не раз заявляли, что развертывание американской глобальной системы ПРО приведет к нарушению хрупкого равновесия между ядерными государствами, которое сложилось еще в период Холодной войны .

Американцы, в свою очередь, утверждают, что глобальная противоракетная оборона не направлена против России, ее целью является защита «цивилизованного» мира от стран-изгоев, например, Ирана и Северной Кореи. При этом строительство новых элементов системы продолжается у самых российских границ – в Польше, Чехии и Румынии.

Мнения экспертов по поводу противоракетной обороны вообще и системы ПРО США в частности весьма разнятся: некоторые видят в действиях Америки реальную угрозу стратегическим интересам России, другие же говорят о неэффективности американского ПРО против российского стратегического арсенала.

Где истина? Что такое противоракетная система США? Из чего она состоит и как работает? Существует ли противоракетная оборона России? И почему чисто оборонительная система вызывает такую неоднозначную реакцию у российского руководства — в чем тут подвох?

История ПРО

Противоракетная оборона – это целый комплекс мероприятий, направленных на защиту определенных объектов или территорий от поражения ракетным оружием. В любой комплекс ПРО входят не только системы, непосредственно уничтожающие ракеты, но и комплексы (РЛС и спутники), обеспечивающие обнаружение ракет, а также мощные компьютеры.

В массовом сознании система ПРО обычно ассоциируется с противодействием ядерной угрозе, которую несут баллистические ракеты с ядерной боевой частью, но это не совсем верно. На самом деле противоракетная оборона понятие более широкое, ПРО – это любой вид защиты от ракетного оружия противника. К ней можно отнести и активную защиту бронетехники от ПТУРов и РПГ, и средства противовоздушной обороны, способные уничтожать тактические баллистические и крылатые ракеты противника. Так что более правильным будет разделить все системы ПРО на тактические и стратегические, а также выделить в отдельную группу комплексы самозащиты от ракетного оружия.

Ракетное оружие впервые начало массово применяться во время Второй мировой войны. Появились первые противотанковые ракеты, РСЗО, немецкие «Фау-1 » и «Фау-2 » убивали жителей Лондона и Антверпена. После войны развитие ракетного оружия пошло ускоренными темпами. Можно сказать, что использование ракет кардинально изменило способы ведения боевых действий. Более того, очень скоро ракеты стали основным средством доставки ядерного оружия и превратились в важнейший стратегический инструмент.

По достоинству оценив опыт гитлеровцев боевого применения ракет «Фау-1» и «Фау-2», СССР и США практически сразу после окончания Второй Мировой войны занялись созданием систем, способных эффективно бороться с новой угрозой.

В США в 1958 году разработали и приняли на вооружение зенитно-ракетный комплекс MIM-14 Nike-Hercules, который можно было использовать против ядерных боеголовок противника. Их поражение также происходило за счет ядерной боевой части противоракеты, так как этот ЗРК не отличался особой точностью. Следует отметить, что перехват цели, летящей с огромной скоростью на высоте в десятки километров – очень сложная задача даже на современном уровне развития технологий. В 60-е годы ее можно было решить только с применением ядерного оружия.

Дальнейшим развитием системы MIM-14 Nike-Hercules стал комплекс LIM-49A Nike Zeus, его испытания начались в 1962 году. Противоракеты «Зевса» также оснащались ядерной боевой частью, они могли поражать цели на высоте до 160 км. Были проведены успешные испытания комплекса (без ядерных взрывов, конечно), но всё равно эффективность подобной ПРО была под очень большим вопросом.

Дело в том, что в те годы ядерные арсеналы СССР и США росли просто немыслимыми темпами, и от армады баллистических ракет, запущенных в другом полушарии, не могла защитить никакая противоракетная оборона. К тому же в 60-х годах ядерные ракеты научились выбрасывать многочисленные ложные цели, которые крайне тяжело было отличить от настоящих боеголовок. Однако основной проблемой было несовершенство самих противоракет, а также систем обнаружения целей. Развёртывание программы Nike Zeus должно было обойтись американскому налогоплательщику в 10 млрд долларов – гигантскую по тем временам сумму, и это не гарантировало достаточную защиту от советских МБР. В итоге от проекта отказались.

В конце 60-х годов американцы начали еще одну программу ПРО, которая получила название Safeguard – «Предосторожность» (первоначально она называлась Sentinel – «Часовой»).

Данная система ПРО должна была защитить районы дислокации американских МБР шахтного базирования и в случае войны обеспечить возможность нанесения ответного ракетного удара.

«Сэйфгард» имел на вооружении два типа противоракет: тяжелые «Спартан» и легкие «Спринт». Противоракеты «Спартан» имели радиус 740 км и должны были уничтожать ядерные боевые блоки противника еще в космосе. Задачей более легких ракет «Спринт» было «достреливать» те боеголовки, которые смогли пройти мимо «Спартанов». В космосе боеголовки должны были уничтожаться с помощью потоков жесткого нейтронного излучения, более эффективного, чем мегатонные ядерные взрывы.

В начале 70-х годов американцы приступили к практической реализации проекта Safeguard, однако построили только один комплекс этой системы.

В 1972 году между СССР и США был подписан один из важнейших документов в сфере контроля над ядерным вооружением – Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Он и сегодня, спустя почти пятьдесят лет, является одним из краеугольных камней системы глобальной ядерной безопасности в мире.

Согласно этому документу, оба государства могли развертывать не более двух систем ПРО, максимальный боезапас каждой из них не должен превышать 100 противоракет. Позднее (в 1974 году) количество систем было уменьшено до одной единицы. США прикрыли системой Safeguard район дислокации МБР в Северной Дакоте, а СССР решил защитить от ракетного удара столицу государства – Москву.

Почему этот договор так важен для баланса между крупнейшими ядерными государствами? Дело в том, что примерно с середины 60-х стало понятно, что масштабный ядерный конфликт между СССР и США приведет к полному уничтожению обеих стран, поэтому ядерное оружие стало своеобразным инструментом сдерживания. Развернув достаточно мощную систему ПРО, любой из противников мог оказаться перед соблазном ударить первым и прикрыться от «ответки» с помощью противоракет. Отказ от защиты собственной территории перед неминуемым ядерным уничтожением гарантировал крайне осторожное отношение руководства государств-подписантов Договора к «красной» кнопке. По этой же причине нынешнее развертывание противоракетной обороны НАТО вызывает такую озабоченность в Кремле.

Кстати, американцы так и не стали разворачивать систему ПРО Safeguard. В 70-х годах у них появились баллистические ракеты морского базирования «Трайдент», поэтому военное руководство США посчитало более уместным вложиться в новые субмарины и БРПЛ, чем строить весьма дорогой комплекс ПРО. А российские подразделения и сегодня защищают небо Москвы (например, 9-я дивизия противоракетной обороны в Софрино).

Следующим этапом развития американской системы ПРО стала программа СОИ («Стратегическая оборонная инициатива»), инициатором которой выступил сороковой президент США Рональд Рейган.

Это был очень масштабный проект новой системы противоракетной обороны США, абсолютно противоречивший Договору 1972 года. Программа СОИ предусматривала создание мощной, эшелонированной системы ПРО с элементами космического базирования, которая должна была прикрыть всю территорию Соединенных Штатов.

Кроме противоракет, в данной программе предусматривалось использование средств поражения, основанных на других физических принципах: лазеров , электромагнитного и кинетического оружия, рельсотронов .

Этот проект так и не был реализован. Перед его разработчиками возникли многочисленные проблемы технического характера, многие из которых не решены и сегодня. Однако наработки программы СОИ позже были использованы при создании национальной противоракетной обороны США, развертывание которой продолжается и в наши дни.

Сразу после окончания Второй мировой войны созданием защиты от ракетного оружия занялись и в СССР. Уже в 1945 году специалисты Военно-воздушной академии имени Жуковского начали работу над проектом «Анти-Фау».

Первой практической разработкой в сфере противоракетной обороны в СССР стала «Система А», работы над которым велись в конце 50-х годов. Была проведена целая серия испытаний комплекса (часть из них была успешной), но из-за низкой эффективности «Система А» так и не была принята на вооружение.

В начале 60-х годов началась разработка системы ПРО для защиты Московского промышленного округа, она получила название А-35. С этого момента и до самого распада СССР Москва всегда была прикрыта мощным противоракетным щитом.

Разработка А-35 затянулась, на боевое дежурство эта система ПРО была поставлена только в сентябре 1971 года. В 1978 году она была модернизирована до модификации А-35М, которая оставалась на вооружении до 1990 года. РЛС комплекса «Дунай-3У» находился на боевом дежурстве до начала двухтысячных годов. В 1990 году система ПРО А-35М была заменена на А-135 «Амур». А-135 была оснащена двумя типами противоракет с ядерной боевой частью и дальностью действия 350 и 80 км.

На смену системе А-135 должен прийти новейший комплекс противоракетной обороны А-235 «Самолет-М», сейчас он находится на стадии испытаний. Он также будет иметь на вооружении два типа противоракет с максимальной дальностью поражения 1 тыс. км (по другим данным – 1,5 тыс. км).

Кроме вышеупомянутых систем, в СССР в разное время велись работы и над другими проектами защиты от стратегического ракетного оружия. Можно упомянуть челомеевскую ПРО «Таран», которая должна была обеспечить защиту всей территории страны от американских МБР. Этот проект предполагал установить на Крайнем Севере несколько мощных РЛС, которые бы контролировали наиболее возможные траектории американских МБР – через Северный полюс. Уничтожать ракеты противника предполагалось с помощью мощнейших термоядерных зарядов (10 мегатонн), установленных на противоракеты.

Этот проект был закрыт в середине 60-х по той же причине, что и американский Nike Zeus – ракетные и ядерные арсеналы СССР и США росли невероятными темпами, и никакая противоракетная оборона не могла защитить от массированного удара.

Еще одной перспективной советской системой ПРО, которая так и не попала на вооружение, стал комплекс С-225. Этот проект разрабатывался в начале 60-х годов, позже одна из противоракет С-225 нашла применение в составе комплекса А-135.

Американская система ПРО

В настоящее время в мире развернуто или разрабатывается несколько систем противоракетной обороны (Израиль, Индия, Япония, Евросоюз), однако все они имеют малый или средний радиус действия. Стратегической системой ПРО обладают только две страны в мире – США и Россия. Прежде чем перейти к описанию американской стратегической системы ПРО, следует сказать несколько слов об общих принципах работы подобных комплексов.

Межконтинентальные баллистические ракеты (или их боевые блоки) можно сбивать на разных участках их траектории: на начальном, среднем или завершающем. Поражение ракеты на взлете (Boost-phase intercept) выглядит наиболее простой задачей. Сразу после старта МБР легко отследить: она имеет малую скорость, не прикрыта ложными целями или помехами. Одним выстрелом можно уничтожить все боевые блоки, которые установлены на МБР.

Однако перехват на начальном этапе траектории ракеты имеет и значительные сложности, которые практически полностью нивелируют вышеперечисленные достоинства. Как правило, районы дислокации стратегических ракет расположены в глубине территории противника и надежно прикрыты системами противовоздушной и противоракетной обороны. Поэтому подойти к ним на необходимое расстояние практически невозможно. Кроме того, начальный этап полета ракеты (разгон) составляет всего лишь одну-две минуты, за которые необходимо не только ее обнаружить, но и отправить перехватчик для ее уничтожения. Это очень непросто.

Тем не менее, перехват МБР на стартовом этапе выглядит очень перспективно, поэтому работы над средствами уничтожения стратегических ракет во время разгона продолжаются. Наиболее многообещающе выглядят лазерные системы космического базирования, однако действующих комплексов подобного оружия пока что не существует.

Ракеты можно перехватывать и на среднем участке их траектории (Midcourse intercept), когда боевые блоки уже отделились от МБР и продолжают полет в космическом пространстве по инерции. Перехват на среднем участке полета также имеет как преимущества, так и недостатки. Основным плюсом уничтожения боеголовок в космосе является большой интервал времени, которым располагает система ПРО (по некоторым источникам до 40 минут), однако сам перехват связан со множеством сложных технических вопросов. Во-первых, боевые блоки имеют сравнительно небольшой размер, специальное антирадарное покрытие и ничего не излучают в пространство, поэтому их очень сложно обнаружить. Во-вторых, чтобы еще более затруднить работу ПРО, любая МБР, кроме самих боевых блоков, несет большое количество ложных целей, неотличимых от настоящих на экранах радаров. Ну и в-третьих: противоракеты, способные уничтожать боевые блоки на космической орбите, очень дорого стоят.

Боеголовки можно перехватывать и после их входа в атмосферу (Terminal phase intercept), или говоря другими словами, на их последнем этапе полета. Здесь также есть свои плюсы и минусы. Основными преимуществами являются: возможность размещения системы ПРО на своей территории, относительная простота отслеживания целей, низкая стоимость ракет-перехватчиков. Дело в том, что после вхождения в атмосферу более легкие ложные цели отсеиваются, что позволяет увереннее определить настоящие боеголовки.

Однако есть у перехвата на конечном этапе траектории боевых блоков и значительные минусы. Главным из них является очень ограниченное время, которым располагает система ПРО, – порядка нескольких десятков секунд. Уничтожение боеголовок на завершающем этапе их полета – это по сути последний рубеж противоракетной обороны.

В 1992 году американский президент Джордж Буш инициировал начало программы защиты США от ограниченного ядерного удара — так появился проект нестратегической противоракетной обороны (НПРО).

Разработка современной системы национальной ПРО началась в США в 1999 году после подписания президентом Биллом Клинтоном соответствующего законопроекта. Целью программы декларировалось создание такой системы противоракетной обороны, которая смогла бы защитить от МБР всю территорию США. В этом же году американцы провели первое испытание в рамках данного проекта: над Тихим океаном была перехвачена ракета «Минитмен».

В 2001 году следующий хозяин Белого дома Джордж Буш-младший заявил, что система ПРО будет защищать не только Америку, но и ее основных союзников, первым из которых была названа Великобритания. В 2002 году, после пражского саммита НАТО, началась разработка военно-экономического обоснования для создания системы ПРО североатлантического альянса. Окончательное решение о создании европейской противоракетной обороны было принято на саммите НАТО в Лиссабоне, состоявшегося в конце 2010 года.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО – это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis («Иджис»), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) – это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может «похвастать» 50% точных попаданий — и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis («Иджис»). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету «Стандарт», которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР — для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса «Тикондерога» и на девятнадцати эсминцах класса «Арли Берк». Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой «Иджис» 84 корабля ВМС США . На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2019 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. «Пэтриот» - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия «Пэтриота» - PAC-3.

.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2019 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ – нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО «Иджис» может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) — очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Страница 1 из 3

На вооружении армий многих государств наряду с самоходными и буксируемыми зенитными ракетными комплексами и ствольной зенитной артиллерией состоят переносные зенитные ракетные комплексы ближнего действия. Основное назначение их - борьба с низколетящими целями. Комплекс «Ред Ай» - первый из поступивших на вооружение стран НАТО. Он включает в себя пусковую установку (ружье), блок батареи-охладителя и зенитную управляемую ракету (ЗУР). Пусковая установка представляет собой трубу из литого стеклопластика, в которой хранится ЗУР. Труба герметична и заполнена азотом. Снаружи на ней расположены телескопический прицел и приспособления для подготовки и пуска ракеты. В боевых условиях после пуска труба повторно не используется. Телескопический прицел имеет 2,5-кратное увеличение, поле зрения его 25". В оптической системе прицела находятся сетка с делениями для внесения поправок на упреждение, а также два клинообразных подвижны/ индекса, сигнализирующих о готовности ЗУР к пуску и о захвате целей головкой самонаведения (ГСН).

Блок батареи-охладителя предназначен для снабжения электроэнергией бортовой аппаратуры ракеты (системы охлаждения газообразным фреоном чувствительного элемента ГСН). Этот блок подсоединяется к пусковой установке через специальную розетку-штуцер. Он является одноразовым и при несостоявшемся пуске подлежит замене.

Ракета FIM-43 одноступенчатая, выполнена по аэродинамической схеме «утка». Двигатель твердотопливный. Наведение на цель производится пассивной ИК-головкой самонаведения. Взрыватель боевой части ударный, замедленного действия, с предохранительно-исполнительным механизмом и самоликвидатором.

Основными недостатками комплекса «Ред Ай» являются, во-первых, его неспособность поражать цели на встречных курсах, во-вторых, отсутствие в составе ЗРК аппаратуры опознавания «свой - чужой». В настоящее время в сухопутных войсках и морской пехоте США комплекс «Ред Ай» заменяется ЗРК «Стингер». Однако он остается на вооружении армий некоторых стран НАТО.

ЗРК «Стингер» способен поражать в условиях хорошей видимости низколетящие воздушные цели не только на догонных, но и на встречных курсах. В состав комплекса входит аппаратура опознавания «свой - чужой». Ракета FIM-92A выполнена по аэродинамической схеме «утка». В Носовой ее части имеются четыре аэродинамические поверхности. Пуск ракеты из контейнера производится с помощью отделяемого стартоврго ускорителя, который за счет наклонного расположения сопел относительно корпуса ЗУР сообщает ей начальное вращение.

Аэродинамические рули и стабилизаторы раскрываются после вылета ракеты из контейнера. С целью поддержания вращения ЗУР в полете плоскости хвостового стабилизатора установлены под углом к ее корпусу.

Маршевый двигатель твердотопливный, с двумя режимами тяги. Он включается, когда ракета удалится от места пуска на 8 м. В первом режиме разгоняет ракету до максимальной скорости. При переходе на второй режим уровень тяги снижается, оставаясь, однако, достаточным, чтобы поддерживать сверхзвуковую скорость полета.

На ракете установлена всеракурсная ИК-головка самонаведения, работающая в диапазоне волн 4,1-4,4 мкм. Приемник излучения охлаждаемый. Совмещение оси оптической системы головки с направлением на цель в процессе слежения за ней осуществляется с помощью гироскопического привода.

Транспортно-пусковой контейнер, в котором размещается ракета, сделан из стеклопластика. Оба конца контейнера закрыты крышками, разрушающимися при пуске. Передняя крышка выполнена из материала, через который проходит ИК-излучение. Срок хранения ракеты в контейнере 10 лет.

Руководствуясь агрессивными целями, военные круги империалистических государств большое внимание уделяют вооружению, имеющему наступательный характер. В то же время многие военные специалисты за рубежом считают, что в будущей войне страны - участницы будут подвергаться ответным ударам. Вот почему в этих странах придаётся особое значение противовоздушной обороне.

В силу ряда причин наибольшей эффективности в своём развитии достигли средства противовоздушной обороны, предназначенные для поражения целей на средних и больших высотах. В то же время возможности средств обнаружения и поражения авиации, действующей с малых и предельно малых высот (по взглядам военных специалистов НАТО, диапазонами предельно малых высот являются высоты от нескольких метров до 30 - 40 м; малых высот - от 30 - 40 м до 100 - 300 м, средних высот - 300 - 5000 м; больших высот- свыше 5000 м.), оставались весьма ограниченными.

Способность самолётов успешнее преодолевать войсковую ПВО на малых и предельно малых высотах привела, с одной стороны, к необходимости заблаговременного радиолокационного обнаружения низколетящих целей, а с другой - к появлению на вооружении войсковой ПВО высокоавтоматизированных комплексов зенитного управляемого ракетного оружия (ЗУРО) и зенитной артиллерии (ЗА).

Эффективность современной войсковой ПВО, как считают зарубежные военные специалисты, во многом зависит от оснащения её совершенными радиолокационными средствами. В связи с этим в последние годы на вооружении войсковой ПВО почти всех армий стран НАТО появилось много новых наземных тактических РЛС обнаружения воздушных целей и целеуказания, а также современных высокоавтоматизированных комплексов ЗУРО и ЗА (в том числе смешанные комплексы ЗУРО-ЗА), оснащённых, как правило, радиолокационными станциями.

Тактические РЛС обнаружения и целеуказания войсковой ПВО, непосредственно не входящие в зенитные комплексы, предназначаются в основном для радиолокационного прикрытия районов сосредоточения войск и важных объектов. На них возлагаются следующие основные задачи: своевременное обнаружение и опознавание целей (в первую очередь низколетящих), определение их координат и степени угрозы, а затем передача данных целеуказания либо системам зенитного оружия, либо на посты управления определённой системы войсковой ПВО. Помимо решения этих задач, они применяются для наведения на цели истребителей-перехватчиков и вывода их в районы базирования в сложных метеорологических условиях; станции могут также использоваться в качестве диспетчерских при организации временных аэродромов армейской (тактической) авиации, а при необходимости способны заменить выведенную из строя (уничтоженную) стационарную РЛС системы зональной ПВО.

Как показывает анализ материалов зарубежной прессы, общими направлениями развития наземных РЛС этого назначения являются: повышение способности обнаружения низколетящих (в том числе и высокоскоростных) целей; повышение мобильности, надёжности функционирования, помехозащищённости, удобства эксплуатации; улучшение основных тактико-технических характеристик (дальности обнаружения, точности определения координат, разрешающей способности).

При разработке новых образцов тактических РЛС все чаще учитываются последние достижения в различных областях науки и техники, а также положительный опыт, накопленный при производстве и эксплуатации новой радиолокационной аппаратуры различного назначения. Так, например, повышение надёжности, уменьшение веса и габаритов тактических станций обнаружения и целеуказания достигаются путём использования опыта производства и эксплуатации компактной бортовой авиакосмической аппаратуры. В электронных узлах в настоящее время почти не используются электровакуумные приборы (за исключением электронно-лучевых трубок индикаторов, мощных генераторов передатчиков и некоторых других приборов). Широкое применение при разработке станций нашли блочный и модульный принципы конструирования с привлечением интегральных и гибридных схем, а также внедрение новых конструкционных материалов (токопроводящих пластмасс, высокопрочных деталей, оптоэлектронных полупроводников, жидких кристаллов и т. д.).

В то же время довольно продолжительная эксплуатация на крупных наземных и корабельных РЛС антенн, формирующих парциальную (многолучевую) диаграмму направленности, и антенн с фазированными решётками показала их неоспоримые преимущества перед антеннами с обычным, электромеханическим сканированием как с точки зрения информативности (быстрый обзор пространства в большом секторе, определение трёх координат целей и т. д.), так и конструирования малогабаритной и компактной аппаратуры.

В ряде образцов РЛС войсковой ПВО некоторых стран НАТО ( , ), созданных в последнее время, чётко наметилась тенденция применения антенных систем, формирующих парциальную диаграмму направленности в вертикальной плоскости. Что касается антенных фазированных решёток в их «классическом» исполнении, то применение их в таких станциях следует считать недалёким будущим.

Тактические РЛС обнаружения воздушных целей и целеуказания войсковой ПВО в настоящее время серийно производятся в США, Франции, Великобритании, Италии, и некоторых других капиталистических странах.

В США, например, за последние годы на вооружение войск поступили следующие станции такого назначения: AN/TPS-32, -43, -44, -48, -50, -54, -61; AN/MPQ-49 (FAAR). Во Франции приняты на вооружение мобильные станции RL-521, RM-521, THD 1060, THD 1094, THD 1096, THD 1940, а также разработаны новые станции «Матадор» (TRS 2210), «Пикадор» (TRS2200), «Волекс» III (THD 1945), серии «Домино» и другие. В Великобритании для обнаружения низколетящих целей выпускают мобильные радиолокационные комплексы S600, станции AR-1 и другие. Несколько образцов мобильных тактических РЛС создали итальянские и западногерманские фирмы. Во многих случаях разработка и производство радиолокационной техники для нужд войсковой ПВО осуществляются объединёнными усилиями нескольких стран НАТО. Ведущее положение при этом занимают американские и французские фирмы.

Одной из характерных тенденций в развитии тактических РЛС, наметившейся особенно в последние годы, является создание мобильных и надёжных трёхкоординатных станций. По взглядам иностранных военных специалистов, подобные станции значительно повышают возможности по успешному обнаружению и перехвату высокоскоростных низколетящих целей, в том числе самолётов, летящих по приборам слежения за рельефом местности на предельно малых высотах.

Первая трёхкоординатная РЛС VPA-2M была создана для войсковой ПВО во Франции в 1956-1957 годах. После модификации её стали именовать THD 1940. В станции, работающей в 10-см диапазоне волн, используется антенная система серии VT (VT-150) с оригинальным электромеханическим облучающим и сканирующим устройством, обеспечивающим развёртку луча в вертикальной плоскости и определение трёх координат целей на дальностях до 110 км. Антенна станции формирует карандашный луч шириной в обеих плоскостях 2° и круговой поляризацией, что создаёт возможности для обнаружения целей в сложных метеоусловиях. Точность определения высоты на максимальной дальности составляет ± 450 м, сектор обзора по углу места 0-30° (0-15°; 15-30°), мощность излучения в импульсе 400 квт. Вся аппаратура станции размещена на одном грузовике (транспортируемый вариант) или монтируется на грузовике и прицепе (подвижный вариант). Отражатель антенны имеет габариты 3,4 X 3,7 м, для удобства транспортировки он разбирается на несколько секций. Блочно-модульная конструкция станции имеет небольшой общий вес (в облегчённом варианте около 900 кг), позволяет быстро свернуть аппаратуру и сменить позицию (время развёртывания около 1 час.).

Конструкция антенны VT-150 в различных вариантах применяется в мобильных, полустационарных и корабельных РЛС многих типов. Так, с 1970 года находится в серийном производстве французская мобильная трёхкоординатная РЛС войсковой ПВО «Пикадор» (TRS 2200), на которой установлен улучшенный вариант антенны VT-150 (рис. 1). Станция работает в 10-см диапазоне волн в импульсном режиме излучения. Дальность действия её около 180 км (по истребителю, при вероятности обнаружения 90%), точность определения высоты приблизительно ± 400 м (на максимальной дальности). Остальные её характеристики несколько выше, чем у РЛС THD 1940.

Рис. 1. Трёхкоординатная французская радиолокационная станция «Пикадор» (TRS 2200) с антенной серии VT.

Иностранные военные специалисты отмечают высокую мобильность и компактность РЛС «Пикадор», а также её хорошую способность по селекции целей на фоне сильных помех. Электронная аппаратура станции выполнена почти полностью на полупроводниковых приборах с применением интегральных схем и печатного монтажа. Все оборудование и аппаратура размещены в двух стандартных кабинах-контейнерах, которые могут перевозиться любым видом транспорта. Время развёртывания станции составляет около 2 час.

Комбинация двух антенн серии VT (VT-359 и VT-150) применяется на французской транспортируемой трёхкоординатной РЛС «Волекс» III (THD 1945). Эта станция работает в 10-см диапазоне волн в импульсном режиме. Для повышения помехозащищённости используется метод работы с разносом по частоте и поляризации излучения. Дальность действия станции приблизительно 280 км, точность определения высоты около 600 м (на максимальной дальности), вес примерно 900 кг.

Одним из перспективных направлений в развитии тактических трёхкоординатных PJIC обнаружения воздушных целей и целеуказания является создание для них антенных систем с электронным сканированием лучей (луча), формирующих, в частности, парциальную в вертикальной плоскости диаграмму направленности. Обзор по азимуту осуществляется обычным способом - вращением антенны в горизонтальной плоскости.

Принцип формирования парциальных диаграмм применяется в крупных станциях (например, во французской РЛС «Пальмье-G» системы ), Он характеризуется тем, что антенная система (одновременно или последовательно) формирует многолучевую в вертикальной плоскости диаграмму, лучи которой располагаются с некоторым перекрытием друг над другом, охватывая таким образом широкий сектор обзора (практически от 0 до 40-50°). С помощью такой диаграммы (сканирующей или фиксированной) обеспечиваются точное определение угла места (высоты) обнаруженных целей и высокая разрешающая способность. Кроме того, используя принцип формирования лучей с разносом по частоте, удаётся с большей достоверностью определить угловые координаты цели и осуществить более надёжное её сопровождение.

Принцип создания парциальных диаграмм интенсивно внедряется при создании тактических трёхкоординатных РЛС войсковой ПВО. Антенна, реализующая этот принцип, применяется, в частности, в американских тактических РЛС AN/TPS-32, мобильной станции AN/TPS-43 и французской мобильной РЛС «Матадор» (TRS 2210). Все эти станции работают в 10-см диапазоне волн. Они снабжены эффективными устройствами защиты от помех, что позволяет им заблаговременно обнаруживать воздушные цели на фоне сильных помех и выдавать данные целеуказания системам управления зенитным оружием.

Облучатель антенны РЛС AN/TPS-32 выполнен в виде нескольких расположенных вертикально один над другим рупоров. Сформированная антенной парциальная диаграмма содержит в вертикальной плоскости девять лучей, причём излучение по каждому из них осуществляется на девяти различных частотах. Пространственное положение лучей относительно друг друга остаётся неизменным, а путём их электронного сканирования обеспечивается широкий сектор обзора в вертикальной плоскости, повышенная разрешающая способность и определение высоты цели. Характерной особенностью этой станции является сопряжение её с ЭВМ, осуществляющей автоматическую обработку радиолокационных сигналов, в том числе сигналов опознавания «свой-чужой», поступающих от станции AN/TPX-50, а также управление режимом излучения (несущей частотой, мощностью излучения в импульсе, длительностью и частотой повторения импульсов). Облегчённый вариант станции, вся аппаратура и оборудование которой скомпонованы в трёх стандартных контейнерах (один размером 3,7X2X2 м и два - 2,5X2X2 м), обеспечивает обнаружение целей на дальностях до 250-300 км с точностью определения высоты на максимальной дальности до 600 м.

Мобильная американская РЛС AN/TPS-43, разработанная фирмой «Вестингауз», обладая антенной, схожей с антенной станции AN/TPS-32, формирует в вертикальной плоскости шестилучевую диаграмму. Ширина каждого из лучей в азимутальной плоскости составляет 1,1°, сектор перекрытия по углу места равен 0,5-20°. Точность определения угла места 1,5-2°, дальность действия около 200 км. Станция работает в импульсном режиме (3 Мвт в импульсе), её передатчик собран на твистроне. Особенности станции: возможность перестройки частоты от импульса к импульсу и автоматический (или ручной) переход с одной дискретной частоты на другую в полосе 200 Мгц (имеется 16 дискретных частот) в случае сложной радиоэлектронной обстановки. РЛС размещается в двух стандартных кабинах-контейнерах (общим весом по 1600кг), которые могут перевозиться всеми видами транспорта, включая воздушный.

В 1971 году на авиационнокосмической выставке в Париже Франция продемонстрировала трёхкоординатную РЛС системы войсковой ПВО «Матадор» (TRS2210). Военные специалисты НАТО высоко оценили опытный образец станции (рис. 2), отметив, что РЛС «Матадор» отвечает современным требованиям, являясь к тому же достаточно малогабаритной.

Рис. 2 Трехкоординатная французская радиолокационная станция «Матадор» (TRS2210) с антенной, формирующей парциальную диаграмму направленности.

Отличительной особенностью станции «Матадор» (TRS 2210) считается компактность её антенной системы, формирующей в вертикальной плоскости парциальную диаграмму, состоящую из трёх жёстко связанных друг с другом лучей с управляемым по специальной программе от ЭВМ сканированием. Облучатель станции выполнен из 40 рупоров. Это создаёт возможность формирования узких лучей (1,5°Х1>9°)> что в свою очередь позволяет определить угол места в секторе обзора от -5° до +30° с точностью до 0,14° на максимальной дальности 240 км. Мощность излучения в импульсе 1 Мвт, длительность импульса 4 мксек; обработка сигнала при определении высоты полёта цели (угла места) производится моноимпульсным методом. Станция отличается высокой мобильностью: все оборудование и аппаратура, включая разборную антенну, размещаются в трёх сравнительно небольших упаковках; время развёртывания не превышает 1 час. Серийное производство станции намечено в 1972 году.

Необходимость работы в сложных условиях, частая смена позиций в ходе боевых действий, большая длительность безотказной работы - все эти весьма жёсткие требования предъявляются при разработке РЛС для войсковой ПВО. Помимо ранее отмеченных мер (повышение надёжности, внедрение полупроводниковой электроники, новых конструкционных материалов и т. д.), иностранные фирмы все чаще прибегают к унификации элементов и систем радиолокационной аппаратуры. Так, во Франции разработаны надёжный приёмопередатчик THD 047 (входит, например, в состав станций «Пикадор», «Волекс» III и других), антенна серии VT, несколько типов малогабаритных индикаторов и т. д. Аналогичная унификация аппаратуры отмечается в США и Великобритании.

В Великобритании тенденция унификации аппаратуры при разработке тактических трёхкоординатных станций проявилась в создании не единой РЛС, а мобильного радиолокационного комплекса. Такой комплекс собирается из стандартных унифицированных узлов и блоков. Он может состоять, например, из одной или нескольких двухкоординатных станций и одного радиолокационного высотомера. По такому принципу выполнен английский тактический радиолокационный комплекс S600.

Комплекс S600 представляет собой набор взаимосовместимых, унифицированных блоков и узлов (передатчиков, приёмников, антенн, индикаторов), из которых можно быстро собрать тактическую РЛС любого назначения (обнаружения воздушных целей, определения высоты, управления зенитным оружием, управления воздушным движением). По мнению иностранных военных специалистов, такой подход к конструированию тактических РЛС считается наиболее прогрессивным, так как обеспечивает более высокую технологию производства, упрощает обслуживание и ремонт, а также повышает гибкость боевого использования. Возможно шесть вариантов комплектования элементов комплекса. Например, комплекс для системы войсковой ПВО может состоять из двух РЛС обнаружения и целеуказания, двух радиолокационных высотомеров, четырёх кабин управления, одной кабины с аппаратурой обработки данных, включая одну или несколько ЭВМ. Всю аппаратуру и оборудование такого комплекса можно транспортировать вертолётом, самолётом С-130 или на автомобилях.

Тенденция унификации узлов радиолокационной аппаратуры наблюдается и во Франции. Доказательством является комплекс войсковой ПВО THD 1094, состоящий из двух обзорных РЛС и радиолокационного высотомера.

Помимо трёхкоординатных РЛС обнаружения воздушных целей и целеуказания, в войсковой ПВО всех стран НАТО состоят на вооружении и двухкоординатные станции аналогичного назначения. Они несколько менее информативны (не измеряют высоту полёта цели), однако по конструкции обычно проще, легче и более мобильны, чем трёхкоординатные. Подобные радиолокационные станции можно быстрее перебросить и развернуть в районах, которые нуждаются в радиолокационном прикрытии войск или объектов.

Работы по созданию небольших двухкоординатных РЛС обнаружения и целеуказания ведутся практически во всех развитых капиталистических странах. Некоторые из таких РЛС сопрягаются с конкретными зенитными комплексами ЗУРО или ЗА, другие - более универсальны.

Двухкоординатными тактическими РЛС, разработанными в США, являются, например, FAAR (AN/MPQ-49), AN/TPS-50, -54, -61.

Станция AN/MPQ-49 (рис. 3) создана по заказу сухопутных войск США специально для смешанного комплекса ЗУРО-ЗА «Чапарэл-Вулкан» войсковой ПВО. Считается возможным применение этой РЛС для целеуказания зенитным ракетам . Основными отличительными особенностями станции являются её мобильность и способность работы в прифронтовой полосе на пересеченной и горной местности. Особые меры приняты для повышения помехозащищённости. По принципу действия станция является импульсно-доплеровской, работает она в 25-см диапазоне волн. Антенная система (вместе с антенной станции опознавания «свой- чужой» AN/TPX-50) установлена на телескопической мачте, высота которой может автоматически регулироваться. Предусмотрено дистанционное управление станцией на расстояниях до 50 м с помощью выносного пульта. Вся аппаратура, включая связную радиостанцию AN/VRC-46, смонтирована на 1,25-т сочленённом автомобиле М561. Американское командование, заказывая эту РЛС, преследовало цель решить проблему оперативного управления средствами войсковой ПВО.

Рис. 3. Двухкоординатная американская радиолокационная станция AN/MPQ-49 для выдачи данных целеуказания войсковому комплексу ЗУРО-ЗА «Чапарэл-Вулкан».

Станция AN/TPS-50, разработанная фирмой «Эмерсон», является лёгкой по весу и весьма малогабаритной. Дальность действия её 90- 100 км. Все оборудование станции могут переносить семь солдат. Время развёртывания составляет 20-30 мин. В 1968 году был создан усовершенствованный вариант этой станции - AN/TPS-54, который имеет большую дальность действия (180 км) и аппаратуру опознавания «свой- чужой». Особенность станции заключается в её экономичности и компоновке высокочастотных узлов: блок приёмопередатчика смонтирован непосредственно под рупорным облучателем. Это исключает вращающееся сочленение, укорачивает фидер и, следовательно, устраняет неизбежные потери радиочастотной энергии. Станция работает в 25-см диапазоне волн, мощность в импульсе 25 квт, ширина луча по азимуту около 3°. Полный вес не превышает 280 кг, потребляемая мощность 560 вт.

Из других двухкоординатных тактических РЛС раннего обнаружения и целеуказания военные специалисты США выделяют также мобильную станцию AN/TPS-61 весом 1,7 т. Она размещается в одной стандартной кабине размером 4 X 1,2 X 2 м, устанавливаемой в кузове автомобиля. При транспортировке антенна в разобранном виде находится внутри кабины. Станция работает в импульсном режиме в диапазоне частот 1250-1350 Мгц. Дальность действия её около 150 км. Применение в аппаратуре схем помехозащиты позволяет выделять полезный сигнал, который на 45 дб ниже уровня помех.

Несколько малогабаритных мобильных тактических двухкоординатных РЛС разработаны во Франции. Они лёгко сопрягаются с комплексами ЗУРО и ЗА войсковой ПВО. Западные военные обозреватели считают наиболее перспективными станциями серию РЛС «Домино»-20, -30, -40, -40N и РЛС «Тайгер» (TRS 2100). Все они созданы специально для обнаружения низколетящих целей, работают в 25-см диапазоне («Тайгер» в 10-см) и по принципу действия являются когерентными импульсно-доплеровскими. Дальность обнаружения у РЛС «Домино»-20 достигает 17 км, «Домино»-30 - 30 км, «Домино»-40 - 75 км, «Домино»-40N - 80 км. Точность определения дальности у РЛС «Домино»-30 составляет 400 м и азимута 1,5°, вес 360 кг. Дальность действия станции «Тайгер» 100 км. Все отмеченные станции имеют режим автоматического сканирования в процессе слежения за целью и аппаратуру опознавания «свой-чужой». Компоновка их - модульная, они могут монтироваться и устанавливаться на грунте или любых транспортных средствах. Время развёртывания станций 30-60 мин.

Радиолокационные станции войсковых комплексов ЗУРО и ЗА (непосредственно входящие в состав комплекса) решают задачи по поиску, обнаружению, опознаванию целей, целеуказанию, слежению и управлению зенитным оружием.

Основная концепция в развитии комплексов войсковой ПВО главных стран НАТО заключается в создании автономных высокоавтоматизированных систем, обладающих мобильностью, равной или даже несколько превышающей мобильность бронетанковых войск. Характерной их особенностью является размещение на танках и других боевых машинах. Это предъявляет весьма жёсткие требования к конструкциям радиолокационных станций. Иностранные специалисты считают, что радиолокационная аппаратура таких комплексов должна отвечать требованиям, предъявляемым к авиакосмической бортовой аппаратуре.

В настоящее время на вооружении войсковой ПВО стран НАТО состоит (или поступит в ближайшее время) ряд автономных комплексов ЗУРО и ЗА.

По мнению иностранных военных специалистов, наиболее совершенным мобильным комплексом ЗУРО войсковой ПВО, предназначенным для борьбы с низколетящими (в том числе и высокоскоростными при М=1,2) целями на дальностях до 18 км, является французский всепогодный комплекс (THD 5000). Все его оборудование размещено в двух бронеавтомобилях высокой проходимости (рис. 4): на одном из них (находится во взводе управления) установлена РЛС обнаружения и целеуказания «Мирадор» II, электронная вычислительная машина и аппаратура выдачи данных целеуказания; на другом (в огневом взводе) - РЛС сопровождения цели и наведения ракет, электронная вычислительная машина для расчёта траекторий полёта цели и ракет (она имитирует весь процесс по уничтожению обнаруженных низколетящих целей непосредственно перед пуском), пусковая установка с четырьмя ракетами, инфракрасная и телевизионная системы сопровождения и устройства передачи радиокоманд наведения ракет.

Рис. 4. Французский войсковой комплекс ЗУРО «Кроталь» (THD5000). А. Радиолокационная станция обнаружения и целеуказания. Б. Радиолокационная станция сопровождения цели и наведения ракет (совмещена с пусковой установкой).

Станция обнаружения и целеуказания «Мирадор» II обеспечивает радиолокационный поиск и захват целей, определение их координат и передачу данных на РЛС сопровождения и наведения огневого взвода. По принципу действия станция когерентно - импульсно - доплеровская, она обладает высокой разрешающей способностью и помехозащищённостью. Работает станция в 10-см диапазоне волн; антенна вращается по азимуту со скоростью 60 об/мин, что обеспечивает высокий темп поступления данных. РЛС способна обнаруживать одновременно до 30 целей и выдавать информацию, необходимую для их классификации по степени угрозы и последующего выбора 12 целей для выдачи данных целеуказания (с учётом важности цели) на РЛС огневых взводов. Точность определения дальности и высоты цели около 200 м. Одна станция «Мирадор» II может обслуживать несколько РЛС сопровождения, повышая таким образом огневую мощь прикрытия районов сосредоточения или маршрутов движения войск (станции могут работать на марше) от воздушного нападения. РЛС сопровождения и наведения работает в 8-мм диапазоне волн, дальность действия её 16 км. Антенна формирует луч шириной 1,1° с круговой поляризацией. Для повышения помехозащищённости предусмотрена смена рабочих частот. Станция может одновременно следить за одной целью и наводить на неё две ракеты. Инфракрасное устройство с диаграммой направленности ±5° обеспечивает вывод ракеты на начальном участке траектории (первые 500 м полёта). «Мёртвую зону» комплекса составляет площадь в радиусе не более 1000 м, время реакции до 6 сек.

Хотя тактико-технические данные комплекса ЗУРО «Кроталь» высокие и в настоящее время он находится в серийном производстве (закуплен ЮАР, США, Ливаном, ФРГ), некоторые специалисты НАТО отдают предпочтение компоновке всего комплекса на одном транспортном средстве (бронетранспортёре, прицепе, автомобиле). Таким перспективным комплексом является, например, комплекс ЗУРО «Скайгард-М» (рис. 5), опытный образец которого был продемонстрирован в 1971 году итало-швейцарской фирмой «Контравес».

Рис. 5. Модель мобильного комплекса ЗУРО «Скайгард-М».

В комплексе ЗУРО «Скайгард-М» используются две РЛС (станция обнаружения и целеуказания и станция сопровождения цели и ракеты), смонтированные на одной платформе и имеющие общий передатчик 3-см диапазона. Обе РЛС когерентно-импульсно-доплеровские, причём в РЛС сопровождения применяется моноимпульсный метод обработки сигнала, что снижает угловую ошибку до 0,08°. Дальность действия РЛС около 18 км. Передатчик выполнен на лампе бегущей волны, кроме того, он имеет схему мгновенной автоматической перестройки частоты (на 5%), которая включается в случае возникновения сильных помех. РЛС сопровождения может одновременно следить за целью и своей ракетой. Время реакции комплекса 6-8 сек.
Аппаратура управления комплекса ЗУРО «Скайгард-М» используется и в комплексе ЗА «Скайгард» (рис. 6). Характерной особенностью конструкции комплекса является убирающаяся внутрь кабины радиолокационная аппаратура. Разработаны три варианта комплекса ЗА «Скайгард»: на бронетранспортёре, на грузовике и на прицепе. Комплексы поступят на вооружение войсковой ПВО на смену широко используемой в армиях почти всех стран НАТО системе аналогичного назначения «Суперфледермаус».

Рис. 6. Мобильный комплекс ЗА «Скайгард» итало-швейцарского производства.

На вооружении войсковой ПВО стран НАТО находятся ещё несколько мобильных комплексов ЗУРО (яснопогодные , », смешанный всепогодный комплекс и другие), в которых применяются совершенные РЛС, имеющие приблизительно такие же характеристики, как и станции комплексов «Кроталь» и «Скайгард», и решающие аналогичные задачи.

Необходимость противовоздушной защиты войск (особенно бронетанковых подразделений), находящихся в движении, привела к созданию высокомобильных войсковых комплексов малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) на базе современных танков. Радиолокационные средства таких комплексов имеют либо одну РЛС, работающую последовательно в режимах обнаружения, целеуказания, сопровождения и наведения орудий, либо две станции, между которыми эти задачи разделены.

Примером первого решения может служить французский комплекс МЗА «Черный глаз», выполненный на базе танка АМХ-13. РЛС МЗА DR-VC-1A (RD515) комплекса работает на основе когерентно-импульсно - доплеровского принципа. Она отличается высоким темпом выдачи данных и повышенной помехозащищённостью. РЛС обеспечивает круговой или секторный обзор, засечку целей и непрерывное измерение их координат. Полученные данные поступают в прибор управления огнём, который в течение нескольких секунд вычисляет упреждённые координаты цели и обеспечивает наведение на неё 30-мм спаренной зенитной установки. Дальность обнаружения цели достигает 15 км, ошибка в определении дальности ±50 м, мощность излучения станции в импульсе 120 вт. Станция работает в 25-см диапазоне волн (рабочая частота от 1710 до 1750 Мгц). Она может обнаруживать цели, летящие со скоростью от 50 до 300 м/сек.

Кроме того, комплекс в случае необходимости может использоваться для борьбы с наземными целями, при этом точность определения азимута составляет 1-2°. В походном положении станция складывается и закрывается бронированными шторками (рис. 7).

Рис. 7. Антенна радиолокационной станции французского мобильного комплекса МЗА «Черный глаз» (автоматическое развёртывание в боевое положение).

Рис. 8. Западногерманский мобильный комплекс 5PFZ-A на базе танка : 1 - антенна РЛС обнаружения и целеуказания; 2 - антенна РЛС опознавания «свой-чужой»; 3 - антенна РЛС сопровождения цели и наведения орудий.

Перспективными комплексами МЗА, выполненными на базе танка «Леопард», в которых задачи по поиску, обнаружению и опознаванию решаются одной РЛС, а задачи по сопровождению цели и управлению спаренной зенитной установкой - другой РЛС, считаются: 5PFZ-A (рис. 5PFZ-B, 5PFZ-C и «Матадор» 30 ZLA (рис. 9). Эти комплексы оснащены высоконадёжными импульсно-доплеровскими станциями, способными вести поиск в широком или круговом секторе и выделять сигналы от низколетящих целей на фоне больших уровней помех.

Рис. 9. Западногерманский мобильный комплекс МЗА «Матадор» 30 ZLA на базе танка «Леопард».

Развитие РЛС для таких комплексов МЗА, а возможно и для ЗА среднего калибра, как полагают специалисты НАТО, будет продолжаться. Основным направлением развития явится создание более информативной, малогабаритной и надёжной радиолокационной аппаратуры. Такие же перспективы развития возможны для РЛС комплексов ЗУРО и для тактических радиолокационных станций обнаружения воздушных целей и целеуказания.

На Казанском авиационном заводе на август этого года запланирован первый полет дальнего сверхзвукового бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3М, сообщает РИА Новости. Это новая модификация бомбардировщика Ту-22М3, принятого на вооружение еще в 1989 году.

Свою боевую состоятельность самолет продемонстрировал в Сирии, нанося удары по террористическим базам. Использовали «Бэкфайеры», как прозвали эту грозную машину на Западе, и во время Афганской войны.

Как отмечает сенатор Виктор Бондарев, экс-главком ВКС России, самолет обладает огромным потенциалом по модернизации. Собственно, такова и вся линейка бомбардировщиков Ту-22, создание которой началось в ОКБ Туполева в 60-е годы. Первый прототип совершил стартовый полет 1969 году. Первая же серийная машина Ту-22М2 была принята на вооружение 1976 году.

В 1981 году в строевые части начал поступать Ту-22М3, который стал глубокой модернизацией предыдущей модификации. Но на вооружение он был принят лишь в 1989 году, что было связано с доводкой ряда систем и внедрением ракет нового поколения. На бомбардировщике установлены новые двигатели НК-25, более мощные и экономичные, с электронной системой управления. В значительной степени заменено бортовое оборудование - от системы электроснабжения до РЛС и комплекса управления вооружением. Существенно усилился комплекс обороны самолета.

В результате появился самолет с изменяемой стреловидностью крыла со следующими характеристиками: Длина - 42,5 м. Размах крыла - от 23,3 м до 34,3 м. Высота - 11 м. Вес пустого самолета - 68 т, максимальный взлетный - 126 т. Тяга двигателей - 2×14500 кгс, тяга на форсаже - 2×25000 кгс. Максимальная скорость у земли - 1050 км/ч, на высоте - 2300 км/ч. Дальность полета - 6800 км. Потолок - 13300 м. Максимальная ракетно-бомбовая нагрузка - 24 т.

Главным результатом модернизации стало вооружение бомбардировщика ракетами Х-15 (до шести ракет в фюзеляже плюс четыре на внешней подвеске) и Х-22 (две на подвеске под крыльями).

Для справки: Х-15 - это сверхзвуковая аэробаллистическая ракета. При длине в 4,87 м она вписывалась в фюзеляж. Боевая часть имела массу 150 кг. Был ядерный вариант мощностью 300 кт. Ракета, поднявшись на высоту до 40 км, при пикировании на цель на финальном участке маршрута разгонялась до скорости в 5 М. Дальность у Х-15 была равна 300 км.

А Х-22 - сверхзвуковая крылатая ракета, дальность которой достигает 600 км, а максимальная скорость - 3,5М-4,6 М. Высота полета - 25 км. Ракета также имеет две боевые части - ядерную (до 1 Мт) и фугасно-кумулятивную массой 960 кг. В связи с чем ее условно прозвали «убийцей авианосцев».

Но в прошлом году на вооружение была принята еще более совершенная крылатая ракета Х-32, которая является глубокой модернизацией Х-22. Дальность возросла до 1000 км. Но главное - существенно увеличилась помехозащищенность, способность преодолевать зоны активного действия комплексов радиоэлектронной борьбы противника. При этом габариты и вес, а также боевая часть остались прежними.

И это хорошо. Плохо то, что в связи с прекращением производства ракет Х-15 их стали постепенно снимать с вооружения с 2000 года из-за старения твердотопливной смеси. При этом замену старой ракете не подготовили. В связи с чем сейчас бомбоотсек Ту-22М3 загружают только бомбами - как свободнопадающими, так и корректируемыми.

В чем главные недостатки нового варианта вооружения? Во-первых, к высокоточному оружию перечисленные бомбы не относятся. Во-вторых, самолет для полной «выгрузки» боекомплекта должен производить бомбометание в самом пекле ПВО противника.

Раньше эта проблема решалась оптимально - вначале ракетами Х-15 (среди которых была противорадиолокационная модификация) наносился удар про РЛС систем ПВО/ПРО, расчищая тем самым путь для своей главной ударной силы - пары Х-22. Теперь боевые вылеты бомбардировщика связаны с повышенной опасностью, если, конечно, столкновение происходит с серьезным противником, владеющим современными ЗРК.

Существует и еще один неприятный момент, из-за которого прекрасный ракетоносец существенно уступает по возможности своим собратьям по Дальней авиации ВВС России - Ту-95МС и Ту-160. С «двадцать второго» на основании договора ОСВ-2 сняли оборудование для дозаправки в воздухе. В связи с чем боевой радиус ракетоносца не превышает 2400 км. Да и то только если лететь налегке, с половинной ракетно-бомбовой нагрузки.

В то же время у Ту-22М3 нет ракет, которые могли бы существенно повысить ударную дальность самолета. У Ту-95МС и Ту-160 такие есть, это дозвуковая крылатая ракета Х-101, имеющая дальность в 5500 км.

Так вот, работы по модернизации бомбардировщика до уровня Ту-22М3М идут параллельно со значительно более секретными работами по созданию крылатой ракеты, которая восстановит боевую эффективность этой машины.

В КБ «Радуга» с начала нулевых годов разрабатывается перспективная крылатая ракета, которая очень ограниченно была рассекречена лишь в прошлом году. Да и то только по части конструкции и характеристик. Это «изделие 715», которое предназначено в первую очередь именно для Ту-22М3М, но сможет использоваться и на Ту-95МС, Ту-160М и Ту-160М2. Американские военно-технические издания утверждают, что это чуть ли не копия их дозвуковой и самой дальней ракеты «воздух-поверхность» AGM-158 JASSM. Однако очень бы этого не хотелось. Поскольку эти, по характеристикам Трампа, «умные ракеты», как недавно выяснилось - умны до своеволия. Некоторые из них во время ставшего знаменитым на весь мир последнего на сегодняшний день неудачного обстрела западными союзниками сирийских объектов, вопреки воли хозяев на самом деле полетели бить курдов. Да и дальность у AGM-158 JASSM по современным меркам скромная - 980 км.

Усовершенствованный российский аналог этой заокеанской ракеты - Х-101. Кстати, она также сделана в КБ «Радуга». Конструкторам удалось существенно снизить габариты - длина уменьшилась с 7,5 м до 5 м или даже меньше. Диаметр уменьшен на 30%, «похудев» до 50 см. Этого оказалось достаточно для того, чтобы разместить «изделие 715» внутри бомбоотсека нового Ту-22М3М. Причем, сразу в количестве шести ракет. То есть теперь, наконец, с точки зрения тактики боевого применения мы снова имеем все то же самое, как было и при эксплуатации снимаемых с вооружения ракет Х-15.

Внутри фюзеляжа модернизированного бомбардировщика ракеты будут размещаться в пусковой установке револьверного типа, аналогичной барабану с патронами у револьвера. Во время запуска ракет барабан пошагово поворачивается, и ракеты последовательно отправляются к цели. Такое размещение не ухудшает аэродинамических качеств самолета и, следовательно, позволяет экономно расходовать топливо, а также максимально использовать возможности сверхзвукового полета. Что, как было сказано выше, особенно важно для «однозаправочного» Ту-22М3М.

Разумеется, конструкторы «изделия 715» не могли даже теоретически, одновременно увеличивая дальность полета и уменьшая габариты, добиться еще и сверхзвуковой скорости. Собственно, и Х-101 - ракета не скоростная. На маршевом участке она летит со скоростью порядка 0,65 М, на финише ускоряется до 0,85 М. Ее главное достоинство (помимо дальности) в другом. Ракета имеет целый набор мощных средств, позволяющих прорывать противоракетную оборону противника. Тут и малозаметность - ЭПР порядка 0,01 кв.м. И комбинированный профиль полета - от стелящегося до высоты в 10 км. И эффективный комплекс радиоэлектронной борьбы. При этом круговое вероятное отклонение от цели на полной дистанции в 5500 км равно 5 метрам. Столь высокая точность достигается за счет комбинированной системы наведения. На финальном участке работает оптико-электронная головка самонаведения, которая ведет ракету по карте, заложенной в памяти.

Эксперты предполагают, что по дальности и прочим характеристикам «изделие 715» если и будет уступать Х-101, то незначительно. Оценки лежат в диапазоне от 3000 км до 4000 км. Но, конечно, ударная мощь будет отличаться. Х-101 имеет массу боевой части в 400 килограммов. Столько в новую ракету «не влезет».

В результате принятия на вооружение «изделия 715» высокоточный боекомплект бомбардировщика не только возрастет, но и окажется сбалансированным. Так, у Ту-22М3М появится возможность, не приближаясь к зоне ПВО, предварительно обработать «малютками» радары и ЗРК. А потом, подойдя поближе, нанести удары по стратегическим объектам мощными сверхзвуковыми ракетами Х-32.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1991

В ИНОСТРАННЫХ АРМИЯХ

(По материалам зарубежной печати)

Генерал-майор И. Ф. ЛОСЕВ ,

кандидат военных наук

Подполковник А. Я. МАНАЧИНСКИЙ ,

кандидат военных наук

В статье на основе материалов иностранной печати, опыта локальных войн, практики боевой подготовки раскрываются основные направления совершенствования противовоздушной обороны сухопутных войск НАТО с учетом новых достижений в развитии средств вооруженной борьбы.

ОПИРАЯСЬ на опыт локальных войн и военных конфликтов последних десятилетий, военные специалисты НАТО акцентируют внимание на постоянно возрастающей роли противовоздушной обороны войск в современном бою (операции) и в этой связи выделяют наметившуюся тенденцию привлечения все большего количества сил и средств для ее подавления. Поэтому в последние годы военно-политическим руководством блока уточняются задачи, пересматриваются взгляды на ее организацию, построение и развитие средств.

Основными задачами противовоздушной обороны сухопутных войск принято считать: воспрещение действий разведывательной авиации противника в районах боевых порядков своих войск и на ближних подступах к ним; прикрытие от ударов с воздуха наиболее важных объектов, огневых позиций артиллерии, стартовых позиций ракетных частей, пунктов управления (ПУ), вторых эшелонов, резервов и тыловых частей; недопущение завоевания другой стороной превосходства в воздухе. Отмечается, что новой задачей, от решения которой уже в 90-е годы в значительной степени может зависеть ход и исход боевых действий, будет борьба с тактическими ракетами (ТР), беспилотными летательными аппаратами (БЛА), крылатыми ракетами (КР) и высокоточным оружием (ВТО), применяемым с воздушных носителей.

Значительное место в публикациях отводится анализу способов прорыва и подавления ПВО и на этой основе выявлению ее слабых мест. В частности, отмечается недостаточная ее эффективность на больших высотах и в стратосфере. Объясняется это тем, что, во-первых, с увеличением высоты падает плотность огня средств противовоздушной обороны; во-вторых, в связи с постоянно растущими скоростями полета самолетов уменьшается время их пребывания в зонах поражения зенитных ракетных комплексов (ЗРК); в-третьих, в сухопутных войсках отсутствует достаточное количество комплексов, способных эффективно поражать воздушные цели на этих высотах. Все это проявляется в наличии в области больших высот летного коридора, наиболее безопасного для прорыва системы ПВО и ее подавления. Поэтому делается вывод, что при разработке средств войсковой ПВО следует уделять больше внимания развитию зенитных комплексов, способных заставить воздушного противника спуститься на предельно малые высоты (менее 100 м), где осуществить прорыв системы противовоздушной обороны весьма трудно. Здесь - наиболее тяжелые условия для действий авиации: сокращается дальность полета, усложняется пилотирование и навигация, ограничиваются возможности применения бортового оружия. Так, вероятность обнаружения целей самолетом, летящим над равнинной местностью на высоте около 60 м со скоростью 300 м/с, составляет 0,05. А это неприемлемо для ведения боевых действий авиацией, так как только одна из каждых 20 целей будет обнаружена и, возможно, обстреляна. В этом случае, как считают натовские специалисты, даже если средствами ПВО не будет сбит ни один самолет, боевые действия их могут считаться эффективными, потому что вынуждают воздушного противника снижаться до высоты, на которой он практически неспособен поражать наземные объекты. В целом делается заключение, что целесообразно «плотно закрыть» большие высоты, а малые оставить «частично открытыми». Надежное перекрытие последних дело сложное и дорогостоящее.

Учитывая сказанное, а также то, что на театре военных действий сплошную и высокоэффективную ПВО на всех высотах практически создать невозможно, упор делается на надежное прикрытие наиболее важных группировок войск и объектов за счет многослойных зон поражения. Для реализации этого принципа в странах НАТО предусматривается использовать ЗРК большой, средней и малой дальности, переносные ЗРК (ПЗРК) и зенитные артиллерийские комплексы (ЗАК). Исходя из высоких подвижности войск и маневренности боевых действий, ко всем огневым и обеспечивающим их средствам предъявляются достаточно жесткие требования по вопросам мобильности, помехозащищенности, эксплуатационной надежности, способности вести продолжительные автономные боевые действия в любых погодных условиях. Созданные на базе таких комплексов группировки ПВО, по мнению военного руководства НАТО, будут способны поражать воздушные цели на дальних подступах к прикрываемым объектам в широком диапазоне высот и скоростей полета. При этом немаловажная роль отводится переносным ЗРК, которые обладают высокой мобильностью, быстротой реакции и являются средством непосредственного прикрытия от ударов авиации с предельно малых и малых высот. Подразделения, вооруженные ими, могут использоваться для прикрытия общевойсковых частей и подразделений, огневых (стартовых) позиций артиллерийских, ракетных частей и подразделений, командных пунктов и объектов тыла как самостоятельно, так и в сочетании с другими средствами ПВО. Находясь в боевых порядках батальонов (дивизионов) преимущественно первого эшелона, они обеспечивают прикрытие их на поле боя.

Уточняются также основные положения по боевому применению зенитных частей и подразделений армейских корпусов. Так как средств ПВО для одновременной и надежной защиты всех объектов недостаточно, приоритет в обеспечении прикрытия устанавливается исходя из их оперативно-тактической важности, которая может изменяться в каждой конкретной обстановке. Наиболее характерно следующее их ранжирование: войска в районах сосредоточения и на марше, пункты управления, объекты тыла, аэродромы, артиллерийские части и подразделения, мосты, теснины или перевалы на маршрутах движения, выдвигающиеся резервы, передовые пункты боепитания и ГСМ. В тех случаях, когда не обеспечивается прикрытие объектов корпуса средствами ПВО старшего начальника или он действует на важном операционном направлении, то ему могут придаваться в оперативное подчинение дополнительные части, имеющие на вооружении ЗРК большой и средней дальности.

По данным зарубежной печати, в последнее время на учениях сухопутных войск НАТО особое внимание уделяется совершенствованию способов боевого применения средств ПВО. При выдвижении соединений и частей к рубежу предполагаемой встречи с противником рекомендуется, например, зенитные подразделения распределять по колоннам таким образом, чтобы обеспечивалось сосредоточение их усилий при прикрытии главных сил на марше, в районах привалов и на вероятных рубежах развертывания в боевой порядок. В походных порядках частей средства ПВО распределяются так, чтобы создавались зоны поражения с размерами, превышающими глубину колонн. Считается, что если авиация противника наносит по выдвигающимся частям групповые удары (до 4-6 самолетов), то для ведения разведки выделяется до 25- 30 проц. зенитных средств, готовых к немедленному открытию огня. На привалах ЗРК и ЗАК занимают стартовые и огневые позиции вблизи прикрываемых частей там, откуда наиболее вероятно появление авиации. Взаимодействие средств ПВО между собой осуществляется путем назначения каждому из них ответственных секторов для ведения разведки и огня, а с прикрываемыми войсками - выделением им мест в колоннах таким образом, чтобы создавались условия своевременного обнаружения и обстрела в первую очередь низколетящих целей с любого направления. При ведении встречного боя огневые и стартовые позиции располагаются так, чтобы надежно были защищены от ударов авиации открытые фланги частей и подразделений. Большое значение придается маневру огнем и подразделениями в целях своевременного сосредоточения усилий противовоздушной обороны на главном направлении. Командование НАТО считает, что в условиях скоротечности боя, постоянно изменяющейся обстановки при организации и ведении ПВО важное значение имеет четкая, конкретная постановка задач старшим начальником младшему. Ни в коем случае не должна сковываться инициатива последнего, особенно в вопросах организации взаимодействия с соседними подразделениями ПВО и прикрываемыми войсками, выбора боевых позиций для средств, регулирования степеней их боевой готовности к открытию огня. В случае отражения массированных ударов средств воздушного нападения (СВН) предпочтение отдается централизованному управлению огнем. В этом случае расход боеприпасов на одну уничтоженную цель уменьшается на 20-30 проц..

Анализируя опыт локальных войн, военные специалисты отмечают, что противовоздушная оборона войск должна приобрести новое качество: стать противовертолетной. Зарубежная печать подчеркивала, что решение "этой проблемы представляет большую сложность. Это обусловлено значительной трудностью и малой дальностью обнаружения вертолетов, ограниченным временем (25-50 с, а в перспективе - 12-25 с) их пребывания в зонах поражения зенитных средств, неприспособленностью истребительной авиации к борьбе с ними. За рубежом пришли к выводу, что задача надежного прикрытия войск на поле боя и на марше от ударов вертолетов может быть решена за счет широкого применения зенитных самоходных установок, имеющих высокие мобильность, боевую готовность, скорострельность (600-2500 выстр/мин) и время реакции (7-12 с). Кроме того, была отмечена тенденция создания специальных ЗРК, способных вести борьбу с винтокрылыми машинами.

Началось непрерывное совершенствование и оснащение войск ПЗРК, стали разрабатываться специальные противовертолетные снаряды для танков и БМП. Для реализации достоинств ЗРК и ЗАК в одной установке создаются гибридные системы, оснащенные зенитными пушками и зенитными ракетами. Иностранные военные специалисты полагают, что только комплексное использование мобильных ЗРК и ЗАК, штурмовиков и вертолетов, вооруженных ракетами класса «воздух - воздух», и четкая координация действий всех сил и средств позволяют эффективно бороться с боевыми вертолетами и другими летательными аппаратами на малых и предельно малых высотах.

Считается, что после 2000-го года основными средствами нападения будут маневренные летательные аппараты, осуществляющие пуск управляемых ракет за пределами зоны поражения ПВО, и самолеты, действующие на предельно малых и малых высотах. Поэтому для увеличения возможностей зенитных средств по борьбе с перспективными воздушными целями постоянно модернизируется существующее вооружение и создаются новые образцы (табл. 1). Специалистами США разработана концепция комплексной дивизионной системы ПВО FAADS (рис. 1), в состав которой входят: многоцелевые системы передового базирования CAI - усовершенствованные образцы бронетанковой техники (танки, БМП), способные поражать вертолеты и другие низколетящие цели на дальности до 3 км, в перспективе - до 7 км; тяжелое оружие первого эшелона LOSF-H, действующее в пределах прямой видимости и предназначенное для поражения низколетящих целей на дальность не менее 6 км (для этой цели предполагается использовать ЗРК типа «Роланд-2», «Паладин» А2 (A3) и ADATS с дальностью стрельбы 6-8 км, а также ЗРК «Шахине», «Либерти» с дальностью стрельбы до 12 км); зенитное оружие NLOS, способное уничтожать цели за пределами прямой видимости и защищать объекты от вертолетов, а также вести борьбу с танками и БМП (предпочтение отдается комплексу с ЗУР FOG-M, в которой для визуального наведения на цель на расстояние до 10 км используется волоконно-оптический кабель); зенитное оружие ПВО второго эшелона LOS-R, основное предназначение которого - прикрытие пунктов управления, объектов тыла дивизии и других объектов, имеющих недостаточную подвижность (планируется использовать ЗРК типа «Авенджер» с дальностью стрельбы 5 км). Такая система, имеющая эффективные средства управления и разведки, по замыслу разработчиков, сможет обеспечить прикрытие войск от ударов воздушного противника с предельно малых и малых высот во всей полосе дивизии. Стоимость программы оценивается в 11 млрд. долларов. Завершить ее планируется в 1991 году.

Для борьбы с оперативно-тактическими и тактическими ракетами в США проведена доработка зенитного ракетного комплекса «Пэтриот»: усовершенствованы программное обеспечение, зенитная управляемая ракета й система наведения ее на цель. Это позволяет осуществлять противоракетную оборону объекта на площади 30X30 км. Примененный впервые многонациональными силами в боевых действиях в Персидском заливе, комплекс показал высокую эффективность поражения ракет «Скад».

К концу 90-х годов следует ожидать поступление на вооружение зенитных частей и подразделений лазерного оружия, которое будет воздействовать на оптико-электронные системы наведения управляемого оружия и органы зрения экипажей самолетов и вертолетов на дальностях до 20 км и выводить их из строя, а также поражать конструкции самолетов, вертолетов, БЛА на дальностях до 10 км. Как полагают зарубежные специалисты, оно найдет широкое применение против крылатых ракет и управляемых авиационных бомб.

Таблица 2

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ПВО СУХОПУТНЫХ

ВОЙСК НАТО

С появлением новых систем оружия и принятием его на вооружение следует ожидать изменения организационной структуры подразделений и частей ПВО. В настоящее время, например, в их состав включаются дивизионы (батареи) смешанного состава, состоящие из ЗРК малой дальности и ЗАК, а также взводов ПЗРК (табл. 2). По мнению зарубежных специалистов, комплекс таких мероприятий позволит усилить систему ПВО сухопутных войск.

Военное руководство НАТО придает особое значение повышению живучести зенитных подразделений и частей. Уже на этапах проектирования и разработки вооружения закладываются такие технические решения, которые позволили бы частично решить эту проблему. К ним, например, можно отнести усиление броневой защиты основных элементов ЗРК и ЗАК, создание помехозащищенных радиоэлектронных средств (РЭС), размещение комплексов на подвижной и высокопроходимой базе и др. В уставах и наставлениях по боевому применению средств ПВО предусматриваются различные способы сохранения живучести. Однако приоритет отдается тактическому аспекту.

Важнейшим мероприятием считается рациональный выбор стартовых и огневых позиций. Рекомендуется избегать стандартного построения боевых порядков подразделений. Средства разведки, управления и связи размещают по возможности на максимально допустимом расстоянии от огневых единиц. Очередность инженерного оборудования устанавливается таким образом, чтобы прежде всего были укрыты наиболее важные элементы ЗРК и ЗАК. Широко используется в этих целях рельеф местности.

Эффективным направлением повышения живучести является периодическая смена боевых позиций. Установлено, что ее нужно осуществлять на расстоянии 1-2 км в возможно короткие сроки после пролета самолета-разведчика, проведения стрельбы, а также в тех случаях, когда подразделение сравнительно длительное время находилось на позиции. Например, для дивизионов «Чапарэл - Вулкан» оно не должно превышать 4-6 ч, а для дивизионов «Хок»-8-12.

Для введения противника в заблуждение и снижения потерь сил и средств ПВО предусматривается оборудование ложных позиций. Для этого широко применяются изготовляемые промышленным способом имитационные макеты боевой техники. Хотя создание и содержание сети таких позиций требуют значительных затрат, однако, по мнению специалистов НАТО, они себя оправдывают. Как свидетельствует опыт локальных войн и военных конфликтов, при наличии 2-3 ложных позиций и вероятности принятия их противником за реальные 0,6-0,8 ожидаемый ущерб от его воздействия по стартовым (огневым) позициям может быть уменьшен в 2-2,5 раза.

Одним из важнейших путей решения проблемы живучести считается систематическое, активное и своевременное проведение мероприятий по радио- и радиотехнической маскировке, чтобы скрыть от противника систему противовоздушной обороны. Обеспечение скрытности работы РЭС достигается изменением различных характеристик излучаемых каналов, регламентацией времени их работы и осуществлением постоянного контроля за ней. Применение маскировочных сетей с правильно подобранным материалом и аэрозольных образований, изменение очертаний боевой техники путем специальной покраски, умелое использование естественного покрова местности существенно уменьшают возможности противника по обнаружению сил и средств ПВО на позициях.

В условиях широкого применения авиацией противника противора-диолокационных ракет важную роль приобретает непосредственное прикрытие зенитных ракетных комплексов средней и большой дальности. Для этого рекомендуется использовать корабельный ЗАК «Вулкан-Фаланкс», размещенный на шасси грузового автомобиля. Считается, что своевременное уничтожение наиболее опасных целей (самолетов РЭБ, разведки и ретрансляции РУК, воздушных пунктов управления и др.), решающая роль в котором должна отводиться ЗРК большой и средней дальности и истребительной авиации, позволит сохранить живучесть зенитных подразделений и частей и тем самым предотвратить или значительно ослабить удары противника по прикрываемым войскам. Не менее важным направлением обеспечения живучести сил и средств ПВО является сокращение времени восстановления вооружения. С этой целью предусматривается устранение неисправностей и повреждений на месте.

Анализ взглядов командования НАТО на роль и место противовоздушной обороны сухопутных войск в системе вооруженной борьбы показывает, что ей уделяется самое пристальное внимание, планируются и постоянно принимаются меры по ее совершенствованию. Считается, что реализация таких мероприятий, как оснащение зенитных частей и подразделений современными средствами ПВО, переход зенитных формирований на новую организационно-штатную структуру, а также совершенствование приемов и способов ведения ими боевых действий существенно повысят возможности по прикрытию группировок войск, пунктов управления и объектов тыла от ударов противника с воздуха.

Military Technology. - 1986,- V. 10. - № 8. - P. 70-71.

NATO"S fifteen Nations.- 1982.-Jfe.-5*-P. 108-113.

Armed Forces Journal. - 1986. - 10.- P. 34-35.

Europaische Wehrkunde. - 1986. - № 10.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте