Эссе "влияние человека"на экологию байкала. Уничтожение озера байкал

Правда об экологии Байкала

Человек издавна пользовался природными богатствами Байкала и прибайкальской тайги - вылавливал рыбу, добывал пушных зверей, вырубал лес, заготавливал кедровый орех, ягоды, лекарственные травы. Поэтому уже в 20 веке уменьшилось количество баргузинского соболя, байкальского осетра, омуля. Тогда люди стали понимать, что даже щедрая байкальская природа не успевает восстанавливаться, если ее нещадно эксплуатировать: взрослых животных и рыб с каждым годом становится меньше из-за перелова, а значит, с каждым годом рождается все меньше молоди.

Поэтому в 20 веке вокруг озера Байкал были созданы заповедники и национальные парки, на территории которых ограничивалась хозяйственная деятельность человека. Для восстановления количества омуля был введен запрет на его вылов сроком 10 лет - численность популяции восстановилась, и в настоящее время вылов этой рыбы равен 2 - 3 тысячам тонн в год.

Из-за почти полного истребления байкальского осетра был введен запрет на его промысел. Поскольку осетр созревает и растет медленно, то запрет этот действует уже более 50 лет, до настоящего времени.

Интенсивная вырубка лесов в водосборном бассейне Байкала в середине 20 века привела к тому, что реки, несущие воду в Байкал, стали мелеть и засоряться остатками сплавляемого леса, а нерестилища рыб приходить в негодность. Для этого была запрещена вырубка леса в прибрежной полосе, прекращен сплав леса по Байкалу и произведена расчистка русел рек и берегов от затонувшей древесины.

Известно, что чем больше численность населения, тем более сильное воздействие на окружающую природу оно оказывает. В этом отношении Байкал пока что находится в выгодном положении. Для примера: длина береговой линии озера Байкал и озера Мичиган (Великие озера в США) практически одинакова - около 2 тыс. километров. Население, живущее на берегах озера Мичиган, составляет около 8 млн. человек. Прямо на берегу озера располагаются десятки сталелитейных заводов, фармацевтических фабрик, целлюлозно-бумажных заводов. На берегах Байкала располагается один целлюлозно-бумажный комбинат и живет 120 тыс. человек - это почти в 60 раз меньше, чем на озере Мичиган. Соответственно, и влияние людей на озеро Байкал в десятки раз меньше.

Сильнее всего влияние оказывается со стороны южного побережья, где располагается город Байкальск. С 1966 года здесь работает Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК). Для изготовления целлюлозы БЦБК забирает воду из озера. На заводе имеются очистные сооружения, куда поступает загрязненная химическими соединениями вода. Здесь она проходит несколько стадий очистки. После очистки вода сбрасывается обратно в озеро. За десятки лет работы завода, даже после такой очистки, со сточными водами на дно Байкала поступило огромное количество загрязняющих веществ. Общая площадь загрязненного дна - около 20 квадратных километров. Площадь, на которой обнаружено загрязнение воды микроорганизмами, равна 90 квадратных километров. Если сравнить эту площадь с поверхностью всего Байкала, то это составит около 0,3 % его площади. Такое загрязнение можно назвать локальным.

Гораздо более серьезную проблему для байкальских вод и их обитателей представляют населенные пункты на берегу озера - они не имеют очистных сооружений для хозяйственно-бытовых стоков. Со стоками в байкальскую воду попадают соединения фосфора и азота, кишечная палочка и другие микроорганизмы, чужеродные для Байкала и, в первую очередь, для самого человека. Также промышленные и бытовые стоки попадают в Байкал через реку Селенгу - самый крупный приток Байкала, на берегах которого располагается несколько городов.

Продукты топливной переработки и бытовые отходы от водного транспорта, которого с каждым годом становится все больше, ухудшают качество воды. Туристы и отдыхающие, приезжая на Байкал, вытаптывают растительный покров, рубят деревья, оставляют пищевые отходы, стекло, пластик, рубят деревья, выбрасывают в Байкал моющие вещества, мусор и остатки пищи - все это приводит к развитию болезнетворных микроорганизмов в прибрежной воде.

Пока что самоочищающаяся экосистема Байкала справляется с загрязнениями, поступающими в озеро, каждый вид животных и растений успешно выполняет свою природную очищающую функцию. Сейчас мы еще можем пить байкальскую воду, наслаждаться ее кристальной чистотой и вкусом. Однако загрязнения увеличиваются из года в год. Самое главное, что нужно знать нам, людям, приезжающим на Байкал - это то, что чистота байкальской воды и красота природы зависит, в первую очередь, от нас - тех, кто живет и отдыхает на берегах этого уникального озера.

1. Увозить обратно все упаковочные материалы, привезенные с собой (металл, пластик, стекло).
2. Экономно готовить пищу. Пищевые отходы закапывать в специально отведенных для этого местах.
3. Мыться, чистить зубы и стирать в специально отведенных на суше местах так, чтобы сточные воды не попадали напрямую в Байкал, а фильтровались через грунт.
4. Не протаптывать новых тропинок, не рубить деревья.
5. Не рвать цветы, бережно относиться к лекарственным растениям.
6. Не рубить и не ломать деревья и кустарники.

На юге Байкала находится Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК), производственные отходы которого, попадая Байкал и прибрежную атмосферу, наносят непоправимый урон. По мнению "зеленых" и многочисленных общественных организаций: 70% объема воды в Байкале отравлено стоками БЦБК, следовательно пора бы объявлять озеро зоной экологического бедствия.
Однако после двухлетних исследований они дали заключение, что БЦБК. влияет на воду Байкала и на его водные организмы только в ограниченном масштабе. Цитирую: за период с 1993 по 1996 год на участке в пределах 300 метров от места сбросов сточных вод образовался слой отложений твердых частей толщиной в несколько сантиметров, но накоплений за этими пределами не наблюдается. Загрязняющие вещества, зарегистрированные в воде, рыбах и нерпах, включают различные формы РСН, НСН, ДДТ. Отмечается некоторое накопление классических хлорорганических соединений.
Все те ученые, которые изучали озеро Байкал, считают, что не наблюдается научно- зарегистрированного влияния стоков БЦБК на озеро, за исключением факторов, имеющих незначительный локальный характер.
Подведем итоги: БЦБК влияет своей деятельностью на озеро и прибрежную зону. А если провести параллель еще дальше, то надо представить, что из Байкала вытекает только одна река - Ангара. И как раз на этой единственной реке расположены самые крупные города Восточной Сибири, которые в свою очередь тоже добавляют свои "негативы" в реку.
БЦБК также выбрасывает загрязняющие вещества в атмосферу. Окислы азота и серы реагируют в воздухе с водой, что приводит к образованию серной и азотной кислот и выпадению так называемых кислотных дождей. В районе влияния БЦБК в результате выпадения кислотных дождей наблюдается усыхание лесов.
Кстати, индустриальный пейзаж Байкальского ЦБК нарушает красоту природных ландшафтов Байкала.
Также на озеро в худшую сторону влияют хозяйственно-бытовые стоки поселков, располагающихся на побережье, так как в воду попадают и размножаются кишечная палочка, другие опасные для здоровья человека и экосистемы Байкала микроорганизмы. Повышается содержание фосфора и азота в прибрежной части, а это может приводить к интенсивному развитию нехарактерных для Байкала микроорганизмов.
Еще промышленные и хозбытовые стоки портов, городов Улан-Удэ, Селенгинска и др. населенных пунктов в бассейне реки Селенги, которые попадают в дельту реки и на Селенгинское мелководье.
Влияния Транссибирской магистрали на юге Байкала и Байкало-Амурской магистрали на севере. В озеро попадают пыль и продукты сжигания. Происходит эрозия берегов. Восточно-Сибирское управление железной дороги ведет специальные берегоукрепительные работы в местах непосредственного выхода железнодорожного полотна на побережье озера.
Влияние туристов и отдыхающих на Байкале, то есть вытаптывание прибрежного растительного покрова, повреждение и спиливание деревьев.
Влияние загрязнений от водного транспорта.
Влияние загрязнений, попадающих с воздушными переносами - из Иркутско-Черемховского района - и с глобальными переносами.
Браконьерский отстрел нерпы, кабарги и вылов омуля.

Неорганизованный туризм также приносит большой вред.
1. Воздействует на растительный покров и почву (вытаптывание трав, использование территории в неправильных целях).
2. Загрязнение территории и воды озера:
Органическими веществами (пищевые отходы, фекалии).
- металлической тарой для консервирования продуктов.
- стеклянной тарой.
- синтетическими моющими средствами (СМС), зубной пастой.
- пластмассовой упаковкой.

Строительство Иркутской ГЭС тоже повлияло на озеро. Оно привело к подъему уровня Байкала в начале 60-х годов, в среднем, на 1 метр. Несомненно, подъем уровня озера в результате строительства ГЭС оказал негативное влияние на экосистему озера Байкал. Произошло затопление нерестилищ байкальских бычков (а для формирование новых нерестилищ требуется около 20 лет), размывание мягких грунтов, изменение в обмене воды в заливах, и вследствие этого - изменения структуры планктона и бентоса, а в некоторых местах - изменение миграционных путей омуля.

Существует не так много мест в мире, где люди могут построить промышленное предприятие, приговорив тем самым к гибели сотни разновидностей растений и животных. Одно из таких мест - сибирское озеро Байкал.

В отчете Института биологии при Иркутском Государственном университете от 1995 года сделан вывод о том, что под влиянием деятельности человека уникальная экосистема в южной части озера, по всей видимости, будет уничтожена к 2010 году. В отчете сказано, что если не будут радикально уменьшены потоки загрязнений, попадающих в озеро от промышленной, сельскохозяйственной и муниципальной деятельности человека, то около тысячи эндемичных - т.е. не существующих больше нигде - разновидностей растений и животных погибнут.

Эти и подобные результаты побудили ЮНЕСКО в 1996 включить озеро Байкал в "Cписок мирового наследия" . Но это событие, признающее сохранение озера в его естественном состоянии одной из приоритетных задач человечества, не повлияло на мнение российских индустриальных лоббистов. И не впечатлило российского президента Бориса Ельцина, который в июле 1997 наложил вето на закон "О защите озера Байкал", составленный в соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО и получивший почти единодушное одобрение Российского парламента. В результате, защитники озера теперь ведут новую кампанию за включение Байкала в список ЮНЕСКО "Мировое наследие в опасности".

Озеро Байкал - это место, где исчерпывается запас словаря превосходных степеней. Часть системы трещин, формирующих котловину озера, которая, по мнению некоторых геологов, является зарождающимся океаном, появилась 25 миллионов лет назад. Это самое старое озеро в мире и самое глубокое - его глубина достигает 1637 метров. Байкал содержит 23000 кубических километров воды, что составляет 22.5% от запасов всей пресной воды на поверхности Земли.

Поразительная особенность биологии озера - эндемичность большей части растений и животных, достигающая согласно некоторым исследованиям 80 процентов. Флора и фауна достаточно отчетливо разделяются на две экосистемы: распространенную евросибирскую систему, населяющую береговую линию и мелководье, и уникальную байкальскую систему, обитающую в открытых водах. Последнее сообщество эволюционировало многие миллионы лет в уникальных условиях исключительно чистой воды с бедным, но тонко сбалансированным набором питательных веществ.

Именно этот химический состав водной среды, и организмы, развившиеся в ней, сделали Байкал тем, что он есть: Байкал - это гораздо больше, чем просто холодное озеро в северном полушарии. В то время как большая часть Байкала все еще изумительно чиста по обычным стандартам, относительно небольшие химические изменения могут воздействовать на эндемичные организмы с самыми негативными последствиями.

Существенное воздействие людей на Байкал началось приблизительно 45 лет назад. В настоящее время некогда чистые воды южного берега Байкала непригодны для существования эндемичных организмов и они вынуждены их покидать. Воздействие оказывается не только на фитопланктон, но также и рыбу, чьи вкусовые рецепторы и, следовательно, поведение были серьезно изменены загрязнителями. К другим жертвам антропогенных изменений можно отнести уникальную байкальскую пресноводную нерпу. В мае и июне 1997 года участки береговой линии подобно "полю боя" были усеяны трупами нерп.

Первые серьезные загрязнения Байкала начались в середине 1950-х годов из-за индустриального развития и роста числа населения в городах и поселках на Селенге , самой крупной реке, впадающей в озеро. Позже, в середине 1960-х, строительство плотины гидроэлектростанции на реке Ангаре , вытекающей из Байкала, привело к поднятию уровня воды озера, затоплению береговой линии и усилению степени загрязнения. В последующие десятилетия свою негативную роль сыграли и лесозаготовки.

Самое значительное воздействие, однако, оказал Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК), построенный в 1966 году вблизи города Байкальск на южном берегу озера. БЦБК, на котором работает около 3300 человек, выпускает целлюлозу для производства автошин, бумаги и картона. В прошедшие годы до 80-ти процентов его продукции шли на экспорт.

Производство целлюлозы и бумаги было едва ли не самым плохим выбором для размещения на берегах Байкала. Сток завода, больше чем 200000 кубических метров сточных вод в сутки, эквивалентен стокам от города с населением в полмиллиона человек. Для отбеливания целлюлозы БЦБК применяет устаревший процесс, использующий хлор. Отходы этого процесса содержат органохлориды - вещества, которые не встречаются в природе, многие из которых являются крайне опасными. Среди них самые опасные - диоксины , представляющие собой долговечные химические соединения, которые даже в очень малых количествах подавляют иммунную и репродуктивную системы живых организмов. Сточные воды БЦБК включают также лигнин, фенолы, сульфаты, нитраты и ртуть.

С самого начала очистные сооружения были не способны справиться с очисткой отходов. Согласно Комитету по охране природы Иркутской области, сбросы комбината в 1996 году превысили допустимые пределы по 12-ти из 19-ти индексов - в случае органохлоридов в 84000 раз, в случае органических соединений серы в 1300 раз. Дополнительной проблемой было отравление Байкала через огромную линзу загрязненных подземных вод.

В начале 1960-х годов, советские биологи были возмущены планами строительства комбината. В 1970-х годах угроза Байкалу дала сильный импульс для роста в стране движения защитников окружающей среды. В 1987-м году давление со стороны защитников окружающей среды вынудило Советское правительство принять решение о перепрофилирование комбината на производство безвредной продукции в течение следующих пяти лет.

Однако ничего не было сделано. В 1992-м году правительство Российской Федерации подтвердило решение перепрофилировать комбинат . Но в декабре 1992 БЦБК был приватизирован. С 51-м процентом акций, номинально находящихся в руках рабочих, комбинат теперь управлялся менеджерами. В таких условиях изменить тип выпускаемой продукции или производственный процесс стало гораздо труднее.

К этому времени, после больше чем 25 лет работы, многое из оборудования комбината устарело морально и физически. Не желая перепрофилировать комбинат, что могло иметь для них непредсказуемые экономические последствия, и, не имея достаточного капитала, необходимого для модернизации, менеджеры выбрали третий путь: продолжать работать как прежде под защитой своих сторонников в государственном бюрократическом аппарате. Тем временем аварийные сбросы сточных вод из-за изношенного оборудования стали все более и более частыми.

На этот раз БЦБК грубо нарушил даже российское законодательство по защите окружающей среды. Менеджеры комбината, однако, поработав с Иркутской областной администрацией, сумели убедить "комитет примирения" минимизировать штрафы. Более серьезная угроза управлению комбината появилась в конце 1995-го года, когда правительственная комиссия по Байкалу должна была обсудить будущее комбината.

Директора комбината пережили этот шторм с помощью комиссии по промышленному развитию (ЮНИДО) Организации Объединенных Наций. Составленная почти полностью из представителей отраслей промышленности, занимающихся заготовкой леса и варкой целлюлозы, комиссия ЮНИДО заявила в своем конечном сообщении: "Вследствие того, что в настоящее время, никакой вред Байкалу Байкальским комбинатом не нанесен, мы рекомендуем модернизацию...".

Директора комбината не смогли, однако, помешать ЮНЕСКО внести Байкал в "Cписок мирового наследия" в 1996 году. В тоже время, агентство ЮНЕСКО представило в Российское правительство шесть рекомендаций, которые российские власти согласились выполнить. Эти меры включали принятие закона об озера Байкал, перепрофилирование БЦБК, прекращение заготовок леса вблизи Байкала и улучшенный контроль.

Закон о Байкале был принят нижней палатой Российского парламента 393-я голосами против 1-го в июне 1997 года. Вскоре он был одобрен верхней палатой парламента. Закон создал новое основание для российского законодательства по охране окружающей среды, введя принцип экологических зон; в центральной зоне вся экологически опасная деятельность должна была быть запрещена. Президент Ельцин наложил вето на закон 21 июля, заявив, что это находится в противоречии с существующим законодательством. Роман Пукалов, координатор кампании по защите Байкала российского отделения Гринпис, сказал журналистам: "По нашему мнению, те же самые индустриальные лобби, которые в течение многих лет препятствовали подготовке этого закона, ответственны за президентское вето". Закон был пересмотрен, и новая версия прошла первое чтение в парламенте в ноябре 1998 года.

В других областях, где ЮНЕСКО призывал к изменениям, продвижения были или скудны, или ситуация продолжала ухудшаться. Реальное финансирование для заповедников и национальных парков вблизи озера снизилось в последние годы приблизительно на 50 процентов. БЦБК продолжает работать, и количество аварий на нем увеличилось.

Активная заготовка леса на северных и восточных берегах Байкала продолжается, и объем загрязнений, поступающих в озеро по реке Селенге, увеличился. Согласно данным российского отделения Гринпис, система контроля, используемая на Байкале Российским Комитетом Гидрометеорологии, "фактически разрушена из-за недостаточного финансирования".

Хотя данные о контроле за загрязнением стали более редкими, ясно, что положение эндемичных байкальских организмов ухудшается. Опасные загрязнители уже достигли высоких концентраций в организмах животных, находящихся около вершины пищевой цепи. По мнению российского отделения Гринпис: "Одним из самых тревожащих факторов, который показывает, что экосистема озера находится близко к катастрофе, является обнаружение высоких концентраций органохлоридов в телах байкальских нерп". Уровень диоксинов в тканях байкальской нерпы теперь такой же, как в тканях нерп запредельно загрязненного Балтийского моря. Хотя непосредственной причиной массовой гибели нерп в 1997 году была вирусная инфекция, Роман Пукалов считает, что основной причиной было, вероятно, повреждение иммунной системы нерп загрязнителями.

В течение последних месяцев российские защитники окружающей среды сосредоточили свои усилия на том, чтобы внести Байкал в список ЮНЕСКО "Мировое наследие в опасности". С помощью Российского Госкомитета по охране окружающей среды Виктор Данилов-Данилян от Комитета по защите природы Иркутской области предъявил иск в арбитражный суд против БЦБК. Этот иск опирается на законодательство, согласно которому предприятия-загрязнители могут быть принуждены оплатить ущерб, который они причиняют окружающей среде. Слушание дела было назначено на апрель.

Величина ущерба от работы БЦБК за последние четыре года была оценена в 3.5 миллиарда долларов США. Победа в суде защитников окружающей среды была бы равносильна для комбината банкротству. Как предприятие-банкрот, комбинат снова оказался бы под государственным контролем, и его перепрофилирование было бы значительно проще.

С помощью кампании, нацеленной на внесение Байкала в список ЮНЕСКО "Мировое наследие в опасности", защитники окружающей среды стремятся усилить международное давление на российские власти. Мировой Комитет Наследия обсуждал вопрос о внесении Байкала в этот список на сессии в Японии в начале декабря. В значительной степени из-за того, что закон о Байкале находился в Российском парламенте, Комитет согласился отложить решение до следующего июня.

Даже если Мировой Комитет Наследия признает, что Байкал находится под угрозой, нет никаких гарантий, что российские власти попытаются перепрофилировать БЦБК на выпуск экологически безопасной продукции. Заботы о защите окружающей среды никогда не отягощали умов российских бюрократов, а менеджеры БЦБК имеют поддержку, которую российский Гринпис называет "причудливым четырехугольником любви", состоящим из Иркутской областной администрации, Государственной лесной службы, различных федеральных агентств и представителей академической науки.

Победа над этой оппозицией была бы намного легче, если бы защитники Байкала смогли найти источник финансовых средств, необходимых для перепрофилирования и сохранения тысяч рабочих мест. Ожидание финансирования со стороны Российского правительства почти наверняка бессмысленно. Это значит, что, если западные правительства относятся к защите окружающей среды и Мировому Наследию серьезно, то на них лежит обязательство найти целевые кредиты.

Примечание: Этот текст доступен для неограниченного воспроизводства. Пожалуйста, ссылайтесь на Green Left Weekly, Australia.

The killing of Lake Baikal
Renfrey Clarke

Современный туризм, как бы горько это ни звучало, наносит вред окружающей среде. Происходит изменение естественных ус­ловий, в особенности ухудшение жизненных условий людей, жи­вотного и растительного мира.

В конце 70-х - начале 80-х гг. исследователи «говорили о нега­тивном воздействии туризма на экологию туристских центров. Во всем мире началась дискуссия о пользе и вреде туризма для эконо­мики, экологии и общества, в то время как ранее речь шла только об экономике. Этому во многом способствовала «экологизация» обще­ственного сознания, выступления в защиту окружающей среды. Очевидно, что экологические вопросы в будущем будут волновать людей еще больше, чем сегодня. Возрастающая чувствительность окружающей среды стимулирует значительные усилия по защите и охране природных ресурсов.

В процессе туристской деятельности неизбежно происходит из­менение окружающей природной среды. При этом негативные из­менения преобладают, нанося ей значительный и все возрастающий ущерб.

В настоящее время проблема охраны окружающей среды и ее улучшение занимают важное место во многих исследованиях.

Воздействие туризма на окружающую среду может быть пря­мым, косвенным и побудительным, а также положительным и отри­цательным.

Негативные воздействия туризма, к сожалению, часто берут верх над положительными. В частности, это воздействие на качест­во воды в реках, морях, озёрах и на качество воздуха из-за приме­нения транспортных средств с двигателем внутреннего сгорания на масляном топливе; шум от деятельности разных развлекательных заведений; уничтожение местной и дикой фауны туристами; разру­шение исторических памятников вандалами, оставляющих на па­мятниках свои надписи, и т.д. Это примеры лишь незначительного вреда, причиняемого окружающей среде.

Так как в туристской сфере употребляется продукция многих других отраслей, не имеющая отношениях к туристским продуктам, воздействие их на окружающую среду также следует учитывать.

Политика по защите окружающей среды должна быть нацелена на долгосрочный период для обеспечения продолжительности ту­ристской деятельности. Однако многие игнорируют это, предпочи­тая коммерческую и финансовую сиюминутную выгоду.

Для оценки влияния туризма на окружающую природную среду приняты разные модели. В некоторых туристских местах слабо дей­ствуют нормативные акты, а природоохранные службы практически отсутствуют. Однако отсутствие нормативной базы, обеспечиваю­щей защиту окружающей среды, не должно останавливать процесс планирования развития туризма. Специалисты в этой области долж­ны провести собственную оценку воздействия на окружающую сре­ду. Следует отметить, что защита окружающей среды является бо­лее простой и дешёвой мерой, чем исправление нанесённого вреда в будущем.

Политика развития туризма с учётом экологического воздейст­вия становится всё более актуальной, и всемирная туристская орга­низация предлагает много программ по охране окружающей среды.

Отрицательное влияние туризма, сказывается, прежде всего, на природных богатствах районов массового отдыха и путешествий. Особую привлекательность для туристов имеют нетронутые лесные ландшафты. Конечно, лесные пожары, связанные с разжиганием костров в основном относятся к явлениям, характеризующим внутренний туризм, а не международный, поскольку комфортабельно вставленные маршруты иностранных туристов, как правило, не сопровождаются приготовлением пищи на кострах. Однако вырубка лесов, вызванная созданием туристских комплексов, которые тре­буют расчистки площадок для строительства, стала сопутствовать развитию международного туризма.

Сегодня мы должны совершенно четко представлять себе, что природа нуждается в защите от туризма. Многие нарушения эколо­гического равновесия распознаются слишком поздно. Возникнове­ние необратимых процессов в результате разрушения природной среды при ее неконтролируемом использовании в туристских целях нередко приводит к ее отмиранию. Она становится утерянной для будущих поколений. Туристы, кратковременно удовлетворяющие свои индивидуальные потребности, ставят их выше долговременно­го использования природных богатств. Серьезный риск представ­ляют те места пребывания туристов, где отсутствует необходимая и создана неподходящая инфраструктура.

Нередко при взаимодействии туризма с экологией приоритет от­дается экономике. Считается, что проблемы защиты окружающей природной среды должны решаться после экономических. На самом деле все как раз должно быть наоборот. Туристов привлекают именно экологически чистые регионы, где они могут получить пол­ноценный здоровый отдых и эстетические впечатления от общения с природой. Ее же разрушение рано или поздно приводит к исчез­новению в регионе туризма как отрасли экономики. Привлекатель­ный ландшафт, чистый воздух, чистая вода в водоемах, просторные пляжи, обилие лесонасаждений - все это туристские ценности. И их необходимо сохранять, устанавливая пределы нагрузок, при кото­рых не утрачивается способность природных комплексов к само­восстановлению, достигается интенсивная рекреационная эксплуа­тация территорий с обязательным улучшением территориальной структуры, а также минимизацией нежелательного антропогенного воздействия.

Если обратиться к истории туризма, то можно установить, что первоначальной основой его возникновения явились именно при­родные условия. Первые группы туристов совершали поездки в те страны, где имелись благоприятный климат и целебные источники. В нетронутом состоянии природа сохранилась под охраной еге­рей только на Северном Байкале на территориях заповедников, в любых других местах, куда проникают на автомобилях неорганизо­ванные отдыхающие, замусоривание берегов принимает угрожаю­щие темпы. Деградация окружающей среды видна невооруженным глазом и в этот летний сезон она наглядно демонстрирует, что будет с берегами Байкала, если поток диких туристов будет увеличивать­ся в будущем. Бухты Малого Моря в местах излюбленного массово­го отдыха иркутян обезображены до такой степени, что на эти бере­га с умирающей природой в отдельных местах уже не хочется воз­вращаться снова.

Уже сейчас побережье испытывает колоссальные антропогенные нагрузки от нашествия горожан летом. Природа Байкала уничтожа­ется буквально на глазах. Не надо быть экспертом и ученым, чтобы увидеть, что при попустительстве местных властей нерегулируемый поток диких туристов буквально захлестнул берега всех теплых бухт Малого Моря. Палатки стоят вплотную друг к другу, пляжи переполнены отдыхающими и это уже совсем не тот Байкал, кото­рым он был всего несколько лет назад. Пора бить в набатные коло­кола, чтобы варварское замусоривание пляжной зоны не привело к печальным последствиям. Берега красивейших бухт ради сиюми­нутной прибыли стремительно и бездумно застраиваются прими­тивными туристическими базами барачного типа, да так что их строения уже стоят вплотную друг к другу рядом с пляжами, не ос­тавляя свободного места для зелени диких растений. Туристических баз только на берегу самого теплого маломорского залива Мухора сегодня уже выстроено 32, из них только одна Гостиный двор «Баяр» оборудована всеми удобствами в номерах, вплоть до душевой с горячей водой, и соответствуют современным требованиям по приему туристов. Разве для строительства туристической базы не нужна экологическая экспертиза? Как получилось, что большая часть этих построенных в последние годы барачных баз с прими­тивными удобствами на улице примыкает вплотную к пляжам Бай­кала?

Типичной неприглядной картиной на берегах, некогда бывшего священным для местного населения озера, сегодня стали: вытоп­танная реликтовая трава, выжженная почерневшая земля, пересо­хшие ручьи, варварски вырубленный лес, горы безобразного мусора на уникальных песчаных пляжах, грандиозное скопление отды­хающих со своими машинами и домашними животными, и всюду сплошная мусорная свалка из разбросанных стеклянных бутылок и развевающихся на ветру разноцветных рваных полиэтиленовых па­кетов. Кому будет нужен такой Байкал еще через пару лет подобно­го туристического бума и стремительного осквернения? Неужели человек очерствел и поглупел настолько, что без зазрения совести загрязняет берега Байкала так, словно природа не отомстит ему по­следующей деградацией почв, засухой, нашествием шелкопряда и энцефалитного клеща, ухудшением свойств воды в водоеме. Поче­му органы местной власти, природоохранные структуры остаются безучастными к стремительной деградации побережья и варварско­му поведению отдыхающих на его берегах?

Многолетние разговоры о туризме на берегах Байкала как благе и локомотиве развития территории, на самом деле обернулись вы­топтанными уникальными природными ландшафтами и варварским разрушением природной среды. Естественная природная красота берегов уникального сибирского озера, чем так славилось раньше наше «Славное море - Священный Байкал», во многих местах без­возвратно загублена. Побережье озера в самых привлекательных местах полномасштабно обжито и обустроено человеком, так что экзотики уже не осталось, а последний рубеж дикой природы ото­двинулся далеко на север - вплотную к охраняемым заповедным территориям заповедников.

Реалии таковы, что цивилизованный и чисто экологический ту­ризм оказался каплей в набухающем вале неорганизованных отды­хающих и самодеятельных туристов, каждое лето буквально обру­шивающихся на побережье Байкала. По расчетам, от каждого тако­го дикаря только после кратковременного воскресного отдыха оста­ется до одного ведра мусора, а за год от одного человека на побере­жье скапливается около 1,8 кубического метра бытовых отходов. Сегодня назрела острая необходимость в регулировании потока не­организованных туристов, от которых остаются горы мусора и одни пеньки от деревьев, в разработке законодательной базы для сбора Денег с отдыхающих для наведения порядка на побережье Байкала.

Без этих не популярных среди отдыхающих мер, привыкших только брать у природы все даром, сегодня уже не обойтись, иначе побе­режье Байкала окажется в сплошном кольце свалок.

Усилия малочисленных волонтеров по очистке берегов после летнего сезона становятся тщетными, образующиеся многотонные залежи мусора за один летний сезон теперь нужно вывозить КАМазами. Почему-то отдыхающие считают, что мусор можно за­копать или оставить в полиэтиленовом пакете, чтобы его потом кто-нибудь вывез. Разъяснительной работы с отдыхающими никто не проводит, самовывоз мусора не заставляют делать, система по сбо­ру мусора на выезде не налажена, поэтому все закопанное на песча­ных пляжах после сильных ветров появляется снова на поверхно­сти, полиэтиленовые пакеты в поисках пищи расклевывают чайки и мусор разлетается далеко вокруг.

Похожая картина наблюдается и на восточном берегу в Бурятии, где найти чистый пляж без следов предшествующего пребывания здесь отдыхающих удается крайне редко. Замусоривание берега видно на всем его протяжении от Гремячинска до Усть-Баргузина.

Из рассмотрения взаимосвязи туризма и экологии следует, что они друг без друга не могут существовать, так как природные ре­сурсы входят в состав туристских ресурсов наравне с другими со­ставляющими туристского бизнеса, такие как капитал, технологии, кадры. Но вместе с тем нельзя не принимать решительных мер, на­правленных на предотвращение ущерба природе в процессе турист­ской деятельности. Ведь отказ от туризма чреват экономическими потерями, а игнорирование связанного с ним экологического аспек­та влечет за собой разрушение природной среды, что для общества подчас имеет гораздо большие последствия, чем получение гос­бюджетом налогов от туризма.

Одним из эффективных направлений такого решения было бы развитие экологического туризма - это такой вид туризма, при ко­тором обслуживание любителей природы не нарушает экологиче­ского равновесия; это путешествия в экологически чистых районах, а иногда и оказание посильной помощи в исследовании природы. Экотуризм уделяет серьёзное внимание экологическому образова­нию туристов. Некоторые туристические компании проводят спе­циальное обучение своих клиентов экологически грамотному пове­дению. Главная цель популярных занятий - научить людей не ос­тавлять после себя следов пребывания в дикой природе.

№56 Метёлкин Антон Научный руководитель: Шайхутдинова Галина Николаевна

Особенности Байкала Байкал- самое глубокое озеро(1637м) Байкал- самое древнее озеро(ок.25 млн.лет) Объём озера- 23.6 куб.км 20% мировых запасов пресной воды хранятся в озере В Байкал впадает 336 рек Бассейн озера составляет 557 тыс.кв.км

Замечательный русский писатель Владимир Алексеевич Чивилихин мудро и проникновенно сказал о Байкале, что это «светлое око России». Как по чистоте, ясности и светлости глаза у человека можно безошибочно судить о его здоровье, так и по прозрачности и чистоте байкальской воды можно судить о благополучии России. Замутились светлые струи Байкала- и это верный признак наступления смутного времени в нашем отечестве…

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1)Выяснить основные факторы, загрязняющие Байкал 2)Показать их влияние на экологию Байкала, а именно:на флору, фауну и водные ресурсы 3)Предложить меры по охране и сохранению природы Байкала

Методы исследования Исследование научно-публицистической литературы Социологический опрос Обобщение полученных результатов

Факторы, загрязняющие Байкал

влияние БЦБК До 2009 года продолжался сброс сточных вод, объём которых ежегодно увеличивался на 15-20% Усиливается процесс усыхания и разрушения пихтовых древостоев в районе аэропромвыбросов Разрушение пихтовых древостоев приводит к исчезновению реликтовых видов растений

Использование байкальской воды

Загрязнение воды легкоокисляемыми органическими веществами Канализационными стоками Загрязнение металлами(ртуть, свинец, хром, никель и т. Д. Загрязнение нефтепродуктами Загрязнение синтетическими органическими соединениями- ксенобиотиками Загрязнение болезнетворными микроорганизмами

На бассейн р. Селенги приходится половина всего речного стока в Байкал В дельте реки обитают ок.300 видов птиц, но из-за антропогенного влияния многие виды перестают здесь гнездиться Самыми большими загрязнителями дельты являются:г.Улан-Удэ, Селенгинский ЦКК, Перед Улан-Удэ содержание вредных веществ равно 0.76 у.е, на выходе из города равно 62 целых у.е.

Влияние загрязнителей на флору и фауну озера 1)Накопление токсичных веществ в пищевых цепях, что может привести к массовой гибели рыб и нерпы, массовым заболеванием населения 2)Затопленная древесина приводит к уменьшению содержания кислорода в воде 3)Массовое увеличение количества водорослей в местах сброса сточных вод, что уменьшает прозрачность воды и снижению бентосных организмов

влияние на флору и фауну прибрежной зоны Байкала Вырубка лесов и лесные пожары приводит к нарушению водоохранной функции леса Из 200 тыс. куб.м. ежегодно, заготавливаемой древесины 20% остаётся на лесосеках, что приводит к резким вспышкам численности вредителей леса На южном побережье Байкала- ослабленные леса(с резким снижением фотосинтеза) составляют до 61% Из-за усиления эрозии почвы до 3 млн. тонн её смывается в Байкал

ЧИСТАЯ ЛИ ВОДА В БАЙКАЛЕ?

Богат ли Байкал рыбными ресурсами?

Достаточно ли мест отдыха на Байкале?

Соответствуют ли места отдыха элементарным требованиям

Чистый наш город?

Нужно ли защищать Байкал?

меры защиты озера, предложенные учащимися Закрыть все предприятия загрязняющие Байкал Введение жёсткой системы штрафов Обустроить берега Байкала(поставить урны для мусора и т.д. Проведение разъяснительной просветительской работы среди населения создание специальных патрулей(из местного населения и учащихся), которые занимались бы охраной флоры и фауны Байкала и прибрежной зоны

СПАСЁМ БАЙКАЛ ВСЕ ВМЕСТЕ

«Но эти царственные воды Но горы в сизой полумгле Байкал- священный дар природы Да будет вечен на земле»(А. Твардовский)