Олигополистическая конкуренция: описание, особенности и последствия. Плюсы и минусы олигополии

Понятие и характерные черты олигополии

Термин «олигополия» имеет греческое происхождение, он сформирован из двух слов oligos, что в переводе значит несколько, и poleo, что значит «продаю».

Определение 1

Олигополия – это тип рыночной структуры, при котором значительная часть предложения обеспечивается небольшим количеством относительно крупных субъектов хозяйствования.

Для обозначения олигополистического рынка применяют такие словосочетания как «рынок нескольких» или «конкуренция нескольких».

Характерными чертами олигополии являются:

во-первых, малая численность субъектов хозяйствования. Как правило, на олигополистическом рынке господствует несколько крупных субъектов хозяйствования, величина которых является прямым следствием их небольшой численности на рынке. В результате малой численности субъектов хозяйствования между ними образуется тесная взаимосвязь и острое соперничество. При этом действие любого субъекта хозяйствования неизбежно ведут к возникновению реакции на них со стороны остальных участников рынка. Наличие этой взаимозависимости действий является основной характерной чертой олигополии, распространяющейся на цены, объемы продаж, доли рынка, инновационную и инвестиционную составляющие деятельности и прочее;
во-вторых, однородный или дифференцированный продукт. Объектом олигополии может выступать как однородный, так и дифференцированный продукт. При отсутствии у потребителей особенного предпочтения в отношении конкурентной фирменной марки товары олигополистов выступают в качестве совершенных заменителей, что позволяет обозначить рынок как однородную олигополию (рынки цемента, меди, свинца, вискозы, газетной бумаги и прочего). При наличии и значимости различных фирменных марок и отсутствии совершенной заменяемости товаров (реальная – технические характеристики, качество, дизайн, или мнимая – реклама, упаковка и прочее) товар является дифференцированным, что позволяет обозначить рынок как дифференцированную олигополию (автомобильные, компьютерные и иные рынки);
в-третьих, уровень влияния на цену. Для олигополии характерно наличие определенной степени влияния на уровень цен, безусловно, более низкой, чем на монополистическом рынке. Эта степень влияния определяется показателем относительного превышения цены на товар хозяйствующего субъекта над его предельными издержками;
в-четвертых, наличие барьеров. Олигополия характерная тем, что выход на рынок затруднен, но наличие препятствий не делает его невозможным. В этом смысле следует различать олигополистические рынки на два вида: медленно растущие и динамично развивающиеся.

Первый вид рынков характеризуется наличием высоких барьеров. Такая ситуация характерна для отраслей, производство в которых требует применения сложных технологий, высокотехнологичного и объемного оборудования, низкой эффективностью производства и высоким уровнем затрат на маркетинговое продвижение товара. Такие рынки характеризуются положительным эффектом масштаба производства, при котором большой объем выпуска обеспечивает минимальные средние издержки. Вступление на такой рынок требует высоких первоначальных вложений, доступных лишь крупным конкурентоспособным хозяйствующим субъектам.

Второй тип рынка характеризуется более низкими барьерами, создающими условиями для появления новых участников рынка в результате быстро расширения спроса.

Особенности конкуренции на рынке олигополии

Как уже отмечалось, на рынке олигополии действует ограниченное количество хозяйствующих субъектов, численность которых может колебаться в пределах от двух до пятнадцати.

Конкуренция на олигополистическом рынке характеризуется следующими основными чертами:

высокая численность покупателей, завоеванием которых занято небольшое количество производителей, которые обеспечивают большую часть предложения;
объектом олигополистической конкуренции, как правило, выступает однородный продукт, в случае дифференциации которого проводится агрегирование с целью повышения удобства исследований рынка;
выход на рынок затруднен множеством существенных барьеров и препятствий;
наличие взаимозависимости олигополистических хозяйствующих субъектов внешний контроль цен существенно ограничен;
наличие возможности сговора в вопросах цены на товары (услуги);
сосредоточение значительной доли рынка под контролем одного или нескольких участников олигополистического рынка обеспечивает им возможность оказания влияния на ценообразование.

Положительные и отрицательные аспекты олигополистической конкуренции

Конкуренция на рынке олигополии с положительной точки зрения может быть охарактеризована следующим образом:

во-первых, хозяйствующие субъекты, действующие на олигополистическом рынке, ориентированы на повышенное внимание в вопросах финансирования и проведения опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ;
во-вторых, применение неценовых методов конкурентной борьбы способствует постепенной дифференциации ассортимента продукции.

Конкуренция на рынке олигополии с негативной точки зрения может быть охарактеризована следующим образом:

наличие возможности возникновения производственного и ценового сговора олигополистическая конкуренция имеет тенденцию смещения к монополистическому состоянию рынка;
эффект масштаба практически исключает случаи снижения цен;
применение преимущественно неценовых методов конкуренции приводит к возникновению дополнительных издержек у участников олигополистического рынка, что, в свою очередь, ведет к росту себестоимости товаров;
наличие возможности осуществления тесного контакта между участниками олигополистического рынка делает практически невозможным внешнее регулирование их деятельности;
олигополисты, как правило, не предпринимают действий для выявления резервов снижения издержек, а осуществляют покрытие их роста увеличением цен на товары.

Термин "олигополия" происходит от слов греческого происхождения — oligos (несколько) и poleo (продаю).

Принципиальным следствием небольшого количества фирм на рынке являются их особые взаимоотношения , проявляющиеся в тесной взаимозависимости и остром соперничестве между . В отличие от или чистой монополии при олигополии деятельность любой из фирм вызывает обязательную ответную реакцию со стороны конкурентов. Подобная взаимозависимость действий и поведения немногочисленных фирм является ключевой характеристикой олигополии и распространяется на все сферы конкуренции: цену, объем продаж, долю рынка, инвестиционную и инновационную деятельности, стратегию стимулирования сбыта, послепродажные услуги и т.д.

Мы уже упоминали о коэффициенте объемной, или количественной, перекрестной эластичности спроса , служащем для количественной оценки взаимозависимости фирм на рынке. Данный коэффициент показывает степень количественного изменения цены фирмы Х при изменении объема выпуска фирмы Y на 1% .

Если объемная перекрестная эластичность спроса равна или близка к нулю (как это имеет место при совершенной конкуренции и при чистой монополии), то отдельный производитель может игнорировать реакцию конкурентов на свои действия. И напротив, чем выше коэффициент эластичности, тем более тесная взаимозависимость между фирмами на рынке. При олигополии Eq>0 , однако его точная величина зависит от специфики рассматриваемой отрасли и конкретных рыночных условий.

Однородность или дифференцированность продукта

Тип производимого олигополией продукта может быть как однородным, так и диверсифицированным.

Если потребители не имеют особых предпочтений к какой-либо фирменной марке, если все товары отрасли являются совершенными заменителями, то отрасль называется чистой, или однородной олигополией. Наиболее типичными примерами практически однородной продукции выступают цемент, сталь, алюминий, медь, свинец, газетная бумага, вискоза.
Если товары имеют торговую марку и не являются совершенными заменителями (причем разница между товарами может быть как реальной (по техническим характеристикам, дизайну, качеству изготовления, предоставляемым услугам), так и мнимой (фирменная марка, упаковка, реклама), то продукция считается дифференцированной, а отрасль называется дифференцированной олигополией. Примерами могут служить рынки автомобилей, компьютеров, телевизоров, сигарет, зубной пасты, безалкогольных напитков, пива.

Степень влияния на рыночные цены

Степень влияния фирмы на рыночные цены, или ее монопольная власть высока, хотя и не в такой мере, как при чистой монополии.

Рыночная власть определяется относительным превышением рыночной цены фирмы ее предельных издержек (при совершенной конкуренции Р=МС ), или

L=(P-MC)/P .

Количественное значение данного коэффициента (коэффициента Лернера) для олигопольного рынка больше, чем при совершенной и монополистической конкуренции, но меньше, чем при чистой монополии, т.е. колеблется в пределах 0

Барьеры

Вход на рынок для новых фирм труден, но возможен.

При рассмотрении данной характеристики необходимо различать уже сложившиеся, медленно растущие рынки и рынки молодые, динамично развивающиеся .

Для медленно растущих олигопольных рынков характерны очень высокие барьеры . Как правило, это отрасли со сложной технологией, крупным оборудованием, высокими размерами минимально эффективного производства, значительными затратами на стимулирование сбыта. Для этих отраслей характерен положительный , благодаря которому минимальные (min АТС) достигаются лишь при очень большом объеме выпуска. Кроме того, внедрение на рынок, где господствуют известные всем марки, неизбежно ведет к высоким первоначальным капиталовложениям. Вход на такие рынки могут себе позволить лишь крупные конкурентоспособные фирмы, располагающие необходимыми финансовыми и организационными ресурсами.
Для молодых развивающихся олигопольных рынков возможно появление новых фирм, поскольку спрос расширяется достаточно быстро, и увеличение предложения не оказывает понижающего воздействия на цены.

Исторически российская промышленность развивалась, прежде всего, как крупная промышленность. Такое положение сложилось еще в царской России, резко усилилось в советской экономике из-за крена в создании заводов-гигантов, и было унаследовано современной Россией. В настоящее время в ряде отраслей сформировались конкурентные отношения, в то же время существуют монополизированные отрасли и отрасли с олигополистической структурой.

Многие современные российские олигополии стали действовать на рынке как «наследники» советских крупнейших предприятий, которые обычно включали головной завод и несколько смежных или обеспечивающих производств. В советской экономике многие виды продукции производились единственным или несколькими производителями. Так, например, в машиностроении треть товарного ассортимента отрасли в конце 1980-х годов производилась единственным предприятием, и еще около трети – двумя предприятиями, т.е. треть рынков советского машиностроения были монопольными рынками, еще треть – дуопольными. 2 Государственная производственно-экономическая система СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс с согласованными, насколько это возможно на основе составления межотраслевых балансов, темпами и пропорциями развития.

Наличие крупных заводов при отсутствии крупных фирм являлось особенностью экономики СССР. Данное явление было нетипичным для экономически развитых стран, в которых в состав крупных корпораций входили многие предприятия, зачастую расположенные в нескольких странах. В процессе приватизации сохранилась характерная для российской экономики тенденция: большие заводы, но небольшие фирмы. В ходе перераспределения собственности формируется тенденция, характерная для экономически развитых стран: укрупнение фирм.

Нестабильность олигополистических рынков во многом определяется нестабильностью отношений собственности на олигополистические предприятия. Исторически малый срок существования ныне действующих олигополистических структур, постоянные изменения в соотношении сил между ними, вызываемые переменами внешних и внутренних условий функционирования, обуславливают процессы перемещения объектов собственности и сфер влияния от одних олигополистов к другим.

Примечательно, что первичное распределение собственности происходило не столько на базе естественного отбора в ходе конкуренции, сколько по бюрократическим каналам. Первичное перераспределение собственности в России не привело автоматически к становлению эффективного собственника, поскольку не были обеспечены правила и нормы эффективного хозяйствования, минимизирующие величину трансакционных издержек. Величина трансакционных издержек зависит от того, насколько четко и однозначно проведено разграничение прав собственности, их эксклюзивное вменение и использование, а следовательно, от возможности превентивно исключить нежелательное вмешательство третьих лиц в пользование этими правами. Для России характерна более слабая, чем в развитых странах, спецификация прав собственности. Неспецифицированность прав собственности, многократный ее передел приводит к снижению ответственности субъектов собственности.

В постсоциалистических странах на начальном этапе системных преобразований было распространено мнение, согласно которому важнейшей причиной разразившегося в них кризиса явилось господство государственной собственности. Со скорейшей приватизацией связывались надежды на быстрый выход из кризиса и улучшение финансового положения предприятий. Однако, приватизация, также как и в России, не привела к повышению эффективности деятельности предприятий.

В данном случае подтверждается мнение представителей институционализма, согласно которому не форма собственности, а тип организации и управления, наличие реальной конкурентной среды определяют уровень экономической эффективности производства и финансовое положение предприятий. С точки зрения повышения эффективности функционирования предприятий, по мнению С. Малле, главная цель приватизации заключается в «оптимальном распределении ответственности за результаты производственной деятельности». 3

Характерной особенностью процесса последующего (конец 90-х годов ХХ века) перераспределения собственности в России выступало применение правовых пробелов или незаконных методов, таких как использование дополнительных эмиссий акций, от распределения которых отстранялись миноритарные акционеры; искусственное наращивание задолженности с последующей переуступкой долгов; притворные реорганизации компаний; манипулирование реестром акционеров с целью отстранения «нежелательных» от участия в принятии решений; инициирование процедуры банкротства за незначительные долги для введения подконтрольного внешнего управления. В России имела место ситуация, когда, по выражению Г.Я. Явлинского, «… относительно немногочисленная, но влиятельная группа игроков использовала существующую обстановку хаоса для упрочения своего личного положения путем приобретения еще более привлекательных активов и установления собственной «корпоративной» формы общественного договора в отношении обеспечения прав собственности 4 .

Для современной России характерен достаточно высокий уровень концентрации собственности. Как отмечается в докладе Всемирного Банка «Меморандум об экономическом положении Российской Федерации. От экономики переходного периода к экономике развития», для современной российской экономики характерна концентрация собственности в руках нескольких основных игроков. 5 В докладе Счетной палаты об итогах приватизации приводятся экспертные оценки, что в России «в настоящее время существует самый высокий в мире уровень концентрации частной собственности. То есть сложилась ситуация, тормозящая процессы достижения конкурентоспособности российской экономики. Формирование слоя мелких и средних собственников и предпринимателей, являющихся в развитых демократических государствах движущей силой экономического развития и опорой политической стабильности, не состоялось». 6

На национальном уровне высокий уровень концентрации собственности может привести к тому, что в формировании экономической политики доминирующую роль будут играть несколько групп частных интересов при снижении роли государственных институтов. Олигополистические структуры имеют лучшие, по сравнению с немонополизированным сектором, экономические показатели благодаря большей приспособленности для деятельности в несовершенных экономических условиях. В данном случае подтверждается тезис о том, что чем меньше развит рынок, тем больше преимуществ имеют фирмы большого размера, поскольку они лучше справляются с рисками и финансовыми трудностями и являются более эффективными лоббистами. «Когда несколько частных агентов контролируют большую часть денежных потоков или рабочей силы, им легче лоббировать свои интересы, подкупать или шантажировать государственных чиновников для того, чтобы повлиять на деятельность правовых, политических или регулирующих институтов. Несовершенные экономические условия являются тем «проводником», по которому концентрация собственности на уровне предприятий смыкается с концентрацией собственности на национальном уровне (в том числе между отраслями). Это происходит из-за того, что относительные размеры предприятий способны нарушить конкуренцию». 7

Иностранные олигополисты не остались в стороне от процессов перераспределения собственности в России. Они обладали большими преимуществами на рынке ссудного капитала, ибо опирались на несравненно более развитый денежный рынок Запада, обеспечивавший им достаточный объем денежных средств. Российские же предприятия, действовавшие в 90-х годах ХХ века в условиях жестких финансовых ограничений, испытывали недостаток финансовых средств не только для расширения, но и для ведения текущей производственной деятельности и становились объектом для поглощений.

Обратим внимание на такой объективный фактор, способствующий вытеснению с рынка отечественных олигополистов при вхождении их зарубежных конкурентов на российский внутренний рынок, как более высокая эффективность деятельности, в частности, производительность. Сопоставление данных позволило сделать вывод, что в таких олигополистических отраслях¸ как авиастроение, автомобилестроение, гражданское и транспортное машиностроение, ракетно-космическая промышленность, нефтехимия, производительность труда олигополистов из экономически развитых стран от 2 до 30 раз выше, чем российских олигополистов. Ведущие российские нефтегазовые и сталелитейные олигополисты уступают мировым лидерам по объемам реализованной продукции в несколько раз. Так, у «ЛУКойла» объем продаж в 7 раз меньше, чем у Exxon-Mobil и в 1.5 раза - чем у бразильской Petrobras. Металлургическая «Северсталь» отстает от ArcelorMittal из Люксембурга в 8 раз и от бразильской Gerdau - в 1.7 раза, в химической промышленности «Уралкалий» от германской BASF в 100 раз, но и от саудовской Saudi Basic Industries в 27 раз. Российский Сбербанк уступает американской Citygroup почти в 11 раз, а китайской ICBC - в 2.5 раза. 8

Слабость российских олигополистов особенно заметна, если сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российские и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран. У ведущей нефтедобывающей компании России «ЛУКойл» выработка на одного занятого в 3,6 раза меньше, чем у государственной бразильской Petrobras. Российская «Северсталь» по производительности в 3,5 раза уступает китайской Shanghai Baosteel Group Corporation, в 4 раза – бразильской Gerdau и более чем в 20 раз -японской Nippon Steel. В химической промышленности «Уралкалий» в 24 раза менее производителен, чем саудовская компания SABIC. Российский лидер автомобилестроения «АвтоВаз» в 7 раз уступает индийской автомобилестроительной корпорации Mahindra & Mahindra. «Сбербанк» в 2,4 раза менее эффективен, чем китайский Bank of China, и в 8 раз, чем бразильский Banco do Brasil. При втрое меньших объемах оборота в «Сбербанке» работает 240 тыс. человек, в то время как в бразильском банке - 83 тыс. 9

Немаловажным фактором является и зачастую более низкое качество продукции отечественных олигополистов. Например, автомобильный гигант КАМАЗ в ходе текущего кризиса уже трижды останавливал конвейер, несмотря на практически перманентное предоставление ему больших сумм ликвидности. Причина остановок - отсутствие спроса, затоваривание. И какие бы суммы дополнительной ликвидности не предоставлялись КАМАЗУ, он не сможет запустить конвейер, если нет перспектив сбыта производимой продукции. Аналогично обстоят дела и с другими корпорациями. 10

В начале ХХI века наблюдается очередной этап перераспределения собственности на олигополистические предприятия. К олигополистическим отраслям, на которых большинство предприятий является в основном собственностью российских граждан, относятся некоторые предприятия машиностроения, сырьевых отраслей. Существуют также олигополистические отрасли, на которых функционируют как отечественные, так и зарубежные предприятия. К таким отраслям относится автомобильная промышленность, ряд предприятий сырьевых отраслей. В то же время, появляются целые направления деятельности, в которых практически не представлены российские производители. Например, на российском рынке информационных технологий конкурируют в основном зарубежные олигополисты – IBM, Microsoft, Motorola, Intel и др.

Характерной для современного этапа является скупка акций машиностроительных предприятий крупными металлургическими компаниями и подконтрольными им организациями, в том числе в результате банкротств машиностроительных предприятий, объединение в группы предприятий различных подотраслей машиностроения под эгидой крупных машиностроительных корпораций и т.д. Централизация реализуется не только через основание гигантских компаний, но и в результате слияний и поглощений. Укрупнение фирм происходит не только в результате внутриотраслевых, но и межотраслевых объединений капиталов.

На долю внутриотраслевых слияний и присоединений (т.е. таких, в которых покупатель и продавец заняты производством и реализацией конкурирующих товаров, и слияние которых ведет к росту экономической концентрации) приходилось около 40% всех сделок и действий, подпадающих под государственный контроль за экономической концентрацией. Особенно велика доля внутриотраслевых слияний и присоединений в машиностроении (более 60%), пищевой промышленности (более 60%), электро- и теплоэнергетике (более 75%), связи (100%), что свидетельствует об усиливающейся концентрации в этих отраслях. 11

Стремление компаний к созданию единого производственно-технологического комплекса обусловливает необходимость включения в объединение органически взаимодополняемых предприятий, которые в данный момент могут быть даже нерентабельными, поскольку самым важным качеством предприятия, входящего в состав группы, служит его способность дополнить другие элементы системы. Таким образом, на первый план выдвигается обеспечение эффективного функционирования фирмы как системы и ее дальнейшее сбалансированное развитие. Подобная концентрация производства, не всегда актуальная с точки зрения конкурентного права, представляет значительный геополитический интерес, особенно когда приобретения осуществляются компактно, на одной или нескольких сопряженных административных территориях. Эксперты Всемирного Банка отмечают, что в России появляется большая группа холдингов, которая начала отделяться от своих основных отраслей, расширять свою деловую деятельность и конкурировать в масштабах всей экономики, создавая отрасли и подотрасли, все дальше уходящие от первоначального вида деятельности. Одни рассматривают упомянутое явление в качестве желательной предпосылки более быстрой реструктуризации всей экономики, в то время как другие полагают, что финансово-промышленные группы мертвой хваткой берут за горло целые отрасли экономики или регионы. 12

В период экономического кризиса появляются возможности реального включения государства в число собственников олигополистических структур, увеличения доли зарубежного капитала в структуре собственности на олигополистические предприятия. Кризис 2008-2010 годов дал толчок новым перераспределительным процессам собственности, в том числе и на олигополистические предприятия.

Специфической чертой кризиса 2008 года (в отличие от кризиса 1997-1998 годов) является активное участие государства в процессе перераспределения собственности. Современная ситуация является диаметрально противоположной периоду залоговых аукционов (ноябрь - декабрь 1995 года), когда правительство для пополнения бюджета предоставило олигополистам в залог акции 12 крупных российских предприятий («ЮКОС», «ЛУ-КОЙЛ», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», «Норильский никель», «Новолипецкий металлур-гический комбинат» и др.), но, ни в одном случае «псевдокредиты» не были возвращены, что означало фактическую приватизацию этих пакетов акций по многократно заниженным ценам. В 2008 году государство проявило готовность рефинансировать внешние займы госкомпаний и частного сектора, невыполнение обязательств по которым способно повлечь за собой утрату национального контроля за стра-тегическими активами. Ученые прогнозируют увеличение доли государства в корпоративном секторе в 2009-2010 годы от 3-4 до 9-10% только за счет выделенных средств для интервенций на фондовом рынке. 13

Таким образом, к настоящему времени произошло выделение по критерию формы собственности трех видов олигополистов: олигополисты с государственным участием в собственности в банковской сфере; ведущие частные компании ТЭК, предприятия машиностроения, крупные диверсифицированные корпорации; филиалы крупнейших зарубежных олигополистов. Стремясь обеспечить устойчивость в период экономического кризиса, олигополисты разных сфер ведут себя по-разному.

Олигополисты первой группы заставляют потребителей принимать новые уровни цен, активно используют административный ресурс.

Положение олигополистов второй группы является более сложным. Перед ними стоит задача сохранения контроля над активами при обращении к государственной помощи (ГАЗ, АвтоВАЗ). Для получения государственной помощи в период экономического кризиса 2008-2010 годов олигополисты прибегали к различным методам. Н. Кричевский и В. Иноземцев выделяют следующие способы давления российских олигархических структур на органы государственной власти в период кризиса с целью получения финансовой поддержки: угроза негативных последствий перехода контроля над активами к иностранным кредиторам; настаивание на включении в списки стратегических предприятий и участие в распределении средств, выделенных на реализа-цию антикризисной программы правительства; получение гарантий под устраивающие бюрократов проекты; давление на государство через провоцирование протестов. 14 Условием дальнейшего развития олигополистов данной группы должно стать повышение эффективности функционирования, снижение уровня трансакционных и трансформационных издержек.

Положение третьей группы олигополистов является относительно благоприятным. Используя «поток компетенций», бесплатно получаемых из материнской компании, они могут упрочить свои позиции на российском рынке, потеснив российских олигополистов.

Таким образом, в современных условиях для России характерен процесс постоянного перераспределения собственности на олигополистические предприятия, составляющие основу национальной экономики. Задача органов власти в условиях нестабильной экономической ситуации должна быть связана с недопущением установления контроля зарубежного капитала в стратегических отраслях национальной экономики, а также недопущением разорения олигополистов, являющихся бюджетообразующими или стратегически значимыми предприятиями.

Безусловно, для сохранения олигополистических компаний, формирующих значительную часть консолидированного бюджета, необходимо оказание им государственной поддержки. Подобной политики по отношению к крупнейшим национальным компаниям придерживаются все экономически развитые страны. В то же время, необходимо отделять интересы государства от интересов олигополистических структур и при предоставлении финансовой поддержки конвертировать помощь в контрольные пакеты акций; не предоставлять поддержки оффшорным холдинговым структурам; начать скупку долгов олигополистов с дисконтами; провести комплексные проверки деятельности собственников и менеджмента за предыдущие годы; инициировать процедуры банкротства и введения конкурсного управления. Это позволит сохранить крупнейшие олигополистические компании страны, не ущемляя при этом общенациональные интересы.

Достаточно сложно. Практически на каждом рынке доминирует один или несколько монополистов, которые и оказывают решающее влияние на его дальнейшее развитие, и если бы не постоянный контроль со стороны государственных органов, возможностей заняться предпринимательством у нынешних бизнесменов было бы куда меньше. Одной из наиболее распространённых форм несовершенной конкуренции на сегодняшний день является олигополия. Это понятие для многих все еще остается туманным, а поэтому давайте рассмотрим его подробнее.

Определение термина

Олигополия - это такая рыночная форма при которой на определенном рынке присутствует очень продавцов. При этом увеличение их числа за счет новичков либо невозможно, либо крайне затруднительно. Другими словами, олигополия - это когда продавцов можно пересчитать по пальцам.

Признаки и типы

Выделяют следующие особенности данной :

Существует еще одно определение это типа конкуренции, тесно связанное со значением индекса Герфиндаля. Так называется показатель, с помощью которого можно дать количественную оценку степени монополизации рынка. Он рассчитывается по формуле:

HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2 , где

S - процентная доля продаж каждой из фирм.

Максимальное его значение равно 10000 а минимальное значение ограничено отношением 10000/n, где n - число компаний в отрасли (при условии, что доли продаж этих фирм равны). Принято считать, что олигополия - это рынок, для которого величина данного индекса превышает 2000. С 1982 года этот индекс играет огромную роль в «антитрестовском» законодательстве: если коэффициент в какой-то отрасли превышает 1000, государство начинает контролировать любые слияния и поглощения фирм. В зависимости от того, какой вид продукции производится на рынке, принято выделять следующие типы олигополии: чистая и дифференцированная. В первом случае производится однородный стандартизированный товар (например, цемент, алюминий, медь), а во втором - разнообразные изделия одного и того же функционального назначения (например, автомобили, камеры, покрышки).

Картель - тоже олигополия. Это сговор небольшого числа компаний относительно объемов выпуска и цен с целью увеличения уровня прибыли. Если в него объединяются все компании отрасли, то в этом случае он ведет себя, словно монополист.

Олигополия: примеры из жизни

Некоторые люди недоумевают: «Почему в России такие дорогие кредиты?» Банкиры оправдываются высоким уровнем риска и дороговизной привлечения средств. Но на самом деле - это всего лишь ширма, за которой скрывается более высокая (по сравнения с европейскими показателями) маржа. Половина всей банковской системы контролируется шестью банками: Банк Москвы, ВТБ 24, Россельхозбанк, Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ. Налицо классический случай олигополии, да еще и под крылом государства. В качестве других примеров можно привести рынок пассажирских самолетов («Эйрбас», «Боинг»), рынок автомобилей, крупной бытовой техники и т. д.

Для рынка характерны олигополистические отношения. Олигополия в экономике - это некое среднее звено, позволяющее, с одной стороны, контролировать все наикрупнейшие предприятия и управлять ими, а с другой - создать в будущем условия для входа в конкурентную среду. В любом случае тема очень актуальна для России, ведь именно в нашей стране примеров для изучения предостаточно.

Что такое олигополия

Рассмотрим более детально, чем отличается этот тип от других. Олигополия в рыночной экономике - это место встречи небольшого количества производителей и множества покупателей. Как правило, число фирм не превышает 10-12 единиц. Самое интересное, что олигополистический рынок может иметь черты как монополистического, так и конкурентного, в зависимости от поведения ее главных участников.

Нужно понимать, что когда на рынке существует всего несколько крупных игроков, то у них есть всего две модели поведения: в первой они сотрудничают и вместе решают вопросы ценовой политики, а в другой - соперничают и считают друг друга злейшими врагами. В первом случае речь идет о "тайных соглашениях", когда руководители за чашечкой кофе или в парной просто договариваются о том, какую игру вести. во второй модели поведения не всегда идут на пользу производителям, но уменьшение стоимости продукции или улучшение ее качества привлекает новых потенциальных клиентов.

Характерные черты олигополии

Олигополии в современной экономике имеют свои определенные черты. Их всего несколько:

1. На рынке присутствует всего несколько лидирующих фирм. Обычно они занимают примерно одинаковую долю таким образом, что их власть нельзя назвать чистой монополией.

2. Если рассматривать график, то кривая спроса каждой отдельно взятой фирмы будет иметь спадающий характер, из чего можно сделать вывод, что рынок не конкурентный.

3. Главной отличительной чертой является то, что любое действие со стороны одного из производителей не останется без внимания конкурентов. Если даже самый важный участник поднимет цену, его конкуренты вынуждены будут предпринять аналогичные действия или спровоцировать спрос на свою продукцию. При этом, в отличие от конкурентного рынка, поведение покупателей спрогнозировать сложно. Олигополия в экономике - это всегда толчок к улучшению качества или уменьшению цены.

4. Часто на олигополистическом рынке производится стандартизованная продукция. Таким образом, производителям остается играть только в ценовые войны, поскольку изменять качество или тип продукции они не могут. В то же время другой подтип - дифференцированная олигополия (например, автомобильная отрасль) - позволяет устраивать масштабные гонки между фирмами-производителями за внимание потребителя.

5. Любую олигополию можно охарактеризовать с помощью показателя концентрации производства. Чем выше значение этого показателя, тем меньше конкуренция на рынке. Рассчитать степень концентрации можно с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана.

Особенности входа на рынок

На рынок, в котором присутствует всего несколько крупных производителей, молодым фирмам очень тяжело войти. И это неудивительно. Олигополии в экономике России прочно укрепили свои статусы, а их имена фигурируют в международных масштабах. Как правило, все отрасли, которые можно назвать олигополистическими, это те, где присутствуют ограниченные ресурсы, сложные технологии, крупное оборудование.

Понятное дело, что молодой фирме очень сложно будет не только начать деятельность, ведь для этого нужны колоссальные капиталовложения, но и продолжать работу на конкурентном уровне. Когда имя "ЛУКойл" у всех на слуху, трудно будет его превзойти. В мировой практике существует лишь два примера успешного входа на олигополистический рынок новой компании. Это "Фольксваген" в США и АвтоВАЗ в России. И то, это удалось только с условием государственной поддержки, так что о нормальной конкуренции здесь речь не идет.

Рынок нефтедобычи в России

Роль олигополий в современной экономике России прекрасно прослеживается на примере рынка нефтедобычи. Это один из самых ярких образцов того, как несколько крупных игроков могут вести политику "тайных соглашений".

Для начала рассмотрим, какие фирмы фигурируют на данном рынке и какой сегмент занимают. Для этого нам понадобится следующий рисунок.

Как видно из этого рисунка, всего 11 компаний России добывают практически 90% нефти. Из них четверо владеют долей в 60%. Они и становятся крупнейшими игроками, диктующими свои условия. Распределение производственных мощностей на территории России представлено на следующем рисунке.

Что происходит на рынке нефтепродуктов на самом деле

Олигополии в российской экономике, и в частности в сфере нефтедобывающей промышленности, ведут себя как монополисты. В частности, существуют вертикально-интегрированные системы, которые полностью контролируют весь процесс от добычи нефти, ее переработки и до продажи конечным потребителям как на внешний, так и на внутренний рынок.

Как отмечает антимонопольный комитет, деятельность основных игроков этого рынка является отнюдь не прозрачной. Теоретически цена на нефтепродукты должна формироваться под влиянием множества внешних и внутренних факторов, но на деле она существенно завышена, и, как показывают расчеты, бензин мог бы стоить на 20% дешевле без ущерба для производителей. Налицо - тайный сговор, в котором главные участники договариваются о цене и реализуют ее на внутреннем рынке.

Рынок мобильных операторов в России

Если рассматривать роль олигополий в современной экономике России, то еще один хороший пример показывает рынок мобильных операторов. Конкуренция здесь уже давно перестала быть исключительно ценовой. За право привлечь внимание покупателя ведутся настоящие войны, порой даже

Рассмотрим, каково же положение дел и какие игроки занимают лидирующие позиции.

Как видно из рисунка, большую часть рынка держит "большая тройка", в которую входит МТС, "ВымпелКом" ("Билайн") и "МегаФон". Последнее время наращивает свои обороты "Теле 2", хотя для него доступ на самые выгодные площадки Москвы и Санкт-Петербурга все еще закрыт. Как показывает статистика, за прошлый год наблюдается отток клиентов у всех операторов на несколько процентов. У МТС снизилось количество клиентов на 0,1%, у "МегаФона" - на 0,3, а у "Билайна" - на целых 2,6%.

Как проявляется олигополия на рынке сотовых операторов

"Большая тройка" контролирует практически весь рынок сотовых операторов. В их власти новые технологии, такие как 3G- и 4G-интернет. В принципе, место олигополии в современной экономике России видно по тому, как ведут себя операторы. В 2006 году "большая тройка" была замешана в крупном скандале и обвинялась в тайном сговоре против региональных операторов. Именно в тот период наблюдается слияние некоторых мелких компаний или полное их исчезновение.

В 2010 году антимонопольная служба оштрафовала крупнейших лидеров рынка за преднамеренное завышение тарифов на предоставление услуг в роуминге. С каждой компании взимался штраф, который составил 1% от их полученной за свои действия выручки. Общая сумма доходов ФАС составила 8,1 млн рублей. Стоит только подсчитать, сколько миллиардов рублей получили сами компании.

"Большая тройка" и "Теле 2"

В 2006 году на арене резко появляется шведский оператор "Теле 2". Образован он был еще в 2001 году, но стойкие мешали освоиться ему в центральных регионах. Благодаря хитрым манипуляциям с акциями региональных операторов, за один лишь год "Теле 2" удалось обеспечить себе конкурентные преимущества в 13 областях. Далее компания проводила очень агрессивную ценовую политику, что позволило отвоевать себе 4,3% рынка. Это был прорыв, который не могли не заметить главные игроки сотовой связи.

"Большая тройка" стала всячески мешать "Теле 2", причем в ход шли совсем неконкурентные методы. Так, был сделан запрос в МВД от одного депутата, после чего все станции и конторы "Теле 2" стали тщательно проверяться на предмет того, правильно ли они функционируют.

Но шведская компания не отступала и главной целью наметила для себя завоевание Краснодарского края. Этого "большая тройка" допустить не могла, и им пришлось срезать цены в полтора раза, чтобы достойно противостоять конкуренту. На данном примере прекрасно просматривается роль олигополий в современной экономике. О честной конкуренции речь вообще не идет, и если новая компания хочет выжить и укрепиться тут, нужно иметь очень сильную поддержку или со стороны государства, или со стороны более влиятельных компаний.

Олигополия и ее место в рыночной экономике

Все экономисты сходятся в единой точке зрения: олигополии нужны современному миру и рыночной экономике. И хоть такой рынок порой сложно контролировать, иногда ведутся настоящие войны против конкурентов, все-таки есть положительные стороны для формирования здоровой экономической системы. А именно:

1. Прежде всего, крупные фирмы обладают значительными финансами, которые можно направить на развитие отрасли, научно-технические разработки.

2. Из первого пункта следует, что раз есть деньги и можно вкладывать в развитие, то товар станет более выгоден для покупателя, и, таким образом, можно обойти конкурентов. Олигополия в экономике - это мощнейший двигатель прогресса.

3. В сфере, где существуют лишь гиганты, нет такой разрушительной силы конкуренции, как на свободном рынке. Здесь наблюдаются низкие цены и высокое качество продукции.

4. Еще одним преимуществом являются барьеры входа. Соперничать с лидерами могут только хорошо профинансированные фирмы.

Недостатки олигополий

Практически все преимущества - это и есть негативные моменты, которые возникают в реалиях современной экономики.

Начнем с того, что фирмы-лидеры совершенно не опасаются конкурентов и ведут себя своевольно, делая все, что заблагорассудится. Легальность своих действий они подтверждают тайными соглашениями, чтобы другие действовали аналогично. Совершая сговоры, они играют покупателями, заставляя их покупать продукцию низкого качества за более высокую цену. А у людей не остается выбора, поскольку олигополия в современной экономике сродни монополии: или покупай, или оставайся (например) без бензина.

Хоть олигополии могут влиять на научно-технический прогресс, и это под силу только им, крупные фирмы не спешат внедрять новые технологии и вкладывать деньги в разработку. Объясняется все тем, что снова-таки фирма никуда не торопится, поскольку знает: покупать будут и так. Пока не окупятся все ранее вложенные деньги, ничего нового развиваться не будет.

Последствия олигополизации рынка

Негативное отношение к монополии и олигополии в экономике явно неоправданно. Возможно, это связано с тем, что в нашей стране слишком много недоверия и слишком много тех, кто хочет поживиться деньгами простых людей. Но на самом деле крупные в одной отрасли нужны экономике.

Прежде всего, это связано с масштабами деятельности. Отражается это на постоянных издержках. Для малых фирм практически все издержки являются переменными. А вот на крупных производствах можно за счет масштаба сэкономить на внедрении каких-нибудь новых технологий. К примеру, разработка нового лекарства будет стоить 600 млн долларов, но эти затраты перенесутся на годы, пока проблема не будет решена, а издержки можно добавить к себестоимости уже выпускаемой продукции, и цена от этого не сильно изменится.

Вывод

Олигополия в экономике - это очень мощный инструмент для развития научно-технического прогресса. Если правильно направить русло, по которому нужно двигаться, то тогда скроются все недостатки и негативные стороны, наблюдаемые в нынешней ситуации в нашей стране.