Родные известного предпринимателя Зафара Азимова считает, что в его смерти, кроме задержанного Обида Максудова , повинны как минимум еще трое.
Об этом в беседе с Радио Озоди 22 февраля сообщил брат убитого предпринимателя. По его словам, в «разборке» приняли участие еще трое человек, которые после убийства скрылись в неизвестном направлении. "Мы не знаем кто они такие, но о том, что они тоже приняли участие в побоях рассказал один из друзей брата, который находился там", сказал он.
Министерство внутренних дел Республики Таджикистан 19 февраля прокомментировало громкое убийство, которое произошло вечером в четверг на территории района Исмоили Сомони, недалеко от комплекса "Наврузгох". Там во время "разборки" был убит предприниматель Зафар Азимов, известный как «Зафар Бедняк». "18 февраля в центральную клиническую больницу Душанбе с ранениями в области груди был доставлен гражданин Азимов Зафархон, 1978 года рождения, проживавший по улице Шамси, который скончался из-за полученных ран", говорится в сообщении МВД Таджикистана. .
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Азимов Зафархон вблизи парка «Наврузгохи пойтахт» имел конфликт с ранее судимым Максудовым Обидом, 1984 года рождения, в результате которого Максудов О.нанес ранения Азимову Зафархону. По данному факту возбуждено уголовное дело, следствие ведет прокуратура района Исмоили Сомони.
32- летний Обид Максудов - сын Эмома Максудова , директора кабельного завода города Душанбе.
После трагедии в клинике Карияи Боло сообщили Радио Озоди, что тело Зафара Азимова было доставлено к ним накануне вечером, примерно в половине девятого, когда он уже был мертв. По словам одного из врачей, Зафар Азимов скончался по дороге в клинику от многочисленных ножевых ранений. Раны были слишком тяжелые, и, по сути, не совместимые с жизнью.
У Зафар Азимова пятеро братьев, у каждого из которых есть свои магазины на крупнейшем рынке столицы «Корвон». Он также состоял в родственных отношениях Эмомом Максудовым, и как отмечают очевидцы, конфликт возник на почве финансовых споров. По словам информированных лиц, Зафар Азимов занимался также автобизнесом, но основные его доходы были связаны с долгами, которые он выдавал под проценты.
В МВД Таджикистана не подтвердили и не опровергли информацию об участии в преступлении других лиц, и лишь сказали, что Маруфджон Асоев, один из подельников Обида Максудова, объявлен в розыск.
Сам Обид Максудов задержан - по информации МВД, он был доставлен в милицию своим отцом. Главный подозреваемый в данное время находится под присмотром врачей. Правда, был ли он ранен во время криминальной «разборки» и в каком медицинском учреждении проходит лечение, не сообщается.
Родные убитого Зафара Азимова (Бедняка) требуют объективного расследования дела.
«ПРЕЖДЕ всего, от имени нашей семьи хотел бы поблагодарить большинство журналистов, изданий за объективное освещение трагического случая на «Наврузгохе» 18 февраля нынешнего года, когда был убит мой брат Зафар Азимов.
Однако среди журналистских материалов, опубликованных за это время, были и те, в которых причина трагедии преподносилась в искаженной форме, со ссылкой на близкое окружение обвиняемого. В связи с этим мы, родные покойного, решили высказать свое мнение относительно убийства.
Так, 31 марта в своем интервью радио «Озоди» директор столичного кабельного завода Эмом Максудов, отец Обида Максудова (убийцы Зафара Азимова), заявляет, что Зафар был должен не только его сыну, но и заводу крупную сумму и именно это обстоятельство стало причиной убийства.
Чтобы выявить несостоятельность подобных заявлений, хотим отметить следующие факты.
Во-первых, покойный Зафар был успешным предпринимателем, что могут засвидетельствовать десятки людей, имевших с ним деловые отношения. В Душанбе он занимался строительством высоток, детских садов (последний строится в 82-м микрорайоне столицы), торговых центров. Также покойный занимался бизнесом по продаже машин.
Кроме того, в районе Рудаки Зафар посадил большой фруктовый сад на 8 га, а в родном районе Хамадони имел ткацкое предприятие. Не будет лишним напомнить, что на всех этих объектах трудились сотни граждан республики, обеспечивая свои семьи не на чужбине, в лишениях, а у себя дома, рядом с родными.
Весь этот бизнес, естественно, приносил большие доходы.
После всех этих фактов выглядит совсем абсурдным заявление Э.Максудова о том, что мой брат должен был им 110 тысяч долларов.
И даже если предположить, что Зафар был должен какую-то сумму, разве с его широким кругом родных, друзей-бизнесменов у него не было возможности расплатиться или же, в крайнем случае, взять кредит в банке?
На самом деле 110 тысяч долларов, о которых упоминал Э.Максудов, имели место в споре между Максудовыми и другим моим братом, Джамшедом. В июле 2015 года этот спор был решен в судебном порядке.
Мы считаем, что убийство моего брата, скорее всего, имело другие причины. Ранее я уже говорил и хочу напомнить, что за день до убийства Зафара, 17 февраля, со мной по телефону связался Искандар Максудов (дядя Обида Максудова), находящийся в Дубае. Угрожающим тоном он потребовал, чтобы я передал Зафару, чтобы тот не вмешивался в их дела. «Я приказал, и посмотрите, что будет с ним через пару дней», - сказал он в конце разговора.
Естественно, после этого звонка я был сильно взволнован и в тот же час встретился с Зафаром и сообщил ему о телефонном звонке, предупредив, чтобы он был осторожен.
Зафар ответил, что не совершал ничего плохого в отношении Искандара и ни в чем не виновен.
На следующий день моего брата убили.
Мы считаем, что тут дело в бизнесе, а не в том денежном споре, тем более решенном судом. У моего брата были большие успехи в своем деле, что не понравилось его конкурентам.
Не лишне будет напомнить, что Обид Максудов ранее уже трижды был судим. И еще, убийство было совершено преднамеренно, о чем свидетельствует тот факт, что Обид вышел навстречу моему брату с ножом.
В тот злополучный вечер Обид Максудов позвонил Зафару и в оскорбительном тоне потребовал приехать на встречу в район «Наврузгоха».
Согласно свидетельству друга Зафара, Сухроба Шамолова, приехавшего вместе с ним в условленное место встречи, мой брат вышел из машины и направился к Обиду. Тот без каких-либо объяснений наносит удар ножом (а не каким-то другим орудием) в область сердца Зафара. Согласно показаниям Сухроба, Обид приехал на это место с тремя своими приятелями, которых Сухроб знает поименно.
Сейчас, помимо Обида, арестован только один из них, и то по обвинению в «недонесении о преступлении», а местонахождение двоих других неизвестно.
Согласно результатам следствия Обид Максудов обвиняется по ст. 104, п.1 УК РТ (убийство), тогда как, на наш взгляд, в этом преступлении должен был применяться пункт 2 этой статьи (убийство с особой жестокостью, по предварительному сговору).
В целом мы, родные покойного Зафара Азимова, не согласны с результатом следствия уголовного дела №11479, так как во время расследования не были учтены все те важнейшие факты, которые мы не раз излагали как органам следствия, так и СМИ.
О роли Искандара Максудова в убийстве моего брата я заявлял с первых дней расследования, обосновывая свои доводы записями разговоров с ним по интернету. Однако на предварительное расследование И.Максудов не был приглашен, не была проведена моя очная ставка с ним. Все это приводит к заключению, что соучастники убийства моего брата пытаются выйти сухими из воды. Безусловно, мы верим в торжество справедливого суда в стране. Мы хотим только одного - чтобы убийца и другие соучастники этого преступления понесли справедливое, заслуженное наказание.
Мы просим прокуратуру города объективно рассмотреть это дело согласно действующим нормам закона».
13.04.2016 14:30
Родные убитого Зафара Азимова (Бедняка) требуют объективного расследования дела.
«ПРЕЖДЕ всего, от имени нашей семьи хотел бы поблагодарить большинство журналистов, изданий за объективное освещение трагического случая на «Наврузгохе» 18 февраля нынешнего года, когда был убит мой брат Зафар Азимов.
Однако среди журналистских материалов, опубликованных за это время, были и те, в которых причина трагедии преподносилась в искаженной форме, со ссылкой на близкое окружение обвиняемого. В связи с этим мы, родные покойного, решили высказать свое мнение относительно убийства.
Так, 31 марта в своем интервью радио «Озоди» директор столичного кабельного завода Эмом Максудов, отец Обида Максудова (убийцы Зафара Азимова), заявляет, что Зафар был должен не только его сыну, но и заводу крупную сумму и именно это обстоятельство стало причиной убийства.
Чтобы выявить несостоятельность подобных заявлений, хотим отметить следующие факты.
Во-первых, покойный Зафар был успешным предпринимателем, что могут засвидетельствовать десятки людей, имевших с ним деловые отношения. В Душанбе он занимался строительством высоток, детских садов (последний строится в 82-м микрорайоне столицы), торговых центров. Также покойный занимался бизнесом по продаже машин.
Кроме того, в районе Рудаки Зафар посадил большой фруктовый сад на 8 га, а в родном районе Хамадони имел ткацкое предприятие. Не будет лишним напомнить, что на всех этих объектах трудились сотни граждан республики, обеспечивая свои семьи не на чужбине, в лишениях, а у себя дома, рядом с родными.
Весь этот бизнес, естественно, приносил большие доходы.
После всех этих фактов выглядит совсем абсурдным заявление Э.Максудова о том, что мой брат должен был им 110 тысяч долларов.
И даже если предположить, что Зафар был должен какую-то сумму, разве с его широким кругом родных, друзей-бизнесменов у него не было возможности расплатиться или же, в крайнем случае, взять кредит в банке?
На самом деле 110 тысяч долларов, о которых упоминал Э.Максудов, имели место в споре между Максудовыми и другим моим братом, Джамшедом. В июле 2015 года этот спор был решен в судебном порядке.
Мы считаем, что убийство моего брата, скорее всего, имело другие причины. Ранее я уже говорил и хочу напомнить, что за день до убийства Зафара, 17 февраля, со мной по телефону связался Искандар Максудов (дядя Обида Максудова), находящийся в Дубае. Угрожающим тоном он потребовал, чтобы я передал Зафару, чтобы тот не вмешивался в их дела. «Я приказал, и посмотрите, что будет с ним через пару дней», - сказал он в конце разговора.
Естественно, после этого звонка я был сильно взволнован и в тот же час встретился с Зафаром и сообщил ему о телефонном звонке, предупредив, чтобы он был осторожен.
Зафар ответил, что не совершал ничего плохого в отношении Искандара и ни в чем не виновен.
На следующий день моего брата убили.
Мы считаем, что тут дело в бизнесе, а не в том денежном споре, тем более решенном судом. У моего брата были большие успехи в своем деле, что не понравилось его конкурентам.
Не лишне будет напомнить, что Обид Максудов ранее уже трижды был судим. И еще, убийство было совершено преднамеренно, о чем свидетельствует тот факт, что Обид вышел навстречу моему брату с ножом.
В тот злополучный вечер Обид Максудов позвонил Зафару и в оскорбительном тоне потребовал приехать на встречу в район «Наврузгоха».
Согласно свидетельству друга Зафара, Сухроба Шамолова, приехавшего вместе с ним в условленное место встречи, мой брат вышел из машины и направился к Обиду. Тот без каких-либо объяснений наносит удар ножом (а не каким-то другим орудием) в область сердца Зафара. Согласно показаниям Сухроба, Обид приехал на это место с тремя своими приятелями, которых Сухроб знает поименно.
Сейчас, помимо Обида, арестован только один из них, и то по обвинению в «недонесении о преступлении», а местонахождение двоих других неизвестно.
Согласно результатам следствия Обид Максудов обвиняется по ст. 104, п.1 УК РТ (убийство), тогда как, на наш взгляд, в этом преступлении должен был применяться пункт 2 этой статьи (убийство с особой жестокостью, по предварительному сговору).
В целом мы, родные покойного Зафара Азимова, не согласны с результатом следствия уголовного дела №11479, так как во время расследования не были учтены все те важнейшие факты, которые мы не раз излагали как органам следствия, так и СМИ.
О роли Искандара Максудова в убийстве моего брата я заявлял с первых дней расследования, обосновывая свои доводы записями разговоров с ним по интернету. Однако на предварительное расследование И.Максудов не был приглашен, не была проведена моя очная ставка с ним. Все это приводит к заключению, что соучастники убийства моего брата пытаются выйти сухими из воды. Безусловно, мы верим в торжество справедливого суда в стране. Мы хотим только одного - чтобы убийца и другие соучастники этого преступления понесли справедливое, заслуженное наказание.
Мы просим прокуратуру города объективно рассмотреть это дело согласно действующим нормам закона».
Или назад в лихие 90-е
В подмосковной Истре на предприятии по производству детского питания, выпускающем продукцию под известным брендом «Нутрилак», опять неспокойно. Гендиректора подмосковной организации «Полигон» Валерия Бембинова не пускают на завод. Все происходящее напоминает 90-е - входы-выходы забаррикадировали плечистые парни в спортивных костюмах. Как считает Бембинов, это может быть на руку экс-замминистру сельского хозяйства, экс-владельцу «Нутритека» Георгию Сажинову, находящемуся сейчас в бегах по Италии и проходящему на родине сразу по двум уголовным делам о мошенничествах.
Когда в 2005 году Георгий Сажинов вернулся с гослужбы на родное предприятие, журналисты «Ведомостей» поинтересовались, каким он видит будущее. «Мы будем в тройке молочных компаний вместе с «Вимм-Билль-Данном» и «Юнимилком», а рынок детского питания будем делить с импортерами - Nestle и Nutricia», - бодро отрапортовал тогда «молочный король».
Получилось с точностью до наоборот. За несколько лет при чуткой опеке Сажинова некогда процветающее предприятие, набрав кредитов и не выдержав финансового бремени, обанкротилось. Обанкротились или на грани банкротства и другие предприятия холдинга. В настоящее время Сажинов обвиняется в мошенничестве - незаконном выводе с завода на подконтрольные фирмы-однодневки несколько сот миллионов рублей. По информации его бывших компаньонов, экс-чиновник в бегах по Италии, откуда, не исключено, что чужими руками, и пытается восстановить контроль над предприятием.
Обо всем по порядку. Георгий Сажинов - основатель «Нутритека», выпускающего детское питание и заменители грудного молока под маркой «Нутрилак». В 1996 году он ушел на госслужбу, где дослужился до поста замминистра сельского хозяйства. Формально свою долю чиновник продал.
Еще будучи в министерстве, Сажинов засветился в не очень красивой истории с государственным унитарным предприятием «Петербургмаслосбыт». Он, как сообщалось в «Новой газете», вроде бы проявлял интерес к смещению с должности директора «Петербургмаслосбыта».
Кроме того, «Нутритек», по публикациям в прессе, в рамках федеральной целевой программы «Дети России», надо думать, не без лоббистских потуг Сажинова, получил импортное оборудование для создания линий по производству детского питания на $30 млн. Неплохая забота о бизнесе. Не правда ли?
Поэтому никто не удивился, когда в 2004 году Георгий Сажинов вернулся в «родную обитель», возглавив совет директоров. К его приходу предприятие успело скупить по всей стране несколько молочных активов, превратившись в многопрофильный вертикально интегрированный холдинг. В числе прочего в 2002 году в подмосковной Истре вместе с голландской Nutricia (позднее вышла из проекта) был построен завод по производству заменителей грудного молока.
Головным предприятием холдинга стала компания «Нутринвестхолдинг», принадлежащая Marshall Milk Investment (MMI). По некоторым источникам, через одноименный инвестиционный фонд и панамскую фирму «Olive Grove corp.» Сажинов являлся одним из конечных бенефициаров «Нутринвестхолдинга».
Если называть вещи своими именами, то получается, что развалилось предприятие не без помощи Сажинова. Сначала в 2007 году были проданы молочные и аграрные активы «Нутринвестхолдинга». Затем компания, набрав в банках кредиты, начала «экспансию» в Азию, Новую Зеландию, приобретая молочные заводы. Эти мега-проекты быстро привели к финансовому краху.
К июню 2010 года «Нутритек» сообщил, что не располагает средствами для расплаты по долгам. Кредиторы подали в арбитражный суд Москвы иск о признании банкротами и ОАО «Нутринвестхолдинг», и ЗАО «Нутритек».
В конце концов предприятия обанкротились. Теперь очередь дошла и до банкротства самого Сажинова, дело которого сейчас находится в арбитражном суде. Что осталось за кадром многочисленных судебных разбирательств, рассказывает Валерий Бембинов - владелец и гендиректор подмосковной компании «Полигон», выкупившей долг Сажинова.
В преддверии банкротства имущественный комплекс, находящийся в Истре, был выведен на некое ООО «Нордекс», которое проходило многомиллионным должником по делу в суде, а сейчас и само находится в стадии ликвидации. Процесс банкротства, думаю, проходил под неусыпным контролем Георгия Сажинова, - рассказывает Бембинов. - Ведь затем активы стоимостью более 2 млрд рублей были переписаны на ЗАО «Инфаприм», среди акционеров которого когда-то числились сам Cажинов и его дочь, а теперь владельцем всех акций значится некто Зафар Азимов.
По мнению Бембинова, в этой молочной истории интерес представляет еще одно лицо - таджикский мажор из Москвы Зафар Азимов. Кто такой Зафар Азимов и каково происхождение его состояния? Можно только догадываться.
«Сейчас меня физически не пускают на предприятие в Истре, - продолжает Валерий Бембинов. - Входы-выходы заблокированы специально обученными людьми спортивного телосложения. Все мои попытки останавливаются силовыми методами. Действуют плечистые парни, с их слов вроде как по указанию депутата Госдумы Алексея Лысякова, взявшего на себя роль административного ресурса. Так это или нет, но пару слов о депутате стоит сказать.
Алексей Лысяков - типичный пример депутата так называемого заднескамеечника. До 2016 года за несколько лет работы в Госдуме член фракции «Справедливая Россия» не утруждал себя частыми выступлениями в зале пленарных заседаний. Подпись Лысякова стоит под 9 законопроектами, внесенными в Госдуму. Почти все - коллективные инициативы. Большинство или отклонены, или возвращены на доработку.
В январе 2016 года Алексей Лысяков наконец внес свой собственный «могучий» законопроект, с которым выступил с главной думской трибуны. Он (внимание!!!) предложил взыскивать с отцов расходы за аборты. А если отцы сопротивляются, пусть отбывают обязательные работы (до 100 часов) либо идут под арест на срок до 15 суток. Столь парадоксальная поправка, как и остальные новеллы Лысякова, потерпела фиаско.
Впрочем, прославился на всю страну Алексей Лысяков совсем по другому поводу. В июле прошлого года при обыске в офисе петербургского Сити Инвест Банка сотрудники ФСБ, действуя по запросу Следственного комитета, обнаружили в коробках и чемодане более $7 млн наличными. Вес долларового «хозяйства» превысил 100 кг. Оказалось, что это деньги Алексея Лысякова.
Откуда «дровишки», депутат распространяться не стал, заявив, что по российским законам ему может предъявить такие вопросы «только комиссия по контролю доходов депутатов, а вовсе не Следственный комитет». Еще бы. Если изучить декларации избранника народа и его жены за последние несколько лет, то там и близко не наблюдается таких доходов. В 2011, 2013, 2014 годах супруги вообще жили на «одну зарплату».
Впрочем, и Георгию Сажинову покой только снится, ведь в настоящее время сотрудники Следственного управления по СВАО ГСУ СК России по Москве расследуют два уголовных дела. Оба дела связаны с мошенническими хищениями денежных средств и имущества. По версии следствия, в то время, когда Сажинов стоял у руля предприятия (он являлся председателем совета директоров предприятия), там была похищена не одна сотня миллионов рублей путем перевода их на подконтрольные структуры.
«Местные правоохранители не реагируют на мои заявления, - с горечью замечает Валерий Бембинов. - У меня одна надежда - на Генпрокуратуру и Следственный комитет, пока окончательно не распродали лидера по производству детского питания в России».
