Странно устроен этот мир: одни люби стремятся создать нечто монументальное и гигантское, чтобы прославиться на весь мир и войти в историю, а другие - создают минималистические копии обычных вещей и поражают ими мир не меньше. В этом обзоре собраны самые маленькие предметы, которые существуют на свете и при этом являются не менее функциональными, чем их полноразмерные аналоги.
1. Пистолет SwissMiniGun
SwissMiniGun не больше, чем обычный ключ, но он способен стрелять крошечными пулями, которые вылетают со ствола со скоростью свыше 430 км/ч. Это более, чем достаточно, чтобы убить человека с близкого расстояния.
2. Автомобиль Peel 50
При весе всего в 69 кг Peel 50 является самым маленьким автомобилем, когда-либо допущенным для использования на дорогах. Этот трехколесный «пепелац» мог развивать скорость 16 км/ч.
3. Школа Калоу
ЮНЕСКО признала иранскую школу Калоу самой маленькой в мире. В ней всего 3 ученика и бывший солдат Абдул-Мухаммед Шерани, который сейчас работает учителем.
4. Чайник весом 1,4 грамма
Он был создан мастером по керамике Ву Руишеном. Хотя весит этот чайник всего 1,4 грамма и помещается на кончике пальца, в нем можно заваривать чай.
5. Тюрьма Сарк
Тюрьма Сарк была построена на Нормандских островах в 1856 году. В ней было место всего для 2 заключенных, которые причем пребывали в очень стесненных условиях.
6. Tumbleweed
Этот дом получил название «Перакати-поле» (Tumbleweed). Он был построен Джеем Шафером из Сан-Франциско. Хотя дом меньше, чем шкафы у некоторых людей (его площадь всего 9 квадратных метров), в нем есть рабочее место, спальня и ванна с душем и туалетом.
7. Миллс Энд Парк
Миллс Энд Парк в городе Портленд - самый маленький парк в мире. Его диаметр составляет всего... 60 сантиметров. При этом в парке есть плавательный бассейн для бабочек, миниатюрное колесо обозрения и крошечные статуи.
8. Эдвард Ниньо Эрнандес
Рост Эдварда Ниньо Эрнандеса из Колумбии - всего 68 сантиметров. Книга рекордов Гиннесса признала его самым маленьким человеком в мире.
9. Полицейский участок в телефонной будке
По существу он ничуть не больше телефонной будки. Но это был действительно функционирующий полицейский участок в городе Карабелле, штат Флорида.
10. Скульптуры Уилларда Уигана
Британский скульптор Уиллард Уиган, который страдал от дислексии и плохой успеваемости в школе, нашел утешение в создании миниатюрных произведений искусства. Его скульптуры едва видно невооруженным глазом.
11. Бактерия Mycoplasma Genitalium
12. Свиной цирковирус
Хотя до сих пор идут дебаты о том, что можно считать «живым», а что нет, большинство биологов не классифицируют вирус как живой организм из-за того, что он не может воспроизводиться или не имеет метаболизма. Вирус, однако, может быть гораздо меньше, чем любой живой организм, включая бактерии. Самым маленьким является одноцепочечный ДНК вирус под названием свиной цирковирус. Его размер - всего лишь 17 нанометров.
13. Амеба
Размер самого маленького объекта, видимого невооруженным глазом, составляет примерно 1 миллиметр. Это означает, что при определенных условиях человек может увидеть амебу, инфузорию-туфельку и даже человеческую яйцеклетку.
14. Кварки, лептоны и антивещество...
В течение последнего века ученые добились больших успехов в понимании обширности пространства и микроскопических «строительных блоков», из которого оно состоит. Когда дело дошло до выяснения того, что является наименьшей наблюдаемой частицей во Вселенной, люди столкнулись с определенными трудностями. В какой-то момент они думали, что это атом. Затем ученые обнаружили протон, нейтрон и электрон.
Но на этом все не закончилось. Сегодня все знают, что когда сталкивать эти частицы друг с другом в таких местах, как Большой адронный коллайдер, их можно разбить на еще более мелке частицы, такие кварки, лептоны и даже антивещество. Проблема же заключается в том, что невозможно определить, что же самое маленькое, поскольку размер на квантовом уровне становится несущественным, равно как и не действуют все привычные правила физики (некоторые частицы не имеют массы, а другие даже имеют отрицательную массу).
15. Вибрирующие струны субатомных частиц
Учитывая то, что было сказано выше относительно того, что понятие размера не имеет значения на квантовом уровне, можно вспомнить теорию струн. Это немного спорная теория, предполагающая, что все субатомные частицы состоят из вибрирующих струн, которые взаимодействуют для создания таких вещей, как масса и энергия. Таким образом, поскольку эти струны технически не имеют физического размера, можно утверждать, что они в каком-то смысле «самые маленькие» объекты во Вселенной.
Нейтрино, невероятно крошечная частица Вселенной, удерживает пристальное внимание ученых уже без малого столетие. За исследования нейтрино вручили больше Нобелевских премий, чем за работы о каких-либо других частицах, а для его изучения строят огромные установки с бюджетом небольших государств. Александр Нозик, старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, преподаватель МФТИ и участник эксперимента по поиску массы нейтрино «Троицк ню-масс», рассказывает, как его изучать, но главное - как вообще его поймать.
Загадка похищенной энергии
Историю изучения нейтрино можно читать как увлекательный детектив. Эта частица не раз испытывала дедуктивные способности ученых: не каждую из загадок удавалось решить сразу, а часть не раскрыта до сих пор. Начать хотя бы с истории открытия. Радиоактивные распады разного рода начали изучать еще в конце XIX века, и неудивительно, что в 1920-х годах ученые имели в своем арсенале приборы не только для регистрации самого распада, но и для измерения энергии вылетающих частиц, пусть и не особо точного по сегодняшним меркам. С увеличением точности приборов росла и радость ученых, и недоумение, связанное в том числе с бета-распадом, при котором из радиоактивного ядра вылетает электрон, а само ядро изменяет свой заряд. Такой распад называют двухчастичным, поскольку в нем образуются две частицы - новое ядро и электрон. Любой старшеклассник объяснит, что можно точно определить в таком распаде энергию и импульсы осколков, используя законы сохранения и зная массы этих осколков. Другими словами, энергия, например, электрона всегда будет одной и той же в любом распаде ядра определенного элемента. На практике же наблюдалась совсем другая картина. Энергия электронов не только не была фиксированной, но и размазывалась в непрерывный спектр до самого нуля, что ставило ученых в тупик. Такое может быть только в случае, если кто-то крадет энергию из бета-распада. Но красть-то ее вроде бы некому.
Со временем приборы становились все точнее, и вскоре возможность списать подобную аномалию на погрешность аппаратуры пропала. Так появилась загадка. В поисках ее разгадки ученые высказывали разнообразные, даже совершенно абсурдные по нынешним меркам предположения. Сам Нильс Бор, например, делал серьезное заявление, что законы сохранения не действуют в мире элементарных частиц. Спас положение Вольфганг Паули в 1930 году. Он не смог приехать на конференцию физиков в Тюбингене и, не имея возможности участвовать дистанционно, прислал письмо, которое попросил зачитать. Вот выдержки из него:
«Дорогие радиоактивные дамы и господа. Я прошу вас выслушать со вниманием в наиболее удобный момент посланца, доставившего это письмо. Он расскажет вам, что я нашел отличное средство для закона сохранения и правильной статистики. Оно заключается в возможности существования электрически нейтральных частиц… Непрерывность Β-спектра станет понятной, если предположить, что при Β-распаде вместе с каждым электроном испускается такой «нейтрон», причем сумма энергий «нейтрона» и электрона постоянна…»
В финале письма были следующие строки:
«Не рисковать - не победить. Тяжесть положения при рассмотрении непрерывного Β-спектра становится особенно яркой после слов проф. Дебая, сказанных мне с сожалением: «Ох, лучше не думать обо всем этом… как о новых налогах». Следовательно, необходимо серьезно обсудить каждый путь к спасению. Итак, уважаемый радиоактивный народ, подвергните это испытанию и судите».
Позже сам Паули высказывал опасения, что, хотя его идея и спасает физику микромира, новая частица так никогда и не будет открыта экспериментально. Говорят, он даже спорил со своими коллегами, что, если частица есть, обнаружить ее при их жизни не удастся. В последующие несколько лет Энрико Ферми создал теорию бета-распада с участием частицы, названной им нейтрино, которая блестящим образом согласовалась с экспериментом. После этого ни у кого не осталось сомнений в том, что гипотетическая частица существует на самом деле. В 1956 году, за два года до смерти Паули, нейтрино было экспериментально обнаружено в обратном бета-распаде группой Фредерика Райнеса и Клайда Коуэна (Райнес получил за это Нобелевскую премию).
Дело о пропавших солнечных нейтрино
Как только стало понятно, что нейтрино хоть и сложно, но все же можно зарегистрировать, ученые начали пытаться уловить нейтрино внеземного происхождения. Самый очевидный их источник - Солнце. В нем постоянно происходят ядерные реакции, и можно подсчитать, что через каждый квадратный сантиметр земной поверхности проходит около 90 миллиардов солнечных нейтрино в секунду.
На тот момент самым эффективным методом ловли солнечных нейтрино был радиохимический метод. Суть его такова: солнечное нейтрино прилетает на Землю, взаимодействует с ядром; получается, скажем, ядро 37Ar и электрон (именно такая реакция была использована в эксперименте Рэймонда Дэйвиса, за который ему впоследствии дали Нобелевскую премию). После этого, подсчитав количество атомов аргона, можно сказать, сколько нейтрино за время экспозиции взаимодействовало в объеме детектора. На практике, разумеется, все не так просто. Надо понимать, что требуется считать единичные атомы аргона в мишени весом в сотни тонн. Соотношение масс примерно такое же, как между массой муравья и массой Земли. Тут-то и обнаружилось, что похищено ⅔ солнечных нейтрино (измеренный поток оказался в три раза меньше предсказанного).
Разумеется, в первую очередь подозрение пало на само Солнце. Ведь судить о его внутренней жизни мы можем только по косвенным признакам. Неизвестно, как на нем рождаются нейтрино, и возможно даже, что все модели Солнца неправильные. Обсуждалось достаточно много различных гипотез, но в итоге ученые стали склоняться к мысли, что все-таки дело не в Солнце, а в хитрой природе самих нейтрино.
Небольшое историческое отступление: в период между экспериментальным открытием нейтрино и опытами по изучению солнечных нейтрино произошло еще несколько интересных открытий. Во-первых, были открыты антинейтрино и доказано, что нейтрино и антинейтрино по-разному участвуют во взаимодействиях. Причем все нейтрино во всех взаимодействиях всегда левые (проекция спина на направление движения отрицательна), а все антинейтрино - правые. Мало того что это свойство наблюдается среди всех элементарных частиц только у нейтрино, оно еще и косвенно указывает на то, что наша Вселенная в принципе не симметрична. Во-вторых, было обнаружено, что каждому заряженному лептону (электрону, мюону и тау-лептону) соответствует свой тип, или аромат, нейтрино. Причем нейтрино каждого типа взаимодействуют только со своим лептоном.
Вернемся к нашей солнечной проблеме. Еще в 50-х годах XX века было высказано предположение, что лептонный аромат (тип нейтрино) не обязан сохраняться. То есть если в одной реакции родилось электронное нейтрино, то по пути к другой реакции нейтрино может переодеться и добежать как мюонное. Этим можно было бы объяснить нехватку солнечных нейтрино в радиохимических экспериментах, чувствительных только к электронным нейтрино. Эта гипотеза была блестящим образом подтверждена при измерениях потока солнечных нейтрино в сцинтилляционных экспериментах с большой водной мишенью SNO и Kamiokande (за что недавно вручили еще одну Нобелевскую премию). В этих экспериментах изучается уже не обратный бета-распад, а реакция рассеяния нейтрино, которая может происходить не только с электронными, но и с мюонными нейтрино. Когда вместо потока электронных нейтрино стали измерять полный поток всех типов нейтрино, результаты прекрасно подтвердили переход нейтрино из одного типа в другой, или нейтринные осцилляции.
Покушение на Стандартную модель
Открытие осцилляций нейтрино, решив одну проблему, создало несколько новых. Суть в том, что еще со времен Паули нейтрино считались безмассовыми частицами подобно фотонам, и это всех устраивало. Попытки измерить массу нейтрино продолжались, но без особого энтузиазма. Осцилляции все изменили, поскольку для их существования масса, пусть и маленькая, обязательна. Обнаружение массы у нейтрино, разумеется, привело экспериментаторов в восторг, но озадачило теоретиков. Во-первых, массивные нейтрино не вписываются в Стандартную модель физики элементарных частиц, которую ученые строили еще с начала XX века. Во-вторых, та самая загадочная левосторонность нейтрино и правосторонность антинейтрино хорошо объясняется только опять-таки для безмассовых частиц. При наличии массы левые нейтрино должны с некоторой вероятностью переходить в правые, то есть в античастицы, нарушая, казалось бы, незыблемый закон сохранения лептонного числа, или вовсе превращаться в какие-то нейтрино, не участвующие во взаимодействии. Сегодня такие гипотетические частицы принято называть стерильными нейтрино.
Нейтринный детектор «Супер-Камиоканде» © Kamioka Observatory, ICRR (Institute for Cosmic Ray Research), The University of Tokyo
Разумеется, экспериментальные поиски массы нейтрино тут же резко возобновились. Но сразу возник вопрос: как же измерить массу того, что никак не удается поймать? Ответ один: не ловить нейтрино вообще. На сегодняшний день наиболее активно разрабатываются два направления - прямой поиск массы нейтрино в бета-распаде и наблюдение безнейтринного двойного бета-распада. В первом случае идея очень проста. Ядро распадается с излучением электрона и нейтрино. Нейтрино поймать не удается, но поймать и измерить с очень большой точностью возможно электрон. Спектр электронов несет информацию и о массе нейтрино. Такой эксперимент - один из самых сложных в физике частиц, но при этом его безусловный плюс в том, что он основан на базовых принципах сохранения энергии и импульса и его результат мало от чего зависит. Сейчас самое лучшее ограничение на массу нейтрино составляет около 2 эВ. Это в 250 тысяч раз меньше, чем у электрона. То есть саму массу не нашли, а только ограничили верхней рамкой.
С двойным бета-распадом все сложнее. Если предположить, что нейтрино при перевороте спина превращается в антинейтрино (такую модель называют по имени итальянского физика Этторе Майорана), то возможен процесс, когда в ядре происходят одновременно два бета-распада, но нейтрино при этом не вылетают, а сокращаются. Вероятность такого процесса связана с массой нейтрино. Верхние границы в подобных экспериментах лучше - 0,2‒0,4 эВ, - но зависят от физической модели.
Проблема массивного нейтрино не решена до сих пор. Теория Хиггса не может объяснить настолько маленькие массы. Требуется ее существенное усложнение или привлечение каких-то более хитрых законов, по которым нейтрино взаимодействуют c остальным миром. Физикам, занимающимся исследованием нейтрино, часто задают вопрос: «А как исследование нейтрино может помочь среднестатистическому обывателю? Какую финансовую или другую выгоду можно извлечь из этой частицы?» Физики разводят руками. И они действительно этого не знают. Когда-то исследование полупроводниковых диодов относилось к чисто фундаментальной физике, без какого-либо практического применения. Разница в том, что технологии, которые разрабатываются для создания современных экспериментов по физике нейтрино, широко используются в промышленности уже сейчас, так что каждая вложенная в эту сферу копейка довольно быстро окупается. Сейчас в мире ставятся несколько экспериментов, масштаб которых сравним с масштабом Большого адронного коллайдера; эти эксперименты направлены исключительно на исследование свойств нейтрино. В каком из них удастся открыть новую страницу в физике, неизвестно, но открыта она будет совершенно точно.
Что мы знаем о частицах меньше атома? И какая же самая маленькая частица во Вселенной?
Окружающий нас мир… Кто из нас не восхищался его чарующей красотой? Его бездонным ночным небом, усыпанным миллиардами мерцающих загадочных звезд и теплотой его ласкового солнечного света. Изумрудными полями и лесами, бурными реками и необозримыми морскими просторами. Сверкающими вершинами величественных гор и сочными альпийскими лугами. Утренней росой и соловьиной трелью на рассвете. Благоухающей розой и тихим журчанием ручья. Пылающим закатом и ласковым шелестом березовой рощи…
Разве можно придумать что-либо более прекрасное, чем окружающий нас мир?! Более сильное и впечатляющее? И, вместе с тем, более хрупкое и нежное? Все это тот мир, где мы дышим, любим, радуемся, ликуем, страдаем и грустим… Все это - наш мир. Мир, в котором мы живем, который мы чувствуем, который видим и который нам хоть как-то понятен.
Однако, он гораздо более разнообразен и сложен, чем может показаться на первый взгляд. Мы знаем, что сочные луга не появились бы без фантастического буйства бесконечного хоровода гибких зеленых травинок, пышные деревья, наряженные в изумрудное одеяние - без великого множества листьев на их ветвях, а золотые пляжи - без многочисленных сверкающих песчинок, хрустящих под босыми ногами в лучах летнего ласкового солнца. Большое всегда состоит из малого. Малое - из еще более малого. И этой последовательности, наверное, нет предела.
Поэтому травинки и песчинки, в свою очередь, состоят из молекул, которые образуются из атомов. Атомы, как известно, имеют в своем составе элементарные частицы - электроны, протоны и нейтроны. Но и они, как считается, не конечная инстанция. Современная наука утверждает, что протоны и нейтроны, к примеру, состоят из гипотетических энергетических сгустков - кварков. Есть предположение, что существует еще более мелкая частица - преон, пока так же невидимый, непознанный, но предполагаемый.
Мир молекул, атомов, электронов, протонов, нейтронов, фотонов и т.д. принято называть микромиром . Он является основой макромира - мира человека и соразмерных с ним величин на нашей планете и мегамира - мира звезд, галактик, Вселенной и Космоса. Все эти миры взаимосвязаны и не существуют один без другого.
С мегамиром мы уже познакомились в отчете о нашей первой экспедиции «Дыхание Вселенной. Путешествие первое» и уже имеем представление о далеких галактиках и Вселенной. В том небезопасном путешествии мы открыли для себя мир темной материи и темной энергии, познали глубины черных дыр, достигли вершин сверкающих квазаров и чудом избежали Большого взрыва и не менее Большого сжатия. Вселенная предстала перед нами во всей своей красе и величии. За время нашего путешествия мы поняли, что звезды и галактики не появились сами по себе, а были кропотливо, в течение миллиардов лет, сформированы из частиц и атомов.
Именно частицы и атомы составляют весь окружающий нас мир. Именно они в своем бесчисленном и многообразном сочетании могут явиться перед нами то в образе прекрасной голландской розы, то в виде сурового нагромождения тибетских скал. Все, что мы видим состоит из этих загадочных представителей таинственного микромира. Почему «загадочных» и почему «таинственного»? Потому что человечество, к сожалению, пока очень и очень мало знает об этом мире и о его представителях.
Современную науку о микромире невозможно представить без упоминания электрона, протона или нейтрона. В любом справочном материале по физике или химии мы обнаружим их массу с точностью до девятого знака после запятой, их электрический заряд, время жизни и т.д. К примеру, в соответствии с этими справочниками электрон имеет массу 9,10938291(40) х 10 -31 кг, электрический заряд - минус 1,602176565(35) х 10 -19 Кл, время жизни - бесконечность или не менее 4,6 х 10 26 лет (Википедия).
Точность определения параметров электрона впечатляет, и гордость за научные достижения цивилизации переполняет наши сердца! Правда, одновременно закрадываются некоторые сомнения, прогнать которые при всем желании не совсем получается. Определить массу электрона равную одной миллиард - миллиард - миллиардной части килограмма, да еще и взвесить ее с точностью до девятого знака после запятой - дело, полагаю, совсем не простое, как и замерить время жизни электрона в 4 600 000 000 000 000 000 000 000 000 лет.
Тем более, что этого самого электрона пока еще никто и никогда не видел. Самые современные микроскопы позволяют увидеть лишь электронное облако вокруг ядра атома, в рамках которого с огромной скоростью перемещается, как полагают ученые, электрон (Рис. 1). Мы пока точно не знаем ни размеров электрона, ни его форму, ни скорость его вращения. Реально, об электроне, как, впрочем, и о протоне, и о нейтроне мы знаем крайне мало. Мы можем лишь предполагать и догадываться. К сожалению, на сегодняшний день это пока все наши возможности.
Рис. 1. Фотография электронных облаков, полученная физиками Харьковского Физико-технического института в сентябре 2009 года
Но электрон или протон - это мельчайшие элементарные частицы, из которых состоит атом любого вещества. И если наши технические средства изучения микромира пока не позволяют видеть частицы и атомы, может быть, начнем с чего-то бо льшего и более изведанного? Например, с молекулы! Она состоит из атомов. Молекула - это более крупный и понятный объект, который, вполне вероятно, более глубоко изучен.
К сожалению, вынужден вас вновь разочаровать. Молекулы понятны нам лишь на бумаге в виде абстрактных формул и рисунков их предполагаемой структуры. Получить четкое изображение молекулы с ярко выраженными связями между атомами мы пока тоже не можем.
В августе 2009 года, используя технологию атомной силовой микроскопии, европейские исследователи впервые сумели получить изображение структуры достаточно крупной молекулы пентацена (С 22 Н 14). Самая современная технология позволила разглядеть лишь пять колец, определяющих строение этого углеводорода, а также пятна отдельных атомов углерода и водорода (Рис. 2). И это пока все, на что мы способны…
 |
Рис. 2. Структурное представление молекулы пентацена (вверху)
и ее фото (внизу)
С одной стороны, полученные фотографии позволяют утверждать, что избранный учеными-химиками путь, описывающий состав и структуру молекул, уже не подлежит сомнению, но, с другой стороны, мы можем только догадываться о том,
как же, все-таки, происходит соединение атомов в молекуле, а элементарных частиц - в атоме? Почему эти атомарные и молекулярные связи устойчивы? Как они образовываются, что за силы их поддерживают? Как выглядят электрон, протон или нейтрон? Какова их структура? Что представляет собой атомное ядро? Как протон и нейтрон уживаются в одном пространстве и почему отвергают из него электрон?
Вопросов такого рода очень много. Ответов тоже. Правда, многие ответы основываются только на предположениях, которые порождают новые вопросы.
Мои первые же попытки проникнуть в тайны микромира натолкнулись на достаточно поверхностное представление современной наукой многих фундаментальных знаний об устройстве объектов микромира, о принципах их функционирования, о системах их взаимосвязей и взаимоотношений. Оказалось, что человечество до сих пор четко не представляет, как устроены ядро атома и частицы его составляющие - электроны, протоны и нейтроны. Мы имеем лишь общие представления о том, что в действительности происходит в процессе деления атомного ядра, какие события могут происходить при длительном течении этого процесса.
Изучение ядерных реакций ограничилось наблюдением за процессами и констатацией определенных причинно-следственных связей, выведенных экспериментальным путем. Исследователи научились определять лишь поведение тех или иных частиц при том или другом воздействии. Вот и все! Без понимания их структуры, без раскрытия механизмов взаимодействия! Только поведение! На основе этого поведения определялись зависимости тех или иных параметров и, для пущей важности, эти экспериментальные данные облекались в многоэтажные математические формулы. Вот и вся теория!
К несчастью, этого оказалось достаточным, чтобы храбро приступить к строительству атомных электростанций, различных ускорителей, коллайдеров и созданию ядерных бомб. Получив первичные знания о ядерных процессах, человечество немедленно включилось в беспрецедентную гонку за обладанием мощной подвластной ему энергией.
Как на дрожжах росло количество стран, имеющих на вооружении ядерный потенциал. Ядерные ракеты в огромном количестве угрожающе поглядывали в сторону недружелюбных соседей. Стали появляться атомные электростанции, беспрерывно вырабатывающие дешевую электрическую энергию. Огромные средства уходили на ядерные разработки все новых и новых конструкций. Наука, пытаясь заглянуть внутрь атомного ядра, усиленно возводила суперсовременные ускорители частиц.
Однако, до структуры атома и его ядра дело не доходило. Увлечение поисками все новых и новых частиц и погоня за нобелевскими регалиями отодвинуло на второй план глубокое изучение строения ядра атома и входящих в него частиц.
Но поверхностные знания о ядерных процессах незамедлительно негативно проявились в ходе эксплуатации атомных реакторов и спровоцировали в ряде ситуаций возникновение самопроизвольных ядерных цепных реакций.
В этом списке представлены даты и места возникновения самопроизвольных ядерных реакций:
21.08.1945 год. США, Лос-Аламосская национальная лаборатория.
21.05.1946 год. США, Лос-Аламосская национальная лаборатория.
15.03.1953 год. СССР, Челябинск-65, ПО «Маяк».
21.04.1953 год. СССР, Челябинск-65, ПО «Маяк».
16.06.1958 год. США, Ок-Ридж, Радиохимический завод Y-12.
15.10.1958 год. Югославия, Институт Б. Кидрича.
30.12.1958 год. США, Лос-Аламосская национальная лаборатория.
03.01.1963 год. СССР, Томск-7, Сибирский химический комбинат.
23.07.1964 год. США, Вудри-вер, Радиохимический завод.
30.12.1965 год. Бельгия, Мол.
05.03.1968 год. СССР, Челябинск-70, ВНИИТФ.
10.12.1968 год. СССР, Челябинск-65, ПО «Маяк».
26.05.1971 год. СССР, Москва, Институт атомной энергии.
13.12.1978 год. СССР, Томск-7, Сибирский химический комбинат.
23.09.1983 год. Аргентина, Реактор RA-2.
15.05.1997 год. Россия, Новосибирск, завод химических концентратов.
17.06.1997 год. Россия, Саров, ВНИИЭФ.
30.09.1999 год. Япония, Токаймура, Завод по производству ядерного топлива.
К этому списку необходимо добавить многочисленные аварии с воздушными и подводными носителями ядерного оружия, инциденты на предприятиях ядерно-топливного цикла, аварийные ситуации на АЭС, чрезвычайные ситуации при испытаниях ядерных и термоядерных бомб. В нашей памяти навсегда останутся трагедии Чернобыля и Фукусимы. За этими катастрофами и аварийными ситуациями тысячи погибших людей. И это заставляет очень серьезно задуматься.
Одна только мысль, о работающих атомных электростанциях, которые могут в миг превратить весь мир в сплошную радиоактивную зону, приводит в ужас. К сожалению, эти опасения вполне обоснованы. Прежде всего тем, что создатели атомных реакторов в своей работе использовали не фундаментальные знания, а констатацию определенных математических зависимостей и поведения частиц, на основе которых строилась опасная ядерная конструкция . Для ученых до сих пор ядерные реакции представляют собой некий «черный ящик», который работает, при условии выполнения тех или иных действий и требований.
Однако, если в этом «ящике» что-либо начинает происходить и это «что-либо» не описано инструкцией и выходит за рамки полученных знаний, то мы кроме собственного героизма и неинтеллектуального труда ничего не можем противопоставить разыгравшейся ядерной стихии. Массы людей вынуждены просто смиренно ожидать надвигающуюся опасность, готовиться к страшным и непонятным последствиям, перемещаясь на безопасное, по их мнению, расстояние. Специалисты-атомщики в большинстве случаев лишь пожимают плечами, молясь и ожидая помощи от высших сил.
Японские атомщики, вооруженные самой современной технологией, до сих пор не могут обуздать давно обесточенную АЭС в Фукусиме. Они могут лишь констатировать, что 18 октября 2013 года уровень радиации в грунтовой воде превышал норму более чем в 2500 раз. Через сутки уровень радиоактивных веществ в воде увеличился почти в 12 000 раз! Почему?! Ни ответить на этот вопрос, ни остановить эти процессы японские специалисты пока не могут.
Риск создания атомной бомбы еще хоть как-то был оправдан. Напряженная военно-политическая обстановка на планете требовала от противоборствующих стран беспрецедентных мер защиты и нападения. Подчиняясь ситуации, исследователи-атомщики шли на риски, не вникая в тонкости структуры и функционирования элементарных частиц и атомных ядер.
Однако, в мирное время строительство атомных электростанций и коллайдеров всех типов должно было начинаться только при условии , что наука полностью разобралась и со строением ядра атома, и с электроном, и с нейтроном, и с протоном, и с их взаимосвязями. Тем более, что на АЭС ядерная реакция должна быть строго управляемой. Но реально и эффективно управлять можно лишь тем, что досконально знаешь. Особенно, если это касается самого мощного на сегодняшний день вида энергии, обуздать которую совсем не просто. Этого, конечно же, не происходит. Не только при строительстве АЭС.
В настоящее время в России, Китае, США и Европе функционируют 6 различных коллайдеров - мощных ускорителей встречных потоков частиц, которые разгоняют их до огромной скорости, придавая частицам высокую кинетическую энергию, чтобы, затем, столкнуть их друг с другом. Цель столкновения - изучение продуктов соударения частиц в надежде, что в процессе их распада можно будет увидеть нечто новое и до сих пор неизведанное.
Понятно, что исследователям очень интересно посмотреть, а что же из всего этого получится. Скорости столкновения частиц и уровень ассигнования научных разработок растут, но знания о структуре того, что сталкивается уже долгие-долгие годы остаются на прежнем уровне. Обоснованных прогнозов о результатах планируемых исследований до сих пор нет, да и не может быть. Не случайно. Мы же прекрасно понимаем, что научно прогнозировать можно только при условии точных и проверенных знаний хотя бы о деталях прогнозируемого процесса. Таких знаний об элементарных частицах у современной науки пока нет. В таком случае, можно полагать, что главным принципом существующих методов исследования становится положение: «Попробуем сделать - посмотрим, что получится». К сожалению.
Поэтому вполне закономерно, что сегодня все чаще и чаще обсуждаются вопросы, связанные с опасностью проводимых экспериментов. Дело даже не в возможности возникновения в ходе экспериментов микроскопических черных дыр, которые, разрастаясь, могут поглотить нашу планету. Я не очень верю в такую возможность, во всяком случае на сегодняшнем уровне и этапе своего интеллектуального развития.
Но есть более серьезная и более реальная опасность. К примеру, в Большом адронном коллайдере происходит столкновение потоков протонов или ионов свинца в различных конфигурациях. Казалось бы, какая угроза может исходить от микроскопической частицы, да еще и под землей, в туннеле, закованном в мощную металлическую и бетонную защиту? Частица массой в 1,672 621 777(74) х 10 -27 кг и солидный многотонный более чем 26-ти километровый туннель в толще тяжелого грунта - категории явно несопоставимые.
Однако, угроза существует. При проведении экспериментов, вполне вероятно неуправляемое высвобождение огромного количества энергии, которая появится не только в результате разрыва внутриядерных сил, но и энергии, находящейся внутри протонов или ионов свинца. Ядерный взрыв современной баллистической ракеты, основанный на высвобождении внутриядерной энергии атома, покажется не страшнее новогодней хлопушки по сравнению с той мощнейшей энергией, которая может освободиться при разрушении элементарных частиц. Мы совершенно неожиданно можем выпустить сказочного джина из бутылки. Но не того покладистого добряка и мастера на все руки, который только слушается и повинуется, а неуправляемого, всесильного и безжалостного монстра, не знающего пощады и милосердия. И он будет не сказочный, а вполне реальный.
Но самое страшное, что как и в ядерной бомбе, в коллайдере может начаться цепная реакция, освобождающая все новые и новые порции энергии и разрушающая все другие элементарные частицы. При этом, совершенно не важно, что из них будут состоять - металлические конструкции туннеля, бетонные стены или скальные породы. Энергия будет высвобождаться повсюду, разрывая все, что связано не только с нашей цивилизацией, а и со всей планетой. В один миг от нашей милой голубой красавицы могут остаться только жалкие бесформенные клочья, разлетающиеся по великим и необъятным просторам Вселенной.
Это, безусловно, ужасный, но вполне реальный сценарий и очень многие европейцы сегодня это прекрасно понимают и активно выступают против проведения опасных непредсказуемых экспериментов, требуя обеспечения безопасности планеты и цивилизации. Эти выступления с каждым разом носят все более и более организованный характер и увеличивают внутреннюю обеспокоенность сложившейся ситуацией.
Я не против экспериментов, так как прекрасно понимаю, что путь к новым знаниям всегда тернист и труден. Без проведения экспериментов преодолеть его практически невозможно. Однако, я глубоко убежден, что каждый эксперимент должен проводиться только в том случае, когда он безопасен для людей и окружающего мира. Сегодня уверенности в такой безопасности у нас нет. Нет, потому что нет знаний о тех частицах, с которыми мы сегодня уже экспериментируем.
Ситуация оказалась гораздо тревожнее, чем мне представлялась ранее. Не на шутку обеспокоившись, я с головой погрузился в мир знаний о микромире. Признаюсь, большого удовольствия это мне не доставило, так как в разработанных теориях микромира сложно было уловить четкую взаимосвязь между природными явлениями и выводами, на которых основывались некоторые ученые, применяя в качестве аппарата исследования теоретические положения квантовой физики, квантовой механики и теории элементарных частиц.
Каково же было мое изумление, когда я вдруг обнаружил, что знания о микромире основываются больше на предположениях, не имеющих под собой внятных логических обоснований. Насытив, математические модели некими условностями в виде постоянной Планка с константой, превышающей тридцать нулей после запятой, различными запретами и постулатами, теоретики, тем не менее, достаточно подробно и точно описа ли практические ситуации, отвечающие на вопрос: «Что получиться, если…?». Однако, главный вопрос: «А почему это происходит?», к сожалению, так и остался без ответа.
Мне казалось, что познать бескрайнюю Вселенную и ее столь далекие галактики, раскинувшиеся на фантастически огромном расстоянии, дело гораздо более сложное, чем найти путь познания к тому, что, по сути, «лежит у нас под ногами». Основываясь на фундаменте своего среднего и высшего образования, я искренне полагал, что у нашей цивилизации уже не возникает вопросов ни о строении атома и его ядра, ни об элементарных частицах и их структуре, ни о силах, удерживающих электрон на орбите и сохраняющих устойчивую связь протонов и нейтронов в ядре атома.
До этого момента мне не приходилось изучать основы квантовой физики, но я был уверен и наивно предполагал, что эта новая физика и является тем, что, действительно, выведет нас из темноты непонимания микромира.
Но, к моему глубокому огорчению, я заблуждался. Современная квантовая физика, физика атомного ядра и элементарных частиц, да и вся физика микромира, на мой взгляд, оказались не просто в плачевном состоянии. Они надолго застряли в интеллектуальном тупике, который не может позволить им развиваться и совершенствоваться, продвигаясь по пути познания атома и элементарных частиц.
Исследователи микромира, жестко ограниченные устоявшейся непоколебимостью мнений великих теоретиков ХIХ и ХХ веков, уже более ста лет не решаются вернуться к истокам и вновь начать нелегкий путь исследований в глубины нашего окружающего мира. Мой столь критичный взгляд на современную ситуацию вокруг изучения микромира далеко не единственен. Многие прогрессивные исследователи и теоретики уже не раз выражали свою точку зрения по поводу проблем, возникающих в ходе познания основ теории атомного ядра и элементарных частиц, квантовой физики и квантовой механики.
Анализ современной теоретической квантовой физики позволяет сделать вполне определенный вывод, что суть теории заключается в математическом представлении неких усредненных значений частиц и атомов, основанных на показателях некой механистической статистики. Главным в теории является не изучение элементарных частиц, их структуры, их связей и взаимодействий при проявлении тех или иных природных явлений, а упрощенные вероятностные математические модели, основанные на полученных в ходе экспериментов зависимостях.
К сожалению, и здесь, так же как и при разработке теории относительности на первое место поставили выведенные математические зависимости, которые затмили собой природу явлений, их взаимосвязь и причины возникновения.
Изучение структуры элементарных частиц ограничилось предположением наличия в протонах и нейтронах трех гипотетических кварков, разновидности которых по мере развития этого теоретического предположения менялись от двух, затем трех, четырех, шести, двенадцати… Наука просто подстраивалась под результаты экспериментов, вынуждено придумывая новые элементы, существование которых до сих пор не доказано. Здесь мы можем услышать и о пока так и не найденных преонах и гравитонах. Можно быть уверенным, что количество гипотетических частиц будет расти и дальше, по мере того как наука о микромире будет все глубже и глубже уходить в тупиковое состояние.
Отсутствие понимания физических процессов, происходящих внутри элементарных частиц и ядер атомов, механизма взаимодействия систем и элементов микромира выводило на арену современной науки гипотетические элементы - переносчики взаимодействия - типа калибровочных и векторных бозонов, глюонов, виртуальных фотонов. Именно они возглавили список сущностей, отвечающих за процессы взаимодействия одних частиц с другими. И не важно, что не обнаружены даже их косвенные признаки. Важно, что на них хоть как-то можно возложить ответственность за то, что ядро атома не разваливается на составляющие, что Луна не падает на Землю, что электроны пока еще вращаются по своей орбите, а магнитное поле планеты все еще защищает нас от космического воздействия.
От всего этого становилось грустно, так как, чем больше я углублялся в теории микромира, тем больше росло понимание тупикового развития важнейшей составляющей теории устройства мира. Положение сегодняшней науки о микромире не случайно, а закономерно. Дело в том, что основы квантовой физики были заложены лауреатами Нобелевских премий Максом Планком, Альбертом Эйнштейном, Нильсом Бором, Эрвином Шредингером, Вольфгангом Паули и Полем Дираком в конце девятнадцатого и начале двадцатого столетия. Ученые-физики в то время имели лишь результаты некоторых начальных экспериментов, направленных на исследование атомов и элементарных частиц. Однако, надо признать, что эти исследования проводились и на соответствующем тому времени, несовершенном оборудовании, да и экспериментальная база данных только начинала наполняться.
Поэтому неудивительно, что классическая физика не всегда могла ответить на многочисленные вопросы, которые возникали в ходе исследования микромира. Поэтому в начале двадцатого столетия в научном мире заговорили о кризисе физики и необходимости революционных преобразований в системе исследований микромира. Это положение, определенно, толкало прогрессивных ученых-теоретиков на поиск новых путей и новых методов познания микромира.
Проблема, надо отдать должное, все же была не в устаревших положениях классической физики, а в недостаточно развитой технической базе, которая в то время, что вполне понятно, не могла обеспечить получение необходимых результатов исследований и дать пищу для более глубоких теоретических разработок. Пробел нужно было заполнять. И его заполнили. Новой теорией - квантовой физикой, основанной, прежде всего, на вероятностных математических представлениях. В этом не было ничего плохого, за исключением того, что, при этом, позабыли философию и оторвались от реального мира.
Классические представления об атоме, электроне, протоне, нейтроне и т.д. были заменены их вероятностными моделями, которые отвечали определенному уровню развития науки и даже позволяли решать весьма сложные прикладные инженерные задачи. Отсутствие необходимой технической базы и некоторые успехи в теоретическом и экспериментальном представлении элементов и систем микромира создали условия для определенного охлаждения научного мира к глубокому изучению структуры элементарных частиц, атомов и их ядер. Тем более, что кризис физики микромира, казалось, был погашен, революция произошла. Научное сообщество с упоением устремилось к изучению квантовой физики, не удосужившись разобраться в основах элементарных и фундаментальных частиц.
Такое положение современной науки о микромире, естественно, не могло не взволновать меня, и я тут же начал готовиться к новой экспедиции, к новому путешествию. К путешествию в микромир. Подобное путешествие мы уже совершали. Это было первое путешествие в мир галактик, звезд и квазаров, в мир темной материи и темной энергии, в мир, где рождается и живет полноценной жизнью наша Вселенная. В своем отчете «Дыхание Вселенной. Путешествие первое » мы постарались разобраться с устройством Вселенной и с процессами, которые в ней происходят.
Понимая, что второе путешествие также будет не из легких и потребует в миллиарды триллионов раз уменьшить масштаб пространства, в котором придется изучать окружающий мир, я стал готовиться к проникновению не только в структуру атома или молекулы, но и в глубину электрона и протона, нейтрона и фотона, причем в объемы в миллионы раз меньше, чем объемы этих частиц. Это требовало особой подготовки, новых знаний и совершенного оборудования.
Предстоящее путешествие предполагало старт с самого начала создания нашего мира, и именно это начало было самым опасным и с самым непредсказуемым исходом. Но от нашей экспедиции зависело - найдем ли мы выход из сложившейся ситуации в науке о микромире или останемся балансировать на шатком веревочном мостике современной ядерной энергетики, ежесекундно подвергая смертельной опасности жизнь и существование цивилизации на планете.
Все дело в том, что для познания первоначальных результатов наших исследований необходимо было добраться до черной дыры Вселенной и, пренебрегая чувством самосохранения, броситься в пылающий ад вселенского туннеля. Только там, в условиях сверхвысоких температур и фантастического давления, осторожно продвигаясь в стремительно вращающихся потоках материальных частиц, мы могли бы увидеть как происходит аннигиляция частиц и античастиц и как возрождается великий и могучий родоначальник всего сущего - Эфир, понять все происходящие процессы, включая формирование частиц, атомов и молекул.
Поверьте, на Земле не так уж много смельчаков, способных решиться на это. Тем более, что результат никем не гарантирован и никто не готов взять на себя ответственность за благополучный исход этого путешествия. За время существования цивилизации никто не побывал даже в черной дыре галактики, а здесь - ВСЕЛЕННАЯ! Здесь все по-взрослому, грандиозно и космически масштабно. Здесь не шутят. Здесь в одно мгновение могут превратить человеческое тело в микроскопический раскаленный энергетический сгусток или рассеять его по бескрайним холодным просторам космоса без права восстановления и воссоединения. Это - Вселенная! Громадная и величавая, холодная и раскаленная, бескрайняя и загадочная…
Поэтому, приглашая всех желающих присоединиться к нашей экспедиции, вынужден предупредить, что если у кого-то есть сомнения, то еще не поздно отказаться. Причины принимаются любые. Мы полностью осознаем величину опасности, но готовы мужественно противостоять ей во что бы то ни стало! Мы готовимся к погружению в глубины Вселенной.
Понятно, что уберечься и остаться живым, погружаясь в раскаленный, заполненный мощнейшими взрывами и ядерными реакциями, вселенский туннель, дело далеко не простое, и наше оснащение должно соответствовать условиям, в которых нам придется работать. Поэтому крайне необходимо подготовить лучшее оборудование и внимательно до деталей продумать снаряжение для всех участников этой опасной экспедиции.
Прежде всего, во второе путешествие мы возьмем то, что позволило нам преодолеть очень непростой путь по просторам Вселенной, когда мы работали над отчетом о нашей экспедиции «Дыхание Вселенной. Путешествие первое». Конечно же, это законы устройства мира . Без их применения наше первое путешествие вряд ли могло бы закончиться успешно. Именно законы позволяли найти верный путь среди нагромождения непонятных явлений и сомнительных выводов исследователей по их объяснению.
Если вы помните, закон равновесия противоположностей, предопределяющий, что в мире любое проявление реальности, любая система имеет свою противоположную сущность и находится или стремится находиться с ней в равновесии, позволил нам понять и принять наличие в окружающем нас мире кроме обычной энергии еще и темную энергию, а также кроме обычной материи - темную материю. Закон равновесия противоположностей дал возможность предположить, что мир не только состоит из эфира, но и эфир состоит из двух его видов - позитивного и негативного.
Закон всеобщей взаимосвязи , подразумевающий устойчивую, повторяющуюся связь между всеми объектами, процессами и системами во Вселенной вне зависимости от их масштаба, и закон иерархии , упорядочивающий уровни любой системы во Вселенной от низшего к высшему, позволили выстроить логичную «лестницу существ» от эфира, частиц, атомов, веществ, звезд и галактик до Вселенной. А, затем, найти пути превращения невероятно огромного количества галактик, звезд, планет и других материальных объектов сначала в частицы, а, затем, в потоки раскаленного эфира.
Подтверждение этих взглядов мы нашли и в действии закона развития , определяющего эволюционное движение во всех сферах окружающего нас мира. Через анализ действия этих законов мы вышли на описание формы и понимание структуры Вселенной, мы познали эволюцию галактик, увидели механизмы формирования частиц и атомов, звезд и планет. Нам стало совершенно понятным, как из малого формируется большое, а из большого - малое.
Только понимание закона непрерывности движения , трактующего объективную необходимость процесса постоянного перемещения в пространстве для всех без исключения предметов и систем, позволило нам выйти на осознание вращения ядра Вселенной и галактик вокруг вселенского туннеля.
Законы устройства мира явились своеобразной картой нашего путешествия, которая помогла нам продвигаться по маршруту и преодолевать самые сложные его участки и препятствия, встречающиеся на пути к познанию мира. Поэтому законы устройства мира и в этом путешествии в глубины Вселенной будут важнейшим атрибутом нашего снаряжения.
Вторым важным условием успеха проникновения в глубины Вселенной, безусловно, будут результаты экспериментов ученых, которые они проводили на протяжении более чем ста лет, и весь запас знаний и информации о явлениях микромира , накопленный современной наукой. В ходе первого путешествия мы убедились, что многие явления природы можно интерпретировать по-разному и делать совершенно противоположные выводы.
Неправильные выводы, подкрепляемые громоздкими математическими формулами, как правило, заводят науку в тупик и не обеспечивают необходимого развития. Они закладывают основу для дальнейших ошибочных размышлений, которые, в свою очередь, формируют теоретические положения разрабатываемых ошибочных теорий. Дело не формулах. Формулы могут быть абсолютно правильными. А вот решения исследователей о том, как и по какому пути продвигаться, могут оказаться не совсем верными.
Ситуацию можно сравнить с желанием добраться из Парижа до аэропорта имени Ш. Де Голля по двум дорогам. Первая - кратчайшая, на которую можно потратить не более получаса, используя только автомобиль, а вторая - прямо противоположная, вокруг света на автомобиле, корабле, специальной технике, лодках, собачьих упряжках через всю Францию, Атлантику, Южную Америку, Антарктиду, Тихий океан, Арктику и, наконец, через северо-восток Франции прямо в аэропорт. И та, и другая дороги приведут нас из одной точки в одно и то же место. Но за какое время и с какими усилиями? Да, и соблюсти точность и выйти в пункт назначения в процессе длинного и трудного пути, весьма, проблематично. Поэтому важен не только процесс передвижения, но и выбор верного пути.
В нашем путешествии мы так же как и в первой экспедиции попробуем несколько по иному посмотреть на выводы о микромире, которые уже сделаны и приняты всем научным миром. Прежде всего, в отношении знаний, полученных в результате изучения элементарных частиц, ядерных реакций и существующих взаимодействий. Вполне возможно, что в результате нашего погружения в глубины Вселенной электрон предстанет перед нами не бесструктурной частицей, а неким более сложным объектом микромира, а ядро атома раскроет свою многообразную структуру, живущую своей необычной и активной жизнью.
Не забудем взять с собой и логику. Она позволяла нам найти путь в самых сложных местах нашего прошлого путешествия. Логика была своеобразным компасом, указывающем направление правильного пути в путешествии по просторам Вселенной. Понятно, что и сейчас нам без нее не обойтись.
Однако, одной логики будет явно мало. В этой экспедиции нам не обойтись и без интуиции. Интуиция позволит нам находить то, о чем мы пока не можем даже догадываться, и там, где до нас никто и ничего не искал. Именно интуиция - наш замечательный помощник, к голосу которого мы будем внимательно прислушиваться. Интуиция заставит нас двигаться, не взирая на дождь и холод, на снег и мороз, без твердой надежды и четкой информации, но, именно она, позволит достичь поставленной цели вопреки всем правилам и указаниям, к которым уже со школьной скамьи привыкло все человечество.
Наконец, мы никуда не сможем двинуться без нашего никем необузданного воображения. Воображение - это тот необходимый нам инструмент познания, который позволит без самых современных микроскопов увидеть то, что гораздо меньше самых маленьких частиц, уже обнаруженных или только предполагаемых исследователями. Воображение продемонстрирует нам все процессы, происходящие в черной дыре и во вселенском туннеле, предоставит механизмы возникновения гравитационных сил при формировании частиц и атомов, проведет по галереям ядра атома и даст возможность совершить увлекательный полет на легком вращающемся электроне вокруг солидной, но неповоротливой компании протонов и нейтронов в атомном ядре.
К сожалению, в это путешествие в глубины Вселенной мы больше ничего взять не сможем - места совсем мало и приходится ограничивать себя даже в самом необходимом. Но это нас не может остановить! Цель нам понятна! Глубины Вселенной ждут нас!
На вопрос Какая самая маленькая частица во вселенной? Кварк, Нейтрино, Бозон Хиггса или Планковская черная дыра? заданный автором Европеоидный лучший ответ это Фундаментальные частицы все имеют нулевой размер (радиус равен нулю). По массе. Есть частицы с массой, равной нулю (фотон, глюон, гравитон). Из массивных наименьшая масса у нейтрино (меньше 0.28 эВ/с^2, точнее еще не измерили). Частота, время - не есть характеристики частиц. Можно говорить о времен жизни, но это разговор другой.
Ответ от Прострочить
[гуру]
Моск зеробубуса.
Ответ от Mikhail Levin
[гуру]
вообще-то понятия "размер" в микромире практически нет. Ну, для ядра еще можно говорить о каком-от аналоге размера, например, через вероятность попадания в него электронов из пучка, а для более мелких - нет.
Ответ от христосоваться
[гуру]
"размер" элементарной частицы - характеристика частицы, отражающая распределение по пространству её массы или электрического заряда; обычно говорят о т. н. среднеквадратичном радиусе распределения электрического заряда (который одновременно характеризует и распределение массы)
Калибровочные бозоны и лептоны в пределах точности выполненных измерений не обнаруживают конечных "размеров". Это означает, что их "размеры" < 10^-16 см
В отличие от истинно элементарных частиц "размеры" адронов конечны. Их характерный среднеквадратичный радиус определяется радиусом конфайнмента (или удержания кварков) и по порядку величины равен 10^-13 см. При этом он, конечно, варьирует от адрона к адрону.
Ответ от Kirill Odding
[гуру]
Кто-то из великих физиков говорил (часом не Нильс Бор?) "Если Вам удастся объяснить квантовую механику в наглядных терминах - идите и получайте Вашу Нобелевскую премию".
Ответ от SerШkod Поликанов Сергей
[гуру]
Какая элементарная частица во вселенной самая маленькая?
Элементарные частицы создающие гравитационный эффект.
Ещё меньше?
Элементарные частицы приводящие в движение те что создают гравитационный эффект
но и они сами в этом участвуют.
Есть и ещё мельче элементарные частицы.
Их параметры даже не вписываются в вычисления ведь структуры и их физические параметры неизвестны.
Ответ от Миша никитин
[активный]
КВАРК
Ответ от Матипати кипирофинович
[активный]
ПЛАНКОВСКАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА
Ответ от Bro qwerty
[новичек]
Кварки самые маленькие частицы в мире. Для вселенной нет понятия размер она безгранична. Если изобрести машину для уменьшения человека то можно будет уменьшаться бесконечно все меньше, меньше, меньше... Да Кварк самая мелкая "Частица" Но есть же нечто меньшее чем частица. Пространство. Не. Имеет. Размера.
Ответ от Антон Курочка
[активный]
Протон Нейтрон 1*10^-15 1 фемтометр
Кварк-U Кварк-D Электрон 1*10^-18 1 аттометр
Кварк-S 4*10^-19 400 зептометров
Кварк-C 1*10^-19 100 зептометров
Кварк-B 3*10^-20 30 зептометров
Нейтрино высоких энергий 1,5*10^-20 15 зептометров
Преон 1*10^-21 1 зептометр
Кварк-T 1*10^-22 100 йоктометров
MeV Нейтрино 2*10^-23 20 йоктометров
Нейтрино 1*10^-24 1 йоктометр -(ооочень маленький размер!!!) -
Плонковская частица 1,6*10^-35 0,000 000 000 016 йоктометра
Квантовая пена Квантовая струна 1*10^-35 0,000 000 000 01 йоктометр
Это таблица размеров частиц. И здесь можно увидеть что самая маленькая частица Планковская частица, но по скольку она слишком мола, Нейтрино является самой маленькой частицой. Но для вселеной меньше только Планковская длина
Ответ на непрекращающийся вопрос: какая эволюционировал вместе с человечеством.
Люди когда-то думали, что песчинки были строительными блоками того, что мы видим вокруг нас. Затем был обнаружен атом, и он считался неделимым, пока он не был расщеплен, чтобы выявить протоны, нейтроны и электроны внутри. Они тоже не оказались самыми маленькими частицами во Вселенной, так как ученые обнаружили, что протоны и нейтроны состоят из трех кварков каждый.
Пока ученые не смогли увидеть никаких доказательств того, что внутри кварков что-то есть и достигнут самый фундаментальный слой материи или самая маленькая частица во Вселенной.
И даже если кварки и электроны неделимы ученые не знают, являются ли они наименьшими битами материи в существовании или если Вселенная содержит объекты, которые являются еще более мелкими.
Самые мельчайшие частицы Вселенной
Они бывают разных вкусов и размеров, некоторые имеют удивительную связь, другие по существу испаряют друг друга, многие из них имеют фантастические названия: кварки состоящие из барионов и мезонов, нейтроны и протоны, нуклоны, гипероны, мезоны, барионы, нуклоны, фотоны и т.д.
Бозон Хиггса, настолько важная для науки частица, что ее называют «частицей Бога». Считается, что она определяет массу всем другим. Элемент был впервые теоретизирован в 1964 году, когда ученые задавались вопросом, почему некоторые частицы более массивны, чем другие.
Бозон Хиггса связан с так называемым полем Хиггса который, как полагают, заполняют Вселенную. Два элемента (квант поля Хиггса и бозон Хиггса), ответственны за то, чтобы дать другим массу. Названа в честь шотландского ученого Питера Хиггса. С помощью 14 марта 2013 г. официально объявлено о подтверждении существования Бозона Хиггса.
Многие ученые утверждают, что механизм Хиггса разрешил недостающую часть головоломки, чтобы завершить существующую «стандартную модель» физики, которая описывает известные частицы.
Бозон Хиггса принципиально определил массу всему, что существует во Вселенной.
Кварки (в переводе бредовые) строительные блоки протонов и нейтронов. Они никогда не одиноки, существуя только в группах. По-видимому, сила, которая связывает кварки вместе, увеличивается с расстоянием, поэтому чем дальше, тем труднее их будет разнять. Поэтому свободные кварки никогда не существуют в природе.
Кварки фундаментальные частицы являются бесструктурными, точечными размером примерно 10 −16 см .
Например, протоны и нейтроны состоят из трех кварков, причем протоны содержат два одинаковых кварка, в то время как нейтроны имеют два разных.
Суперсимметричность
Известно, что фундаментальные «кирпичики» материи фермионы это кварки и лептоны, а хранители силы бозоны это фотоны, глюоны. Теория суперсимметрии говорит о том, что фермионы и бозоны могут превращаться друг в друга.
Предсказываемая теория утверждает, что для каждой известной нам частицы есть родственная, которую мы еще не обнаружили. Например, для электрона это селекрон, кварка - скварк, фотона –фотино, хиггса - хиггсино.
Почему мы не наблюдаем этой суперсимметрии во Вселенной сейчас? Ученые считают, что они намного тяжелее, чем их обычные родственные частицы и чем тяжелее, тем короче их срок службы. По сути, они начинают разрушаться, как только возникают. Создание суперсимметрии требует весьма большого количества энергии, которая только существовала вскоре после большого взрыва и возможно может быть создана в больших ускорителях как большой адронный коллайдер.
Что касается того, почему симметрия возникла, физики предполагают, что симметрия, возможно, была нарушена в каком-то скрытом секторе Вселенной, который мы не можем видеть или касаться, но можем чувствовать только гравитационно.
Нейтрино
Нейтрино легкие субатомные частицы, которые свистят везде с близкой скоростью света. На самом деле, триллионы нейтрино текут через ваше тело в любой момент, хотя они редко взаимодействуют с нормальной материей.
Некоторые происходят от солнца, в то время как другие от космических лучей, взаимодействующих с атмосферой Земли и астрономическими источниками, такими как взрывающиеся звезды на Млечном пути и другие далекие галактики.
Антивещество
Считается, что все нормальные частицы имеют антивещества с одинаковой массой, но противоположным зарядом. Когда материя и встречаются, они уничтожают друг друга. Например, частица антиматерии протона является антипротоном, в то время как партнер антиматерии электрона называется позитроном. Антивещество относится к которые смогли определить люди.
Гравитоны
В области квантовой механики все фундаментальные силы передаются частицами. Например, свет состоит из безмассовых частиц, называемых фотонами, которые несут электромагнитную силу. Точно также гравитон является теоретической частицей, которая несет в себе силу гравитации. Ученым еще предстоит обнаружить гравитоны, которые сложно найти, потому что они так слабо взаимодействуют с веществом.
Нити энергии
В экспериментах крошечные частицы, такие как кварки и электроны, действуют как одиночные точки материи без пространственного распределения. Но точечные объекты усложняют законы физики. Поскольку нельзя приблизиться бесконечно близко к точке, так как действующие силы, могут стать бесконечно большими.
Идея под названием теория суперструн может решить эту проблему. Теория утверждает, что все частицы, вместо того, чтобы быть точечными, на самом деле являются маленькими нитями энергии. Тоесть все объекты нашего мира состоят из вибрирующих нитей и мембран энергии. 
Ничто не может быть бесконечно близко к нити, потому что одна часть всегда будет немного ближе, чем другая. Эта «лазейка», похоже, решает некоторые из проблем бесконечности, делая идею привлекательной для физиков. Тем не менее, у ученых до сих пор нет экспериментальных доказательств того, что теория струн верна.
Другой способ решения точечной проблемы - сказать, что само пространство не является непрерывным и гладким, а на самом деле состоит из дискретных пикселей или зерен, иногда называемых пространственно-временной структурой. В этом случае две частицы не смогут бесконечно приближаться друг к другу, потому что они всегда должны быть разделены минимальным размером зерна пространства.
Точка черной дыры
Еще одним претендентом на звание самая маленькая частица во Вселенной является сингулярность (единственная точка) в центре черной дыры. Черные дыры образуются, когда вещество конденсируется в достаточно маленьком пространстве, которое захватывает гравитация, заставляя вещество втянуть вовнутрь, в конечном итоге конденсируясь в единую точку бесконечной плотности. По крайней мере по действующим законам физики.
Но большинство экспертов не считают черные дыры действительно бесконечно плотными. Они считают, что эта бесконечность является результатом внутреннего конфликта между двумя действующими теориями - общей теорией относительностью и квантовой механикой. Они предполагают, что когда теория квантовой гравитации может быть сформулирована, истинная природа черных дыр будет раскрыта.
Планковская длина
Нити энергии и даже самая маленькая частица во Вселенной может оказаться размером с «длину планка».
Длина планка составляет 1,6 х 10 -35 метров (число 16 перед которым 34 нуля и десятичная точка) - непонятно малый масштаб, который связан с различными аспектами физики.
Планковская длина – «естественная единица» измерения длины, которая была предложена немецким физиком Максом Планком.
Длина Планка слишком мала для любого инструмента, чтобы измерить, но помимо этого, считается, что она представляет собой теоретический предел кратчайшей измеримой длины. Согласно принципу неопределенности, ни один инструмент никогда не должен быть в состоянии измерить что-либо меньшее, потому что в этом диапазоне Вселенная вероятностная и неопределенная.
Эта шкала также считается разграничительной линией между общей теорией относительности и квантовой механикой.
Планковская длина соответствует расстоянию, где гравитационное поле настолько сильно, что оно может начать делать черные дыры из энергии поля.
Очевидно сейчас, самая маленькая частица во Вселенной примерно размером с длину планка: 1,6·10 −35 метров
Со школьной скамьи было известно, что самая маленькая частица во Вселенной электрон имеет отрицательный заряд и очень маленькую массу, равную 9,109 х 10 - 31 кг, а классический радиус электрона составляет 2,82 х 10 -15 м.
Однако физики уже оперируют с самыми маленькими частицами во Вселенной планковского размера который равняется примерно 1,6 х 10 −35 метров.
