Как держать форму. Массаж. Здоровье. Уход за волосами

Чему равна минимальная толщина oled панели lg. Что такое OLED телевизор и как это работает

OLED (органический светодиод) называют будущим телевизионных технологий, которое обещает насыщенные цвета, включая глубокий чёрный, и сокращение размытия в движении.

Может показаться, что новая технология не сильно отличается от более распространённых на рынке LED-панелей. Но слово «органический» подразумевает разницу в самом способе представления изображений на экране.

В чём достоинства OLED-экранов?

LED-экран - жидкокристаллический дисплей с улучшенной светодиодной подсветкой. В современных LCD-телевизорах жидкие кристаллы вращаются под действием электричества и пропускают свет через каждый пиксель изображения. Свет проходит через фильтры (красный, синий и зелёный) и при их смешении даёт в результате цвета от самых тёмных до белого. Если все кристаллы поворачиваются так, чтобы не пропускать ни одного из трёх цветов, то на выходе получается чёрный цвет.

У кристаллов есть свои преимущества: низкая стоимость, тонкость и лёгкость материалов, но есть и важный недостаток - уровень чёрного цвета. Кристаллы перекрывают свет, но подсветка продолжает работать. Свет падает на «чёрные» пиксели, что делает тёмное изображение блеклым.

В OLED-экранах нет - каждый отдельный пиксель излучает свет самостоятельно во время подачи на него электрического тока. Если пиксель не получает электричества, то мы видим отсутствие света - настоящий чёрный цвет.

Абсолютно нулевые значения для цвета и яркости изменяют восприятие контрастности. На OLED-дисплее даже минимальное количество света в тёмных частях изображения воспринимается ярче по сравнению с LED-экранами. Кроме того, пиксели в OLED-экранах могут практически моментально изменять цвет в отличие от задержки на LED-панелях, для активации и движения кристаллов которых требуется больше времени.

Ещё одно достоинство OLED-технологии, которое вытекает из уровня чёрного и контрастности, - реалистичные насыщенные цвета.

Выгорают ли пиксели на OLED-экранах?

На старых плазменных телевизорах могли выгорать пиксели в тех частях экрана, где долгое время располагалось что-то статичное, например логотип канала или меню видеоигры. Следы от таких объектов могли навсегда «отпечататься» на дисплее, поэтому производители добавляли специальные инструменты в настройки телевизоров, чтобы этого можно было избежать.

Для OLED-экранов это не характерно, но если статичное изображение оставить на несколько часов подряд, то оно может «зависнуть», оставив едва заметный след, примерно на час, а затем полностью исчезнет. Ничего страшного с телевизором не случится.

Насколько OLED-дисплеи яркие?

Если на есть наклейка Ultra HD Premium, то его пиксели должны достигать минимального порога яркости. Это значение может быть разным, в зависимости от глубины чёрного цвета. Если уровень чёрного цвета в OLED-панели находится где-то между 0,0005 и 0,5 кд/м 2 , то максимум яркости для такого телевизора должен начинаться от 1 000 кд/м 2 . Но если экран способен на ещё более тёмный цвет, то его максимум может начинаться уже от 540 кд/м 2 .

Яркость OLED-телевизора воспринимается в зависимости от места, где вы его расположите, поэтому в комнате с ярким светом преимущества экрана на органических светодиодах не будут сильно заметны. Недорогие OLED-панели выдают яркость на уровне 700–800 кд/м 2 , тогда как LED-телевизоры способны на большее - 1 400–1 500 кд/м 2 .

В этом году появятся новые модели OLED-телевизоров c яркостью до 2 000 кд/м 2 , но их цена вряд ли порадует покупателей.

При максимальной яркости экрана в 800 кд/м 2 его преимущества над жидкокристаллическими телевизорами заметны ночью при слабом свете или днём с закрытыми шторами. Стоит только приглушить свет, как влияние чёрного цвета на качество изображения становится очевидным.

Однако глубокий чёрный цвет - это не волшебная сила, преображающая любой фильм на экране. Иногда, например в стриминговых сервисах, чёрный цвет может кодироваться не как полное отсутствие света, а как его более светлый вариант.

В чём недостатки OLED-технологии?

Как и в случае с качеством отображения цветов, сокращение размытия при движении зависит от исходного содержимого. Теоретически OLED-технология превосходит LCD и LED-стандарты в передаче движения.

На практике только специально подготовленные файлы и режим сокращения размытия приводят к заметным результатам. Динамичные фильмы с частотой изображения 24 кадра в секунду не подойдут. В то же время довольно трудно найти видео в 4K-разрешении, с реалистичными цветами и высокой частотой кадров одновременно, чтобы оправдать покупку дорогой OLED-панели.

Покупать OLED-телевизор или нет?

Пока что для большинства покупателей ответ отрицательный. Если вам не нужна обязательная поддержка стандартов HDR-10 или Dolby Vision, то вы можете потратить гораздо меньшую сумму на LED-телевизор с 4K-разрешением, низким уровнем размытия и задержки входного сигнала. Вы не получите максимально сочную картинку, но сможете, например, приобрести хорошую аудиосистему.

Если вы всё-таки хотите приобщиться к миру , то в этом случае лучше выбрать OLED-экран, но придётся правильно его откалибровать. Для больших помещений такие телевизоры покупать невыгодно, только если у вас не найдётся больше 20 000 долларов на 77-дюймовую модель LG.

Низкий уровень размытия и яркие цвета OLED-панелей также хорошо подойдут для игр, но стоит учитывать более высокую задержку входного сигнала, что сказывается на отзывчивости управления и особенно критично в сетевых играх. Эту проблему производители уже начали решать обновлениями прошивок.

HDR-стандарт и OLED-технологии удивят вас качеством изображения уже сейчас, но подходящего для них контента пока ещё мало.

В наше время технический прогресс развивается очень стремительно. К примеру, еще лет 20 назад в нашей стране мало кто знал о существовании компьютера. Сейчас же ПК стоит чуть ли не в каждом доме. С каждым днем появляются новые гаджеты, а старые технологии модернизируются.

Так, относительно недавно (в марте 2013 года), стали активно распространяться Oled-телевизоры. Что это такое? Именно об этом мы и поговорим в данной статье. Мы детально рассмотрим особенности этой современной технологии, поговорим о ее преимуществах, недостатках и т. д.

Технология Oled

Для начала стоит сказать пару слов о самой технологии. Oled (от английского organic light-emitting diode) — это особая технология, в основе которой лежит полупроводниковый прибор, сделанный из специальных органический соединений. Эти соединения способны активно излучать свет если через них пропустить электрический ток. О том что органические материалы способны к электролюминесценции (нетепловое свечение, которое возбуждается с помощью электричества) узнали еще в 1950 годах. Открытие совершил французский ученый Андрэ Бернаноз.

Но как данная технология применяется в телевизорах? Чем примечательны Oled-телевизоры? Что это такое? Об этом и многом другом вы сможете прочитать в данной статье.

Oled-телевизоры: что это?

Старым технологиям можно найти место и в современном мире. Отличный пример этого - Oled-телевизоры. Что это и с чем его едят? Ответы на данные вопросы вы найдете здесь.

Характерной особенностью Oled-телевизоров является матрица, в которой основными функциональными элементами являются органические светодиоды. То есть в этих телевизорах органические элементы объединяются с электроникой. Пропуская электрический разряд через натуральные соединения, получают яркое свечение. А используя люминофоры можно получить качественное свечение любого цвета.

В теории это звучит очень хорошо, но как все обстоит на практике? На самом деле телевизоры с Oled-экраном имеют массу достоинств, о которых мы и поговорим ниже.

Положительные черты

Пожалуй, первое и самое главное преимущество — невероятно высокие параметры яркости и контрастности. Органические светодиоды обеспечивают свечение широкого диапазона. Благодаря им можно регулировать яркость начиная с минимальных значений (для комфортной эксплуатации в ночное время) и заканчивая поражающей яркостью до 100 тысяч кд/м 2 . Что касается контрастности, то на Oled-телевизоре можно получить феноменальный уровень в 10 000 000 к 1. Разумеется, для других телевизоров такие показатели недостижимы.

Еще одно достоинство — компактность. Oled-телевизоры имеют совсем небольшие габариты и вес. Опять же все благодаря тем самым органическим светодиодам, которые обладают восхитительной электролюминесценцией. Из-за этого напрочь отпадает необходимость в подсветке. Соответственно без подсветки в корпусе экономится много пространства.

Кроме этого, необычные светодиоды позволяют производителям выпускать новые матрицы, которые обладают очень большим углом обзора. Это обозначает, что Oled-телевизор можно смотреть под любым углом и при этом качество картинки останется на прежнем уровне без всяких искажений. Данная функция наверняка пригодится тем, кто любит смотреть фильмы в семейном кругу или в крупной компании друзей.

Также стоит подметить, что матрицы для Oled-телевизоров обладают восхитительным временем отклика. Даже в наиболее динамичных сценах или же при резкой смене пейзажа вы не заметите инерционного следа, который напрямую связан с большим откликом.

Ну и напоследок стоит сказать о затратах электроэнергии. Какое-то время ходили слухи, что Oled-телевизоры очень прожорливы и требуют много электроэнергии. Однако, все оказалось совершенно наоборот. Oled-телевизоры съедают в разы меньше энергии, чем те же LCD.

Недостатки

Помимо преимуществ Oled-телевизоры имеют и недостатки. Пожалуй, главный минус подобного устройства — недолговечность. Органические светодиоды не могут похвастаться долгим сроком службы. Красные и зеленые светодиоды могут работать десятки тысяч часов (довольно приличный показатель). Основная проблема заключается в том, что синий светодиод работает около 18 тысяч часов (что-то около двух лет). На данный момент ведется активная разработка долговечных светодиодов. А пока покупатели вынуждены наслаждаться восхитительным изображением всего лишь пару лет, а затем смотреть искаженную картинку.

Еще один недостаток, который не позволяет многим приобрести OLED телевизор, — цена. Если сравнивать с Led-телевизорами, то Oled-модели отличаются заоблачной ценой. Ведь самое интересное, что все должно быть наоборот. В теории производство Oled-дисплеев намного менее затратно. А это значит что телевизоры на должны быть дешевле, чем жидкокристаллические. Но почему на практике все совершенно по-другому? Все дело в том что технология производства Oled-дисплеев еще не до конца освоена. Это, в свою очередь, приводит в значительному удорожанию.

Стоит ли приобретать Oled-телевизор?

Тут все сугубо индивидуально. Конечно, лучше всего подождать пару лет. Как было написано в самом начале статьи технологии развиваются очень быстро. А это значит в ближайшие несколько лет главные недостатки Oled-телевизоров будут исправлены и технология начнет массово распространяться. Лучше подождать год-другой и приобрести качественный продукт, чем приобретать оптимизированный и сырой прибор сейчас.

Лучшие Oled-телевизоры

Если же вышеописанное вас не убедило и вы готовы отдать огромные деньги за то чтобы одним из первых опробовать новую технологию, то давайте рассмотрим лучшие модели Oled-телевизоров от различных компаний.

На данный момент очень мало фирм, которые занимаются выпуском Oled-телевизоров. Это связано с тем что для освоения новой технологии необходимы огромные финансы. Соответственно выпускать подобные телевизоры могут только крупные компании наподобие Samsung или LG. Об их продукции мы сейчас и поговорим.

Oled-телевизоры Samsung

Samsung KN55S9CAFXZA — восхитительный представитель Oled-телевизоров от компании Samsung. Диагональ экрана составляет целых 55 дюймов. В сочетании с новой технологией это даст восхитительную картинку. Стоит также сказать пару слов об особой функции под названием Smart TV. Телевизоры нынешнего поколения управляются с помощью голоса или же жестов. Благодаря этому управление стало намного отзывчивее и удобнее. Кроме того, Samsung KN55S9CAFXZA обладает еще одной интересной функцией под названием Smart Dual View. Благодаря данному режиму можно одновременно смотреть 2 телепрограммы на одном телевизоре. В новой модели был улучшен браузер. Теперь можно общаться в социальных сетях или же просматривать видео на YouTube без всяких задержек. Не стоит забывать, что Samsung KN55S9CAFXZA - это еще и активный 3D Oled-телевизор. Благодаря новой технологии картинка станет значительно реалистичнее и сочнее. В итоге можно сказать, что Samsung KN55S9CAFXZA — восхитительный Oled-телевизор. Цена на него варьируется в пределах 10 000 долларов.

Oled-телевизоры LG

Модель 55EA9800 — на данный момент LG. Цена на подобное устройство составляет около 9 000 долларов (дешевле чем аналог от Samsung). Диагональ дисплея составляет 55 дюймов. LG 55EA9800 обладает массой полезных функций. К примеру, телевизор поддерживает Скайп. Кроме этого, присутствуют стандартные функции наподобие голосового управления, режима "Картинка в картинке" и т. д. Интересно то, что в телевизоре есть поддержка 24p True Cinema. С ее помощью можно просматривать кинокартины в том качестве, в котором они были сняты (то есть 24 кадра в секунду). Как и большинство современных телевизоров LG 55EA9800 способен подключиться к Wi-Fi.

Технология OLED, предполагающая производство экранов на органических светодиодах, — далеко не новичок на рынке потребительской электроники. Мобильные телефоны, в которых в том или ином виде использовались OLED-дисплеи, выпускаются с 2001 года. Однако сегодня, когда OLED-телевизоры производства Samsung и LG всё чаще становятся ключевыми экспонатами различных выставок, интерес потребителей к этой технологии возрастает день ото дня, порождая всё новые и новые вопросы.
Так что же делает телевизор с экраном на органических светодиодах (OLED) лучше, чем телевизор с экраном на обычных светодиодах (LED) или с экраном на жидких кристаллах (LCD)? В чём преимущество технологии OLED? Есть ли у неё недостатки? Ответы на эти и другие вопросы мы постараемся изложить для вас понятным языком.

Что такое LED?

Аббревиатура LED означает «светодиод». Это маленькие твердотельные элементы, которые превращают движение электронов через полупроводник в световое излучение. В сравнении с лампами накаливания и флуоресцентными лампами светодиоды достаточно малы, однако излучаемый ими свет отличается большой яркостью. Впрочем, размер светодиода всё же недостаточно мал для того, чтобы использовать отдельный такой элемент для каждого пикселя телевизионной картинки – с этой точки зрения они, увы, великоваты. Поэтому светодиоды используются исключительно в виде подсветки в телевизорах с жидкокристаллическими экранами.


Что такое OLED?

Аббревиатура OLED означает «органический светодиод». Говоря очень упрощённо, органические светодиоды производятся из специальных органических компонентов, которые подсвечиваются, когда через них проходит электричество. На первый взгляд может показаться, что разница между OLED и LED не так уж велика, однако органические светодиоды могут быть очень тонкими, маленькими и гибкими. На экране телевизора, который сделан на основе органических светодиодов, каждый отдельный пиксель высвечивается сам по себе, независимо от других.

Так что же лучше – OLED или LED/LCD?

В плане качества OLED-телевизоры превосходят LED/LCD-экраны практически по всем параметрам. Однако качество картинки – это не единственный показатель, общая картина гораздо более многогранна. Поэтому мы предлагаем вам по пунктам, шаг за шагом рассмотреть все параметры, которые следует учитывать при сравнении OLED- и LED-телевизоров.

Цветовое пространство – победитель: OLED

Недавно представленные модели OLED-телевизоров способны передавать более широкую гамму цветов, чем LED/LCD-телевизоры. Говоря упрощённо, OLED-телевизоры способны воспроизводить более тонкие оттенки цветов из видимого спектра.

Время отклика – победитель: OLED

Несмотря на то, что технические параметры LED/LCD-телевизоров постоянно совершенствуются, технология OLED просто-таки выталкивает их на обочину в гонке показателей, характеризующих время отклика. Фактически, технология OLED предлагает самое быстрое время отклика по сравнению со всеми прочими телевизионными технологиями, используемыми на сегодняшний день. Таким образом, органический светодиод является неоспоримым победителем в этом забеге. Чем быстрее время отклика – тем меньше размывание движения, тем меньше на экране артефактов (вне зависимости от источника сигнала).

Уровень чёрного цвета – победитель: OLED

Способность дисплея идеально воспроизводить «глубокий» чёрный цвет является важнейшим фактором, обеспечивающим отличное качество изображения. Чем темнее на экране чёрный цвет – тем выше контрастность изображения и насыщеннее цветовая гамма (среди прочих параметров), что в свою очередь делает изображение более реалистичным и завораживающим. Если говорить о сравнении качества отображения чёрного цвета, то здесь OLED-технология является бесспорным чемпионом.
LED-дисплей – это дисплей, в котором используется светодиодная подсветка жидкокристаллической панели. Даже при использовании современных технологий затемнения, затемняющих светодиоды, которым не нужно светить на полную мощность, LED-телевизоры не справляются с задачей воспроизведения тёмно-чёрного цвета. К тому же они страдают от некоторого непроизвольного свечения по краям.
Телевизоры на органических светодиодах не подвержены воздействию ни одной из указанных выше проблем. Если на OLED-пиксель не поступает электричество, он не излучает абсолютно никакого свечения и соответственно остаётся чёрным, как антрацит.

Яркость – победитель: LED/LCD

(с небольшим отрывом)

Если говорить о яркости, то здесь LED-телевизоры имеют пусть и небольшое, но преимущество. Светодиоды являются идеальными источниками излучения чрезвычайно яркого света. Экран OLED-телевизора может также быть весьма ярким. Однако регулярные включения органического светодиода, формирующего пиксель, на максимальную яркость не только сокращают срок жизни данного пикселя, но и увеличивают период времени, который необходим для возвращения данного пикселя в режим чёрного цвета.

Углы обзора – победитель: OLED

На данный момент это довольно сложный вопрос для обсуждения, поскольку OLED-телевизоры, продающиеся в супермаркетах электроники, являются телевизорами с изогнутыми экранами. Поэтому, несмотря на тот факт, что OLED-телевизоры по идее должны предложить нам идеальный угол обзора исходя из того факта, что органические светодиоды всё же излучают свет, а не пытаются его блокировать (как это происходит в LED/LCD моделях), изогнутость экрана имеет свои нюансы, обуславливающие ряд сложностей. Прежде всего, сторона, которая изогнута по направлению от внеосевого зрителя, будет менее видимой, чем сторона, изогнутая по направлению к этому зрителю. Во-вторых, изогнутость экрана приводит к тому, что его антибликовое покрытие может несколько изменять оттенки цветов картинки при её просмотре с острых углов. Но даже с учётом всего сказанного выше технология OLED всё же находится в более выигрышной позиции по данным показателям и является неоспоримым победителем.

Размер – победитель: LED/LCD

(по состоянию на 2014 год)

Однажды (мы надеемся, что нам не придётся очень долго ждать этого дня) каждый из нас сможет свободно мечтать об обладании 80-дюймовым OLED-телевизором. Но сегодня, увы, наши мечты имеют ограничение в 55 дюймов. В то же время корпорация Sharp производит LED/LCD TV телевизоры с диагональю экрана 90 дюймов – этаких мамонтов телевизионного мира (если говорить о размерах), которые можно купить уже сегодня, хотя их цена столь же высока, как и цены на OLED-модели.
Откровенно говоря, тот факт, что размеры экранов OLED-телевизоров, несмотря на все трудности и проблемы, с которыми столкнулось производство на начальном этапе, выросли до 55 дюймов, уже является весьма показательным. Однако сегодня, когда 55-дюймовый OLED-дисплей стал реальностью, очень даже возможно, что продвижение к покорению новых высот в плане размеров экранов пойдёт более быстрыми темпами.

Габариты, вес, потребляемая мощность – победитель: OLED

Панели на органических светодиодах необычайно тонкие и при этом не требуют никакой дополнительной подсветки. А стало быть, исходя из этого, OLED-телевизор, как правило, легче и значительно тоньше своего собрата — LED/LCD телевизора. Кроме того, OLED-телевизор потребляет меньше электроэнергии, что делает его использование более эффективным.

Выгорание экрана – победитель: LED/LCD

Данный раздел мы писали с огромной неохотой. Во-первых, потому что «выгорание» — это не совсем правильный термин (это лишь ухудшение качества), и во-вторых, потому что большинство пользователей не столкнётся с данной проблемой.
С эффектом, который получил название «выгорание экрана», мы впервые столкнулись в те времена, когда телевизоры были громоздкими ящиками, в основе которых лежала электронно-лучевая трубка. В те времена длительное отображение на экране такого телевизора статичной картинки приводило к «выгоранию» её контуров на экране. Однако на самом деле это происходило из-за того, что длительное, непрерывное свечение фосфорного покрытия задней стенки телевизионного экрана приводило к тому, что это самое покрытие быстро изнашивалось, что, собственно, и было причиной появления на экране как бы выгоревшей картинки. Мы думаем, что этот эффект следовало бы назвать как-то иначе. Но, как говорится, «маємо те, що маємо».

Плазменные и OLED панели подвержены той же проблеме, поскольку компоненты, излучающие свет, со временем изнашиваются. Если держать тот или иной пиксель включённым в течение длительных промежутков времени, его свечение начнёт тускнеть раньше отведённых ему сроков жизни и определённо раньше других пикселей, менее используемых. Что, в общем-то, создаст определённые проблемы для всего экрана. Впрочем, в реальности мало кто из зрителей может столкнуться с этой проблемой. Вы ведь не будете специально «насиловать» свой телевизор, чтобы эта проблема случилась? Даже «ярлычок» в виде графического логотипа, используемый большинством телеканалов, время от времени исчезает с экрана, давая создающим его пикселям необходимое время для отдыха, что поможет избежать выгорания. Для того чтобы эта проблема возникла, вам придётся смотреть канал «СТБ» круглые сутки, дни и ночи напролёт, на протяжении многих недель, на максимальном уровне яркости. Но даже и это не обязательно приведёт к тому, что логотип канала «выжжет» формирующие его пиксели.
Но раз уж такая проблема потенциально существует, её следует упомянуть. И поскольку LED/LCD телевизоры не подвержены выгоранию, именно они и выигрывают по данному показателю технически.

Цена – победитель: LED/LCD

В настоящее время, если вы захотите приобрести себе OLED-телевизор, он обойдётся вам либо в 9 000 долларов (модель производства Samsung), либо в 15 000 долларов (модель от LG). Будет удивительно, если в течение ближайших месяцев LG не снизит цену на свой OLED-телевизор. Но в любом случае, даже 9 000 долларов это слишком большая цена за телевизор. И даже при том, что вы можете потратить значительную сумму денег на приобретение телевизора с большим экраном, подавляющее количество телевизоров с диагональю 55-65 дюймов обойдётся вам примерно вдвое дешевле (и это как минимум), чем OLED-телевизор. Таким образом, если вопрос доступности по деньгам является для вас ключевым фактором при выборе телевизора, то наиболее оптимальным вариантом для вас будет покупка LED/LCD-модели. И, скорее всего, такая ситуация с ценами сохранится как минимум в течение нескольких ближайших лет.

Сроки жизни – победитель: LED/LCD

(по состоянию на 2014 год)

Если говорить о сроках жизни OLED-телевизоров, то в виду относительной молодости данной технологии давать какие-либо чёткие ответы достаточно сложно. Однако мы можем делать некоторые предположения, которые основаны на том факте, что компонент, используемый в органическом светодиоде для передачи голубого света, обладает относительно небольшим сроком жизни. И это даёт некоторый повод для беспокойства, поскольку при ухудшении качества передачи одного цвета пострадает вся гамма. Компания Samsung, похоже, пытается решить данную проблему, используя «голубой пиксель», вдвое превышающий размеры других цветовых пикселей, и снижая подаваемое на этот пиксель напряжение. Компания LG использует белые суб-пиксели и устанавливает цветовые фильтры над ними, чтобы получить желаемые красный, зелёный и голубой цвета. Возможно, эти ухищрения принесут свой результат, однако лишь время и широкое использование OLED-телевизоров смогут показать, насколько высокий запас прочности имеет экран на органических светодиодах и сколько лет он сможет проработать. Исходя из этого, мы решили присудить звание победителя в этом параметре LED/LCD-телевизорам, поскольку сроки их жизни более-менее известны и являются вполне приемлемыми.

У нас есть победитель! Подождите… Победитель ли?

По качеству изображения OLED-телевизор совершенно не оставляет никаких шансов на победу LED/LCD. На то же самое способна и плазма, если уже на то пошло. Однако если главным для вас является именно качество изображения, вам придётся пойти на множество компромиссов. Вам придётся смириться с ограничением размеров экрана в 55 дюймов, в то время как ваши соседи будут хвалиться новым 70-дюймовым телевизором. Вам придётся смириться с тем фактом, что купленный сегодня за сумасшедшие деньги OLED-телевизор через несколько лет будет стоить намного дешевле. Вам придётся смириться с тем фактом, что вы не сможете повесить свой телевизор на стену, в то время как те люди, которые дорастут до покупки своей первой OLED-модели через каких-то два года смогут стать обладателями гораздо более тонкого телевизора, который будет просто таки сливаться с интерьером их гостиной. И, наконец, вам придётся сдерживать свои эмоции, стараясь не думать о том, что ваш телевизор может не протянуть и десяти лет.
Таким образом, встаёт главный вопрос: если всё же деньги для вас не проблема, стоит ли покупать OLED-телевизор уже сегодня, или всё же лучше подождать несколько лет?

OLED - аббревиатура, которая используется и в отношении телевизоров высокого класса. Поэтому любителям домашних развлечений важно знать, что именно она обозначает. Подобная технология представляет собой следующий этап развития устройств визуального отображения, которая, наконец, достигла стоимости, когда средний потребитель может себе ее позволить. Она предлагает лучшее качество изображения (более глубокие черные и более яркий белый цвета), более низкое энергопотребление и меньшее время отклика, чем традиционные телевизоры.

Ограничения рынка

Так почему же не все знают, что это такое? OLED-телевизоры непомерно дороги, и в течение очень долгого времени только две компании, LG и Panasonic, использовали подобную технологию в своих панелях. К счастью, сегодня все меняется. Sony - один из первых разработчиков подобной технологии, в 2017 году возвратился в игру с новой версией приемника телевизионного сигнала Bravia A1E.

Так что это такое - телевизоры OLED? Оправдывают ли они свою стоимость? И каковы их преимущества?

В чем разница между OLED и LCD/LED?

Во всем. Хотя аббревиатуры почти одинаковые, процессы создания изображения у них совершенно разные.

Что такое OLED-телевизор? Это матрица из органических светоизлучающих диодов. Органическая часть относится к углеродной пленке, которая находится внутри панели перед стеклянным экраном. OLED-матрицы при прохождении электрического тока излучают свой собственный свет, а ячейки ЖК-дисплея требуют наличия внешнего источника, такого как фоновая подсветка, которая и обеспечивает яркость изображения. Это отличает жидкокристаллические экраны от их светодиодных вариантов. Традиционный ЖК-дисплей имеет подсветку (флуоресцентный свет с холодным катодом или CCFL), которая является однородной по всей задней части экрана.

Таким образом, для создания черного или белого изображения используется освещение одной и той же яркости. Это уменьшает число «горячих точек» или областей сверхъяркого света. Ведь фактический источник, освещающий их, является однородным.

Несколько лет назад инженеры таких компаний, как Samsung и Sony, представили в качестве подсветки светодиодную матрицу. Если определенная часть экрана является черной, то светодиоды позади нее можно отключить, чтобы она выглядела более темной.

Это лучшее решение, чем CCFL. Но у него все еще есть свои недостатки. Поскольку находится за ЖК-дисплеем, подсветка не полностью синхронизирована с пикселем перед ней. Результатом является эффект, называемый «ореолом». При его возникновении излучение светодиодов ярких участков изображения проникает в темные области.

Это отличает OLED от жидкокристаллических дисплеев со светодиодной подсветкой. У них пиксели сами по себе являются источниками света. Поэтому когда они должны быть черными, их можно полностью отключить, не полагаясь на фоновое освещение.

Качество изображения

В результате черный цвет выглядит необычно темным, а когда это совмещается с яркостью белых панелей OLED, которую только можно достичь, получается фантастически яркое и контрастное изображение.

Практически единственные последовательные производители OLED-телевизоров на планете, LG и Panasonic, для описания того, как самонастраивающиеся пиксели полностью выключаются при воспроизведении черного, обеспечивая «абсолютную», а не «относительную» глубину, любят использовать термин «бесконечный контраст». Он описывает только то, насколько темнее может быть один пиксель по сравнению с самым ярким участком на экране.

В течение многих лет долговечность OLED-панелей подвергалась сомнению, а производственные линии не приносили прибыль из-за высоких показателей отказов. Но поскольку такие компании, как LG, вложили в технологию огромные средства, она стала доступнее, хотя и по-прежнему намного дороже конкурирующих решений.

Частота обновления

Преимущества OLED выходят за рамки простого статического качества изображения благодаря отзывчивости и плавности самого дисплея. Это означает, что геймерам и любителям домашних кинотеатров OLED безусловно понравится. Светодиодный экран поддерживает частоту обновления до 0,001 мс, что примерно в 1000 раз быстрее стандартной ЖК-панели со светодиодной подсветкой, а также превосходят неиспользующуюся сегодня плазменную технологию.

Другие преимущества

И поскольку источник освещения, который они используют, стал крошечным, глубина экрана уменьшилась соответствующим образом. Это означает, что телевизоры с OLED-дисплеем имеют необычайно глубокие черные и яркие белые пики, улучшенную цветопередачу, а также обеспечивают плавное отображение движения - и все это в форм-факторе, который составляет всего несколько миллиметров в глубину.

Углы обзора OLED-экранов прекрасны. Даже при просмотре под большим углом изображение остается незыблемым, цвета - сочными, а контраст - великолепным.

AMOLED против OLED

В сотовых телефонах и других портативных устройствах часто используются экраны AMOLED. AM здесь означает «активную матрицу» и представляет способ адресации дисплея электроникой устройства. Это просто другой способ запуска OLED-экрана, который лучше подходит для передачи движения (например, видео). Каждый пиксель у них может быть адресован индивидуально, что и требуется в телевизоре.

ЖК-мониторы с активной матрицей назывались TFT LCD. Сегодня это особо не указывается, потому что каждый выпускаемый жидкокристаллический дисплей телефона, планшета, телевизора и т. д. снабжен активной матрицей. Та же идея заложена и в светодиодных панелях. OLED-телевизоры являются своего рода активной матрицей.

Какие OLED-телевизоры сейчас выпускаются?

Панели с органическими светодиодами появились на рынке в 2012-м, и многие годы различные производители занимаются их изготовлением. Раньше OLED-экраны выпускались только «Самсунгом» и LG. Но первая из этих южнокорейских компаний отказалась от этой идеи по соображениям высокой стоимости и сложности технологии, и в ближайшее время не собирается повторно возобновлять производство.

Телевизоры LG OLED TV стабильно выпускаются в течение последних нескольких лет. В 2016-м эта компания представила 4 линейки продуктов с OLED-панелями - G6, E6, C6 и B6. А в 2017 году она выпустила 5 моделей - G7, E7, C7, B7 и полностью новый телевизор LG OLED 65” W7 с невероятно тонким экраном и звуковой панелью Dolby Atmos.

Сегодня, к счастью, LG не совсем одинока на рынке. Компания Panasonic выпустила свой первый OLED-комплект TX-65CZ950 и продолжила впечатляющим модельным рядом других телевизоров.

Последним, но не менее важным конкурентом является новый (или старый?) соперник Sony - модель Bravia A1E, которая выглядит просто невероятно.

Может ли OLED воспроизводить 3D?

Трехмерное изображение, возможно, потеряло свою привлекательность в качестве телевизионной функции, но это не мешает производителям продолжать включать его поддержку в свои модели высокого класса.

Компании LG и Panasonic включили 3D в качестве функции своих OLED-телевизоров выпуска 2016 года. И в большинстве случаев это пассивная разновидность, что означает более дешевые очки и меньшее мерцание экрана.

Недостатком пассивного 3D является падение разрешения. Но, к счастью, почти все OLED-комплекты теперь оборудуются UHD-дисплеем, количества пикселей которого достаточно, чтобы не испытывать какого-либо дискомфорта. Телевизоры LG OLED моделей 2017 года не поддерживают трехмерное изображение, но вряд ли это решение разочарует многих.

Цена новой технологии

Светодиодные экраны определенно становятся дешевле, но их все еще сложно назвать доступными. Цены на самые недорогие телевизоры LG OLED устанавливаются на уровне 1800 долларов США. Техника Panasonic обойдется еще дороже.

Нехватка телевизоров OLED TV на рынке означает, что небольшое количество производителей более или менее свободно устанавливает ту цену, которую пожелает. Падение стоимости не предвидится, пока не появится большее число конкурентов.

Тем не менее обычно, когда одна компания начинает двигаться вперед, остальные быстро ее догоняют. Цены должны снизиться, когда изготовители решат проблемы производственной линии, и увеличится спрос на эту феноменальную технологию.

Перспектива

Сегодня уже очевидно, что OLED-телевизоры - это такая технология, которая, даже после нескольких лет интенсивной разработки, для производителей все еще остается достаточно сложной и дорогой. То, что она существует так долго и все еще не вышла на уровень массового производства, заставляет многих думать об отсутствии у нее будущего.

Вполне очевиден тот факт, что компании до сих пор не отказались от OLED. Это означает обратное. Технология далека от забвения. Но после стольких лет попыток заставить ее эффективно работать, трудно поддерживать надежду на то, что она когда-нибудь станет действительно доступной.

Шансы на успех

Однако дороговизна OLED не означает, что производители не способны ее улучшить. Цену 1800 долларов США нельзя назвать бюджетной, и тем более 8000 $ за 65“ OLED-телевизор LG OLED65W7, но это намного дешевле той стоимости дисплеев подобного типа, которая была всего несколько лет назад. Если эта тенденция сохранится, то можно надеяться на то, что через пару лет технология станет доминирующей. Хотя пока еще она остается уделом немногочисленных энтузиастов.

Что вы найдете в этой статье? Битву титанов, скажу я вам!

В одном углу находится старожила современного мира дисплеев, практически монополист экранов так любимых нам плоских телевизоров, смартфонов и планшетов — это ЖК дисплей со светодиодной подсветкой, он же — LED!

В противоположном углу новомодный выскочка, дисплей, чей ценник на квадратный дюйм в несколько раз дороже, чем у его оппонента. Дисплей, использующийся на данный момент только в устройствах высочайшего класса и имеющий достаточно приличный ценник! Да, речь идет именно про органические светодиоды или, проще говоря, OLED.

Многие говорят, что за дисплеями OLED будущее, но так ли это? Может ли быть что-то лучше так давно радующих наш глаз светодиодных ЖК-дисплеев LED? Вопрос достаточно интересный.

Кратко о главном

Для тех кто не любит читать, а любит крутить колесико мыши вниз-вниз-вниз, я специально собрал все «за» и «против» в максимально короткой главе — в этой главе. Далее, если захотите узнать по сути данного вопроса более подробно, милости прошу прочитать всю статью;)

  • Контраст — благодаря тому, что каждый кристалл в данной технологии может светиться независимо от других кристаллов, или вообще погаснуть до абсолютного черного, OLED обладает бесконечным коэффициентом контрастности;
  • Глубина цвета — более широкая цветовая гамма, чем у LED;
  • Углы обзора — довольно спорно и трудно доказуемо, но по мнению экспертов — лучше чем у ЖК;
  • Время отклика — у экранов OLED лучше чем у LED;
  • Габариты — за счет отсутствия отдельной подсветки имеют очень тонкий корпус;
  • Вес — при прочих равных, OLED легче, чем LED, опять же за счет отсутствия подсветки;
  • Потребляемая мощность — меньше чем у LED.
  • Цена — за разумную цену, даже в 500$, можно купить очень крутой LED-телевизор. Можно и дешевле, намного дешевле, но уже не «очень крутой», а просто «крутой»;
  • Яркость — яркость в LED-дисплеях действительно на порядок выше, чем у органических светодиодов. Во всяком случае, пока что;
  • Размер — диагональ светодиодных ЖК-телевизоров может достигать 90’’ (а то и больше), у OLED с этим пока что проблема, а телевизоры с дисплеями из органических светодиодов ограничиваются на данный момент экранами в 55’’;
  • Долговечность — срок службы LED выше.

«Против» писать я думаю не имеет смысла, ведь и так понятно, что каждый плюс одной технологии — это минус для другой. Во всяком случае, в предоставленных мной списках это так. То есть, если у OLED цена — это плюс, то, соответственно, у OLED это минус и так далее.

А сейчас обо всем по порядку и более подробно.

Чем отличаются?

В дисплеях LED для подсветки жидких кристаллов используется торцевая или прямая светодиодная подсветка. То есть, за панелью с жидкими кристаллами или по бокам от нее установлены источники света, в виде светодиодов, которые постоянно, пока включен дисплей, подсвечивают жидкокристаллическую панель.

И да, LED — это обычный ЖК-дисплей (LCD), только со светодиодной, а не с электролюминесцентной подсветкой, которая была у классических ЖК-экранов.


OLED же фактически производит свой собственный свет. Таким образом, получается, что каждый пиксель дисплея в технологии OLED может контролировать свой свет, что позволяет добиться огромного диапазона яркости и высокой контрастности изображения. Именно диапазона яркости, а не света как такового, а то закидаете меня тухлыми помидорами, после того как я выше написал, что у OLED яркость хуже.

В дисплеях LED добиться такого же результата невозможно, даже если бы за каждым пикселем стояло по светодиоду и каждый из них светился бы отдельно. Отсюда вытекает самое главное и неоспоримое преимущество OLED-экарнов над экранами LED — контраст.

OLED против LED: контраст

В технологии LED контроль за уровнем яркости по экрану сильно ограничен. Посмотрите на классический ЖК-дисплей при выключенном свете и вы заметите, что те части экрана, где изображение должно быть чисто черным, оно таковым не является, потому что сложно ограничить подсветку для каждой отдельной части дисплея, хотя и нельзя сказать, что невозможно (про «соты» чуть ниже). В результате, нежелательная фоновая подсветка влияет на коэффициент контрастности экрана, ведь контраст подразумевает разницу между различными оттенками света и теней.


Коэффициент контрастности можно увидеть в технических характеристиках к телевизорам и мониторам, и чем этот коэффициент выше, тем лучше дисплей с точки зрения его контраста. Хорошие ЖК-дисплеи начинаются от коэффициента контрастности 1000:1, что означает, что самый белый пиксель будет в тысячу раз ярче самого черного.

Контраст OLED-экранов на уровень выше, чем в экранах LED, так как каждый отдельный пиксель OLED-дисплея может не производить света вообще, или светиться отдельно от соседних пикселей. Таким образом можно получить бесконечный коэффициент контрастности или абсолютную глубину черного.

Динамическая контрастность

Чтобы компенсировать такое отставание в контрастности от экранов OLED, разработчики LED-дисплеев предлагают «динамический» режим контрастности, имея который, телевизор или монитор сможет изменять уровень подсветки в соответствии с изображением на экране. То есть, в те моменты, когда на экране изображение по большей части темное — подсветка ЖК-панели уменьшается, а когда на экране больше светлого — подсветка делается ярче.


Таким образом можно добиться значительного увеличения уровня контраста, как минимум в цифрах. Те же 3000:1 с использованием динамической контрастности могут превратиться в 20000000:1 Однако, здравствуйте.


Данное решение подойдет далеко не для всех целей. Если смотреть кино, в котором нет очень частых быстрых смен изображения от темного к ярко светлому, еще можно, то работать на таком дисплее, когда яркость экрана будет постоянно меняться, будет не только не удобно, но и скорее всего раздражительно.

«Соты» или локальное затемнение

Как мы все знаем, LED-подсветка ЖК-панели бывает боковая и прямая. В боковой подсветке светодиодные лампы находятся не позади жидких кристаллов, а по бокам (слева, справа, внизу, вверху). А в прямой, светодиоды расположены позади ЖК-панели, что дает более равномерное освещение.

В отличии от OLED, прямая светодиодная подсветка по прежнему не имеет контроля освещенности на уровне пикселей. Вместо этого дисплей имеет светодиоды или группы светодиодов, которые могут быть затемнены. Такой эффект называет «соты», потому что напоминают по своей структуре пчелиные соты.


Такой подход может быть полезен когда нужно затемнить более или менее большие участки экрана, как например черные боковые полосы, которые появляются во время просмотра фильма в соотношении 16:9, на экране с соотношением сторон 21:9. В остальном, эффект не так хорош при решении более сложных задач. Например, глядя на лицо на черном фоне вы сможете увидеть вокруг него ореол, так как зона подсветки и контуры объекта на экране не совпадают достаточно точно.


Но, производители телевизоров делают LED-дисплеи все лучше и лучше с каждым годом, упорно работая по части улучшения контраста, а некоторые новые модели LED-телевизоров делят светодиодную подсветку на сотни индивидуально контролируемых зон, с жестким контролем утечки света, что способствует снижению гало-эффекта.

OLED против LED: углы обзора

OLED имеет отличные углы обзора в первую очередь благодаря тонкой конструкции корпуса самого экрана и тому, что пиксели находятся очень близко к поверхности. Но я не могу сказать, что у LED-экранов обзор намного хуже, или просто хуже.

Вот прямо сейчас смотрю на свой LED-монитор под очень острым углом и вижу абсолютно все, что есть на экране. Но, извините, моему монитору уже семь лет! И он не из дорогих. Это я к чему: с углом обзора дела обстоят отлично как у OLED, так и у LED, если конечно это не совсем бюджетный (ну прям очень бюджетный) ЖК-дисплей из нематических жидких кристаллов.


Есть еще такой момент — OLED телевизоры поголовно все с изогнутыми экранами, из-за этого достаточно сложно адекватно рассмотреть углы обзора.

OLED против LED: цвет

Несмотря на то, что последние ЖК-экраны могут выдавать фантастически естественные цвета, дисплеи OLED могут давать гораздо более широкую цветовую гамму.

Может ли LED сравниться с OLED?

Только не в контрастности. LED-экраны никогда не смогут конкурировать с OLED в уровне черного. Никакая динамическая контрастность или локальное затемнение не дадут полное отсутствие света в пикселе, как это может сделать OLED. С другой стороны, LED-дисплеи, как правило, в пару раз ярче, чем OLED — 2000 нит против 800 (на данный момент) нит.

Таким образом, получается, что OLED будет лучше всего смотреться в более темном помещении, в то время как LED, за счет своей яркости, отлично себя чувствуют и в сильно освещаемом помещении.

В остальном у LED есть ряд преимуществ, которые позволяют оставаться лидером потребительского рынка. О них я кратенько писал в начале этой статьи.

И где же они, все эти OLED?

Оказывается, дисплеи OLED невероятно сложны в изготовлении, что сделало их очень дорогими. Компания Samsung в свое время разработала одну модель OLED-телевизора (KE55S9C) и продавала в 2013 году это устройство по 7000$, примерно столько же стоил телевизор EA9800 от LG. И ни один из не был 4К, оба телевизора поддерживали только Full HD.


Samsung KE55S9C, телевизор стоивший 7000$ в 2013 году

С тех пор много воды утекло: компания Samsung решила не вкладывать деньги в дальнейшую разработку OLED-дисплеев, в то время как в компании LG решили продолжить работать с OLED, вкладывая огромные деньги в развитие данной технологии. Это был рискованный шаг, но их инвестиции окупились, а LG сейчас является абсолютным монополистом на рынке OLED-экранов.

Да, цены на такие телевизоры до сих пор достаточно велики, но уже сейчас можно приобрести OLED-телевизор с экраном 55’’ примерно за 1800$, который не уступает по своим характеристикам многим LED-телевизорам премиум класса.

Некоторые гиганты рынка, такие как Panasonic, Sony и Philips потихоньку вступают в борьбу за покупателей OLED-телевизоров, используя при этом панели LG.

Samsung, в свою очередь, решительно продолжает гнуть свою линию. Компания имела огромный успех со своими LED-экранами, и продолжает в том же ключе продавать именно ЖК-телевизоры, аргументируя это тем, что компания может предложить высокие технологии за меньшие деньги, чем OLED-конкуренты.


Низкая стоимость ЖК-дисплеев — это то, что сделало 4К-телевизоры настолько доступными за достаточно короткое время. Сейчас можно купить приличный 4К-телевизор за 500$, и это 100% будет именно ЖК. Будет ли когда-нибудь OLED настолько доступным? Возможно, но не в ближайшее время.

Что будет в будущем с OLED и LED?

Производители ЖК-дисплеев стараются и будут стараться «прокачать» свои устройства как можно сильнее, чтобы приблизиться к OLED. В то время как разработчики OLED, будучи уже на шаг впереди от LED-экранов, будут совершенствовать технологию, дабы снизить стоимость своих устройств и увеличить их долговечность, чтобы впоследствии можно было охватить как можно больший диапазон «кошельков».

Samsung уже на протяжении нескольких лет разрабатывала дисплей на , технология . В 2017 эти телевизоры появились на прилавках магазинов. Данный светодиодный экран обещался быть достаточно сильно приближен к качеству OLED, но при этом иметь гораздо приемлемую стоимость. Но на деле оказалось, что стоят такие телевизоры, мягко говоря, неприемлимо.

Так, что же лучше, OLED или LED?

Что лучше? Несмотря на все сказанные «за» и «против» про обе технологии, в конечном итоге даже при неограниченном бюджете выбор будет исходить из личных предпочтений и вкуса. Ни OLED, ни LED не идеальны сами по себе до конца, у каждого экрана есть свои сильные и слабые стороны. Кто-то будет фанатеть от контраста и глубины черного OLED, а кто-то предпочтет этому более яркий ЖК-дисплей. Думаю, смысл понятен.

Если же вы имеете дело с ограниченным бюджетом на покупку девайса, будь то телефон, монитор, ноутбук или телевизор, вы наверняка в конечном итоге выберете устройство с экраном LED LCD, так как OLED будет слишком роскошным предложением и вы его даже рассматривать не будете.

Но, стоит отметить, что доминирование ЖК-мониторов медленно сходит на нет, а OLED тем временем набирает обороты. Можно заметить, что большинство флагманов популярных производителей выпускаются с дисплеями OLED, да и на рынке телевизоров лед уже тронулся, и возможно в скором времени OLED станет доминирующей технологией при производстве мониторов и телевизоров, да и вообще каждого устройства у которого есть тот самый, радующий глаз, цветной экран. Как знать, как знать...

Комментарии:

Петр 2017-02-19 07:27:07

А есть у кого-нибудь OLED? Отпишитесь о своих впечатлениях.


Никита 2017-02-19 09:13:19

Я недавно купил LG OLED 55"" и думаю, что это худшие инвестиции из всех, что я когда либо делал. После трех недель безуспешных попыток получить приличную картинку, могу вам сказать, что изображение выглядит так, как будто на экран пролили немного креозота или как будто у вас катаракта.
После покупки плазмы, я уже не думал, что может быть что-то хуже ее по сравнению с LCD. К сожалению я опять попал в ловушку и купил «наилучшую картинку» только чтобы обнаружить, что это снова ужасные оттенки коричневого и очень мало белого.
Пока вы не опробуете OLED-телевизор вы не поймете, насколько это большое разочарование. Через пять лет, я уверен, все будут говорить «Ты помнишь OLED?», и я буду вспоминать ужасный предмет загрязняющий мою кладовку. История с плазмой повторится.


[Ответить] [Отменить ответ]
Crazy 8 2017-02-19 09:47:37

Плазменные телевизоры были тяжелые, горячие, дорогие и имели ограниченный срок службы. Не говоря уже о выгораниях и отказы из-за перегрева. Вот почему плазма вымерла.


[Ответить] [Отменить ответ]
Антон 2017-02-19 09:52:29

Причина, почему плазма больше не продается, это не тусклое изображение или плохие оттенки коричневого, все было гораздо проще: глупые люди, которые ведутся на маркетинг, что-то вроде «Плазма опустошит ваши кошельки, так как потребляет очень много энергии».


[Ответить] [Отменить ответ]
Никита 2017-03-04 12:09:40

Может быть дело и в маркетинге, но в конечном итоге плазменные телевизоры не делают потому, что их никто не покупает. Вот и всё.
В общем, после выполнения тонкой настройки, которую я подсмотрел в одном из гайдов, я наконец-то получил картинку, которая меня устраивает. И это изображение выглядит так же хорошо, как на моем шестилетнем ЖК-телевизоре, но с дополнительным бонусом в виде глубины черного и лучшего угла обзора. Но OLED по любому надо стать более ярким, возможно в новых моделях в этом направлении будет какой-то прорыв.


[Ответить] [Отменить ответ]
Игорь 2018-05-18 08:02:21

Никита! Плазменный ТВ — это лучшее, что у меня есть! Работает с 2010 г. прекрасно, изображение на высоте, никакой LED не сравнится! Что касается OLED не скажу, у меня нет такого ТВ. Но в планах лет через 5-7.


[Ответить] [Отменить ответ]
Алексей 2017-02-23 18:43:15

Отличное чтиво! Репостнул в ВК.


[Ответить] [Отменить ответ]
Admin 2017-02-23 18:46:16

Спасибо! ;) Рад, что статья понравилась!


[Ответить] [Отменить ответ]
Игорь 2017-05-11 15:40:43

Конечно, OLED телевизоры стали значительно доступнее в последнее время, но покупать их однозначно пока рано, так как технология продолжает развиваться. Сам владею двумя ТВ: плазменным Panasonic 42 дюйма (модель 2012 г.) и 65 дюймов LED Sony (флагманская модель серии S9 2014 г.). Конечно, разница в изображении этих технологий существует, но из-за разности в размерах экрана не могу провести сравнение с высокой степенью точности. Но глубина черного, контрастность и углы обзора однозначно лучше на плазменном ТВ.
Очень жалею, что не купил в 2013 г. уходящий в историю плазменный ТВ Panasonic 65 диагонали серии VT60. В этом ТВ собрали все самое лучшее, что смогла достигнуть плазма за все время её развития. Очень жаль, что не нашёл достаточно средств для покупки этого шедевра. В настоящее время на Авито много предложений по данной модели, но существует опаска купить некачественный товар, который позиционируется, как новый в упаковке без наработки.
Но успокаиваю себя, что, возможно, пройдёт ещё 5 и более лет и OLED телевизоры превзойдут по качеству картинки плазменные ТВ и цена на них значительно снизится. А пока, поиграв с настройками смог настроить даже SD-картинку на своём LED ТВ на достаточно хороший уровень, когда в значительно затемнённом помещении или, скажем так, слабо освещённом, черный цвет является черным, контрастность также на отличном уровне. Так, что уважаемые друзья-киноманы и любители качественной картинки, продолжает ждать! Автору статьи большое спасибо за столь качественный обзор!


[Ответить] [Отменить ответ]
Admin 2017-05-11 17:01:55

Игорь, спасибо за столь увлекательное дополнение. Комментарий прочитал как отдельную статью, очень познавательно.
Действительно, плазма была хороша, но рынок сделал свое черное дело и оставил данную технологию не у дел. А почему? А потому, что подавляющему количеству пользователей, по сути, все равно что и на чем смотреть — показывает, и ладно. А жаль.
Будем надеяться, что в скором времени OLED станут более яркими и более доступными, чтобы оставить ценителей не только довольными, но и без очередного кредита:)
P.S.: чет тоже захотелось VT60 ...


[Ответить] [Отменить ответ]
Игорь 2017-05-11 22:24:48

Спасибо, Stanislav, за профессиональную оценку моих мыслей! В последнее время я часто задумывался, почему плазменная технология потерпела поражение.
Когда-то плазменные ТВ были лучшими из всех, но в последние годы их жизни (2012-2014) они не пользовались большой популярностью. В некоторых источниках сообщалось, что в разработку плазменных технологий было вложено 30 млрд. долларов! Это очень большие деньги!
В разное время плазменные панели выпускала масса производителей: Fujitsu, NEC, Pioneer, Hitachi, Toshiba, Sharp, Philips, Sony, JVC, Sanyo, Yamaha и др., это только то, что на слуху. Красота! Но со временем становится грустно, ведь все они давно ушли из этого сегмента, а некоторые вообще прекратили выпуск ТВ и распродали свои активы. И что интересно! Даже выпущенный в 2009 плазменный ТВ Pioneer Kuro, которому не было равным по качеству изображения по оценкам критиков, с треском провалился на рынке продаж. После чего Pioneer ушёл с рынка плазмы, хотя ещё до этого, в 2005-2006 Pioneer признал плазменное направление убыточным в своём бизнесе. А ведь с начала 2000-х плазменные ТВ называли технологией будущего, рассматривали изначально, как замену ТВ с ЭЛТ.
Проекционные ТВ так и не стали продуктом массового спроса. А в итоге последними из плазменного бизнеса ушли Panasonic, Samsung и LG. Читал в прессе, что на конец 2013 продажи плазменных ТВ в мире значительно уступали продажам ЖК: 6% — плазмы, 87% — ЖК. Так почему это произошло? Почему случилось так, что потребитель добровольно отказался от великолепного качества изображения плазменных ТВ в пользу ЖК-технологии?
Первая и основная причина, как я считаю, это рыночные реалии. Производство плазменных ТВ более затратное по сравнению с ЖК и просто перестало быть коммерчески оправданным. Несмотря на более качественную картинку на плазменном ТВ, в первую очередь по глубине черного, контрастности, углам обзора и быстродействию увеличение диагоналей и качественных характеристик ЖК телевизоров сделали своё губительное дело.
Производители плазм просто не выдержали конкуренции в плане снижения цен и стали сначала уменьшать объемы выпуска своей продукции, а после и покидать рынок плазменных ТВ, либо вообще « загнулись». Так поступили Pioneer, Fujitsu, Sony, Philips и др.
Далее, главный минус и недостаток плазменных ТВ по сравнению с ЖК — это повышенное энергопотребление. ЖК потребляет в среднем в 2 раза меньше электроэнергии. Хотя и не всегда! Так, топовая модель Panasonic TX-65DX900 с подсветкой Direct LED на 512 зон потребляете в максимальном режиме 531 Вт! Тот же топовый плазменный ТВ Panasonic серии VT65 аналогичной диагонали образца 2013 года потребляет в максимальном режиме 570 Вт! Где тут логика? От чего ушли, к тому и пришли, только через тернии к звёздам!
Это основное. Я не говорю о таких пустяках и маркетинговых уловках, о чем так любят писать критики, сравнивая плазменные ТВ с ЖК, как толщина корпуса, вес и т.п.


[Ответить] [Отменить ответ]
Игорь 2017-05-11 22:32:58

И в продолжение, не вместилось. Ну, и напоследок, что сыграло свою роль в уходе с плазменного рынка последних игроков, это технология Ultra HD (4K), которая в 2013 резко подстегнула скорейший уход плазменных ТВ, так как плазма просто не в состоянии сделать ячейки меньшего размера.
Кстати, мой топовый Sony имеет такую технологию, от которой мне не холодно и не жарко, ведь пока продуктов 4K не имеется, кроме многочисленных роликов из сети, которые так же отлично смотрятся и на плазменном ТВ, что разницы я особо не заметил! Может быть, сказалась разница в размерах диагоналей сравниваемых ТВ (42 и 65), не знаю, но факт остаётся фактом, что ещё рано радоваться эре наступления 4К, которой вот уже более 3-х лет!
Встаёт вопрос: а оно мне надо? Я прекрасно жил и без 4 К и сейчас с радостью продолжаю смотреть фильмы на DVD-дисках с SD качеством. Но маркетологи давно все решили за нас! Все эти 3D, 4K и др. многочисленные «приблуды» специально «вливают» в телевизионный рынок для подстёгивания успешных продаж ТВ, чтобы потребитель без малейшего сомнения с гордостью доставал свой толстый бумажник и приобретал новый ТВ только потому, что он (ТВ) значительно лучше старого. На этом и стоит этот бизнес!
В начале 2000-х я слышал такую байку, что уже тогда именитые производители ТВ могли бы выпустить в массовую продажу доступный для подавляющей массы населения качественный ТВ с достойной картинкой и функционалом «на века». Но зачем это нужно было делать, ведь достойная прибыль была бы только в первое время, когда же большинство населения приобретёт данный ТВ производство просто остановится. Конечно, это байка, но в ней есть глубокий смысл, что не так все просто в этом бизнесе. Поэтому, пока продолжаем развиваться... И ждём... Ждём альтернативу плазменному ТВ по качеству изображения, который будет значительно лучше... на некоторое время... А потом? Потом нужно будет «выбросить» на рынок что-то новое, ведь иначе нельзя, покупатель должен постоянно покупать! И, желательно, чаще, иначе нельзя, не будет прибыли. Какой же у меня будет следующий ТВ: OLED или QLED? Пока не знаю! Ведь развитие технологий идет постепенно, просто нельзя сразу выдать качественный продукт, все должно происходить постепенно...


[Ответить] [Отменить ответ]
Игорь 2017-05-12 00:24:08

Stanislav, модели OLED-телевизоров от Sony и Panasonic 2016-2017 г.г. уже стали достаточно яркими, где пиковая яркость достигает 1000 к/м.кв (или нит)! В телевизорах OLED LG яркость составляет в разных моделях от 540 до 750 нит. Но нужна ли такая большая яркость? Может быть, на прилавке магазина в условиях достаточно яркого освещения для ловли счастливого клиента, где яркость ТВ преподносится явным преимуществом. Возможно! Но в домашних условиях это совсем не нужно. Понятно, что запас по яркости, в принципе, должен быть, чтобы смотреть ТВ при любом освещении. Я понимаю, что в силу ограничений технологии телевизор с ЭЛТ не мог выдать яркость более 150 нит, что, как правило, приходилось постоянно создавать темноту для просмотра данного ТВ. Но ведь все согласны, что слишком большая яркость утомляет глаза, особенно при слабом освещении или в совсем темной комнате. На моем телевизоре Sony яркость составляет 500 нит. Так вот, для создания комфортного изображения мне пришлось уменьшить уровень подсветки до 0! Кроме этого, выставить яркость на 49, контрастность — 70. Но и этого мне показалось мало! Я включил режим Эко на минимум. Иначе «вырви глаз»! На моем плазменном ТВ яркость порядка 300 нит, при просмотре фильмов и эфира даже в освещённой комнате не ощущается недостатка яркости, напротив, я даже понижаю яркость до комфортного уровня! Комфортная яркость, как я считаю, составляет 150-200 нит. Вспомним ещё раз ТВ с электронно-лучевой трубкой. Единственно, где нужна большая яркость, не менее 500 нит, так это в 3D, где для затворной технологии очков требуется значительная яркость. В OLED же продвигают (объясняют) большую яркость для достижения качественного изображения в режиме HDR. Вот и вся логика!


Страницы: